wagant
16-01-2011, 19:34
1 cześć jestem nowy
2 wiem ,że już było - czytałem ... i dlatego piszę
3 do rzeczy ... pytanie dotyczy wyłącznie jakości zdjęć z tych body ( przy użyciu tego samego szkła ) - ktoś pisał ,że na oko nie da sie odróżnić zdjęć z 1000/450/500 a nawet 40 d - prawda ? , ktoś inny że lepiej mieć więcej pixeli i korzystać z niepełnej rozdzielczościw( przypadku 500d 8 Mpix zamiast 15 ) bo wtedy z 2 pix robi sie 1 i lepsza jest jakość tzn szumy ,dynamika . Tylko że 15 :2 = 7,5 . I co o tym myśleć ???
4 znam ergonomię 1000/500d , nie potrzebuję super AF , serii , filmu
zdjecia bedą powiekszane do 15*22 ( a jesli w tym formacie będą dobre to myslę że można będzie powiększyć do 20*30 -np na ścianę ) muszą też dobrze wyglądać na 19" monitorze .
1000d mi odpowiada ( 500d już nie do końca ), ale jakośc zdjęć jest najważniejsza .
5 Nie piszcie kup tańszy + lepsze szkło - nie o to chodzi .
6 Dzięki
2 wiem ,że już było - czytałem ... i dlatego piszę
3 do rzeczy ... pytanie dotyczy wyłącznie jakości zdjęć z tych body ( przy użyciu tego samego szkła ) - ktoś pisał ,że na oko nie da sie odróżnić zdjęć z 1000/450/500 a nawet 40 d - prawda ? , ktoś inny że lepiej mieć więcej pixeli i korzystać z niepełnej rozdzielczościw( przypadku 500d 8 Mpix zamiast 15 ) bo wtedy z 2 pix robi sie 1 i lepsza jest jakość tzn szumy ,dynamika . Tylko że 15 :2 = 7,5 . I co o tym myśleć ???
4 znam ergonomię 1000/500d , nie potrzebuję super AF , serii , filmu
zdjecia bedą powiekszane do 15*22 ( a jesli w tym formacie będą dobre to myslę że można będzie powiększyć do 20*30 -np na ścianę ) muszą też dobrze wyglądać na 19" monitorze .
1000d mi odpowiada ( 500d już nie do końca ), ale jakośc zdjęć jest najważniejsza .
5 Nie piszcie kup tańszy + lepsze szkło - nie o to chodzi .
6 Dzięki