Sigma 50 1.4 + 7d - problem z blikami [Archiwum]

Wojtek_K

28-12-2010, 20:32

Cześć,
Od niedawna mam Sigmę 50mm F1.4 EX DG HSM i podpięciu do 7D pojawia się problem z blikami - są obcinane jak na załączonym zdjęciu:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gfx.lumisfera.pl/media/photos/19865/961034.5.jpg)

Efekt znika po przymknęciu przesłony do 2.2 ale nie po to kupiłem obiektyw 1.4 :mad:
Obcięte bliki są zawsze w tym samym miejscu kadru (tj dół) a w pozostałych częściach jest bez zastrzeżeń. Listki przesłony otwierają się i zamykają bez zastrzeżeń.

Może ktoś z Was ma taką sigmę i też 7d i mógłby sprawdzić czy też ma taki efekt? Z tego co się już zdążyłem zorientować, posiadacze 40/50d nie mają takiego efektu.

Pozdrawiam
Wojtek

Bartek_902

28-12-2010, 20:48

Hmm dziwne,może to coś z listkami przyslony,przyjrzyj sie jej dokładnie może któryś sie zblokowal

_igi

28-12-2010, 21:08

Jasne stałki tak mają, tylko normalnie nie wygląda to tak koszmarnie, po prostu w rogach boke jest zdeformowany, spłaszczony.

Albo przysłona się nie domyka, albo to wada obiektywu. Jeśli to drugie to współczuje wszystkim tym, co wzięli go zamiast 50/1,4 canona, patrząc tylko i wyłącznie na ostrość ;)

Wojtek_K

28-12-2010, 21:18

Może tytułem uzupełnienia - efekt albo "wady wrodzonej" 7D i awersji na obiektywy o tych parametrach albo po prostu moje body jest trefne.
Testowałem dzisiaj na takim samym obiektywie ale Canona i efekt ten sam - może mniej widoczny, bo na Sigmie bliki to kółka a na Canonie to takie jajka ;-P

Sedno sprawy - czy jest ktoś z Was z takim samym zestawem?

madc0w

28-12-2010, 21:33

coś z migawką/lustrem może?

bernard78

28-12-2010, 23:31

odpowiadam na mail kolegi...
zdjęcia na "bardzo szybko", pełna dziura
kot na tle choinki, 3 pstryknięcia :-D

http://www.przeklej.pl/plik/kot-rar-0025bbb7tbq4
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodaje jeszcze 3 zdjęcia

efekt ten sam co u Wojtka

aparat jak i obiekty praktycznie nowe, czyli jest to przypadłość tego zestawu :sad:

http://www.przeklej.pl/plik/kot2-rar-0025bc8ib03p

akustyk

29-12-2010, 00:00

Jasne stałki tak mają, tylko normalnie nie wygląda to tak koszmarnie, po prostu w rogach boke jest zdeformowany, spłaszczony.
ale nie uciety.

poza tym - ja tego efektu za cholere nie widze w 5D, a bylo nie bylo od rogow cropowych do rogow fulfrejmowych to jest jeszcze w diabla miejsca na kome.

niestet, nie mam za cholere wizji co by to moglo byc. jedyne co bym zasugerowal, to zrobienie jeszcze jednego zdjeci z obiektywem odkreconym
na bagnecie. nie wyjetym z niego, ale odbklokowac zapadke w korpusie,
przekrecic szklo ile sie da i nie wyjmujac zrobic zdjecie (da sie - korpus
zrobi pomiar jak do lensa na pelnej dziurze), czyli poprawnie.

i na takim zdjeciach obejrzec, czy nadal te "ciecia" sa wzdluz krotszego
boku klatki. jesli tak, to przeszkoda na torze optycznym jest na 100%
gdzies w body i ma przebieg pionowy, wiec moze byc migawka. jesli sie
ciecia zrobily skosne - no to jest w obiektywie. wydaje mi sie mniej
prawdopodobne w tej sytuacji, ale dla upewnienia sprobowalbym.

Sunders

29-12-2010, 01:08

Czy masz możliwość sprawdzić, czy na innej jasnej stałce występuje podobny efekt?
Też stawiałbym na defekt migawki, jednak zastanawiające jest to zanikanie tego efektu po przymknięciu obiektywu? Może ten efekt zależy od czsu otwarcia migawki?

Roy P

29-12-2010, 09:47

W 5DmkII z obiektywem 85f1,8 mam podobnie :evil:

Bartek_902

29-12-2010, 10:15

Sprawdziłem swoje 7d ze wszystkimi szkłami i na żadnym nie wsytepuje taki efekt,fakt niektóre rogi nie są idealnie równe co jest normalne ale na żadnym nie zauważyłem ścięcia boków

akustyk

29-12-2010, 11:09

przestrzelalem testowo moj Sigmofon na f/1.4 i w 5D i w 450D. faktycznie, jest cos takiego.

w cropie:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/sigmofon/IMG_2817.jpg
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/sigmofon/IMG_2818.jpg

w fufrejmie:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/sigmofon/IMG_3413.jpg
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/sigmofon/IMG_3414.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK, zrobilem jeszcze 2 eksperymenty z ciekawosci.

jeden z odkreceniem sloiczka w bagnecie. nie ma wplywu na uciecie widoczne w celowniku. nadal pozostaje wzdluz krawedzi kadru.

drugie co zrobilem, to przetestowanie rysowania szkla bez korpusu. tzn. trzymajac lens w lapie ogladanie jaki obraz lampek choinkowych rysuje na kartce papieru ;) i tam, owszem, nie widac takich sciec. widac feeeest kome (posiadacze Canona 50/1.4 nie powinni takich eksperymentow w ogole robic, bo ten komolens ich do palpitacji serca doprowadzi :D ) ale nie ma sciec

ergo: no cos w korpusie. pewnie sciany komory lustra, bo to jedyne co jakos moze stac na torze optycznym zarowno od lensa do matrycy jak i od lensa do celownika (bo sciecia w koncu widac w celowniku, wiec przez migawke nie przechodza!)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
hehe... jeszcze jeden update:
jednak w celowniku efekt jest mniej widoczny niz na zdjeciu/w LV. czyli to musi siedziec za lustrzem, wiec jedyna mozliwa odpowiedz to po prostu komora migawki ;)

czuwaj!

siudym

29-12-2010, 12:10

W 5DmkII z obiektywem 85f1,8 mam podobnie :evil:

Testowalem 85/1.8 na 20D i 5D2 i nie ma nic takiego.

koraf

29-12-2010, 12:43

Cześć,
Od niedawna mam Sigmę 50mm F1.4 EX DG HSM i podpięciu do 7D pojawia się problem z blikami - są obcinane jak na załączonym zdjęciu:

Efekt znika po przymknęciu przesłony do 2.2 ale nie po to kupiłem obiektyw 1.4 :mad:
Obcięte bliki są zawsze w tym samym miejscu kadru (tj dół) a w pozostałych częściach jest bez zastrzeżeń. Listki przesłony otwierają się i zamykają bez zastrzeżeń.

Może ktoś z Was ma taką sigmę i też 7d i mógłby sprawdzić czy też ma taki efekt? Z tego co się już zdążyłem zorientować, posiadacze 40/50d nie mają takiego efektu.

Pozdrawiam
Wojtek
Sprawdziłem również u siebie i nie mam takiego efektu :razz:.

robertskc7

29-12-2010, 13:10

a przypadkiem nie jest tak, że coś przysłania te światełka w bokehu ??? jakieś gałązki czy inne duperelki ?

akustyk

29-12-2010, 14:06

w moich przykladach na pewno nie.

Ernest_DLRS

29-12-2010, 14:18

Za duża powtarzalność... żeby WSZYSTKIE światełka były identycznie przycięte? Jak by coś przysłaniało to jedno, może dwa by tak wyglądały.
Śmieszna sprawa, na chłopski rozum to coś z listkami przysłony jest nie tak.

damian26

29-12-2010, 14:19

Witam! Akurat posiadam jeszcze canona i sigmę oraz siódemkę i postanowiłem przetestować.

Wnioski:
Jednak jest coś w tym że sigma kroi trochę rozmycie. Przy minimalnej ogniskowej delikatnie ścina ale przy odległości 1-1,5m już wyraźnie. Byś może to wada poszczególnych egzemplarzy albo niektórzy tego nie dostrzegają. Myślałem że to filtr powoduje dziwne załamania światła ale niestety nie.
Canon nie robi takich numerów ale za to w rozmyciu prezentuje jakieś skopane jajo:???: No cóż nie ma rzeczy idealnych...

Poniżej próbki na 1.4.
Wybaczcie ale z sigmą trochę nie ostro wyszło

sigma

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1917/sigmavb.jpg)
canon

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/9710/canons.jpg)

Ernest_DLRS

29-12-2010, 14:19

Myślę że to wada niektórych egzemplarzy Sigmy, bo nie wszystkie tak mają (sam testowałem S50/1.4 z moimi body i nie było takich kwiatków).

akustyk

29-12-2010, 14:27

Poniżej próbki na 1.4.
Wybaczcie ale z sigmą trochę nie ostro wyszło

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

to w zasadzie moglaby byc kwintesencja testu AF w Sigmach ;) taka kropka nad i wszelkich dyskusji, zwlaszcza o 50/1.4 8-)

damian26

29-12-2010, 15:13

:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

to w zasadzie moglaby byc kwintesencja testu AF w Sigmach ;) taka kropka nad i wszelkich dyskusji, zwlaszcza o 50/1.4 8-)

To był test na szybko, światełka było mało i nie trafiła. :roll:

Wojtek_K

29-12-2010, 15:21

Jak bawiłem się w sklepie C50/1.4 też występował taki efekt ale był mało dostrzegalny, ponieważ bliki z Canona przypominają bardziej "jajka" - co widać na fotkach od Damiana wcześniej.
Efekt ucinania występuje tylko przy blikach położonych w dolnej części kadru lub po prawej w pionowym kadrze. Te po środku są bez zastrzeżeń. Dlatego część osób w ogóle tego nie dostrzega i nie wie o takim efekcie.
Jeden człowiek podesłał nawet fotkę gdzie nie ma cięć, twierdząc, że u niego jest ok. Ale bliki były po środku.

koraf

29-12-2010, 16:37

Jeszcze raz zrobiłem test (za sugestią Wojtka) w prawym dolnym rogu efekt (niestety) jest:p.
Nie ma tak ewidentnego efektu w lewym dolnym rogu (jest zniekształcenie).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/i/img4524zm.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam, że na 5dmkII efekt w tym samym miejscu jest podobny.

RomanS

29-12-2010, 16:55

Sprawdzilem czy nie ma takiego efektu z C.7D na Zeiss-e 50mm/1.4, nie ma. Tak ze to chyba jednak obiektyw, mimo ze efekt wyglada na wplyw migawki lub komory lustra.

szuler

29-12-2010, 21:40

sprawdzałem na 5d2 i c50 są jajka, ale całe :) do tego af trafił

pjakusz

29-12-2010, 22:28

sprawdzałem na 5d2 i c50 są jajka, ale całe :) do tego af trafił

Ja z ciekawości też sprawdziłem S50 na 5d2. W centrum jest OK, ale w prawym dolnym rogu kółka miały górę poziomo ściętą :-?

Wojtek_K

29-12-2010, 23:09

Napisałem w tej kwestii do Sigmy i Canona z ciekawości co odpowiedzą.
Sigma jak na razie milczy a Canon przesłał info, że temat trafił do drugiej linii wsparcia i potrzebują więcej czasu na odpowiedź ... czyżby się przejęli?! ;-)
Jak coś odpiszą to dam znać.
Pozdrawiam
Wojtek

_igi

30-12-2010, 01:46

Huehuehue, ładne, podoba mi się to odnośnie tej mitycznej "lepszości" 50ki sigmy nad canonem. Spłaszczanie boke przy brzegach klatki jest normalne, spowodowane jakimś tam załamaniem światła czy innym dziwactwem, ale normalnie w canonie nie są ucięte tylko po prostu owalne, na praktycznie każdym szkle jakie mam.

tomdz

30-12-2010, 10:14

Wychodzi na to, ze w Sigmie 85mm 1.4 jest podobnie:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=11539183&postcount=1445

Sunders

30-12-2010, 10:20

Ciekawe, czy S50/1,4 daje podobne efekty np. z nikonami? Mamy chyba "nowy kamyczek do ogródka" pt.współpraca obiektywów sigma z puszkami canona. Dotychczas wydawało mi się, ze kupując S50/1,4 w najgorszym wypadku kupuje się dobry manual, a okazuje się, że nawet przy ostrzeniu ręcznym można mieć problemy, tylko trochę innego rodzaju :-?

tomdz

30-12-2010, 10:57

A to znalezione w wątku o 35L:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=11536505&postcount=6731

Chyba czas sprzedać ten szajs :mrgreen:

szuler

30-12-2010, 11:31

no to chyba jak wrócę sprawdzę swoje wszystkie szkła
dobrze, że jest choinka w domu :)

akustyk

30-12-2010, 11:35

kazdemu wedle gustu. jednemu przeszkadzaja sciecia przy f/1.4, innemu przeszkadza gowniany bokeh w calym zakresie przyslon... bo chyba nie zaczynamy sie przekonywac, ze 50/1.4 Canona to jest jakis tam wzor pod wzgledem rysowania, prawda?

mamiyka

30-12-2010, 12:39

akustyk

30-12-2010, 13:00

Grubo przesadziłeś.
Sorry, lepszy jajowaty bokeh a'la C50/1,4 niż ułamkowy S50/1,4.

umowmy sie, ze bokeh to jest kwestia gustu, ale ja bym w zyciu nie wydal 300 EUR za szklo, ktore produkuje cos takiego:

http://www.flickr.com/photos/ndm007/3848901025/

http://www.flickr.com/photos/ndp_photography/5008295058/

i porownywanie tego czegos z Sigma to naprawde jest nieporozumienie. fakt, nie da sie takiego sciecia zaliczyc do zalet Sigmy i dla osob korzystajacych z f/1.4 to moze byc problem. ale nieodmiennie w wiekszosci przypadkow Sigma nadal daje duzo przyjemniejsze rozmycie*.

zreszta, co ja sie bede produkowal:
http://www.flickriver.com/lenses/sigma/sigma50mmf1.4exdghsm/
http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef50mmf14usm/
kazdy moze poogladac i ocenic, z ktorego szkla czesciej sa fajniejsze zdjecia...

* - dla milosnikow AF Sigmy uzupelnienie: czasem nawet cos jest ostre i to cos, to jest z grubsza to samo na co uzytkownik ostrzyl :)

Wojtek_K

30-12-2010, 14:21

Jak ktoś woli jajowany bokeh, to niech kupi Canona. Zwłaszcza, że w obydwu obiektywach jest on cięty przy przesłonie 1.4, co jest dobrze widoczne na tych 2 zdjęciach:
Canon: http://www.flickr.com/photos/52375768@N00/3080856963/
Sigma: http://www.flickr.com/photos/rapturedmind/5244832573/

A tak to ładnie wygląda przy przymknięciu przysłony do 2.2 /Sigma/
http://www.flickr.com/photos/glenn-in-japan/3212206475/

Przy sigmie nie będzie takich jajek jak tutaj i też nie będą ścięte:
http://www.flickr.com/photos/stephangeyer/3020487807/
http://www.flickr.com/photos/80102167@N00/1726062189/
http://www.flickr.com/photos/arkadyrenko/329823445/
http://www.flickr.com/photos/ndm007/3990538237/

tomdz

30-12-2010, 14:40

I kolejny lens trafiony, tym razem 85 1.2L :D
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=36747204&page=1

Morał z tego taki, że każde jasne szkło będzie miało ten efekt. Z tego, co rozumiem, im mniejszy mirror box, tym bardziej obcina, dlatego wyraźniej widać to na cropie.

akustyk

30-12-2010, 14:42

damian26

30-12-2010, 15:57

a tak serio - tez mi sie wydaje, ze wlasnie o wielkosc tylnej soczewki wzgledem komory lustra sie rozchodzi.

Coś w tym jest bo jak zapiąłem s24-70 to tego nie było w żadnej kombinacji a tam tylna soczewka jest faktycznie mniejsza. Próbowałem też z innymi obiektywami m.in. z Heliosem 85/1.5 i jest ok. Chociaż Tu już ktoś wspominał, że na FF też jest widoczne cięcie. Kurka nie mam teraz dsa a umieram z ciekawości jak tam to wygląda z sigmą. Wrzućcie coś przy pełnej klatce.

Wojtek_K

30-12-2010, 16:46

Damian26: Jak chcesz zobaczyć na efekty przy FF, to zobacz w ten link, który podesłał tomdz
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=36747204&page=1
W prawdzie inny obiektyw ale zachowanie identyczne jak przy 50mm.

mamiyka

30-12-2010, 18:25

umowmy sie, ze bokeh to jest kwestia gustu, ale ja bym w zyciu nie wydal 300 EUR za szklo, ktore produkuje cos takiego:

http://www.flickr.com/photos/ndm007/3848901025/

http://www.flickr.com/photos/ndp_photography/5008295058/

i porownywanie tego czegos z Sigma to naprawde jest nieporozumienie.
...

A ja w życiu nie pokusiłbym się o porównanie czegoś, co nie jest porównaniem:lol:
Dałeś dwa linki do C50/1,4 ; więc jeżeli piszesz o porównaniu, to daj te same kadry z S50/1,4 ; a wtedy zobaczysz,jak sobie radzi Sigma z podłużnym źródłem światła i ciągiem drobnych punktów świetlnych ustawionych blisko siebie w bokehu .

Jakoś patrzę na Twoje "najlepsze zdjęcia" z wątku http://canon-board.info/showpost.php?p=899824&postcount=34 i gumka w majtkach mi nie pękła, a jakoś szczególnie utkwiła mi krytyka sampli z nowego C70-200 II,więc ..?

I w życiu nie wydałbym > 300 ojro za obiektyw manualny udający AF ze szczególnym uwzględnieniem faktu,że obiektyw niby ustawia ostrośc w punkcie w którym tej ostrości nie ma.

Sorry,ale wymiana C50/1,4 z dopłatą na coś takiego jest dosyc karkołomne.
Wolę poczekac na następcę C50/1,4 i do tego czasu spokojnie robic jajowate bokehy, niż nie trafiac i produkowac takie ogryzki :mrgreen:

Mam ochotę na Sigmę 85/1,4 ;ale jeżeli szkło powieli AF i samurajski bokeh to nie o czym dyskutowac...

myslidar

30-12-2010, 18:37

Na Canon 50mm 1.4 też są ścięte:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imagefrog.net/out.php/i135222_bokeh.jpg)

Zawsze to wychodzi na dole wyświetlacza, patrząc na aparat w orientacji poziomej. Czyli jak przekręcę aparat o 180 stopni, to pojawia się z drugiej strony.

szuler

30-12-2010, 20:31

c24/1.4II

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/i/img9407m.jpg/)

c50/1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/i/img9405m.jpg/)

c85/1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/i/img9413m.jpg/)

c135/2.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/i/img9414mc.jpg/)

t28-75/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img574.imageshack.us/i/img9415m.jpg/)

c70-200/2.8 is

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/i/img9417m.jpg/)

wszystko z 5d2

Sunders

30-12-2010, 20:34

szuler, toje obiektywy są chyba O.K. :shock: :smile:

myslidar

30-12-2010, 21:57

Ale z moim obiektywem jest wszystko OK :) Gdyby nie prośba kolegi to pewnie nigdy bym na to nie zwrócił uwagi. Chociaż ciekawi mnie skąd coś takiego, być może jak się założy jakiś UV to tego nie ma, nie wiem.

koraf

30-12-2010, 22:03

Chociaż ciekawi mnie skąd coś takiego, być może jak się założy jakiś UV to tego nie ma, nie wiem.Z UV efekt jest taki sam :-D, patrz foto trochę dalej.

tomdz

30-12-2010, 22:32

Hehe, właśnie oglądałem zdjęcia z Wigilii u teściów i trafiłem na taki kwiatek (35L na 5D2). W życiu bym na to wcześniej uwagi nie zwrócił :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/6567/gabismall1.jpg)

RomanS

30-12-2010, 22:41

Sigma 30mm/1.4 na C. 7D robi to samo, tez ucina. Jakos trza bedzie z tym zyc. :)

Wojtek_K

30-12-2010, 23:26

Generalnie na większości zdjęć jest to pierdoła na którą nie zwraca się uwagi, do momentu aż bliki staną się ważnym elementem i trafią akurat w tą felerną część kadru.
Nie wiem jak na waszym sprzęcie ale u mnie całkowicie efekt zanika przy przymknięciu przesłony do 2.2 a zdjęcie pierwsze, którym wywołałem dyskusję zrobię jeszcze raz odwracając aparat o 180stopni i efektu nie będzie widać :-)

Licker

31-12-2010, 01:00

Sigma 30mm/1.4 na C. 7D robi to samo, tez ucina. Jakos trza bedzie z tym zyc. :)

Mam tak samo. Gdyby nie ten wątek w życiu bym tego nie zauważył. :)

m_o_b_y

31-12-2010, 01:36

zacytuje: bedzie dodatkowy argument do dyskusji o kompatybilnosci obiektywow Sigma z korpusami Canona...

o pardon... obiektywow Canona z korpusami Canona ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tak serio - tez mi sie wydaje, ze wlasnie o wielkosc tylnej soczewki wzgledem komory lustra sie rozchodzi.

Wychodzi na to, że w najjaśniejszych szkłach, przy maksymalnym otworze, bez względu na markę, po prostu trzeba to polubić. :mrgreen:
Albo nie kupować tak dyjabelnie jasnych szkieł. :-D
A Sigma tu nic niewinna...:)
Pozdrowka

pixelicious

31-12-2010, 12:17

mam 7d i s 50 1.4 - nie występuje taki efekt (ani na innych obiektywach. - masz coś z listkami przysłony - problem z obiektywem. łatwy do reklamowania.

myslidar

31-12-2010, 12:21

To wyjdzie, że połowa obiektywów nadaje się do reklamacji :)

Bartek_902

31-12-2010, 12:23

Ja daje mała poprawke na to co napisałem wczesniej,zrobiłem jeszcze kilka zdjęc i rzeczywiście przy szkle 50mm i u mnie to wystepuje,ale na samym rogu kadru :)
Widocznie to normalne...ja też bym tego nie zauważył gdyby nie ten wątek...takie wątki stresują bo komuś coś się dzieje i zaraz samemu sie doszukujemy niedoskonałości

myslidar

31-12-2010, 12:27

Czemu niedoskonałości? Kolejny argument, że zdjęcia z Canona są niepowtarzalne :D

RomanS

31-12-2010, 13:24

Wychodzi na to, że w najjaśniejszych szkłach, przy maksymalnym otworze, bez względu na markę, po prostu trzeba to polubić. :mrgreen:
Albo nie kupować tak dyjabelnie jasnych szkieł. :-D
A Sigma tu nic niewinna...:)
Pozdrowka
No nie calkiem tak, bo pisalem ze Zeiss 50/1.4 tego nie ma, przynajmniej napewno moj.

Wojtek_K

31-12-2010, 13:56

myslidar

31-12-2010, 14:35

Na pewno to Kopernik nie żyje :)

RHJG

31-12-2010, 15:30

http://img34.imageshack.us/img34/9869/img2199kopia.jpg

rooooobi

31-12-2010, 15:49

To nie tylko na canonach jest, interesuje się powoli zakupem 85 sigmy. Po tym co tutaj zobaczyłem szybko sprawdziłem co i jak wygląda gdzieś w innych systemach
tutaj jest fota z strony pl.pixel-peeper.com Tak więc chyba to normalne i niema sie czym przejmować :)
http://www.flickr.com/photos/7733020@N03/2542801976
Aparat: Nikon D80
Obiektyw: Nikkor 85mm f/1.4D
Ogniskowa: 85 mm
Przysłona: F/1.4

RomanS

31-12-2010, 17:22

RomanS: Być może Twój Zeiss nie powoduje takiego efektu ale gro osób też tak twierdziła do momentu aż umieściła bliki we "właściwym" miejscu kadru ...
Fajnie jakbyś zrobił i tu umieścił fotkę np. choinki lub świateł ulicy, które po całym kadrze by się rozmieściły i na maksymalnym otworze przesłony.
Centralne bliki i górna część kadru (w układzie poziomym) u wszystkich wychodzą bez zastrzeżeń.
Zrobilem oczywiscie zdjecie tak. A na forum teraz zdjec nie daje, odkad nie mozna tutaj zamiescic ich tylko podlinkowac z sieci. Z tej prostej przyczyna ze na sieci ich nie wystawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Na pewno to Kopernik nie żyje :)
TEN Kopernik. Bo napewno to niejeden zyje.

Wojtek_K

31-12-2010, 18:36

RomanS: Co ty nam tutaj za ściemę wciskasz ... ;-)

RomanS

31-12-2010, 18:42

RomanS: Co ty nam tutaj za ściemę wciskasz ... ;-)
Nie rozumie tego, zartu. A :-D sie moge. Dosiego Roku.

Wojtek_K

31-12-2010, 18:50

RomanS: No że zdjęć podłączyć nie możesz ale co tam ... damy radę :-)
Samych udanych fotek w nowym roku i dużo pomyślności w nowym roku!

RomanS

31-12-2010, 18:52

RomanS: No że zdjęć podłączyć nie możesz ale co tam ... damy radę :-)
Samych udanych fotek w nowym roku i dużo pomyślności w nowym roku!
Moge Ci gdzies poslac.

MoonWind

31-12-2010, 22:24

Wziąłem i zapiąłem moje prawie już znienawidzone kolejne szkło S50 do mojego 7D i .... raz mam, raz nie mam ścięć.
Po dokładniejszym obadaniu okazało się, że ścięcia występują najbardziej widoczne gdy ostrzę na dalsze odległości wtedy tylna soczewka jest najbliżej matrycy, gdy ostrzę bardzo blisko, ścięć praktycznie nie ma wtedy soczewka tylna jest położona najdalej od matrycy. Chyba faktycznie jak ktoś wcześniej w tym wątku zauważył ma znaczenie średnica i położenie tylnej soczewki.