Zobacz pełną wersję : Uzywany 400d/450d czy nowy 1000d?
deer_1987
27-12-2010, 18:41
Obecnie posiadam olympus e420 ale z powodu tego ze w domu sa juz obiektywy canona (+40d) + dostalam na prezent wymarzony obiektyw chce zmienic na canon. Nie chce placic za mozliwosc krecenia filmow bo z tego korzystac nie bede dlatego 500d i 550d odpadaja.
Co byscie polecili z tych 3? uzywane bylby z ogloszen, nie od znajomych i wtedy gorzej bo nie wiadomo w jakim stanie sa.. ile juz zdjec zrobionych..
sam korpus czy z obiektywem?
ja bym na pewno z tego zestawu wolal 450D. najlepsza matryca.
co do zakupu uzywanego - szukaj w Sverige. cenowo zapewne podobnie (a moze nawet taniej), a sprzedajacy raczej pewniejszy...
deer_1987
27-12-2010, 18:51
sam korpus czy z obiektywem?
ja bym na pewno z tego zestawu wolal 450D. najlepsza matryca.
co do zakupu uzywanego - szukaj w Sverige. cenowo zapewne podobnie (a moze nawet taniej), a sprzedajacy raczej pewniejszy...
chetnie z kitowym obiektywem ale bez is bo juz do 40d mamy ten z is i w razie co moge pozyczyc.
Nie no szukac to tu bede w Szwecji to wiadomo ale jak nie od znajomego to zawsze jest troche niepewnosci i nie ma gwarancji..
tez polecam 450tkę (z wyżej podanych)
deer_1987
27-12-2010, 18:54
tez polecam 450tkę (z wyżej podanych)
No to szkoda ze jej tak malo jest na razie w ogloszeniach :D Jest nowka (czyszczenie zapasow w magazynie) z obiektywem 18-55 is ale za droga dla mnie nawet jak sprzedam olympusa.
po prostu bede przegladac ogloszenia i patrzec.
jak masz możliwość to weź samo boby i dobierz jakiś inny obiektyw np. ktorego nie masz z 40D bo kitowy to specjalnie nie zachwyca jakością zdjęć...
deer_1987
27-12-2010, 18:59
jak masz możliwość to weź samo boby i dobierz jakiś inny obiektyw np. ktorego nie masz z 40D bo kitowy to specjalnie nie zachwyca jakością zdjęć...
Pytalam sie tam gdzie ostatnie sztuki i niestety tylko z obiektywem bo to juz gotowy zestaw. ale mamy ten 18-55 is do 40d i nie ma na co narzekac :) nic niedlugo mam urodziny to podpowiem ze zbieram na aparat i moze cos mi ktos dolozy i wezme ten 450d z 18-55 is za 5600 kr (dla porownania 1000d z 18-55 bez is kosztuje 4000 kr czyli roznica jest...)
Poczytaj sobie:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
(+ lepiej cały review), inne opisy w Internecie, dodaj do tego kwiestie gwarancji oraz zużycia i sam najlepiej wybierzesz.
Pozdrawia Leopold
deer_1987
27-12-2010, 19:37
Poczytaj sobie:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
(+ lepiej cały review), inne opisy w Internecie, dodaj do tego kwiestie gwarancji oraz zużycia i sam najlepiej wybierzesz.
Pozdrawia Leopold
Dziekuje bardzo! zaraz poczytam i wybiore najlepiej jak kobieta potrafi :) najwyzej poczekam i uzbieram do tego 450d nowki :)
jacek_73
27-12-2010, 19:39
A ja troszkę inaczej: używany to używany, a nowy ze sklepu z gwarancją to nowy. Czy 1000D odbiega jakoś od 400D? Śmiem wątpić - tym bardziej że jest konstrukcyjnie nowszy...skreśliłbym 400D z listy i wybór staje się ciut prostszy :roll:
Pozdrawiam.
zaraz poczytam i wybiore najlepiej jak kobieta potrafi :)
No, tylko bez takich tekstów... Potrafi dokładnie tak samo
Pozdrawia Leopold
michael_key
27-12-2010, 19:46
Zdecydowanie 450D.
Bardzo fajny korpus. Wg mnie wart swej ceny.
ja bym jednak bral 450D z kitem. ten z IS jest wyraznie lepszy od tego bez IS-a, a na tej matrycy zauwazy sie roznice w jakosci. powiedzialbym, ze 450D z kitem daje zupelnie przyzwoite zdjecia, podczas gdy 18-55 non-IS jakos nie slynie z nadmiaru jakosci...
andrewjohn
27-12-2010, 21:15
Ja też doradzam 450D,jak tyko jest możliwość, ale jak kasy mało, to 1000D również bedzie OK (body odrobinke mniejsze i bardziej plastykowe, pozbawione kilku funkcji, ale jakość zdjęć będzie podobna).
Jak nowy, to 1000D, jak używany to 30D ;) Przy 1000D nie widzę sensu 400D [możliwość wgrania hacka? Do 400D znalazłem a do 1000D nie; nic więcej mi do głowy nie przychodzi], ani nie widzę sensu brania używanego 450D. Używany może być lepszy.
matryca 450D jest znacznie lepsza niz 30D. a czy roznice w body sa warte ceny... to juz nie mnie oceniac...
MacGyver
27-12-2010, 23:20
http://www.canon.pl/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=2766B001AA;2758B001AA;&lang=PL&country=PL&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/
W skrócie, przewaga 450D nad 1000D to
- lepszy AF
- nowsza matryca
- punktowy pomiar światła (spot)
- minimalnie lepszy wizjer
- minimalnie szybsze zdjęcia seryjne
- współpraca z pilotem na podczerwień
A jak to jest z zakresem tonalnym 450D? Wiele słyszałem że ma kiepski DR, że niby 400D i zarazem 1000D są lepsze w tym względzie.
mnie zastanawia dlaczego XXXD a nie używane 40D na pewno lepiej się będzie prowadził niź 450D tyle że odrobinę cięższy, ale skoro masz już takowy w domu to może warto dokupić podobną puszkę. u nas bez problemu można je dostać w okolicach 1700 zł więc pewnie i w Szwecji będą podobne ceny a ergonomia.... XXD zdecydowanie lepsza.
pan.kolega
28-12-2010, 01:20
Ja też wiele słyszałem. Ale tylko z jednego żródła: optyczne.pl na podstawie ich wielce oryginalnych metod.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tak naprawdę nie ma nic negatywnego albo innego w temacie DR w 450D.
Zależy ile masz na wydanie kasy... Spośród 450D i 1000D bierz używane 450D, ale może lepiej dołóż minimalnie i 40D jak kolega Bart3k napisał... Masz już jedno w domu, więc drugie nie zaszkodzi, chyba że szukasz mniejszego to 450D :)
Heilsberg
28-12-2010, 01:56
Ja stoję przed takim samym wyborem dla żony i zdecydowanie wybieram nowe 1000D. Nowe to nowe, gwarancja, a to czego nie ma w 1000D a jest w 400D czy 450D to i tak mojej żonie do niczego nie potrzebne. Tyle, że kupię samo body i dorzucę swoją Sigmę 18-125 OS HSM. Tyle, że w moim wypadku żona poza zielony kwadrat nie wyjdzie najprawdopodobniej w 90 procentach przypadków.
Wymieniłem 40d na 450d - "drobna" różnica w ciężarze - 820g 40d, 485g 450d + różnica w wadze baterii (cięższe w 40d oczywiście). Moim zdaniem lepsze zdjęcia są z 450d - wyraźnie trafniej naświetlone, szczególnie z lampą. W opcjach jest "Automatyczny optymalizator jasności" i chyba to działa. AF na detekcję kontrastu w LV też ma swoje zalety.
deer_1987
28-12-2010, 07:20
No, tylko bez takich tekstów... Potrafi dokładnie tak samo
Pozdrawia Leopold
To bylo z usmiechem napisane bo nie ma tu podanej plci i nie wiedzieliscie ze jestem kobieta :D
ja bym jednak bral 450D z kitem. ten z IS jest wyraznie lepszy od tego bez IS-a, a na tej matrycy zauwazy sie roznice w jakosci. powiedzialbym, ze 450D z kitem daje zupelnie przyzwoite zdjecia, podczas gdy 18-55 non-IS jakos nie slynie z nadmiaru jakosci...
Tylko ze jak juz pisalam z is mamy juz w domu obiektyw i moge w razie co ten podlaczyc to troche bez sensu przeplacac i miec w domu oba z is :)
mnie zastanawia dlaczego XXXD a nie używane 40D na pewno lepiej się będzie prowadził niź 450D tyle że odrobinę cięższy, ale skoro masz już takowy w domu to może warto dokupić podobną puszkę. u nas bez problemu można je dostać w okolicach 1700 zł więc pewnie i w Szwecji będą podobne ceny a ergonomia.... XXD zdecydowanie lepsza.
Dlatego ze 40d calkiem na dluzsza meta mi nie lezy jest po prostu za ciezki.
Ja stoję przed takim samym wyborem dla żony i zdecydowanie wybieram nowe 1000D. Nowe to nowe, gwarancja, a to czego nie ma w 1000D a jest w 400D czy 450D to i tak mojej żonie do niczego nie potrzebne. Tyle, że kupię samo body i dorzucę swoją Sigmę 18-125 OS HSM. Tyle, że w moim wypadku żona poza zielony kwadrat nie wyjdzie najprawdopodobniej w 90 procentach przypadków.
no wiec wlasnie z tego co czytalam to 1000d jest na poziomie tego olympusa co mam tak wiec ze tak powiem wiem w co wchodze :) wiadomo ze za taka cene nie bede miec super. ale jak wyzej 40d itp nie leza mi kompletnie, za duze, za ciezkie. a mojego olympusa lubie bo jest maly i zgrabny :) no wlasnie z ta gwarancja to zawsze plus, uzywane to nigdy nie wiadomo jak bardzo uzywane jak nie jest od znajmego..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zależy ile masz na wydanie kasy... Spośród 450D i 1000D bierz używane 450D, ale może lepiej dołóż minimalnie i 40D jak kolega Bart3k napisał... Masz już jedno w domu, więc drugie nie zaszkodzi, chyba że szukasz mniejszego to 450D :)
Sprzedaje za ok 3000 kr olympusa wiec w takim samej cenie szukam czegos. Ewentualnie za 4000 kr i to wtedy wlasnie mam albo uzywane 400d (prawie w ogole nie 450d!) albo 1000d.
pan.kolega
28-12-2010, 10:57
A ja chętnie bym odstąpił 500D w stanie idealnym (4000 + pstryków) (nawet z kitem) za te kronersy. Ale jak się doda jakieś cła, podatki, pakowanie paczek to się odechciewa.
dziobolek
28-12-2010, 13:44
To bylo z usmiechem napisane bo nie ma tu podanej plci i nie wiedzieliscie ze jestem kobieta :D
Wiedzieliśmy ;) określiłaś się jako kobieta już w pierwszym poście
Obecnie posiadam olympus e420 ale z powodu tego ze w domu sa juz obiektywy canona (+40d) + dostalam na prezent wymarzony obiektyw chce zmienic na canon. Nie chce placic za mozliwosc krecenia filmow bo z tego korzystac nie bede dlatego 500d i 550d odpadaja...
tyle że nie wszyscy zadają sobie trud dokładnego czytania postów.
Pozdrówka!
deer_1987
28-12-2010, 19:38
A ja chętnie bym odstąpił 500D w stanie idealnym (4000 + pstryków) (nawet z kitem) za te kronersy. Ale jak się doda jakieś cła, podatki, pakowanie paczek to się odechciewa.
z tego co wiem to cla nie ma w krajach uni :) podatku chyba tez nie? a przynajemniej to mozna obejsc :D
Ja mam canona 1000d i jestem z niego zadowolony:) Uznałem, że gwarancja jest dla mnie ważniejsza niż nieliczne różnice z 450.
deer_1987
30-12-2010, 21:28
Ja mam canona 1000d i jestem z niego zadowolony:) Uznałem, że gwarancja jest dla mnie ważniejsza niż nieliczne różnice z 450.
No wlasnie to przemawia za 1000d :D
Tylko ze jak juz pisalam z is mamy juz w domu obiektyw i moge w razie co ten podlaczyc to troche bez sensu przeplacac i miec w domu oba z is :)
Tyle że tu nie o sam IS chodzi. Kit z ISem jest po prostu lepszy optycznie od tego bez. Różnica w cenie jest niewielka i zdecydowanie warto kupić wersję IS.
Cześć,
ja Ci doradzę trochę inaczej, bo niedawno się przesiadłem z Olympusów E-510 i E-410 na Canona 500D. Musisz się liczyć z tym, że po zmianie stracisz kilka przydatnych funkcji, które są dopiero w wyższych Canonach. Przez jakiś czas trudno się przyzwyczaić do takiego okrojenia. Praktyczne korzyści z wymiany to większa głębia tonalna, usunięcie zażółcenia typowego dla ustawień Olympusa i najważniejsze - szybkość autofocusa. Na Twoim miejscu wybrałbym z pośród aparatów ten z najszybszym AF, bo to będzie praktycznie jedyna odczuwalna korzyść z takiej zmiany systemu.
TAD
dziobolek
30-12-2010, 23:16
Cześć,
ja Ci doradzę trochę inaczej, bo niedawno się przesiadłem z Olympusów E-510 i E-410 na Canona 500D. Musisz się liczyć z tym, że po zmianie stracisz kilka przydatnych funkcji, które są dopiero w wyższych Canonach. Przez jakiś czas trudno się przyzwyczaić do takiego okrojenia. Praktyczne korzyści z wymiany to większa głębia tonalna, usunięcie zażółcenia typowego dla ustawień Olympusa i najważniejsze - szybkość autofocusa. Na Twoim miejscu wybrałbym z pośród aparatów ten z najszybszym AF, bo to będzie praktycznie jedyna odczuwalna korzyść z takiej zmiany systemu.
TAD
Oj, coś tu "bajki" kolego piszesz :wink: Nie żebym bronił Olka, ale... :roll:
O jakich "zażółceniach" nadmieniasz??? Nie spotkałem się z tym problemem.
Szybkość AF to nie do końca atut puszki - zależy także od podpiętych szkiełek.
Co innego sprawność/celność AF - a z tym nigdy w Olku nie było problemu.
Pozdrówka!
Miałem dwa Olympusy i śledziłem to samo na forach, gdzie ludzie pokazywali zdjęcia. Zresztą sprawdź jakiekolwiek testy porównawcze z udziałem Ol. (choćby zwykłych kompaktów - byle porównawczy!) - wszędzie piszą, że firma znana jest z podkręcania temperatury barwowej, co daje właśnie zażółcenia. Tak było z obiektywami kitowymi 14-40/40-150, tak samo było z manualnymi (tu akurat to normalne). Mówię o standardowym ustawieniu balansu - bez poprawiania w Kelvinach
Porównanie zrobiłem z dwoma Olympusami i dwoma Canonami (wcześniej miałem 300D).
TAD
dziobolek
31-12-2010, 22:16
Mam Olka do tej pory (E-400) z kitowymi szkiełkami i... nie wiem o czym piszesz.
Jestem na forum Olka od... bardzo dawna i... nie wiem o czym piszesz.
Bardzo rzadko w Olku jestem zmuszany do zmiany AWB na manualny.
IMHO jeden z najsprawniej działających AWB w lustrzankach.
Zdarza mu się pobłądzić jedynie przy świetle żarowym.
I w sumie tylko dlatego korzystam z RAW, bo w pozostałych sytuacjach JPEG z puszki jest "miodzio".
Więc... zapodaj jakieś fotki, bo ciężko się wróży z fusów ;)
Pozdrówka!
deer_1987
01-01-2011, 15:03
Tyle że tu nie o sam IS chodzi. Kit z ISem jest po prostu lepszy optycznie od tego bez. Różnica w cenie jest niewielka i zdecydowanie warto kupić wersję IS.
Nie wiem gdzie roznica niewielka bo u nas wielka :) mialam juz bez is i wiem czego sie spodziewac i nie narzekam 8-)
Hubert Multana
02-01-2011, 13:56
Dziewczyna używa 450D (kupiła nówkę), ja używam 1000D (kupiłem używkę). Ona kupowała sprzęt 2 lata temu, ja niedawno. 2 lata temu 1000D był nieopłacalnym zakupem, bo był w zasadzie w tej samej cenie co 450D a posiada on nieznaczne braki. Obecnie jednak sytuacja się odwróciła. Według mnie nie warto dopłacać do 450D, gdyż różnice są naprawdę marginalne. Jedyne co naprawdę mi się podoba w 450D a nie ma tego w 1000D to czujnik przy ekranie, który wyłącza LCD po przyłożeniu oka do wizjera. Co natomiast miło mnie zaskoczyło, to plastik w 1000D. Nie jest on błyszczący jak w innych modelach Canona tylko matowy. Zdjęć to lepszych nie zrobi, ale lubię pracować na sprzęcie, który mi się podoba. Ja polecam 1000D, ale tylko dlatego, że jest tańszy od 450D.
yacek _b
02-01-2011, 20:17
Hubert Multana , odnośnie cen to 2 lata temu jeszcze przed tzw. kryzysem to 1000 D kosztował 1320 zł z kitem IS a 450 -tka była sporo droższa
Ale ciesze się że jesteś z niego zadowolony.
Dziewczyna używa 450D (kupiła nówkę), ja używam 1000D (kupiłem używkę). Ona kupowała sprzęt 2 lata temu, ja niedawno. 2 lata temu 1000D był nieopłacalnym zakupem, bo był w zasadzie w tej samej cenie co 450D a posiada on nieznaczne braki. Obecnie jednak sytuacja się odwróciła. Według mnie nie warto dopłacać do 450D, gdyż różnice są naprawdę marginalne. Jedyne co naprawdę mi się podoba w 450D a nie ma tego w 1000D to czujnik przy ekranie, który wyłącza LCD po przyłożeniu oka do wizjera. Co natomiast miło mnie zaskoczyło, to plastik w 1000D. Nie jest on błyszczący jak w innych modelach Canona tylko matowy. Zdjęć to lepszych nie zrobi, ale lubię pracować na sprzęcie, który mi się podoba. Ja polecam 1000D, ale tylko dlatego, że jest tańszy od 450D.
Różnica między tymi body jest taka jak miedzy jajkiem a wydmuszką :) Dawno temu chciałem kupić 1000D jako drugą puche dla żony, a jak pomacałem obydwa, to jakby 1000D przestało istnieć. 450D jest o wiele lepszym produktem Canona.
Hubert zapomniałeś chyba wspomnieć że 450d ma 3,5 calowy wyświetlacz czyli o wiele większy niż w 1000d a także matryca w 450d jest 12 a nie 10 milionowa. Oczywiście jak dla amatora początkującego to zakup 1000d jest dobrym wyborem i nie ma co negować. Jednak osobiście gdybym miał wybrać z tych dwóch modeli wybrałbym 450d. i co o dziwo ma lepszy wyświetlacz niż w 40d to tak w drodze wyjaśnienia
deer_1987
02-01-2011, 22:13
Dalam cene wywolawcza 2500 kr na moj aparat, 3100 kup teraz i 3000 cena gwarantowana (czy jak to sie nazywa po polsku?) i tak sie klocili na koniec ze mam 3350 :brawo:
Tylko ze teraz znlazlam ciekawa opcje
http://www.tradera.com/Canon-Eos-500D-SLR-m18-55-IS-auktion_340230_125234478
za taka sama sume (4000 kr) moge miec nowke 1000d bez IS. A tutaj 120 zdjec zrobionych, z IS. Nie wiem, nie wiem... Brac? Szybkie odpowiedzi, dziekuje! :evil:
Ja bym brał 500d.
Mam 450D i bardzo lubię tą puszkę ale jak możesz wziąć wyżej to czemu nie? :)
deer_1987
02-01-2011, 22:22
Ja bym brał 500d.
Mam 450D i bardzo lubię tą puszkę ale jak możesz wziąć wyżej to czemu nie? :)
No wlasnie to jest to ze mi brakuje nowego 450d :( nie ma juz nigdzie u nas. Ten za tani, jak na 120 zdjec i pol roku gwarancji ale facet odpisal ze wie ze ludzie nie maja kasy po swietach i sylwestrze a chce go sprzedac bo lezy nie uzywany :cool:
No ja bym brał, a może jeszcze na gwarancji jest?
A co do kręcenia filmów... to lepiej mieć ta opcję niż nie mieć. Zawsze może kiedyś się przydać, a filmy z lustra są lepsze od amatorskich kamer i pomyśl o mnogości obiektywów :)
deer_1987
02-01-2011, 22:27
No ja bym brał, a może jeszcze na gwarancji jest?
A co do kręcenia filmów... to lepiej mieć ta opcję niż nie mieć. Zawsze może kiedyś się przydać, a filmy z lustra są lepsze od amatorskich kamer i pomyśl o mnogości obiektywów :)
Jest na pol roku do czerwca 2011. Ale na minus jest to ze to jest nowa osoba na aukcji, zadnego komenatarza nie ma.. kazdy kiedys zaczynal ale co bedzie jak zaplace a nie dostane aparatu?
To rozterki, które raczej musisz rozwiązać sama niż na forum. Ja ze swojej strony dodam ze osobiscie bralbym 500d - mozna ocenic zdjecie na lcd, mozna sie cieszyc szybszym dzialaniem, mozna nakrecic film. Ale to tylko moja ocena i moj wybor.
deer_1987
02-01-2011, 22:42
To rozterki, które raczej musisz rozwiązać sama niż na forum. Ja ze swojej strony dodam ze osobiscie bralbym 500d - mozna ocenic zdjecie na lcd, mozna sie cieszyc szybszym dzialaniem, mozna nakrecic film. Ale to tylko moja ocena i moj wybor.
Na razie to musze dostac pieniadze do reki za moj :) zobacze jak sie bedzie aukcja rozwijac.
Filmy wlasnie jakos w ogole mnie nie interesuja :)
Tak w kwestii kręcenia filmów przez lustrzanki - ostatnio porównywałem jakość filmów kręconych w domu wieczorem z Nikona D5000 z Sigmą 17-70HSM i Sony HX1 - Sony pobił D5000 z kretesem! Film z Nikona wyglądał jak z byle jakiego kompaktu, a z Sony jak z .... lustrzanki! Nie widziałem filmów z lustrzanek Canona, ale Nikon bardzo mnie rozczarował!
Emaliasz
02-01-2011, 23:25
Nikon nie był, jak do tej pory, liderem w segmencie tanich filmujących lustrzanek. To też nie warto używać go jako przykładu. Co do 500D, bateria podczas kręcenia filmu wyczerpuje się w kilkanaście minut. Trzeba mieć solidny ich zapas by móc komfortowo kręcić wstawki z rodzinnej wycieczki. O miejscu na karcie nie wspomnę. Moim zdaniem, jeżeli nie mamy zapędów hobbystycznych/zarobkowych do filmowania, lepiej na razie zaczekać z inwestycjami i używaniem lustrzanki jako kamery. (Chociaż nie wiem jak tu się sprawdzają nowe potworki SONY, pewnie pokazują więcej niż sprzęt Canona/Nikona, ale nie sprawdzałem tego.)
Co do samych zdjęć, na pewno nie wziął bym 450D. Z tańszych lustrzanek Canona używałem 350D, 400D i z doskoku wypożyczanego 500D. 450D również zdarzyło mi się dzierżyć w ręku przez chwil kilka. Zdecydowanie nie przypadł mi do gustu. Jakość wykonania, rozmieszczenie przycisków, to zdecydowanie mi się nie podobało. Raczkujący podgląd na żywo, szybko wyczerpuje baterie, ma długą przerwę w czasie robienia zdjęcia.
Ideologicznie ugodziło mnie wyprowadzenie standardu kart CF na rzecz formatu SD.
Ponadto bardzo powoli zapisuje RAWy, zdjęcia seryjne są raczej "małoseryjne". ;-)
Dodatkowo, przy ISO1600 ma wyraźne i uciążliwe (z mojego punktu widzenia) zaszumienie. "In plus" jest świetny punktowy pomiar światła i dobry procesor obrazowy DiGIC III
Ale co mnie najbardziej rozczarowało, to wręcz żenująco niska dynamika tonalna dla ISO 100 i 200. Po prostu tragedia. Może delikatnie przesadzam, ale tylko delikatnie!
Zdjęcia zupełnie nie nadawały się do bardziej "agresywnej" obróbki. O odzyskiwaniu szczegółów z miejsc ciemnych i szczególnie jasnych można w wielu wypadkach zapomnieć.
W świetle tych wad, zalety 450D są dla mnie mniej istotne. Moim zdaniem warto się zastanowić nad bardzo nowoczesnym i przyjaznym użytkownikowi 500D a w przypadku mniejszej zasobności gotówkowej radzę rozważyć 400D, gdyż pomimo że już stary, jest to wciąż bardzo dobry zawodnik. :-)
deer_1987
02-01-2011, 23:59
Emaliasz ale z kolei spotkalam sie wlasnie z opinia ze pomiedzy 400d a 450d to brac 450d :)
Hubert Multana
03-01-2011, 00:22
Wyświetlacz nie ma nic do rzeczy - większy pożera tylko baterię szybciej. Histogram i kadr mogę obejrzeć nawet na 1,5 calach, a same zdjęcia przeglądam dopiero w DPP. Nie zamierzam nikomu nic udowadniać bo z powodzeniem używam na co dzień zarówno 1000D jak i 450D. Gdyby były w tej samej cenie to wybór byłby prosty - ale nie są, i to na niekorzyść 450D ;).
deer_1987
03-01-2011, 00:23
Wyświetlacz nie ma nic do rzeczy - większy pożera tylko baterię szybciej. Histogram i kadr mogę obejrzeć nawet na 1,5 calach, a same zdjęcia przeglądam dopiero w DPP. Nie zamierzam nikomu nic udowadniać bo z powodzeniem używam na co dzień zarówno 1000D jak i 450D. Gdyby były w tej samej cenie to wybór byłby prosty - ale nie są, i to na niekorzyść 450D ;).
Na niekorzysc 450d jest to ze nie ma go nowego nieuzywanego :) jutro odbieram pieniadze ze olympus to podjade u nas do media markt i sie rozejrze co maja
Wyświetlacz nie ma nic do rzeczy - większy pożera tylko baterię szybciej. Histogram i kadr mogę obejrzeć nawet na 1,5 calach, a same zdjęcia przeglądam dopiero w DPP. Nie zamierzam nikomu nic udowadniać bo z powodzeniem używam na co dzień zarówno 1000D jak i 450D. Gdyby były w tej samej cenie to wybór byłby prosty - ale nie są, i to na niekorzyść 450D ;).
Skoro rozmawiamy o zaletach i wadach to wymieniłem zalety 450d to chyba oczywiste. Faktycznie zdjęcia widać dopiero w komputerze dobrze ale może ty wolisz mizerny wyświetlacz bo ja wolałbym widzieć co i jak zrobiłem. Mam oba te aparaty i potrafie dostrzec wady i zalety w jednym jak i drugim.
deer_1987
03-01-2011, 20:35
Wybralam 1000d :) zawsze potem moge uzbierac na lepszy obiektyw :)
TomBlack
05-01-2011, 00:34
Wybralam 1000d :) zawsze potem moge uzbierac na lepszy obiektyw :)
to powodzenia :mrgreen:
Ostatnio..,
zdarzyło mi się wybrać na hokej wraz z moją 50D. Chciałem spróbować pracy na dwóch korpusach. W 50D padły aku (mój błąd - jeden naładowałem, drugiego nie wziąłem:( ). Więc musiałem przepiąć 70-300 tamrona pod 1000d. AF nie wiedział gdzie sobie udziec. Chociaż było stosunkowo jasno, to zdjęcia wyszły okropne. Nie pomogły korekcje, ani nic z tych rzeczy. Z drugiej jednak strony 1000D nie padło w tym zimnie:roll:
to powodzenia :mrgreen:
Ostatnio..,
zdarzyło mi się wybrać na hokej wraz z moją 50D. Chciałem spróbować pracy na dwóch korpusach. W 50D padły aku (mój błąd - jeden naładowałem, drugiego nie wziąłem:( ). Więc musiałem przepiąć 70-300 tamrona pod 1000d. AF nie wiedział gdzie sobie udziec. Chociaż było stosunkowo jasno, to zdjęcia wyszły okropne. Nie pomogły korekcje, ani nic z tych rzeczy. Z drugiej jednak strony 1000D nie padło w tym zimnie:roll:
porównywanie 1000D do 50D to trochę nadużycie :)
Istotną kwestią jest czułość krzyżowego pola AF. W 450D jest to 2.8 w 1000D 5.6 stąd wynikają problemy z AF w sztucznym oświetleniu (niekoniecznie bardzo ciemnym).
TomBlack
05-01-2011, 10:06
porównywanie 1000D do 50D to trochę nadużycie :)
Przeczytaj jeszcze kilka razy zanim zacytujesz:mrgreen:
Chodzi mi tylko o to, że 1000d do jakichś mistrzów szybkości nie należy - tak jak pisali tu po niektórzy. Nawet 350D radził sobie całkiem nieźle w tym świetle, a 1000d większość zdjęć nie trafił:cry:
Wybralam 1000d :) zawsze potem moge uzbierac na lepszy obiektyw :)
To nie jest IMHO dobry wybór :( Lepiej trochę dozbierać kasy, bo komu to potem sprzedasz ?
Wybralam 1000d :) zawsze potem moge uzbierac na lepszy obiektyw :)
To jest bardzo dobry wybór, najważniejsze jest mieć dobre szkła
Pozdrawia Leopold
To nie jest IMHO dobry wybór :( Lepiej trochę dozbierać kasy, bo komu to potem sprzedasz ?
Miałem 1000D naprawdę nie jest z nim tak źle. A jeśli chodzi o zdjęcia hokeja robione tamronem 70-300 to raczej obiektyw nie nadążał a nie af w puszce.
analogforever
05-01-2011, 22:04
1000D to ********y aparat za grosze ,po co ma komus potem sprzedawać,zostawi sobie jako drugie body ,ma nowy i pewnie mu pochodzi dłużej niż używki które wymieniał a są to tej samej klasy aparaty w gruncie rzeczy .
deer_1987
05-01-2011, 22:46
To nie jest IMHO dobry wybór :( Lepiej trochę dozbierać kasy, bo komu to potem sprzedasz ?
A ja uwazam ze dobry, bo tak jak mi i tu i na szwedzkim forum pisali to nie puszka jest taka wazna a obiektywy. po za tym nie chcialam przeplacac zeby miec filmy a skoro 1000d jest porownywalny do mojego olympusa to nie mam na co narzekac :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze raz dodaje ze jestem dziewczyna bo z postow wielu wynika ze tylko plec meska moze tu byc :D
A ja uwazam ze dobry, bo tak jak mi i tu i na szwedzkim forum pisali to nie puszka jest taka wazna a obiektywy. po za tym nie chcialam przeplacac zeby miec filmy a skoro 1000d jest porownywalny do mojego olympusa to nie mam na co narzekac :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze raz dodaje ze jestem dziewczyna bo z postow wielu wynika ze tylko plec meska moze tu byc :D
Skoro się z tym dobrze czujesz to nie ma o czym mówić. Tak dla sprostowania ja nie sugerowałem zakupu uzywanego body tylko nowe za nieco większą kasę :) Dla mnie 1000D jest za bardzo plastikowe, ale tak naprawdę ważne jest co się Tobie podoba. Życzę przyjemności z focenia.
Skoro się z tym dobrze czujesz to nie ma o czym mówić. Tak dla sprostowania ja nie sugerowałem zakupu uzywanego body tylko nowe za nieco większą kasę :) Dla mnie 1000D jest za bardzo plastikowe, ale tak naprawdę ważne jest co się Tobie podoba. Życzę przyjemności z focenia.
Kolejny wielki MIT naszego forum: "za bardzo plastikowy" :)
"Za bardzo plastikowy" powiedział Rambo do Terminatora, czytając w "Przegladzie Najemnika" taką recenzję: "HK USP to pistolet o bardzo konwencjonalnej budowie ogólnej. (...). Zgodnie z panujacymi tendencjami szkielet i magazynki wykonane sa z bardzo wytrzymalego poliamidu, wzmocnionego dodatkowo mikroskopijnymi wlóknami szklanymi. Dzieki temu masa pistoletu jest mniejsza niz gdyby zastosowano szkielet ze stali, a wytrzymalosc wieksza niz w przypadku uzycia stopów lekkich. Chwyt z tworzywa sztucznego lepiej pochlania energie odrzutu niz metalowy, jest odporny na wysokie temperatury i korozje, a w niskich temperaturach nie przymarza do dloni. Tworzywo sztuczne jest nie tylko materialem tanszym, ale i latwiejszym niz dobrej jakosci metal do ksztaltowania czesci w procesie produkcji.(*)"
Pozdrawia Leopold
(*) To jest prawdziwa recenzja tej broni...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście, moja wypowiedź nie jest zaczepką względem kol. Bolka (pozdrowienia i wyrazy szacunku) lecz tylko została zainspirowana dośc często powtarzaną acz dyskusyjna opinia.
Pozdrawia niezwykle ugodowy Leopold
Miałem ten sam dylemat w czerwcu jak sobie kupowałem lustrzankę
Po miesiecznym bieganiu po forach, pytaniu znajomych i przeglądaniu aukcji padło na 450D
Dlaczego
- na aukcji znalazlem body 450D ze zrobionymi 4000 zdjec (czyli nie wiele)
- gwarancja na 3 lata (gwarancja 5 letnia 3 lata jeszcze zostały)
- wizualny stan idealny
Dlaczego wybrałem właśnie ten model
- 1000D jest cały plastikowy (chodźby to był super plastik nie trzyma sie tak fajnie w ręce jak 450D czy 40 z elementami w skórzanymi
- 500D jakikolwiek na gwarancji kosztował 500 zl drożej (uznałem ze nagrywanie nie jest warte 500 zl [dzis zaluje krecic dzieci cos pieknego])
- 450D jak i 40D po połączeniu do komputera i zainstalowaniu programu też może nagrywać filmy
- 40D Był 500 zl droższy ale mial duzo wiecej zrobionych klatek
- ma podczerwień można robić zdjęcia przez pilot 1000D nie ma
- nowe apatary jak w dobrej cenie to z kitem 18-55(który czy ma IS czy nie jest strasznie slaby)
- 450D wyswietlacz gasnie jak sie przylozy do wizjera oko 1000D nie ma
Czego brak lub jakies wady widziane przez amatora:
- zbyt wolna puszka mało kl/s (40D lepszy) (zalezy jeszcze co aparatem robisz)
- Robie zdjecia 80% w rawie i wielkość raw przerazajaco wielka jak na amatora 12mp (musialem kupic dodatkowy dysk do archiwizacji)
Tyle pamietam POZDRAWIAM
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jeszcze wada ISO przy 800 skandal 400 mozna zyc 40D w tej kwestii lepsze
stintrepid
06-01-2011, 14:14
Plastikowy czy nie jeśli spełnia wymagania koleżanki to pozostaje tylko życzyć udanych kadrów. Ja miałem podobny dylemat rok temu zacząłem od 1000D a skończyłem kupując używkę 50D jestem z niej zadowolony jedna z głównych zalet(proszę sie nie śmiać) była pewność uchwytu jak na 1000D z większym obiektywem kiepsko leży w dłoni, w planach miałem fotki właśnie z takimi obiektywami wiec w moim przypadku 1000D odpadł w przedbiegach.
deer_1987
06-01-2011, 14:42
Skoro się z tym dobrze czujesz to nie ma o czym mówić. Tak dla sprostowania ja nie sugerowałem zakupu uzywanego body tylko nowe za nieco większą kasę :) Dla mnie 1000D jest za bardzo plastikowe, ale tak naprawdę ważne jest co się Tobie podoba. Życzę przyjemności z focenia.
Taka nie co wieksza kasa to dla mnie bylaby nie osiagalna :) co jak co ale 4 tys z ok 6 tys to jest roznica :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miałem ten sam dylemat w czerwcu jak sobie kupowałem lustrzankę
Po miesiecznym bieganiu po forach, pytaniu znajomych i przeglądaniu aukcji padło na 450D
Dlaczego
- na aukcji znalazlem body 450D ze zrobionymi 4000 zdjec (czyli nie wiele)
- gwarancja na 3 lata (gwarancja 5 letnia 3 lata jeszcze zostały)
- wizualny stan idealny
Dlaczego wybrałem właśnie ten model
- 1000D jest cały plastikowy (chodźby to był super plastik nie trzyma sie tak fajnie w ręce jak 450D czy 40 z elementami w skórzanymi
- 500D jakikolwiek na gwarancji kosztował 500 zl drożej (uznałem ze nagrywanie nie jest warte 500 zl [dzis zaluje krecic dzieci cos pieknego])
- 450D jak i 40D po połączeniu do komputera i zainstalowaniu programu też może nagrywać filmy
- 40D Był 500 zl droższy ale mial duzo wiecej zrobionych klatek
- ma podczerwień można robić zdjęcia przez pilot 1000D nie ma
- nowe apatary jak w dobrej cenie to z kitem 18-55(który czy ma IS czy nie jest strasznie slaby)
- 450D wyswietlacz gasnie jak sie przylozy do wizjera oko 1000D nie ma
Czego brak lub jakies wady widziane przez amatora:
- zbyt wolna puszka mało kl/s (40D lepszy) (zalezy jeszcze co aparatem robisz)
- Robie zdjecia 80% w rawie i wielkość raw przerazajaco wielka jak na amatora 12mp (musialem kupic dodatkowy dysk do archiwizacji)
Tyle pamietam POZDRAWIAM
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a jeszcze wada ISO przy 800 skandal 400 mozna zyc 40D w tej kwestii lepsze
Ja powiem ze mialam w teku 1000d i 450d i akurat nie przeszkadza mi uchwyt. tutaj niestety nie bylo 450d, tylko daleko ode mnie w stolicy. co innego jak gwarancja na 5 lat a co innego jak na rok - taka tutaj widuje - i juz po gwarancji przy 450d. znalazlabym 450d uzywane z gwarancja i mala iloscia zdjec to jasne ze bym brala :)
zawsze mam w domu 40d jakbym chciala lepsze foty porobic ale wiem tez jak focil olympus e420 tak wiec wiem czego sie spodziewac po 1000d i uwazam ze spokojnie mi starczy, na razie z kit bez is (tez go przerabialismy i tez wiem czego sie spodziewac) + stalka a z czasem i tele podlacze i zobacze :mrgreen:
Mondragor
06-01-2011, 15:13
- 1000D jest cały plastikowy (chodźby to był super plastik nie trzyma sie tak fajnie w ręce jak 450D czy 40 z elementami w skórzanymi
- ma podczerwień można robić zdjęcia przez pilot 1000D nie ma
Ta plastikowość 1000d, to widzę rzecz z której się robi nie wiadomo jaką wadę. Czym ma się objawiać? pękającą obudową, obtarciami, wyślizgiwaniem się z ręki? Po 2 latach dość instensywnego używania C1000d nadszedł u mnie czas na przejście na coś wyżej. I też wtedy mocno przyjrzałem się puszce..
I moje wnioski są takie, że po 1000d nie widać było wogóle śladu zużycia, ten "plastik" wogóle się nie ścierał. Co do "śliskości" obudowy nigdy nie miałem z tym problemów.
Innym aspektem 1000d jest mały grip do trzymania, zlikwidowałem tą wadę przez dołączanie gripa Phottixa gdy używałem teleobiektywu. Notabene po gripie który był noszony może 1/3 czasu widać znacznie większe zużycie niż po puszcze.
Generalnie przez cały czas użytkowania 1000d byłem z niego zadowolony, co lepsze udało mi się go sprzedać prawie w tej samej cenie co kupiłem. A co do plastikowości to jeszcze dodam że ciekaw jestem co powie moja szyja na mój nowy nabytek..
W kwestii pilota i podczerwienii.. Tu się zgodzę, całkiem niedawno zaczęło mi tego trochę brakować, ale to zawsze można w 10 s zająć odpowiednią pozycję ;-)
[QUOTE=deer_1987;915773]Taka nie co wieksza kasa to dla mnie bylaby nie osiagalna :) co jak co ale 4 tys z ok 6 tys to jest roznica :D
Nie wiem Koleżanko za bardzo co to są za kwoty i skąd je wzięłaś, bo ja swojego 50D kupiłem za 2500zł a wcześniej 450D za 1400zł ( obydwa z sieci FotoJoker w Polsce)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=leopold;915730]Kolejny wielki MIT naszego forum: "za bardzo plastikowy" :)
"Za bardzo plastikowy" powiedział Rambo do Terminatora,
Pozdrawia Leopold
Nie wiem jaki masz cel w wypisywaniu niesprawdzonych rzeczy i totalnemu negowaniu opinii innych, bo mam wrażenie że nie miałes tego sprzętu nawet w ręce do porównania. Wyraziłem tylko swoją opinie, a że jest ich tak wiele tzn że coś w tym jest :mrgreen:
[QUOTE=leopold;915730]Kolejny wielki MIT naszego forum: "za bardzo plastikowy" :)
"Za bardzo plastikowy" powiedział Rambo do Terminatora,
Pozdrawia Leopold
Nie wiem jaki masz cel w wypisywaniu niesprawdzonych rzeczy i totalnemu negowaniu opinii innych, bo mam wrażenie że nie miałes tego sprzętu nawet w ręce do porównania. Wyraziłem tylko swoją opinie, a że jest ich tak wiele tzn że coś w tym jest :mrgreen:
Pozory mylą, jak powiedział jeż... :)
Zarabiam na życie m.in. właśnie fotografowaniem, w pracy używam 30D i 40D a do fotografowania kwiatków i ciotek mam w domu 1000D
Pozdrawia negacjonista Leopold
PS. Teorie "plasticzności" faktycznie totalnie neguję!
No to soory w takim razie i bez obrazy, ale po takim wywodzie spodziewałem się ... zresztą nieważne. Ja naleze do tej grupy, ktora ceni sobie wygode i ergonomię :).
Skoro jednak załozycielka wątku już dokonała wyboru, to darsze wywody są bezprzedmiotowe.
deer_1987
06-01-2011, 17:51
Innym aspektem 1000d jest mały grip do trzymania, zlikwidowałem tą wadę przez dołączanie gripa Phottixa gdy używałem teleobiektywu. Notabene po gripie który był noszony może 1/3 czasu widać znacznie większe zużycie niż po puszcze.
W kwestii pilota i podczerwienii.. Tu się zgodzę, całkiem niedawno zaczęło mi tego trochę brakować, ale to zawsze można w 10 s zająć odpowiednią pozycję ;-)
To mi akurat nie przeszkadza, bo uzywalam olympus e420 i on tez maly i nie ma gripa do trzymania :)
a to do czego sie uzywa? bo nigdy tego nie uzywalam :oops:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bolek mieszkam w szwecji, co zaznaczylam i podaje ceny jakie sa tutaj wiec nie mow ze nie sa to prawdziwe ceny
Nowy bo z gwarancja C. 1000D.
Ja wybrałem używany 450D i jestem zadowolony. Lustrzanki się tak bardzo nie psują znowu, żeby gwarancja była nieodzowna... Jeśli się o nie dba, to dobrze służą :) tylko ważne, żeby patrzeć na przebieg lustra, żeby nie kupić zajechanego... (ja kupiłem przy 3700 klapnięć, sprawdziłem sobie w domu po kupnie programem, bo nie chciało mi się wierzyć, że tak mało ma - sprzedawca sprzedawał go jako około 5000 klapnięć, więc trochę się przeliczył :) ). Pozdrawiam!
deer_1987
08-01-2011, 05:07
Ja wybrałem używany 450D i jestem zadowolony. Lustrzanki się tak bardzo nie psują znowu, żeby gwarancja była nieodzowna... Jeśli się o nie dba, to dobrze służą :) tylko ważne, żeby patrzeć na przebieg lustra, żeby nie kupić zajechanego... (ja kupiłem przy 3700 klapnięć, sprawdziłem sobie w domu po kupnie programem, bo nie chciało mi się wierzyć, że tak mało ma - sprzedawca sprzedawał go jako około 5000 klapnięć, więc trochę się przeliczył :) ). Pozdrawiam!
No wlasnie ale nie kazdy pisze ile zrobionych i nie kazdy cche powiedziec :)
No to trzeba pytaaaać :) a jeśli odbieracie osobiście, to wziąć ze sobą pendrive, zainstalować program i sprawdzić, zajmuje to 5 minut, a masz pewność, że kupujesz to, co mówi opis...
Lustrzanki się tak bardzo nie psują znowu, żeby gwarancja była nieodzowna...
+ często naprawa sprzętu bez gwarancji [jeśli mamy pecha, szansa wcale nie taka duża] jest tańsza niż różnica w cenie między takim z gwarancją a bez.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.