Teleobiektyw w okolicach 200-300mm do 7d + pytanie o stabilzacje

[maciejro]

Czolgiem

Nosze sie z zamiarem zakupienia sobie tele do mojego 7d.
Pomysl na to wpadl mi do glowy, jak dorwalem i przez pol dnia pobiegalem z przypietym Canonem 200m f/2.8. Strasznie spodobal mi sie pomysl focenia ludzi nie zdajacych sobie sprawy z tego, ze ktos w nich celuje :) W glowie zrodzilo sie od razu pomyslow milion, ale do tego celu potrzeba mi mojej wlasnej lufy.

No i przechodzimy do sedna sprawy. Co kupic? taki 200mm mozna dostac za ok 2tys. Jest to dla mnie kwota akceptowalna, choc nie ukrywam, ze moglbym wydac mniej ;)

Nie zalezy mi za zoomie, tym bardziej, ze zoomy sa 2x drozsze.
Zalezy mi na tym, zeby obiektyw byl w miare poreczny.

Co sadzicie o tanszym rozwiazaniu, starym 70-210 f/4 ? Jest tego obecnie kilka na allegro.

Zastanawiam sie tez na sensownoscia stabilizacji, ktora jest w drozszym modelach. Czy dobrze rozumuje, ze w przypadku fotografowania ludzi stabilizacja nie bedzie miala zadnego zastosowania, bo tak czy siak, musimy ustawiac krotkie czasy naswietlania, zeby zlapac poruszajacych sie ludzi?

Macie jakies pomysly na inne obiektywy?

[MariuszJ]

Ja mam takiego pomysła: 55-250IS... naprawdę fajna rzecz, z niezbędną moim zdaniem w tym zakresie stabilizacją i bardzo poręczna. Chyba że nie wierzysz, że w trzycyfrowej cenie można mieć przyzwoity obiektyw - no wtedy to płacz i płać :)

[siudym]

Kup sigme albo tamrona 70-200 2,8 i dorwiesz do 2k ;)

[Licker]

Ja jestem za opcją z Sigmą lub Tamronem. :)
Samo 200mm to dość sporo na 7D i mogło by Cię trochę ograniczać w pewnym momencie.

[FreakJoke]

Ja mam Canon 70-200 f/4 bez IS podpiete wczesniej do 40D a obecnie do 7D i jest swietne. Tylko z czasem nie zejdziesz ponizej 1/50, 1/60 jesli masz dobre rece.
Fotografowalem nim jakis czas temu muzykow, na koncercie jazzowym w nocy i przy moich trzesacych sie rekach 1/100 wystarczyla zeby byli ostrzy wiec jesli nie chcesz wydawac duzo pieniedzy to nie przejmuj sie brakiem IS. Natomiast jesli masz troche wiecej kaski zdecydowanie warto sie zaopatrzyc w wersje z IS bo czasami jej bardzo brakuje, glownie przy zdjeciach w umiarkowanych ciemnosciach.

[tantal]

Co sadzicie o tanszym rozwiazaniu, starym 70-210 f/4 ?
jesli już to CANON EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM , wrzucanie tych obiektywów do jednego worka (częste na Allegro) to jakaś pomyłka żeby nie napisać- naciąganie.
Jak wyżej: c50-250 IS, bardzo poręczny i lekki .
Nie rozumiem zresztą- skoro Ci przetestowany już obiektyw pasuje to chyba sprawa jest jasna ?

[Sunders]

Nie zależy Ci na zoomie, chcesz fotografować ludzi w ruchu z większej odległości=zostań przy pomyśle 200/2,8L.Nic lepszego nie znajdziesz.Bez stabilizacji można się obyć.

[zaitsev]

jesli już to CANON EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM , wrzucanie tych obiektywów do jednego worka (częste na Allegro) to jakaś pomyłka żeby nie napisać- naciąganie.
Zgadzam się, jeśli to szkło, to wersja 3.5-4.5. Jak na swoją cenę to wypada nieźle. ;-)
Jest jeszcze wspomniany 55-250IS. Możesz też wziąć 70-200/4.

[TomBlack]

Albo poczciwy 80-200/2.8L - stare ale jare;)

[fotopawkas]

C 55-250 IS mi w zupełności na miasto wystarcza. obecnie przymierzam się do 70-200/2.8 i tu padnie chyba na Tamrona, bo target głównie na śluby z wykorzystaniem go w ok 10-15%, więc nie chcę wydawać kasy na lepsze szkło, które przeważnie poleży w torbie..

a Ty zobacz sobie Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD - bardzo dobre szkiełko - gdzieś jest test na CB. ja się do niego przymierzam, ale przekonuje mnie bardziej stałe f/2.8, a Tobie w miasto f/4-5.6 i VC pozwoli "kraść" portrety z "bezpiecznej" odległości i nawet przy mniej "bezpiecznych" czasach. poza tym szkło to zbiera dużo pozytywnych opinii.
.

[wajo93]

Ja do takich celów używam sigmy 18-200 3,5-6,3 DC. Przy C450 było trochę problemów z łapaniem ostrości, ale na 7D wszystko jest super, a do tego sprawdza się w pomieszczeniach.

[jajurek]

Bardzo cię namawiam na 200/2.8L, takiej jakości obrazu trudno oczekiwać od zoomów w interesującym cię zakresie cenowym.

[michalab]

Bardzo cię namawiam na 200/2.8L, takiej jakości obrazu trudno oczekiwać od zoomów w interesującym cię zakresie cenowym.
Popieram, mam i choć nie używam za dużo, to jest to tak świetne szkło, że szkoda by mi było się z nim rozstać.