czy potrzebny 28-135?

[gepc]

Witam
mam aktualnie 2 obiektywy :
1: stockowy 18-55 z stabilizacją oraz
2: Canon Ultrasonic EF 28-135mm F 3,5 – 5,6 IS


Czy będę potrzebował ten 2 obiektyw gdy kupie obiektyw canona 70-300?

Pewnie lamerskie pytanie , ale każdy kiedyś zaczyna...

[Przemek_PC]

Najlepiej zostawić wszystkie trzy i pół roku okaże się czy 28-135 jest potrzebny czy nie. Innej drogi raczej nie ma.

[N00bek]

Wątpię by zakres 55-70 byłby Ci aż tak nad wyraz potrzebny.
Przejrzyj zdjęcia, które wcześniej wykonywałeś i sprawdź czy jakieś wykonywałeś na wyżej podanych ogniskowych. Jeżeli będą przeważać, to zostawiłbym go.
Jeżeli natomiast widzisz, że takich zdjęć jest zaledwie kilka, a nie setki czy tysiące, to sprzedajesz ;)

Zresztą ciesz się, że nie znaleźli się tacy, co to by Ci wyrzucili, że takie pytanie zadałeś.
Ja bym sprzedał i kit i 28-105 dołożył i poszukał tamrona 17-50/2.8

[gepc]

Wielkie dzieki N00bek . Nie wpadłem na to zeby przejrzeć w opcjach wszystkie swoje dotychczasowe zdjecia i zobaczyć ogniskowe i faktycznie bardzo mało robie na 55-70..

Czyli sprawa jasna mozna sprzedać .

Dzieki

[Przemek_PC]

Nie rozpędzaj się tak, ogniskowa to nie wszystko, jest jeszcze jakość optyczna i stabilizacja oraz fakt, że 28-135 obskoczysz wszystko od pomieszczeń po ciasne portrety w plenerze a z 70-300 w pomieszczeniu nie poszalejesz, przy da się jedynie na zewnątrz i to też w określonych przypadkach. Ja bym zostawił 28-135 a sprzedał 18-55.

[Bogdan56_Ch]

28-135 miałem go kiedyś, znakomity jako spacer zoom, robiący zdjęcia naprawdę niezłej jakości. Trochę ciężko w ciasnym pomieszczeniu, ale i kit nie jest drogi, zostawiłbym go do szerszych ujęć. Nawet po kupnie 70-200 warto trzymać te obiektywy.

[jacek_73]

od 28 u cioci na imieninach w ciasnym M-3 też nie zaszalejesz :) kita trzymaj, on się może przydać...nawet nie wiesz do czego :mrgreen:

[jarekA]

Nie rozpędzaj się tak, ogniskowa to nie wszystko, jest jeszcze jakość optyczna i stabilizacja oraz fakt, że 28-135 obskoczysz wszystko od pomieszczeń po ciasne portrety w plenerze

Z tym obskoczeniem pomieszczeń to chyba przesada, ale generalnie to może chyba Ci czasem brakować uniwersalności tego szkiełka. Czy dla tego "czasem" warto mieć zamrożone mieć parę stówek ,czy dołożyć to do innego/lepszego szkła, to już twój wybór. Jak dla mnie przy ograniczonym budżecie trzeba mieć mało, ale uniwersalnych i jak najlepszych optycznie szkieł.

[gepc]

Wiec mówie co nastąpiło . I myśle że dobrze wybrałem.

sprzedałem 28-135
sprzedaje kita 18-55

kupiłem 70-300 canona
kupuje 17-50 tamrona

wydaje mi sie że dobrze zrobiłem . Jeżeli coś odwaliłem to prosze możecie mnie skarcić :) .

dziekuję wszystkim za pomoc

[tomaha35]

28-138 miałem przy 30D ...raczej średnio to wyglądało, jednak jak go podpiałem pod 5 dostał powera , także chyba dobry wybór z tym tamronem.

[andrewjohn]

[QUOTE=tomaha35;908141]28-138 miałem przy 30D ...raczej średnio to wyglądało, QUOTE]

A ja akurat z mojego 28-135 byłem bardzo zadowolony, jakość obrazu, kolorystyka, kontrast-bdb, ostrość- db (wystarczająca). Podstawowa wada- niestety na cropie za wąsko do wykorzystania jako spacerzoom. Natomiast myślę, że na FF będzie spoko.

[dzidofon]

Wątpię by zakres 55-70 byłby Ci aż tak nad wyraz potrzebny.
Przejrzyj zdjęcia, które wcześniej wykonywałeś i sprawdź czy jakieś wykonywałeś na wyżej podanych ogniskowych. Jeżeli będą przeważać, to zostawiłbym go.
Jeżeli natomiast widzisz, że takich zdjęć jest zaledwie kilka, a nie setki czy tysiące, to sprzedajesz ;)

Poniekąd racja, ale nie do końca :-). A co jeśli będą realcje z wycieczek gdzie robił połowę fotek na krótszym końcu i połowę na dłuższym, jednocześnie nie używając 55-70? Ale za to nie musiał przekładać co chwilę obiektywów :-)))

[czerwiniak]

28-135 miałem z 50e a puźniej z 5D.
Ja go chwaliłem, a że został zamieniony na 24-70 to już inna sprzawa.
Został sprzedany koledze z forum.

[N00bek]

Poniekąd racja, ale nie do końca :-). A co jeśli będą realcje z wycieczek gdzie robił połowę fotek na krótszym końcu i połowę na dłuższym, jednocześnie nie używając 55-70? Ale za to nie musiał przekładać co chwilę obiektywów :-)))

No i? Ciągniecie dalej bezsensownie ten temat. Zapewne chodziło o to by mieć coś dłuższego. Nie każdemu taki zakres odpowiada - Lepiej mieć coś dłuższego. W moim przypadku max 150mm i kropka. Nie lubię targać stuffu. :mrgreen:

[Sunders]

Wiec mówie co nastąpiło . I myśle że dobrze wybrałem.

sprzedałem 28-135
sprzedaje kita 18-55

kupiłem 70-300 canona
kupuje 17-50 tamrona

wydaje mi sie że dobrze zrobiłem
IMO zrobiłeś dobrze, karcenia nie będzie :-)

[gavin]

eee lepiej 70-200 4l :P

[Sunders]

O.K., zgoda 70-200/4L lepiej, ale krócej i przynajmniej 500 zeta drożej.

[jacek_73]

Tylko małe ale... 70-200/4 (lub 2.8) a 70-300/4-5.6 to jakby zupełnie inna klasa obiektywów i kupowana z innym przeznaczeniem - nie będę mówił z jakim bo większość na forum doskonale wie. I moim zdaniem warto mieć oba - kwestia tylko który wcześniej :-D

Pozdrawiam.

[Sunders]

Tylko małe ale... 70-200/4 (lub 2.8) a 70-300/4-5.6 to jakby zupełnie inna klasa obiektywów i kupowana z innym przeznaczeniem
Miałem nadzieję, że gepc pisał o 70-300IS USM; jesli chodzi o 70-300/4-5,6 to rzeczywiscie "inna bajka" :sad: