Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ros] czas się poddać krytyce :)



ros
25-11-2010, 20:03
Witam, czas na pierwsze moje starcie z nieocenioną internetową krytyką. Zdjęcia pochodzą z ostatnich 3 miesięcy. Wszelkie uwagi mile widziane.

Zaczynamy od mojej ulubionej modelki :)

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6e1au0MfI/AAAAAAAAEoY/xNQvytRRgBw/1.jpg)
5dmkII, f4.0, 1/125s


2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6e1NmLZzI/AAAAAAAAEoU/NCHunvtKQOg/2.jpg)
5dmkII, f2.0, 1/320s


3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6e4iKSWZI/AAAAAAAAEow/7awTcAQ41gg/3.jpg)
5dmkII, f2.8, 1/250s

KILKA ŚLUBNYCH:

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6ezZqclqI/AAAAAAAAEoI/HxhfBdZCLG8/4.jpg)
5dmkII, f2.0, 1/200s


5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6eyGMVZLI/AAAAAAAAEoE/abCvkNztS5Q/5.jpg)
500d, f1.8, 1/100 s


6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6e2_Q-9PI/AAAAAAAAEok/g4y8pAwLDlI/6.jpg)
5dmkII, f2.2, 1/100s


7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6e4Lr9LAI/AAAAAAAAEos/w7cHQ_lyCFg/7.jpg)
5dmkII, f2.0, 1/320s

MALUSZKI:

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6ez25ne0I/AAAAAAAAEoM/whA9Baxj0Dw/8.jpg)
5dmkII, f1.8, 1/250 s


9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6e2aWyKbI/AAAAAAAAEog/MdVDyQlKP3o/9.jpg)
5dmkII, f2.0, 1/200 s


10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6e3VRns7I/AAAAAAAAEoo/7dVAtPuN8D0/10.jpg)
5dmkII, f2.0, 1/160 s


11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6e1mj86-I/AAAAAAAAEoc/FpHj7Ezwoko/11.jpg)
5dmkII, f2.0, 1/400 s

I JEDNO KUDŁATE:


12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_cLzIqwOV29I/TO6e0rcAjtI/AAAAAAAAEoQ/nuEN8mNEMZg/12.jpg)
5dmkII, f2.5, 1/100s

pozdrawiam.

tomek1976
25-11-2010, 21:35
Nie wiem, nie jestem ekspertem,, ale...:)
1 - przeszkadza mi zasłonięte oko, które czyni z modeli Juranda ze Spychowa.
2 - obróbka do mnie nie trafia.
3 - ok
4,5,6 - podobają mi się wszystkie. Dobrze, że nie uciekasz w BW, jak to czyni wiele osób przy ślubniakach, idąc na łatwiznę w obróbce i zaklinając się w imię "ahtyzmu".
7,8,9,11,12 - poprawne
10 - bardzo dobre, ma to "coś" nienamacalnego :)

czerwiniak
12-12-2010, 12:48
co zrobiłeś z tymi osobami po lewej stronie na 7?

greg1981
12-12-2010, 21:47
12. extra
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w zdjeciu nr. 10 nie rzuca mi sie dziecko od razu tylko jakoś cos innego:cool:

Husky
12-12-2010, 22:03
w zdjeciu nr. 10 nie rzuca mi sie dziecko od razu tylko jakoś cos innego:cool:
Zdrowy odruch u faceta.

foto-oko
12-12-2010, 22:15
Pierwsze trzy banaly. Pozostalymi zarobisz na zycie.

KUBAwo
12-12-2010, 22:18
Zdjęcia bardzo fajne szczególnie z dzieckiem. Idąc tropem kolegów powyżej to...gdzie i jak patrzy ksiądz na 4 ? :D

greg1981
12-12-2010, 22:20
No z tym księdzem to masz rację i nawet sie z tym nie kryje:-P

Krasuski
16-12-2010, 21:59
Zdjęcia bardzo fajne szczególnie z dzieckiem. Idąc tropem kolegów powyżej to...gdzie i jak patrzy ksiądz na 4 ? :D

nie na cycki