Canon EF 28-70 mm f/2.8L USM

[Max13]

Mam okazje kupic ten obiektyw - znam opinie na forach zachodnich, Optycznych itp. Pytam czy ktos uzywa tego szkla i moze jeszcze podzielic sie obserwacjami. Czy warto sie skusic? - czu jednak kupic drozszy i nowszy 24-70.
Prosze o opinie tych ktorzy zetkneli sie z 28-70 i mogli go ewntualnie porownac do innych szkiel- nie tych uzywajacych 24-70 i twierdzacych ze "tylko ten".

Pozdrawiam

[comatus]

http://canon-board.info/showthread.php?t=23411

[Max13]

Dzieki comatus - przeoczylem ten watek: notabene dosc dawny sprzed 3 lat, wiec moze warto ponowic pytanie

[Krzylu]

najlepiej jakby ktoś wrzucił sample robione tym obiektywem lub podał linka do galerii
na pixel widziałem już wszystkie ;)

[Greg S]

Używam tego szła od około pół roku. Jest to najlepszy optycznie obiektyw jaki miałem. Świetne kolory, kontrast, niezauważalna abberacja, a do tego bardzo ostry od f2.8

Wrzucanie sampli chyba nie ma sensu ponieważ egzemplarze mogą się różnić (sam to przerabiałem zarówno z 28-70 jak i 24-70 - chociaż przy tym drugim rozrzut jakoścowy jest wg mnie dużo dużo większy) i dlatego polecam osobiste sprawdzenie obiektywu przed zakupem, co zawsze powtarzam.

Pozdrawiam

[asikson]

Witaj,

Jestem posiadaczem tego szkiełka. Czy jest lepsze od 24-70 czy nie? Tak naprawdę nie wiem, pomimo ze mam sample z dwóch i oba wiele razy w rękach miałem. Jedne testy mówią ze ostrzejszy 24-70 , inne odwrotnie. Bez wątpienia są to różnice minimalne i do zauważenia tylko w testach przy powiększeniu 100% lub więcej. Spotkałem się ostatnio w pewnym teście(linku nie mam) ze 24-70 trochę bardziej podatny na łapanie światła bocznego(refleksów/flar) i ze ma troche(znowu to troche:P) cieplejsze kolory.W AF'ie różnic nie zauważyłem, poza tym ze 24-70 troszkę cichszy(wałki ciszej się obracają), ale to możne wynikać ze 24-70 bylo praktycznie nowe, a moj dziadek jednak trochę już się "wypocił".

tak czy inaczej:
Jak dla mnie szkło rewelacyjne, tańsze o ok. połowe, warto wziąć jeżeli komus te 4mm nie robią różnicy. Co prawda zakres na cropie jak dla mnie lipny, ale na FF jak najbardziej OK. Zdecydowanie polecam.


PS

Sam mam takie szkło do sprzedania za 2400zł jak byś chciał. Sprzedaje gdyż przesiadłem się na stałki i szkło "leży" od kilku miesięcy.
Pozdrawiam

Kilka bokehowyh sampli podaje bo tylko te mam na ftp wrzucone:


https://canon-board.info/imgimported/2010/11/mje_1-1.jpg
źródło (http://asi-foto.pl/Bo-Ke28-70L/m-je_1.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2010/11/mje-1.jpg
źródło (http://asi-foto.pl/Bo-Ke28-70L/m-je.jpg)

[tomek1976]

Około półtora roku użytkowania 28-70/2.8L. Jestem już jego trzecim właścicielem. Wizualnie widać obudowa nosi jakieś tam "blizny", ale optycznie szkło jest naprawdę dobre. Początkowo chciałem kupić 24-70/2.8L. Przetestowałem 3 egzemplarze (dwie nówki i jedną używkę) i...wszystkie niesamowicie mydliły na pełnej dziurze. Dodatkowo, jeden z nowych egzemplarzy miał spory ff. W międzyczasie kupiłem okazyjnie 28-70/2.8L, za niecałą połowę ceny nowego 24-70/2.8L. USM, pomimo wieku sprawuje się znakomicie-nie mam problemu z szybkością i celnością w trudnych warunkach oświetleniowych (5dmkII centralny punkt AF). Plastyka obrazu jest praktycznie taka sama, jak w 24-70/2.8L. Na 28mm/2.8 jest wg mnie bardzo ostro. Za to przy 70mm/2.8 obiektyw rysuje przyjemnie miękko, ale nie mydli. Niedawno wysłałem obiektyw do e-csi. Zlikwidowali mi luzy na pierścieniu regulacji ogniskowej, zmienili uszczelki, przeczyścili. W ten sposób mam bardzo dobre szkło na kolejnych kilka lat użytkowania.

[Max13]

tomek1976 asikson Greg S

Dzieki za odpowiedzi

Moze jeszcze troche sampli?

[asikson]

podaj e-mial to wysle ci cegly na ktorych mozna dokonac sprawdzenia ostrosci i jakies "landszafty" w hi-res. Wsyzstko na 2.8

[Max13]

asikson

Dzieki - wyslalem priva