PDA

Zobacz pełną wersję : Canon 20D + Sigma 18-125mm - SZUMY jak .....


macieq
03-12-2005, 23:49
Witam
Przesiadlem sie z Nikon D70 na Canon 20D i jestem w szoku.
Robiac fotki Canonem przy ISO 800 (a nawet 400) jest takie ziarno jak w Nikonie przy ISO 1600 (w najlepszym przypadku).
Czy to ja cos robie nie tak?
Czy ten model tak ma?
Czy moze trafil mi sie uszkodzony egzemplarz?

np.:
http://www.macieqluk.com/122.jpg
mikie_001
03-12-2005, 23:53
Witam
Przesiadlem sie z Nikon D70 na Canon 20D i jestem w szoku.
Robiac fotki Canonem przy ISO 800 (a nawet 400) jest takie ziarno jak w Nikonie przy ISO 1600 (w najlepszym przypadku).

trzeba bylo sie na s3 przesiasc.... to bys byl mniej zszokowany:mrgreen:
Jac
03-12-2005, 23:57
a zdjecie zrobiles dobrze naswietlone(histogram do prawej) czy ciagnoles pozniej z raw'a...
macieq
03-12-2005, 23:59
Tak wyszlo z aparatu, nic nie robilem poza zapisanie do jpg.
Tomasz Golinski
04-12-2005, 00:00
Ale żadnej auto-expozycji przy konwersji raw nie miałeś?
akustyk
04-12-2005, 00:01
jakis zonk. to nie ma prawa tak wygladac, o ile nie bylo wyciagane mocno z cienia.

dla mnie to wyglada jak ISO 3200, a moze nawet efektywnie wiecej (3200 + korekta ekspozycji)
asterix
04-12-2005, 00:03
taa a EXIF to sie skasowal przy kadrowaniu ? :)
macieq
04-12-2005, 00:16
Odpalilem rawa w PS ustawilem wszystko na 0,
zmniejszylem i zapisalem jako jpg.

hmm, to znaczy ze chyba ja cos robie nie tak
Jac
04-12-2005, 00:17
PS sam automatycznie wywoluje raw'a tzn jak go otwiera to ci pokazuje tak jak by on to zrobil... wiec nie jest na zero...
Tomasz Golinski
04-12-2005, 00:18
spróbuj zrobić jpg. jak będzie dobrze, to znaczy, że coś robisz nie tak ;)

a jak wciąż kiszka, to możliwe, że coś jest zwalone.

Może wrzuć rawa, to ktoś rzuci okiem.
macieq
04-12-2005, 00:44
Tu jest RAW (7.2MB):
http://www.macieqluk.com/img_0020.cr2
Tomasz Golinski
04-12-2005, 00:49
niedoświetlony o parę działek, pewnie ze trzy! a więc odpowiada to na oko iso 3200 (tylko gorsze, bo programowe!)
Jac
04-12-2005, 00:52
tu masz na zero wolane ... szumow prawie niema... poprostu niedoswietliles znaczaco i juz

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/my.php?image=img00207gz.jpg)
akustyk
04-12-2005, 00:52
PS automatycznie dobiera korekte o 2,5EV. czyli z ISO 800 robi efektywnie jakies ISO 4500.

nie wiem jak Ty, ale ja nie oczekiwalbym przy tej czulosci gladkiego obrazu.

moze warto poczytac instrukcje do Adobe Camera RAW?
Tomasz Golinski
04-12-2005, 00:53
aaa, to iso800? myślałem, że 400. więc mam błąd w obliczeniach ;)
Tomasz Golinski
04-12-2005, 00:54
moze warto poczytac instrukcje do Adobe Camera RAW?
Ale najpierw do aparatu: rozdział "histogram".
akustyk
04-12-2005, 01:10
Ale najpierw do aparatu: rozdział "histogram".
tez. generalnie RTFM.
Jac
04-12-2005, 01:12
trzeba posprzatac ten watek bo zaraz sie rozniesie ze 20D szumi bardziej niz d70 :-)
KMV10
04-12-2005, 01:16
No to może obniżą cenę takiego "badziewia" do poziomu d70 ;)
asterix
04-12-2005, 01:42
ja mysle ze powinni 20d dodawac jako bonusy do zakupu 6paku pepsi
macieq
04-12-2005, 11:59
zadałem tylko pytanie - :shock:
czyli to moja wina, ok, dzieki za odpowiedz
slav1973
07-12-2005, 01:33
Korekcję lampy masz ustawiona na -2. I stąd jest niedoswietlenie
akustyk
07-12-2005, 01:47
Korekcję lampy masz ustawiona na -2. I stąd jest niedoswietlenie
albo korekte ekspozycji

zrobilbym takie zdjecie na pelnym automacie. i jesli wtedy bedzie niedoswietlone, to juz bym sie wyraznie martwil pomiarem aparatu
popmart
07-12-2005, 10:47
albo Digital Photo Prof Canona - do łatwego wywoływania raw
ps2 trezeba mieć sporo umiejętności do prawidłowego wywołania mi nigdy nie podszedł.... i faktycznie ze standardu tak wywoływał...