Canon 5d - współpraca z obiektywami

[dedeks]

Czy ktoś ma doświadczenie odnośnie współpracy Canona 5d Mark II z obiektywami przeznaczonymi do matrycy APS-C.
Mam zamiar kupić obiektyw Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM czy będzie on w pełni współpracował z pełnoklatkową matrycą w 5d?

[Mellan]

Nie, nie będzie. EF-sy nie chodzą w piątkach

[kinimodgdynia]

a dokładniej rzecz ujmując, nawet go nie podepniesz

[Kubak82]

nie piszcie ze sie nie da bo bzdury piszecie :-P .. wyglada to tak - kupowanie ef-s pod FF jest bez sensu.. lepiej od razu kupic cos z bagnetem EF.. co innego jesli ma sie 2 puszki i od czasu do czasu trzeba podpiac aparat-obiektyw ktore teoretycznie do siebie nie pasuja..

ef-sy "chodza" w piatkach i jedynkach tylko trzeba podmienic "dupke".. 15-85 nie mialem wiec Ci nie powiem w jakim zakresie bedzie dzialac ale np. taki ef-s 10-22 od 15mm nie winietuje i daje wieksze pole widzenia (i rownie ostry obraz!!!) niz 17-40.. wystarczy wymienic dupke na taka ktora nie blokuje lustra i po problemie..

[jacko]

Witam . EF-Sa nawet nie podepniesz pod body z pełną klatką . Bagnet nieco inaczej jest wyciety . Ja kiedyś probowałem podłączyć obietkyw EF-S do analogowej 50E i niestety nawet nie dało się założyć. A jak by nawet się dało to zapewniam Cie , że rogi obrazu bys miał czarne i byc może lustro o tył obiektywu by zaczepiało

[laur]

Oprócz tego że nie pasuje, to dodam ze swego doświadczenia z tamronem 17-50, obiektyw niepełnoklatkowy ale pasuje, tylko że masz czarna obwódkęna zdjeciu w wizjerze zreszto też już widać ją , paskudnie to wygląda

[Misiek87]

Na POTN ktos podpial 10-22 do 1d3 po drobnej przerobce i spokojnie od 11mm robil fotki :)

[Kubak82]

od 11mm nie haczy lustrem w soczewke ale winieta znika z tego co pamietam kolo 12-12,5mm :)

[Viqy]

Witam . EF-Sa nawet nie podepniesz pod body z pełną klatką . Bagnet nieco inaczej jest wyciety.

Jak nie podepniesz jak podepniesz ? Gdyby było tak jak piszesz, zasada działałaby w obydwie strony - takie obiektywy jak eLki i stałki byłyby tylko pod pełną klatkę. Inna sprawa to efekty i ocieranie o lustro.

[streaker]

Czyli w skrócie trzeba wymienić mocowanie z ef-s (z dupką) na ef (bez dupki) i można zapiąć (niezależni producenci nawet cropowe szkła dają z bagnetem ef, czyli bez kombinacji podpinasz) - pozostaje kwestia jak się spisują konkretne obiektywy na większej niż zakładana w projekcie matrycy.

Tamron 17-50 ma jakieś ograniczenie toru optycznego prawdopodobnie, bo daje różne winiety, od okrągłych, po prostokątne z wybrzuszeniami (w zależności od ogniskowej i odległości do obiektu), natomiast taka sigma 50-150 na 50mm daje paskudną winietę, natomiast na 150 jest o niebo lepiej, winieta spora, ale akceptowalna - same naroża trzeba tylko ściąć, bo są całkiem czarne - do czasu jak będzie mnie stać wymienić ją na 70-200 da się używać jak stałkę 150/2.8.

Trzeba z konkretnymi szkłami testować.

[Kubak82]

Czyli w skrócie trzeba wymienić mocowanie z ef-s (z dupką) na ef (bez dupki) i można zapiąć (niezależni producenci nawet cropowe szkła dają z bagnetem ef, czyli bez kombinacji podpinasz) - pozostaje kwestia jak się spisują konkretne obiektywy na większej niż zakładana w projekcie matrycy.

dokladnie tak.. "dupki" mozna dokupic na zytniej.. czasem lustro moze zahaczyc o tylna soczewke wiec lepiej nie uzywac minimalnej ogniskowej.. zreszta nawet jak zahaczy to nic strasznego sie nie stanie - wyskoczy err99 i trzeba wylaczyc i wlaczyc aparat.. wrzucam zdjecia z wspomnianego 10-22 podpietego do 5d.. nazwy zdjec odpowiadaja:

10mm - 40d z podpietym 10-22 na 10mm
15mm - 5d z 10-22 na 15mm
17mm - 5d z podpietym 17-40 na 17mm

link - http://www.speedyshare.com/files/25223918/efs.rar

zdjecia bez wyostrzania, tylko wywolane z raw do jpg.. zamiast kupowac 17-40 do 5d, postanowilem zostac przy 10-22.. i dokupic sigme 12-24 ale to juz tylko z wlasnej proznosci :mrgreen: :lol: