Zobacz pełną wersję : eos 30 -pierwszy obiektyw
piotrek2
02-12-2005, 16:49
Witam, wlasnie czekam na moj nowy (uzywany) aparat :) Bedzie to canon eos 30. Moglibyscie mi polecic jakis tani i dobry :wink: obiektyw do niego? Moze zaczac od 50mm 1.8?
Z gory dzieki :)
Moze zaczac od 50mm 1.8?
Bardzo dobry wybór, poźniej możesz uzbierać na Tamrona 28-75 f2.8:-D
Albo od razu zacznij od Tamrona - bedzie mial szerokat w zoomie.
...tani i dobry obiektyw? Moze 50mm 1.8?
Bingo:!: . Akurat ten ma chyba najwyzszy stosunek cena/jakość.
A teraz muszę Cię niestety troche zmartwić. :-( Przy nastepnych decyzjach juz nie będzie tak łatwo - bedzie albo tani, albo dobry.
Ja też do mojego EOSa 30 jako pierwsze szkło(!) kupiłem EF50 1.8 II; to był doskonały (pod względem optycznym) wybór a poza tym aparat świetnie wygląda z tym obiektywem, szczególnie, gdy zainwestuje się jeszcze w BP-300...
Pozdrawiam !!!
Pszczola
02-12-2005, 22:30
50 mm 1.8 to doby wybor przy kryteriach, ktore podales.
Silent Planet
03-12-2005, 02:09
a poza tym aparat świetnie wygląda z tym obiektywem, szczególnie, gdy zainwestuje się jeszcze w BP-300...
To na serio ma AŻ TAKIE znaczenie?
a ja myslalem ze obiektyw to sie do rodzaju fotografi dobiera a nie do modelu aparatu :shock:, ale ja pewnie jakis dziwny jestem
piotrek2
03-12-2005, 12:39
dzieki :) W takim razie zaczynam od piecdziesiatki.
DZISIAJ PRZYSZLA PACZKA Z APARATEM!!! Jest kosmiczny!!! :)
...(EOS 30)...Jest kosmiczny!!! :)
Że co??:shock: Kosmiczny??:shock:
A co powiesz np. na te:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.aparaciki.pl/allegro/allegro/z3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.canon.com/camera-museum/camera/digital/l_product/2001_ps-pro90is.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/konica/1990/images/pht_def_1991.jpg)
Toż to rodem z gwiezdych wojen:mrgreen:
piotrek2
03-12-2005, 22:05
gwozdzt, nie w tym rzecz :PPPPP trzymalem je w lapach i powiem ci, ze takich nie lubie :)
gwozdzt, nie w tym rzecz :PPPPP trzymalem je w lapach i powiem ci, ze takich nie lubie :)
A czy ja mówie, że lubię? I tak jesteś niezły, bo ja bym tego nawet do ręki nie wziął ;-)
Sam wysoko cenię EOSa 50, a to poprzednik 30-stki. Ale nijak mi do 30-stki, jak i 50-tki nie pasuje epitet "kosmiczny"
Chyba nadajemy na innych falach :-(
Sięgnijmy do definicji słowa "kosmiczny"
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=26085
A w jakim kontekście Ty użyłeś tego przymiotnika?
Witam, wlasnie czekam na moj nowy (uzywany) aparat :) Bedzie to canon eos 30. Moglibyscie mi polecic jakis tani i dobry :wink: obiektyw do niego? Moze zaczac od 50mm 1.8?
Z gory dzieki :)
Najlepszy z tanich, najtanszy z dobrych - 50 1.8, tez kupilem go do EOSa 30 i jestem bardzo zadowolony. Brakuje mi czasami szerszego kata wiec pewnie sobie sprawie w koncu kiedy jakiegos _dobrego_ zooma. No ale to jeszcze trzeba sprawnych finansow do tego. W wiekszosci wypadkow 50tka mi wystarcza, trzeba tylko sie przejsc kawalek do tylu lub do przodu :)
piotrek2
04-12-2005, 21:21
gwozdzt: he he he a mi chodzilo (jesli juz) o te definicje :
<niem. kosmisch, fr. cosmique, łac. cosmicus (wszech)światowy, z gr. kosmikós, od kósmos w zn. świat>
pozdrawiam
Tani i dobry obiektyw do analoga? Oczywiście Tokina 28-70/2,6-2,8. Ok 1000zł, jakością nie odstaje od Tamrona (na analogu of course, na cyfrze to inna bajka), a jakość wykonania i wygląd... Tamron się chowa. Sigma też. (mówie o jasnych zoomach tych firm o porównywalnym zakresie.
Tani i dobry obiektyw do analoga? Oczywiście Tokina 28-70/2,6-2,8. Ok 1000zł...
Moim zdaniem na początek standard 50/1,8 duuużo lepszy. W starych dobrych czasach ;-) to aparaty sprzedawano ze standardem, a nie z zoomami.
Zalety standardu: 1,5 EV jaśniejszy, cena 3-krotnie nizsza, nauczy kadrowania, optycznie chyba też lepszy od proponowanego przez Ciebie zooma.
Pora na zooma przyjdzie później. Moze wcale nie z tego zakresu, a np. 70-200(300). W kazdym razie zacząć w dzisiejszych czasach od standardu to wspaniała rzecz!
piotrek2
08-12-2005, 14:20
witam, prawdopodobnie dzisiaj dotrze do mnie obiektyw :) Czas na testy w weekend.
Mam pytanko, czy jak sie do 30 podepnie obiektyw w ustawieniu na manual, to przy wcisnieciu spustu do polowy napis MF na wyswietlaczu powinien mrugac? Czy cos nie kontaktuje?
witam, prawdopodobnie dzisiaj dotrze do mnie obiektyw :) Czas na testy w weekend.
Rozumiemy, że 50/1,8 :-)
Koledzy polecili w tym wątku także niezłe zoomy z zakresu 28-70(75)mm f/2,8 które możesz w przyszłości wziąc pod uwagę, a z których ja bym stawiał na Tamrona.
Ponizej jeszcze parę innych możliwych opcji rozbudowy zestawu :-)
http://groups.google.com/group/pl.rec.foto/browse_frm/thread/de3f6b13a90f0d08/4742ac099e7b04fe#4742ac099e7b04fe
http://canon-board.info/showpost.php?p=101647&postcount=12
http://canon-board.info/showpost.php?p=101649&postcount=13
Mam pytanko, czy jak sie do 30 podepnie obiektyw w ustawieniu na manual, to przy wcisnieciu spustu do polowy napis MF na wyswietlaczu powinien mrugac? Czy cos nie kontaktuje?
To raczej normalny objaw, aparat w ten sposób "ostrzega", że nie potrafi ustawic ostrosci :-)
Ale co żeś ty podpiął do tego EOSa, skoro 50/1,8 miał być pierwszy, a sam piszesz, że na niego czekasz?
piotrek2
08-12-2005, 15:42
Podpinalem staaaary obiektyw tamrona 28-200 co mi sie byl zostal po eosie 500. Niestety uszkodzony (zastanawiam sie nad oddaniem do naprawy), wiec pytam, bo nie wiem czy to moze jakis brak kontaktu, czy obiektyw calkiem d d..py czy moze aparat cos nie tak ma (kupiony na ebay'u)
A 50mm wlasnie przez godzinka do mnie dotarlo. I tez mruga na manualu :PPPP
Pozdrawiam
Moim zdaniem na początek standard 50/1,8 duuużo lepszy. W starych dobrych czasach ;-) to aparaty sprzedawano ze standardem, a nie z zoomami.
Ja uczyłem sie na Heliosie 58/2,0. Potem miałem do niego jeszcze 37/2,8 i 135/3,5. Także znam zalety i wady stałek :)
I dlatego nie polecam komuś kto przyzwyczaił się do zooma, (a tak wynika z ostaniego posta:) kupowanie sobie stałki jako jedynego obiektywu. 50/1,8 - ok, ale nie jako jedyny i podstawowy obiektyw.
Zalety standardu: 1,5 EV jaśniejszy, cena 3-krotnie nizsza, nauczy kadrowania, optycznie chyba też lepszy od proponowanego przez Ciebie zooma.
Przy otwarciu szerzej niż 2,8 - miękki, cena zdecydowanie na plus, kadrowania nauczysz się (albo i nie :mrgreen:) niezależnie od posiadanego sprzętu. Na analogu w porównaniu z Tokiną będzie lepszy, ale nie jest to różnica klasy.
Pora na zooma przyjdzie później. Moze wcale nie z tego zakresu, a np. 70-200(300). W kazdym razie zacząć w dzisiejszych czasach od standardu to wspaniała rzecz!
Hmm, ja tam się nie znam, ale z moich dośw. wynika że zoom zdecydowanie bardziej przydaje się w zakresie wide niż tele.
Ale i tak widze że kolega Piotrek już kupił:) Powodzenia w robieniu zdjęć.
piotrek2
12-12-2005, 10:43
dzieki ukasz. A kupil, kupil :) I teraz testuje. Na razie zostane przy tej piecdziesiatce tylko, chyba ze mi sie uda tego tamrona naprawic.
piotrek2
01-02-2006, 13:38
To znowu ja :)
tym razem mam pytanko o jakis fajny obiektyw typu szerokokatny zoom. Powiedzmy zaczynajacy sie od 19mm. NIe musi byc najtanszy, ale nie przesadzajmy, powiedzmy w granicach 200-300 euro (to chyba juz nie jest najtanszy, co? :P ). Da sie cos dobrego znalezc?
Z gory dzieki i pozdrawiam.
piotrek2
01-02-2006, 13:40
zapomnialem dopisac. Jak to jest z obiektywami do cyfrowek? Moznaby z eosem 30 wykorzystac np jakis od 17mm ??? Chodzi mi czy nie ma winiety, czy jakis szczegolnych aberracji, czy jakichs innych bledow.
tym razem mam pytanko o jakis fajny obiektyw typu szerokokatny zoom. Powiedzmy zaczynajacy sie od 19mm. NIe musi byc najtanszy, ale nie przesadzajmy, powiedzmy w granicach 200-300 euro (to chyba juz nie jest najtanszy, co? :P ). Da sie cos dobrego znalezc?
Moje typy:
Tokina 17/3,5 AT-X stała, ale to najlepszy wybór w podanych okolicach cenowych cenowych.
A poza tym:
Tokina 20-35/3.5-4.5 (oznaczenie AF 235)
Tokina 19-35/3.5-4.5 (oznaczenie AF 193) nie mylić z AF EMZ !!!
i oczywiście Canon EF 20-35/3,5-4,5 USM
Jak to jest z obiektywami do cyfrowek? Moznaby z eosem 30 wykorzystac np jakis od 17mm ??? Chodzi mi czy nie ma winiety, czy jakis szczegolnych aberracji, czy jakichs innych bledow.
Specjalnie do cyfrówek obiektywy są oznaczone:
Canon - EF-S
Sigma - DC
Tokina - DX
Tamron - Di II
i tych nie możesz stosować z EOSem 30.
Cała reszta będzie pasować i ogranicza Cię tylko zasobność kieszeni :-)
Moje typy:
Tokina 17/3,5 AT-X stała, ale to najlepszy wybór w podanych okolicach cenowych cenowych.
A poza tym:
Tokina 20-35/3.5-4.5 (oznaczenie AF 235)
Tokina 19-35/3.5-4.5 (oznaczenie AF 193) nie mylić z AF EMZ !!!
i oczywiście Canon EF 20-35/3,5-4,5 USM
Praktycznie wszystko powiedziane. Ja dodam tyle ze w tej cenie duzo lepszy bedzie:
Tamron SP 20-40/2.7-3.5 - juz nie produkowany, ale mozna kupic jeszcze nowe egzemplarze. To troche lepsza konstrukcja optyczna od wspomnianych zoomow. A 1EV wiecej przy 35mm to duzo.
Jak rowniez najpierw kupilem EOSa 30 z 50/1.8, a moim drugim byl wtedy 24/2.8.
piotrek2
02-02-2006, 09:59
dzieki panowie, Zaraz zerkne na ebay'a jak sie ceny ksztaltuja :) Gwozdzt: a moglbys krociutenko wyjasnic, czemu docyfrowkowych nie mozna podpiac do eosa 30?
Silent Planet
02-02-2006, 10:20
Gwozdzt wyjaśnia: :mrgreen:
Podpiąć by i można zapewne.
Optyka jest po prostu projektowana tak, aby rzucać obraz na obszar mniejszy niż pełne 36x24mm ( bo APS-C jest mniejsze ) i na pełnej klatce w swojej 30'tce miałbyś śliczną winietę.
Gwozdzt wyjaśnia: :mrgreen:
Podpiąć by i można zapewne.
Optyka jest po prostu projektowana tak, aby rzucać obraz na obszar mniejszy niż pełne 36x24mm ( bo APS-C jest mniejsze ) i na pełnej klatce w swojej 30'tce miałbyś śliczną winietę.
... tak śliczna, że w praktyce otrzymujesz okrągły obraz :mrgreen:
Te obiektywy do cyfrówek mają po prostu mniejszy kąt widzenia. Analogiczna sytuacja występuje gdybyśmy obiektyw przeznaczony do małego obrazka zastosowali np. w średnim formacie.
piotrek2
02-02-2006, 15:26
Ja wiem o co chodzi, tylko zdaje mi sie, ze czasem ktos pisze, ze sobie podpina i jest w porzadku. Dlatego pytam, bo sam efekt jest dla mnie jasny :)))))
Ja wiem o co chodzi, tylko zdaje mi sie, ze czasem ktos pisze, ze sobie podpina i jest w porzadku.
Zapewne chodzi o obiektywy takie jak Sigma DG czy Tamron Di.
Te też są dedykowane do cyfry (mają ulepszone powłoki antyrefleksyjne), jednak ich kąt widzenia pokrywa klatkę 24x36 i doskonale współpracują z korpusami kliszowymi.
piotrek2
02-02-2006, 17:35
aaa widzisz. Chociaz nie wiem czy tamrona di jest dedykowany do cyfry. Nie jest to di 2? Szczegol ,wazne ze ten i sigma dg pasuja :)
aaa widzisz. Chociaz nie wiem czy tamrona di jest dedykowany do cyfry. Nie jest to di 2?
"Di" Tamrona = "DG" Sigmy = dedykowane do cyfry poprzez zastosowanie dodatkowych powłok antyrefleksyjnych, ale kryją pełna klatke małego obrazka (24c36mm) i mogą być stosowane od kliszaków, poprzez cyfry crop 1,6 i 1,3 aż po cyfry FullFrane. U Sigmy dodatkowo oznaczenie DG daje pewność poprawnej współpracy z cyfrowymi korpusami.
Natomiast Di II = DC = DX = EF-S* = for crop 1,6 only :-)
* w tym przypadku nie tylko "for crop", ale "for 300D/350D/20D" only" :-)
piotrek2
03-02-2006, 11:22
I WIEEEEEELKIE DZIEKI za wyjasnionko :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.