PROBLEM!!! C 7D 18-55 EFS 3,5-5,6 i 50 EF 1,8 II

[Darosso]

Witam , mam problem mianowicie :
do mojego 7D mam kita od 350 D 18-55 EFS 3,5-5,6 i niedawno dokupiłem 50 EF 1,8 II , jak wiadomo przy EFce po podłączeniu do body z matrycą APS-C powinien pojawić się crop x 1,6 czyli z 50 powinno zrobić się 80 , a kit 18-55 EFS już ma przeliczenie cropa , czyli teoretycznie kadr przy ogniskowej 55mm EFS i 50mm EF powinien się różnić o 25 mm tymczasem :

- 55 mm EFS

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/606/13sf5655mmefs.jpg)
Shot at 2010-11-09

-50 mm EF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/3387/6sf5650mmef.jpg)
Shot at 2010-11-09

Dodatkowo ten sam kadr sprawdziłem Zenkiem 11 + helios 58mm

CO JEST GRANE ?

sorry za jakość

[poszukiwacz2006]

Jesteś w błędzie. Kadr się nie będzie różnił. Ogniskowe pozostają te same.

[marecky]

50mm w kicie = 50mm w stałce.;-)

[Darosso]

Tzn. czemu nie będzie sie różnił gdzie wypowiadam się źle ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli nie ma przeliczenia w kicie żeby nie wprowadzać w błąd czy jak ?

[poszukiwacz2006]

Nie ma przeliczenia w kicie!

[marecky]

EFS, EF to tylko mocowanie. Crop x 1,6 masz obojętnie jaki podłączysz obiektyw.

[Darosso]

Już rozumiem [palant] :D btw. czy w jakim kolwiek obiektywie efs jest przeliczenie cropa czy to tylko w kitach czy jak ?

[zaitsev]

Crop to cecha puszki, nie obiektywu.
Ogniskowa to ogniskowa i ona się nie zmienia. Zmienia się ekwiwalent ogniskowej.
Każde szkło jakie podepniesz do cropa (obojętnie czy EF, czy EF-S) daje ekwiwalent ogniskowej x1.6 w stosunku do FF.
18-55mm daje ekwiwalent ogniskowej 29-88mm dla FF.
EF-S to tylko oznaczenie, że szkło jest przeznaczone wyłącznie do cropa.
EF do cropa i FF.

[Darosso]

Dziękuje za rozwianie wątpliwości ; )

[siudym]

Już rozumiem [palant] :D btw. czy w jakim kolwiek obiektywie efs jest przeliczenie cropa czy to tylko w kitach czy jak ?

kazde szklo czy to EF's czy EF ma podana ogniskowa w przeliczeniu na klatke filmu maloobrazkowego. Zawsze przeliczasz. Moze wydawac sie to dziwne, ale tu chodzi o zasady i prawa fizyki optycznej, jak masz swojego 18-55 to on MA TE 18-55mm tak jak na pelnej klatce i glebia ostrosci odnosi sie wlasnie do tych 18-55mm*. To co widac potem na zdjeciach to wycinek z tych kadrow odpowiadajacy 1.6x i zmieniony kąt widzenia przez te wyciecia.

*co nie znaczy, ze mozna sobie podpiac te szklo pod FF i miec szeroki kąt, bo mechanika/szkla jest dostosowana aby te "niewidoczne" elementy poza kątem widzenia cropa byly powiedzmy nieuzywane (mniejsza srednica szkielek itd).
Z tego co wiem, to na pelnej klatce od 23mm KIT pokrywa kadr ;)

[Darosso]

Ugryźmy to inaczej mam sobie zenitka 35 mm i 7d 35 mm , kadr będzie taki sam tak ? To w takim razie kiedy pojawi się ten ekwiwalent x1,6 ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ugryźmy to inaczej mając Zenka+ 35mm i 7D+ 35mm , kadr będzie taki sam , tak ? To kiedy pojawia się ten ekwiwalent? Z polskiego na nasze proszę .
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ugryźmy to inaczej mając Zenka+ 35mm i 7D+ 35mm , kadr będzie taki sam , tak ? To kiedy pojawia się ten ekwiwalent? Z polskiego na nasze proszę.

[siudym]

zenit to pelna klata przeciez.. jak moze byc taki sam jak 7d z cropem 1.6x ;)

[Darosso]

btw. sorry za multi jak edytować post ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

zenit to pelna klata przeciez.. jak moze byc taki sam jak 7d z cropem 1.6x ;)

No właśnie sie pytam ... O_o Ten zenit mie wszystko namieszał czy to coś zmienia że ustalam czy kadr jest taki sam patrząc przez wizjer ? Ogłupiałem !!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No dobra może jest ciut inny nie jest to crop 1,6 na bank może to pokrycie wizjera ;p nvm.
Dziękuje za rozjaśnienie EF - EF's

[marceleqs]

Jak podepniesz tego kita pod zenita (teoretycznie) to bedziesz mial 18-55.
Jak podepniesz pod Cropa to bedziesz miał Crop*18-55.
Jak podepniesz pod Cropa 11mm, to dopiero będziesz miał ok 18mm.
Dlatego są szkła szerokokątne dla Cropów np. 10-22.

I to nie jest ciut, ani więcej ani mniej, tylko Crop*ogniskowa (czyli mamy ekwiwalent pełnej klatki)

A przeliczone ekwiwalenty zdarzają się w często w kompaktach, np. 25-250.

Dobrze piszę?;]

[Darosso]

teraz mam wszystko wyjaśnione o to miałem w głowie na początku ale zacząłem sie sugerować wypow. że jest na szkle przelicznik x 1,6 ;/

[OrzelPiotr]

Pokrycie wizjera jest mylące np 7d (APS-C) ma 100% a 5d mk2 (FF) 98 % kompletnie nie idzie to w parze z ekwiwalentem ogniskowej.

No może poza faktem, że używając szkła o ogniskowej 100 mm patrząc przez wizjer 7d zobaczysz 160 mm a w 5d mk2 - 98 mm.

[siudym]

w kompaktach tez zawsze z przodu sa ogniskowe bez mnozenia (np, 5-25mm)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
potem to trzeba zazwyczaj RAZY 6x pomnozyc ;)

[Darosso]

Wszystko jasne , wielkie dzięki ! ; )

[ghosthunter]

Wiele niepewności wprowadza pojęcie ogniskowej i mnożnika.

Ogniskowa to wartość fizyczna obiektywu, niezależna od wielkości materiału światłoczułego i aparatu do jakiego ten obiektyw przypniemy. Obiektyw o ogniskowej 50mm ma te 50mm niezależnie czy podłączymy go do pełnej klatki, aps-c czy średniego formatu.

Co innego kąt widzenia. Kąt widzenia jest zależny od ogniskowej obiektywu i wielkości materiału światłoczułego.

Cały problem z mnożnikami polega na tym, że matryca aps-c jest mniejsza niż klatka filmu 35mm. Stąd producenci zaznaczają, że obiektyw 50mm podpięty do aparatu z matrycą aps-c będzie miał takie kąty widzenia jak aparat pełnoklatkowy z obiektywem 80mm, ale wciąż ogniskowa obiektywu będzie wynosiła 50mm.

W kompaktach z małymi matrycami choć ogniskowe są dużo mniejsze aparaty te rejestrują kadry znacznie węższe niż mogłoby się to wydawać, np. mój stary kompakt z obiektywem o ogniskowych 6,3-63mm miał kąty widzenia jak aparat pełnoklatkowy z obiektywem 42-420mm.