Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw Canon 500d
Witam, mam do was prośbę czy możecie mi polecić jakiś teleobiektyw taki do 2000 zł. Pracuję teraz dla magazynu sportowego w moim mieście i robię zdjęcia głównie na meczach piłki nożnej i potrzebuję jakiś dobry obiektyw aby te zdjęcia były bardzo fajne. Nie mogę robić cały czas na kicie 18-55. Proszę o jakieś propozycję. Z góry dzięki. Mam aparat Canon 500d.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co sądzicie o tym Canon EF 70-200 1/4L USM?
Jak już to Canon EF 70-200mm f/4 L USM.
I moim zdaniem to bardzo porządne szkiełko. Dużo dobrego o nim słyszałem.
Witam, mam do was prośbę czy możecie mi polecić jakiś teleobiektyw taki do 2000 zł./.../Co sądzicie o tym Canon EF 70-200 1/4L USM?
Za takie pieniądze chyba najlepszy wybór.
Za przedmówcami!!
To świetne szkło!
Przemek_PC
04-11-2010, 23:03
Mam to szkło i jest super jak za mniej niż 2000zł w używce. Mam też 70-210/3,5-4,5 USM i oczywiście jest nieco gorsze od L ale do przeżycia a cena rynkowa wręcz śmieszna.
piłka? hmm ja bym raczej polecil 200/2.8 USM, za 2k dostaniesz. Fakt wiele osob ostrasza stałka, jednak jak to glownie piłka to zdecydowanie 200/2.8 i bedziesz mial swietne GO.
tu kilka 200mm F2.8 sampli z 20D, fakt to z 70-200/2.8 ale kazde na 200mm i nie przypominam sobie jakichkolwiek fot innych jak 200mm ;) A stałka lepszy obrazek da:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/4442/football00.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/5525/football15.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/8215/football16.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/2585/football17.jpg)
Myślałem nad stałką ale uważam, że będzie wiele sytuacji gdzie będę żałował, że nie mam mniejszej ogniskowej niż 200 mm przy sobie. Ale zdjęcia robią wrażenie:) Dopiero bawię w zdjęcia sportowe ale uważam, że to jest to co mi najbardziej odpowiada więc chyba kupię ten obiektyw i zacznę prawdziwą zabawę z fotografią sportową. Jak myślicie czy lepiej będzie mi kupić nówkę czy używany?
no racja, w sumie pobawisz sie zoom'em i z czasem sam dojdziesz czego Ci brakuje.
Przemek_PC
05-11-2010, 00:26
Weź pod uwagę tylko że sam obiektyw nie zrobi zdjęć jak powyżej, obróbka ma tu duże znaczenie. To tak żebyś po pierwszych (poruszonych w 99% jeśli nie pracowałeś wcześniej z tele) zdjęciach z 70-200/f4L się nie załamał. No i te zdjęcia powyżej pochodzą z trochę lepszego obiektywu jakim jest 70-200/2,8L.
waskie gardło to bedzie teraz 500D, bo shutter lag zabije wiekszosc Twoich zdjec z meczu...;/
michallubon
05-11-2010, 02:09
70-200 f4 przy odrobinie wprawy da ci naprawdę fajne efekty. W dodatku szkło jest lekkie (np w porównaniu do jaśniejszego odpowiednika z 2.8 ), ma wewnętrzne ogniskowanie i na meczach zoom ci się bardziej przyda niż stałka. Polecam jakąś używkę, bo można to szkło dostać obecnie w dobrych pieniądzach i dodatkowo (jak trochę poszukasz) w świetnym stanie.
No to będzie mój pierwszy teleobiektyw, nie wiem czy sobie poradzę ale się zobaczy. Mam nadzieję, że jest warto wydać tyle kasy. Czemu mówisz, że będą poruszone w 99%? Też nie chce żeby się okazało, że te zdjęcia będą gorsze niż robione zwykłym obiektywem.
Polecam zdecydowanie 70-200/4L (miałem i tylko okazyjna cena zakupu spowodowała wymiane na 70-200/2,8), chociaż ostatnio pojawił się ciekawy Tamron - bodajże 70-300 z IS-em i ultradźwiękowym napędem. Ale pamietaj, że IS nie sprawi że zawodnicy będą nieporuszeni, tutaj liczy się tylko światło i szybki AF. I tu stałka 200/2,8L jest nie do pobicia. Moja propozycja - pożycz od kogoś tele o zakresie ok 70-300 (lub 70-200), zrób trochę zdjęć i sprawdź co najbardziej Ci przeszkadza w zrobieniu dornych fotek.
OrzelPiotr
05-11-2010, 16:37
Jak myślisz o 70-200 to pomyśl też o gripie 500d jest małe i przy większych szkłach staje się niewygodny.
200/4 da na cropie jak ladnie dopasujesz kadr swietne GO i jakosc, robilem kiedys sporo meczy 400/5.6 i takze bylo OK :) Wszystko to nieco praktyki z tele i beda NIEBO lepsze efekty niz latac z standardowymi zoomami (te do 100mm typowe 5.6) przy boisku. Pamietaj o trzymaniu perspektywy, aby nie robic na stojąco :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/2643/football09.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/9573/football03.jpg)
No właśnie będę myślał o gripie. Tu macie moje zdjęcia zrobione 500d obiektywem od kumpla pożyczonym Canon Ef 90-300 mm 1:4.5-5.6 możecie ocenić.
http://picasaweb.google.com/damek11/SkawaJuniorzy#
Przemek_PC
05-11-2010, 22:30
Będą poruszone zanim nie wybadasz jaki najdłuższy czas jesteś w stanie utrzymać :) Przy 200m jeden utrzyma 1/125 a inny będzie potrzebował 1/500. No chyba że statyw lub monopod masz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
200mm oczywiście.
W pilce trzymaj min 1/800 - wiec 200mm tak czy siak z reki nie bedzie problemem. 1/500 juz pilka jest rozmyta, to samo nogi czy rece w ruchu. 1/800++
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przyklad - jakies znalezione w necie 1/400:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/8892/rtrtr.jpg)
No tak ale użyje w pochmurnym dniu 1/800 to zdjęcie będzie ciemne chyba, że powiększe ISO no ale będą szumy.
Przemek_PC
06-11-2010, 00:21
Jak dobrze naświetlisz zdjęcie to szum nie będzie jakimś wielkim problemem, szczególnie po zmniejszeniu zdjęcia do celów WWW. A dzięki temu co napisał Siudym już wiesz jaki czas ustawić, przyznaj szczerze że sam byś na to nie wpadł tylko trzaskałbyś na 1/200 i dłużej co dałoby rozmyte zdjęcia i zero zadowolenia z zakupu eLki i za chwilę prosiłbyś o pomoc bo obiektyw luks a zdjęcia gorsze niż kitem :)
w slaba pogode (dzien bez slonca, chmury) mialem na 2.8 czasy na ISO 400 ok 1/500 - 1/800 wiec mysle na F4 ISO 800 bedziesz musial dac czesto. Wszystko zalezne od kadru, czasami robilo sie w tym momencie 1/1600 a czasem i 1/250..
marceleqs
06-11-2010, 03:01
z tego co napisaliscie wynika, ze musi wziac cos co ma 2.8 i 200mm, albo 70-200/2.8 albo 200/2.8, bo super czasow na F4 nie osiagnie (bo na 2.8 i tak zawsze beda lepsze), a bokeh na F4 tez bedzie słabszy.. Co do tamronow itp. ja bym uwazal, komunikacja z body Canona moze sie roznic od komunikacji z Lkami :) Jest tez cos posredniego jak tamron 70-200/2.8 w rozsadnych pieniadzach (2600-2700 w MM) no ale tu ni ma USMa i ostrzenie moze byc za wolne do sportu.. tak czy inaczej, jak kupisz F2.8 to mam wrazenie ze chmury nie beda Ci az tak przeszkadzac ;)
Przemek_PC
06-11-2010, 12:29
Pewnie, że najlepiej wziąć 2,8 ale w pierwszym poście jest z tego co pamiętam ograniczenie do 2000zł a do tego ma to być zoom więc jedyny rozsądny obiektyw spełniający te kryteria to 70-200/f4L. Są też tańsze jak choćby 70-210/3,5-4,5 Canona tyle że to nie L choć z USM i dobrą optyką ale na pełnym otworze L będzie jednak ostrzejszy no i budowa.
No na 2.8 mnie nie stać. Przed chwilą wróciłem z meczu, dzień pochmurny robiłem 1/800 zawsze na tyle robię;] ISO 800 tylko, że mój obiektyw pożyczony ma wolny AF i zdjęcia są często nie ostre.
jacek_73
06-11-2010, 14:51
ja się ośmielę stwierdzić - do Twoich zastosowań, z takim budżetem canon70-200/4 jest jedynie słusznym i zbawiennym wyborem, a jak dobrze trafisz to i zostanie Ci reszta na ciacho :-D
Wyszedł ostatnio dobry Tamron 70-300 4-5,6 z silnikiem dookulnym i stabilizacją, w rozsądnych cenach ok 1700. Myślę że to dobra opcja.
marceleqs
09-11-2010, 22:29
w twoim przypadku w takim razie bardziej może się przydać USM, tamron 70-200/2.8 wiec odpada juz z dwoch powodow..
Mając 2k to ja bym poszedl jednak w 200/2.8L jesli priorytetem jest jakosc, a nie ilosc, w przeciwnym wypadku 70-200/4L.
Mając 2k to ja bym poszedl jednak w 200/2.8L jesli priorytetem jest jakosc, a nie ilosc, w przeciwnym wypadku 70-200/4L.
C 70-200 / 4,0L jest szklem bardziej uniwersalnym niż 200 / 2,8 L i jak dobrze poszukasz, to wyjdzie zdecydowanie taniej. Ja za uzywkę na gwarancji bez śladów użytkowania dałem 1700zł.
Jeżeli zdjęcia tylko w plenerze 70-200 4L jeżeli sport również na halach sportowych sigma 70-200 2.8.Przy sigmie lepsze zamrożenie ruchu i możliwość stosowania np. dobrego konwertera kenko 1.4 w celu przedłużenia ogniskowej.Po prostu musi być usm lub hsm bo bez tego to marna kultura pracy.L ka pewny af ,ostra od pełnej dziury,super budowa i dobra kompatybilność z body,z sigmą super natomiast jak dobrze trafisz czyli bez ff lub bf,a co do budowy potrafi farba z niej po dłuższej eksploatacji schodzić.Sigmę miałem i było bardzo fajnie się pstrykało jednak szkiełko ma wagę niczego sobie:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.