Zobacz pełną wersję : [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM
Witam :)
Dziś przedstawiam Wam test nowej SIGMY 85mm f/1.4 :) Żeby nie było, że testuję tylko obiektywy, które mam w sprzedaży, dla odmiany obiektyw z "konkurencyjnej" stajni. Pewnie i tak spora grupa osób będzie uważać, że test jest subiektywny, proponuję więc traktować go z przymrużeniem oka. A jak ktoś jest ciekawy, jak wyszło - zapraszam do lektury.
Jeśli chodzi o słowa wstępu - nie będę oryginalny. To właściwie jedyny obiektyw z AF najbliższy flagowemu produktowi Canona - 85/1.2 L. Od momentu ogłoszenia obiektywu minęlo już ponad pół roku, sporo osób czekało na to szkiełko z niecierpliwością.
Teraz dopiero trafia do sprzedaży, z ceną sugerowaną 4000 zł (oczywiście jest to 3999, ale bądźmy poważni). Na dzień dzisiejszy średnia cena 85L to ok. 8000 zł, więc można powiedzieć, że Sigma mimo, iż odrobinkę ciemniejsza, jest bardzo atrakcyjna cenowo w porównaniu do produktu Canona. Oczywiście znajdą się też malkontenci, którzy powiedzą, że powinna kosztować max 2500 zł, jak i tacy, którzy stwierdzą, że 85L można "wyrwać" okazyjnie za 5-6 tys, no ale nie porównujmy cenu produktu używanego do nowego. Mówimy o cenach nowych szkieł z polskiej dystrybucji.
Przejdźmy do konkretów.
BUDOWA
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/sigma85-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/sigma85.jpg)
Obiektyw jest bardzo solidną konstrukcją. Konstrukcja obiektywu jest zamknięta, ostrzenie odbywa się w środku (w Canonie wysuwa się tubus). Osłona przeciwsłoneczna jest dużo solidniejsza, niż w Canonie, bez obaw, że spadnie czy wyłamie się z zaczepów. W komplecie jest też "przedłużacz" osłony do aparatów z matrycą APS-C (x1.6). Zarówno obiektyw jak i osłona są z gładkiego plastiku (nie ze słynnego Sigmowskiego "papieru ściernego), moim zdaniem wygląda korzystnie. Średnica filtru - 77mm, czyli więcej od Canona. Tylnia soczewka sporo mniejsza od Canonowskiej - a co za tym idzie - mniej podatna na uszkodzenia. Pierścień ostrości chodzi z pewnym oporem, co niestety utrudnia dość mocno ostrzenie manualne (czy na Live View).
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/sigma85b-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/sigma85b.jpg)
AUTOFOKUS
Czyli wielka niewiadoma :) Uspokajam - w egzemplarzu, który testowałem AF trafiał w większości przypadków bez problemu. Nie jest to demon prędkości, ale jest troszkę szybszy niż "wół" w L-ce. Niestety z napędu HSM wydobywały się niepokojące piski, ale miejmy nadzieję, że to była przypadłość tego konkretnego egzemplarza.
JAKOŚĆ OBRAZU
- Ostrość
Przypominając porównanie 50-tek, Sigmowska 50 1.4 - obiektyw o wielu walorach optycznych, nie grzeszył jednak ostrością przy otwartej przysłonie. Tutaj jest inaczej - Sigma jest OSTRA i W PEŁNI UŻYWALNA już od otworu f=1.4. Canonowska Lka jest jednak minimalnie ostrzejsza na środku kadru, za to troszkę gorsza w rogach. Tak czy inaczej duże brawa dla Sigmy za tak ładne zestrojenie ostrości w tym obiektywie.
Cropy z centrum kadru, 5dmkII, 21 Mpx
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/ostroscm-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/ostrosc/ostrosc.jpg)
- Bokeh
Wracając do 50 1.4 HSM przypomnę, że w porównaniu z pozostałymi 50-tkami miała najbardziej "rozmyty" bokeh. Zresztą - rozmycie tła kwestią gustu, jedni polubią Sigmowski, inni Zeissowy, pozostali jeszcze inny. W moim subiektywnym odczuciu na tym polu jednak dość wyraźniej przeważa L-ka zwłaszcza na przysłonie 1.2. Ale nawet, jeśli przymkniemy ją do 1.4, to rozmycie tła w L nadal jest odrobinę mocniejsze. Co nie znaczy, że bokeh Sigmowski jest zły :) Zresztą sami zobaczcie i oceńcie.
Canon f=1.2
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/f12bokehcanon-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/bokeh/f12bokehcanon.jpg)
Sigma f=1.4
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/f14bokehsigma-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/bokeh/f14bokehsigma.jpg)
Canon f=1.4
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/f14bokehcanon-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/bokeh/f14bokehcanon.jpg)
Resztę zdjęć znajdziecie pod adresem:
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/bokeh/
- Winietowanie
Trzeba przyznać, że Sigma tutaj się również mocno postarała. Na "pełnej dziurze" obiektyw winietuje w niewielkim stopniu, a od przysłony f=2.0 widoczne winietowanie nie występuje ! Canona musimy domknąć do 2.8, żeby winietka zniknęła. Ale właściwie, kto powiedział, że winietowanie w dzisiejszych czasach to wada ? :) Dodam jeszcze , że winieta w Sigmie jest dużo bardziej równomiernie rozłożona, niż w Canonie.
Canon f=1.2
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/canonf12winieta05-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/winieta/canonf12winieta05.jpg)
Sigma f=1.4
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/sigmaf14winieta04-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/winieta/sigmaf14winieta04.jpg)
Reszta zdjęć:
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/winieta/
- Kolorystyka
Czyli kolejny parametr, który ciężko zmierzyć. Napiszę krótko - obrabiając równolegle RAWy z Canona i Sigmy nie zauważyłem, żebym musiał się przy plikach z tej drugiej jakoś specjalnie więcej napracować. Przy tych samych presetach w LR kolorystyka była właściwie taka sama, minimalnie może korygowałem żeby wyrównać kolory w obydwu zdjęciach.
- Praca pod światło, aberracje
Jeśli chodzi o aberracje chromatyczną, do właściwie w Sigmie rzecz ma się tak, jak w Lce. Poniżej f=2.0 doskwiera w porównywalnym stopniu, powyżej przestaje przeszkadzać. Niestety pracy w ostrym słońcu i pod światło nie mogłem porównać ze względu na warunki atmosferyczne.
WNIOSKI:
++ Pierwszy poważny konkurent z silnikiem AF dla obiektywu 85 L
+ Korzystna cena (w porównaniu do Canona oczywiście)
+ Solidna budowa
+ napęd HSM
+ bardzo dobra ostrość w centrum i dobra na brzegach kadru
+ dobrze skorygowane winietowanie
+ przyjemny bokeh i kolory
+ zwarta i solidna obudowa
- dość spora aberracja w zakresie 1/4-2.0 (u Canona jednak wcale nie lepiej)
- pisk napędu AF (prawdopodobnie wada tej jednej sztuki)
- opór pierścienia AF utrudnia ostrzenie manualne, zamiast pomagać
- dość duża średnica gwintu 77mm
.
Pokażę może jeszcze te same przykładowe kadry z obydwu obiektywów. Oczywiście zaprezentowane niżej fotki są po obróbce, jednakże parametry wywołania fotek były identyczne.
Sigma f=1.4
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/sigma3b-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/sigma3b.jpg)
Canon f=1.2
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/sigma3-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/sigma3.jpg)
Jedna z fotek w pełnej rozdzielczości pod adresem:
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/fullsize.jpg
To chyba wszystko... Jeszcze tylko jestem winien kilka fotek portretowych wykonanych Sigmą + 5dmkII
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/sigma2-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/sigma2.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/sigma4-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/sigma4.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/sigma1-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85/sigma1.jpg)
Dziękuję za uwagę :) Jeśli macie pytania - piszcie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aj , nie dodałem jednej ważnej rzeczy !
Oczywiście należy pamiętać, że Canon jest jednak troszkę jaśniejszy. Minimalnie, bo zawsze, ale odrobinkę krótsze czasy wychodziły przy zdjęciach z Canona.
chrislab
04-11-2010, 19:05
modelka super! obiektyw fajny, ale przydałoby się do tego porównania dorzucić może jeszcze Zeiss Planar 85/1.4 i C85/1.8 i zrobić taki megatest jak dla 50-tek? :)
Tak czy siak, dzięki za i tak kupę fajnie wykonanej roboty!
Również dziękuję.
Potwierdziłeś tylko, że jest to bardzo kusząca propozycja.
W teście ta sigma wygląda obiecująco. Zaczynam brać jej zakup pod uwagę.
Niepokojący jest ten pisk w AF-ie. Co do celności i szybkości AF-a wszystko zgadza się z "wstępnymi doniesieniami" z optycznych.
będzie kosztować 4k? a nie troszke ponad 3?
Będzie kosztować 4k, to jest pewne.
Co do pisku AFa. Jakieś pół roku temu miałem do dyspozycji S150 macro, egzemplarz "prezentacyjny". AF też piszczał. Kupiłem miesiąc temu nową sztukę i AF jest bezgłośny.
Przykre, że tak szybko coś się uszkodziło, ale to jest z całą pewnością wada tej konkretnej sztuki.
plaucjusz
04-11-2010, 19:21
Brawo Cichy. Jesteś szybszy od Optycznych :)
Ja również dziękuje za test. Po kilku nieudanych przygodach z Sigmą, po tym teście dam jej jeszcze jedną szansę... Ostatnią.
to az taka różnica będzie ze unas będzie po 4k a ponoć w UK jest po ok 3k
Dzięki za test :-D i to szkła z "konkurencji", wygląda na to, że będzie miało popyt nawet za 4k :-P, co wydaje się niezbyt dużo w porównaniu do ceny canona. A tak przy okazji ceny jak sądzicie co stanie się z cenami sprzętu foto w przyszłym roku ;-) ?.
molmagic
04-11-2010, 20:11
Luka na rynku została wypełniona w dość ciekawy sposób, jak dla mnie rewelacja prawie pod każdym względem. Dzięki za poświęcony czas na napisanie tego przydatnego testu.
taka cena na ebayu http://cgi.ebay.pl/IN-UK-Sigma-85mm-F1-4-EX-DG-HSM-for-Canon-NO-VAT-5909-/280580984772?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item4153ee0fc4#ht_2461wt_990
nie jest tak źle :D
taka cena na ebayu http://cgi.ebay.pl/IN-UK-Sigma-85mm-F1-4-EX-DG-HSM-for-Canon-NO-VAT-5909-/280580984772?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item4153ee0fc4#ht_2461wt_990
nie jest tak źle :D
A z gwarą będzie też tak dobrze ?
Sziet, kolejne 4k do wydania. A obiecywałem sobie nic nie kupować w najbliższym czasie :/
Macky Bucon
05-11-2010, 00:59
Nastepny dobry test od Cichego. Potwierdza on moje całkowite zadowolenie z zakupionego szkiełka od sigmy. Jak narazie spisuje się świetnie. Polecam panowie :D
Spoko tescik. Te piszczenie to spowodowane jakas felerna sztuka.
Gdzie Wy kupujecie to szkło jeśłi nie tajemnica?
taka cena na ebayu http://cgi.ebay.pl/IN-UK-Sigma-85mm-F1-4-EX-DG-HSM-for-Canon-NO-VAT-5909-/280580984772?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item4153ee0fc4#ht_2461wt_990
nie jest tak źle :D
jak byk napisane że cena bez VAT więc +22%
W Polsce chyba jeszcze kupić nie można, jedyny egzemplarz jaki jest przysłał do testu dystrybutor Sigmy K-Consult.
Nie upierajmy sie tak bardzo przy zakupach w PL. ;)
To później nie płaczmy, że nie ma gwarancji w PL.
Dlatego właśnie napisałęm, że PORÓNUJĘ CENĘ w PL, żeby nie było dyskusji, że tu można taniej, a tam jeszcze bardziej... W US można kupić 85L za ~5300 zł i co z tego ? Teoretycznie trzeba od tego zapłacić podatek, nie można wliczyć w koszty, nie będzie gwarancji w PL...
za tysiąc złotych róznicy w cenie / o którym to wspominaja zakupowicze/ brak gwarancji w Pl pewnie wielu przeżyje.
To gdzie zamawiać?
Uzupełniłem test o bardziej obrazowe porównanie winiet i dodałem drugą grupę zdjęć z porównaniem bokehu. Zapraszam do pierwszego postu.
z tego co zauwazylem to bokeh jest odwrotnie proporcjonalny w stosunku do testu 50mm.
Fajne szklo.
W Polsce chyba jeszcze kupić nie można, jedyny egzemplarz jaki jest przysłał do testu dystrybutor Sigmy K-Consult.
Kilka sklepów ma go juz w ofercie, najtańszy i na stanie jest w redcoon:
http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B247600/cid/35001/refId/ceneo/
A czy firma ta ma Sigmy z oficjalnej dystrybucji K-Consult?
Przed zakupem trzeba zapytać.Ale skoro sklep wydaje gwarancję, to musi zapewnić serwis gwarancyjny.
jeklaskaMM
05-11-2010, 13:41
niby tak:
http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/servicecenter.repairservice/a/S/#141
Ok, wszystko w porządku.
No, to kto pierwszy? ;-)
Lulu1988
05-11-2010, 14:00
Macky Bucon już zaryzykował i się opłacało ;)
Kuba - wielkie dzięki za świetny test
Cena chyba atrakcyjna :-?
Gdzie Wy kupujecie to szkło jeśłi nie tajemnica?
W UK ma je kazdy wiekszy sklep.
...ale dopóki mam Canona 85/1,8 nie opłaca mi się dopłacać do Sigmy 1,4 (albo niech mnie ktoś przekona) ;)
...ale dopóki mam Canona 85/1,8 nie opłaca mi się dopłacać do Sigmy 1,4 (albo niech mnie ktoś przekona) ;)
Działkę jaśniejsze szkło, co tu deliberować. Poza tym 85/1.8 nie jest na pełnej dziurze tak dobry jak Sigma na pełnej dziurze.
Canon 1.2 i 1.8 to jedna dzialka, Sigma juz niestety nie, to juz 2/3 EV roznicy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na razie porownania do L widze, czekam az ktos ladnie z 85/1,8 porowna.
Zgadza się - 2/3EV. W sumie to teraz oferta na Canona jest pełna - f1,8 dla amatora, f1,4 jak ktoś ma kasy trochę więcej i f1,2 jak ktoś ma jej bardzo dużo i potrzebuje i chce i nie lubi kompromisów.
Cena też gra rolę i nie wiem do końca czy warto wydać na Sigmę te 3500 tysiąca gdy Canon 1,8 można wyrwać już za 1200 ;)
Czemu porównujesz używane z nówką?
Dla mnie to bez znaczenia tym bardziej że można trafić canonowską 85 mm niemalże nówkę w cenie używki (nie słyszałem jeszcze o konieczności serwisowania gwarancyjnego canonowskiej 85tki - ale ja może jeszcze niewiele słyszałem :) )
Faktycznie - niewiele słyszałeś.
Niejedna osoba tutaj narzekała na konieczność regulacji AFa.
No to mam zatem szczęście - mój nie wykazuje takich problemów (za to 50/1,4 Sigmy to sprzęt o legendarnej wręcz celności AF :D )
Potwierdzam. 50/1,4 Sigmy na moim body sprawowała się nieporównywalnie lepiej niż kilka Canonów jakie próbowałem.
No to w takim razie obaj mamy szczęście ;)
Dla mnie to bez znaczenia tym bardziej że można trafić canonowską 85 mm niemalże nówkę w cenie używki (nie słyszałem jeszcze o konieczności serwisowania gwarancyjnego canonowskiej 85tki - ale ja może jeszcze niewiele słyszałem :) )
Niemal nowka to uzywka LOL :mrgreen:
Ja tam sobie ta sigme kupie bo na slubach przy slabym swietle 2/3ev to juz cos np 1/125 zamiast 1/80.
Niemal nowka to uzywka LOL :mrgreen:
Ja tam sobie ta sigme kupie bo na slubach przy slabym swietle 2/3ev to juz cos np 1/125 zamiast 1/80.
To jest dobra puenta na zakończenie dyskusji czy warto C85/1,8 czy jednak S85/1,4.
A tu link, który nieco pobudzi w ten smętny dzień - http://www.bhphotovideo.com/c/product/727169-USA/Sigma_320101_85mm_f_1_4_EX_DG.html/ - oczywiście, że gwarancja itd... ale .... :-)
A czy firma ta ma Sigmy z oficjalnej dystrybucji K-Consult?
Na 100% nie i każdy sklep w Polsce jeszcze nie, bo w Polsce z oficjalnej dystrybucji ich jeszcze nie było.
No tak mi się właśnie wydawało po rozmowie z Łukaszem M.
W takiej sytuacji chyba będzie trzeba "czarną listę" zaktualizować..
Po 50tce sigmy widze kolejna którą nabędę. Dzięki Cichy za dobry test :) Czekałem długo na to szkiełko :)
Wedle mojej wiedzy żaden sklep który ma cenę 400 zł niższą od rynkowej nie ma sprzętu z polskiej dystrybucji.
Wszystko fajnie, wielki "+" za poświęcenie czasu na test, ale jakoś w ferworze rozważań wszyscy zapomnieli o niekwestionowanym królu czyli o... SAMYANG'u, "zdeklasował" L-kę, a jak ma się do Sigmy???, a raczej Sigma do niego??? ;-)
Sami jest dobry ale do statycznych ujęć, jakoś nie widze siebie robiącego nim zdjęcia na zabawie weselnej :)
SAMYANG'u, "zdeklasował" L-kę, a jak ma się do Sigmy???, a raczej Sigma do niego??? ;-)
Sprawa prosta jak drut, Sigma ma porównywalną optykę do Samyanga + AF. Samyang mniejszy i lżejszy. Na dokładniejsze porównania niestety brakło czasu.
Zywczok6
07-11-2010, 11:12
Kurde niestety ta cena sigmy dość wysoka :/ a na używane trzeba będzie poczekać :/ chociaż wątpie żeby ktoś potem dobra sigme chciał tracić... :/
Wcale nie jest wysoka.
Porównaj ile kosztuje CZ czy Nikkor.
Nie porównuj Zeissa czy Nikkora do Sigmy... To był, jest i zawsze będzie zamiennik. Takiego Nikkora bez AF-S dostaniesz za niewiele większe pieniądze od tej Sigmy. Nowy Nikkor z silnikiem za ok 5tys. Dlatego dla nikoniarza cena sigmy jest za wysoka.
I gwarantuję, że taki Nikkor to zupełnie inna bajka jeśli chodzi o jakość wykonania. Nie zacznie też piszczeć mu silnik po kilkutygodniowych testach. A w interesie dystrybutora powinno być raczej przekazanie testerom szkła jak najlepszego bo to na jego podstawie pójdą w świat pierwsze opinie.
O CZ już nie wspomnę...
My Canoniarze takiego szkła nie mamy i tu już można się zastanawiać. Oczywiście jeśli u kogoś nazwa "Sigma" nie powoduje nerwowego drżenia rąk :)
Mogę porównywać co tylko będę chciał.
Sigma wypuszczając 50/1.4 już pokazała, że może robić szkła lepsze niż konkurencja.
Oczywiście, co tylko zechcesz. Tylko porównując na forum fotograficznym Carla Zeissa czy topowe Nikkory do zamiennika można się narazić na niemałą dozę ironii.
Poza tym Sigma 50/1.4 jedyne co ma lepszego niż konkurencja to bokeh...
To już jest Twoje zdanie.
A z CZ 85/1.4 miałem styczność niejeden raz.
... My Canoniarze takiego szkła nie mamy i tu już można się zastanawiać. Oczywiście jeśli u kogoś nazwa "Sigma" nie powoduje nerwowego drżenia rąk :)
no właśnie, 85L jest tak drogie, że Sigma jest łakomym kąskiem.
Pytanie, gdyby 85L kosztowała 6tys (nie 7,8 jak teraz) co wybralibyście zakładając (!), że Sigma bedzie tak dobra jak w testach i bezproblemowy AF?
Oprócz nazwy Canon ;-) eLa ma 1.2 vs 1.4 (pomijalne moim zdaniem), ładniejsze rozmycie (tez moim zdaniem ale to juz nie jest pomijalne) ale przegrywa w wazniejszych kwestiach: szybkość AF i równomierny rozkład ostrości, różnica w cenie.
Więc nawet pytanie czy Canon czy Sigma w tej samej cenie ma sens, szczególnie w Canonie, bo faktycznie w przypadku Nikkora mniej (ten jest szybki, dobrze wykonany i ostry).
Jakie waszym zdaniem przewagi ma Canon, oprócz tych 2 wymienionych?
Mnie osobiscie czeka zakup 85mm , mam już namierzoną L w dobrej cenie, ale powaznie się zastanawiam co wybrać (juz nawet pomijając różnicę w cenie na korzyść S - choś nie małą). Zdjęcia z S na optyczne są znakomite, w innych miejscach tez, a nie ukrywam, że szybkość AF bardzo mnie kusi.
Kurcze biadolicie o tym AF w tej sigmie jak pies, któremu zabiera się kość. Jeszcze szkła w ręce nie mieliścia a już lamęt siejecie. Może najpierw poczekajcie az pokaże się w sklepach, pójdziecie, pobawicie się i wtedy będziecie pisać że AF w tej sigmie to porażka. Kto chce to kupi i zrobi tym lensem znakomite zdjęcia a kto marudzi marudzić będzie dalej.
chrislab
07-11-2010, 14:47
Jeżeli chodzi o AF to chyba jest biadolenie na 85/1.2L, a nie na Sigmę :)
A z kolei CZ 85/1.4 to kosztuje ok. 4200-4300, więc cena zbliżona do S - fakt, że nie ma AF, a to dla niektórych może być poważny problem...
Kurcze biadolicie o tym AF w tej sigmie jak pies, któremu zabiera się kość. Jeszcze szkła w ręce nie mieliścia a już lamęt siejecie. Może najpierw poczekajcie az pokaże się w sklepach, pójdziecie, pobawicie się i wtedy będziecie pisać że AF w tej sigmie to porażka. Kto chce to kupi i zrobi tym lensem znakomite zdjęcia a kto marudzi marudzić będzie dalej.
???
Przeczytałeś wątek?
Tak się składa, że tak. Ciagle narzekacie na cokolwiek aby tylko ponarzekać.
Tak się składa, że tak. Ciagle narzekacie na cokolwiek aby tylko ponarzekać.
czyli nie przeczytałeś
skoro tak uważasz to masz rację :P
fajne słoik i basta! Tylko czemu ta cena... po przeliczeniu w USA mi wyszło nawet gdzieś 2900 z przesyłką :/
dziobolek
08-11-2010, 01:19
Nie porównuj Zeissa czy Nikkora do Sigmy... To był, jest i zawsze będzie zamiennik.
A niby dlaczego nie???
Taki sam zamiennik/kundel jak inne... :twisted:
I jeszcze bez AF??? Toż to tylko z Samyangiem może konkurować ;-)
Pozdrówka!
fajne słoik i basta! Tylko czemu ta cena... po przeliczeniu w USA mi wyszło nawet gdzieś 2900 z przesyłką :/
Po doliczeniu cła i podatku?
fajne słoik i basta! Tylko czemu ta cena... po przeliczeniu w USA mi wyszło nawet gdzieś 2900 z przesyłką :/
Bo jesteśmy w UE i płacimy cło i VAT. Urodziłeś się wczoraj czy jak?
Bo jesteśmy w UE i płacimy cło i VAT. Urodziłeś się wczoraj czy jak?
To w USA nie płacą podatków ?? :shock:
generalnie z malymi wyjatkami nie ma sales tax w pieciu stanach:
Alaska, Delaware, Montana, New Hampshire i Oregon.
generalnie z malymi wyjatkami nie ma sales tax w pieciu stanach:
Alaska, Delaware, Montana, New Hampshire i Oregon.
wlasnie, na alasce nie placa.
Moge miec to szlo stamtąd za okolo 2,3 k zł. Ele moge miec za okolo 3.2k.
dr Dundersztyc
08-11-2010, 22:29
A niby dlaczego nie???
Taki sam zamiennik/kundel jak inne... :twisted:
I jeszcze bez AF??? Toż to tylko z Samyangiem może konkurować ;-)
Pozdrówka!
zejdź z Samiego, robi bardzo dobre szkiełka. niektórzy dla obrazka wolą chwycić za pierścień ... (no i dla ceny oczywiście ;-) )
zamieszanie będzie jak ogarnie AF, optycznie jest rewelka :arrow: np. testy Cichego ;-)
dziobolek
08-11-2010, 23:34
zejdź z Samiego, robi bardzo dobre szkiełka...
Niom, zgadza się... i w tym kontekście był mój DŻOŁK ;-)
Pozdrówka!
analogforever
09-11-2010, 01:29
obiektywy z taką winietą to powinny kosztowac 100zł ,szczególnie że to nie szerokie kąty ,pozdr :-D
Za drogo. Powinni dodawać do kilograma cebuli gratis w każdym warzywniaku :roll:
obiektywy z taką winietą to powinny kosztowac 100zł ,szczególnie że to nie szerokie kąty ,pozdr :-D
Tzn jaki konkretnie? 85L ?
analogforever
09-11-2010, 11:16
cena canona jest śmieszna wręcz , sigma też za tania nie jest .Całe szczęście że fotografuje tylko manualną optyką :-D
cena canona jest śmieszna wręcz , sigma też za tania nie jest .Całe szczęście że fotografuje tylko manualną optyką :-D
To foć dalej bo widać znikome masz pojęcie chyba o portrecie :D
Narzekanie i marudzenie to polska choroba. Powinno się to leczyć, szkoda, że co niektórzy tego nie widzą !
analogforever
10-11-2010, 11:49
no i mój post zniknął ,crazy był do Ciebie
Dziwię się, że warn za niego nie poleciał.
no i mój post zniknął ,crazy był do Ciebie
Dajcie juz spokoj z przepychnkami. Mam dosc ludzi szukajacych zaczepki i starajacych sie udowodnic swoja racje.
NIE ZASMIECAJCIE WATKOW
Kolejne pozytywne opinie na temat nowej Sigmy:
http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/
Byłaby możliwa taka akcja, że dla użytkowników CB tenże obiektyw za ok 3650. Byłby ktoś chętny ?
Oczywiście z naszej dystrybucji, z fakturą.
gadget_zary
03-12-2010, 12:07
No jeżeli z polskiej dystrybucji to czemu miałoby jej nie być.
No jeżeli z polskiej dystrybucji to czemu miałoby jej nie być.
Zakładając, że będzie gwarancja, to 1-no czy 3-letnia?
W sumie ta sigma jest i fajna, mam w planie sprzedac ktoregos pieknego dnia swoje 100L i wymienic je na 85L. Jesli bym wzial Sigme, mial bym jeszcze na polowe 35L w skarbonce ;)
a w jakim terminie bedzie dostępny ? w tej cenie
oczywiscie w systemie a'la hrabia, pelna przedplata i termin realizacji 3-miesiace ;)
Myślę, że kolega Cichy zasłużył chyba na wiekszą dawkę zaufania...
Tak przy okazji Cichy dzięki za Twoje testy i nie zrażaj się za krytykę, ja chętnie czytam te porównania i testy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Myślę, że kolega Cichy zasłużył chyba na wiekszą dawkę zaufania...
Tak przy okazji Cichy dzięki za Twoje testy i nie zrażaj się zajadłą krytyką, ja chętnie czytam te porównania i testy i przypuszczam, że nie tylko ja
Oczywiście nikt nie zapytał bezpośrednio, ani PW, ani na maila, ani telefonicznie...
Prócz 2 osób nie ma żadnych innych chętnych ? Ceny w sklepach netowych będą się zaczynały od 3800, a od nowego roku podwyżka, więc moim zdaniem warto się załapać na tę przedsprzedaż. Jeszcze 2 sztuki mam wolne.
Sergiusz
08-12-2010, 04:18
Eee tam... po Nowym Roku wszędzie są wyprzedaże będzie pewnie taniej.
Eee tam... po Nowym Roku wszędzie są wyprzedaże będzie pewnie taniej.
O... obyś miał rację ;-)
Ta Sigma to nie jest lalka Barbie dla małej dziewczynki, której trzeba kupić prezent pod choinkę.
W styczniu ceny wzrosną. Miało to się stać już w listopadzie, ale odłożono tę kwestię.
I nie jest to wina dystrybutora, ale rynków finansowych oraz samych Japończyków.
Na tym straszeniu wzrostem cen, parę osób (i firm) zrobi dobry interes (nie pierwszy i nie ostatni raz...).
Tu nie chodzi o straszenie, ale o pewne fakty, które są powszechnie dostępne.
Mi również podwyżka jest nie na rękę.
tezmarek
08-12-2010, 10:23
Tu nie chodzi o straszenie, ale o pewne fakty, które są powszechnie dostępne.
Mi również podwyżka jest nie na rękę.
Kluczowy jest i tak przelicznik PLN/USD lub PLN/EURO, a ten jest nieprzewidywalny.
Nie zapominajmy też o walucie zwanej jenem.
Jeśli piszę, że pójdzie, to znaczy że pójdzie. Mam już nowy cennik Tamrona, od stycznia np taki 70-200 idzie + 200 zł.
Ciekawe, ile osób naprawdę musi kupić to szkło (jako nowe narzędzie pracy), a ile dla samego "mania" i ze strachu przed podwyżką.
Jak ktoś ma $$$ to niech kupuje, a innych to nie powinno interesować na co wydają swoją kasę (nie ważne czy przed czy po podwyżce).
od premiery cena na stalym poziomie czyli okolice 680£ http://www.warehouseexpress.com/buy-sigma-85mm-f1-4-ex-dg-hsm-canon-fit/p1519648 mozna znalezc nawet w okolicach 660 z dostawa wiec 3100-3200 jak sie ktos nie boi realizacji gwarancji w UK [w koncu to nie drugi koniec swiata]
jedyny minus taki ze VAT w UK tez idzie w gore :( wiec chociazby z tego powodu wkrotce podrozeje
dokładnie. odbije się to czkawką polskim dystrybutorom. zakup z zagranicy to już żaden problem a ceny polskich Sigm wyższe już obecnie o 30% od cen "europejskich" to już spore przegięcie. No to niech dokładają sobie kolejne 10-20%... powodzenia :)
Ale co z kalibracją Sigm kupionych np. w UK? Można ją zrobić w Polsce za darmo, czy trzeba dopłacać - czy ktoś się może orientuje w tej kwestii?
Kalibrują, ale odpłatnie.
Nie pamiętam.
Szybciej będzie zadzwonić do serwisu.
Pod linkiem dobry test tego szkła i azjatyckie sampelki,rawy do pobrania jak ktoś chce i inne takie.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&category=2&select_arrange=headnum&desc=asc&no=192
Pod linkiem dobry test tego szkła i azjatyckie sampelki,rawy do pobrania jak ktoś chce i inne takie.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&category=2&select_arrange=headnum&desc=asc&no=192
super teścik, a nie ma opcji tłumaczenia na angielski? Ale jakość fotek - powala.
fajnie porownanie CA pokazali, ale dlaczego co 1ev pelne :/
1,4 widac jest, od F2 znika pieknie, ciekawe na 1.6 i 1.8 jak by wypadlo.
super teścik/.../ jakość fotek - powala.
Ten obiektyw rzeczywiście musi być dobry, skoro Cichy pozbył sie 85L :smile: Pozostaje tylko znaleźć dobry, niepiszczący egzemplarz :sad: Może Cichy będzie selekcjonował dobre sztuki sigmy 85/1,4 podobnie jak tamrona 17-50 :-?
panmateusz
12-12-2010, 18:32
za ile?
Coś pomiędzy 200, a 300 zł.
Coś pomiędzy 200, a 300 zł.
no to się opłaca zaryzykować wersję z UK
gadget_zary
12-12-2010, 18:52
madc0w trzeba pamiętać że kalibracja w sigmach daje różne rezultaty, co już nieraz ludzie pisali na forum.
Czy ktoś już słyszał/czytał, żeby S85/1,4 wymagała kalibracji?
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886651
Po pierwszych kilkudziesięciu stronach zachwytów pojawił się wysyp problemów z AF, w tym typowe dla Sigmy BF/FF przy różnych odległościach ostrzenia.
Szkoda, też miałem na oku to szkło, ale teraz mam spore obawy i przynajmniej na razie spasuję.
Na razie trudno cokolwiek powiedzieć. Miałem już w sumie 3 sztuki, którym robiłem testy, i każda celowała bardzo dobrze. Wolniej niż 50 zdecydowanie, ale na pewno dokładniej i żadna nie klekotała jak S50.
Wczoraj robiłem foty w boju i muszę przyznać szczerze, że obiektyw dał radę. Mimo, że nie robiłem nim dużo zdjęć bo było dość ciasno, to te, któe zrobiłem mają o dziwo ostrość ustawioną dobrze. O dziwo, bo warunki do usawiania ostrości były dość kiepskie (widać na ostatniej focie).
Wszystkie fotki po obróbce, 85 f=1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/993/sigma85a.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/3905/sigma85b.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/1668/sigma85c.jpg)
crop bez obróbki (robiłem w sRaw 10Mpx)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/img375/3633/sigma85d.jpg)
i warunki jakie tam panowały w świetle zastanym
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/6089/sigma85e.jpg)
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886651
Po pierwszych kilkudziesięciu stronach zachwytów pojawił się wysyp problemów z AF, w tym typowe dla Sigmy BF/FF przy różnych odległościach ostrzenia.
Szkoda, też miałem na oku to szkło, ale teraz mam spore obawy i przynajmniej na razie spasuję.
Poczytałem sobie to forum o sigmie 85/1,4=miało być pięknie, a wyszło jak zwykle z sigmą ;-)
Też chyba na razie spasuję.
Wszystkie fotki po obróbce, 85 f=1.4Sorry za OT.
Cichy, te panie mają odmrożone dłonie, czy obróbka była po łebkach?
Sorry za OT.
Cichy, te panie mają odmrożone dłonie, czy obróbka była po łebkach?
Sam sobie odpowiedziałeś, więc po co się uzewnętrzniać na forum, w dodatku nie w temacie.
Miałem sigmę 30/1.4 i mam świeżą sigmę 50/1.4, moim zdaniem warto - dlaczego, bo kalibracja pod obiektywu pod body w Sigmie daje dobre efekty, o ile jest to obiektyw stałoogniskowy. A ten jest. Z zoomami bywa różnie, miałem podpiętą Sigmę 17-70 od kumpla która na 17/2.8 celowała idealnie, a na 70/4 był potworny BF... I to na jego aparacie pod który była kalibrowana.
Po kalibracji stałoogniskowej 30/1.4 (50/1.4 ostrzy idealnie - a była jedyną sztuką w sklepie), wiem że warto kalibrować stałoogniskowe. A na zoom Sigmy o ile nie będzie idealnie trafiał w sklepie się nie zdecyduje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o jedno "pod za dużo" wybaczcie ;)
Sam sobie odpowiedziałeś, więc po co się uzewnętrzniać na forum, w dodatku nie w temacie.Bo te dłonie są na krawędziach kadru. Jeśli by to nie była niechlujna obróbka, można odnieśc wrażenie, że ten obiektyw robi taką masakrę własnie na krawędziach. Gdyby tak było, nie dodałoby mu splendoru.
Ja wiem, Ty wiesz, inni wiedzą, ale nie każdy kto tu wejdzie, może wiedzieć, że to nie wina obiektywu, tylko operatora PSa.
Bo te dłonie są na krawędziach kadru. Jeśli by to nie była niechlujna obróbka, można odnieśc wrażenie, że ten obiektyw robi taką masakrę własnie na krawędziach. Gdyby tak było, nie dodałoby mu splendoru.
Ja wiem, Ty wiesz, inni wiedzą, ale nie każdy kto tu wejdzie, może wiedzieć, że to nie wina obiektywu, tylko operatora PSa.
Ani wina obiektywu, ani PSa, tylko LR3, który ma dodawanie winietowania jakoś inaczej i nie wziąłem tego pod uwagę. Zamiast zaciemniać w ev zaczernia rogi (no chyba, że się użyje lens corr.) i wychodzą takie przebarwienia, a jako, że robiłem to hurtem na tych samych ustawieniach nie chciało mi się poprawiać.
Tu wersja bez dodanej winiety, choć pewnie lewa dłoń też nie wygląda idealnie, ale to pewnie wina kolorowych świateł, które gdzieś tam sobie świeciły podczas pokazu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/274/wo6g.jpg)
mój 85 1.8 jest ostrzejszy :D
a wszystkie na 1.4? Bo jedno widzę 2.5 nawet
Na f1.4?
Przy użyciu Af-a pewnie na każdej ogniskowej jest ostrzejszy :-P
Zdecydowałem się tu nieco pozamiatać. Uważam, że westia obróbki została wyjaśniona. Pozostałe spory proszę rozstrzygać w innym miejscu, a tutaj niech toczy się dyskusja o zawężonej tematyce zdefiniowanej przez dział oraz tytuł wątku.
Sergiusz
14-12-2010, 12:34
Sprawdzę dziś dostępność tego szkła do testów. Tyle, że mam mało czasu ale myślę, że znajdzie się ktoś chętny aby po testować? W razie by co udostępnię studio.
W tygodniu między świętami a nowym rokiem, chętnie.
a wszystkie na 1.4? Bo jedno widzę 2.5 nawet
Ciekwe, jak widzisz 2.5, jak nie mają exifów :)
dziobolek
14-12-2010, 12:48
Ciekwe, jak widzisz 2.5, jak nie mają exifów :)
Pewnie dlatego, że ostatnie masz opisane z f/2.5 ;)
Pozdrówka!
Ale przecież tam jest inne szkło zapięte :shock:
a wszystkie na 1.4? Bo jedno widzę 2.5 nawet
Czytając dalej opis można doczytać ze tam Kuba użył 24L....kurcze,przecież to na oko widać,że to foto nie było robione 85/1,4 :)
no ale nie na 1.4
Spoko.Trzy zdjęcia dziewczyn po obróbce były wykonane S85/1,4 na 1,4.Zdjęcie wykonane 24L z f2,5 było wstawione tylko na potrzeby pokazania w jakich warunkach 85 było zmuszone trafiać w punkt.
Niektórych w tym wątku odbieram jakby pisali dla pisania a nie wniesienia czegoś sensownego....tyle ode mnie.
tak czy siak 1.4 nieużywalne
tak czy siak 1.4 nieużywalne
Chyba sobie jaja robisz.
Przyznam ze i ja nie kumam tego "nieużywalne"... Zdjecia maja ostrosc tam gdzie powinny miec.
Po co robić nieostry portret? Dobra nieważne już nic nie piszę bo wychodzę na spamera, można pousuwać moje posty.
pozdr.
dziobolek
14-12-2010, 13:41
Ale przecież tam jest inne szkło zapięte :shock:
Ja to widzę i Ty to wiesz ale... :roll:
Pozdrówka!
Po co robić nieostry portret? Dobra nieważne już nic nie piszę bo wychodzę na spamera, można pousuwać moje posty.
pozdr.
A pisz sobie, pisz. Nie wiem, to jakaś zbiorowa choroba? Jesteś kolejną osobą, która w tym wątku ośmiesza samą siebie pisząc takie oczywiste głupoty.
A dla pozostałych - troszkę zdjęć z pokazu na wyższych przysłonach (z exifami)
http://www.negatyw.org/test/sigma85/
i jedno zdjęcie prosto z puszki na 1.4 5d MkII.
http://www.negatyw.org/test/sigma85/IMG_5527.JPG
zaraz ci napisza ze cos w exifie mieszane, masz chyba czas nie przestawiony gdzies [aparat/komp] bo pokazuje Digitization Date/Time = 2010:12:14 13:40:38
no ok u mnie jest 11:55, polska 12:55 a tu zdjecie z 13:40 prosto z przyszlosci, no chyba ze to taka cecha tego szkla ;)
W puszce jest czas letni, co za różnica.
zdjecie pudelka tamrona ok
zdjecia (oprocz bw) "tanczacych arabskich pań" to jedna wielka magenta+purple*
*ogladalem na 2 laptopach i jednym stacjonarnym monitorze
za te pieniadze sigma bardzo ok.
zdjecie pudelka tamrona ok
zdjecia (oprocz bw) (...) to jedna wielka magenta+purple*
*ogladalem na 2 laptopach i jednym stacjonarnym monitorze
za te pieniadze sigma bardzo ok.
Taka kolorystyka była właśnie oczekiwana przez klienta. Przekolorowanie itp.
Panowie, do umawiania się na testy służy priv - czy możecie skupić się na merytorycznej dyskusji? Przywoływanie Was do porządku staje się nużące...
Sergiusz
16-12-2010, 03:40
WNIOSKI:
+ bardzo dobra ostrość w centrum i dobra na brzegach kadru
Mógłbyś podać jakiś przykład bo z zamieszczonych zdjęć w teście to nijak nie wynika. Przykładów na aberrację chromatyczną też nie zamieściłeś a w teście z pierwszego posta jest o tym wzmianka. A jak wygląda dystorsja?
Tutułem uzupełnienia małe porównanie dwu Sigm:
Porównanie Sigm 50mm i 85mm na środku kadru.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/2935/sigma5085.jpg)
tomaha35
17-12-2010, 16:04
Z zamieszczonych fotek można wywnioskować że, szkiełko jest naprawdę bardzo fajne - do mnie przemawia :)
Porównanie Sigm 50mm i 85mm na środku kadru.
Z tego porównania wynika, że 85-tka jest ostrzejsza.
Pytanie: czy ostrzenie w obu przypadkach było manualne, czy przy pomocy AF-a :?:
Z tego porównania wynika, że 85-tka jest ostrzejsza.
Pytanie: czy ostrzenie w obu przypadkach było manualne, czy przy pomocy AF-a :?:
a jaka to różnica, jak pudełko jest pod kątem 45 stopni ?
Rozumiem, że manualne.
Ciekawy jestem jak wypadłoby ostrzenie AF-em w ten sam punkt. Jesteś pewien, że nie będzie różnicy :?:
Sunders, mozesz wyjasnic, co ma wspolnego ze soba sposob ogniskowania z ostroscia obiektywu? Uwazasz ze w trybie MF obiektywy maja wyzsza rozdzielczosc niz przy AF?
Sunders, mozesz wyjasnic, co ma wspolnego ze soba sposob ogniskowania z ostroscia obiektywu?
Z ostrością obiektywu oczywiście nic. Ciekawy jestem gdzie tą ostrość ustawi AF tego obiektywu. Po prostu nadal się zastanawiam, czy warto tą 85-tkę kupić od Cichego :-)
Ah, no tak - powtarzalnosc AF to moze byc zupelnie inna bajka. Ale w celach handlowych powinienes sie raczej zglaszac do Cichego na priva ... ;)
Sergiusz
19-12-2010, 04:22
Co to jest powtarzalność AF? Pytam poważnie, ustawiasz ostrość, kadrujesz, poprawiasz ostrość i strzał. Jeśli obiekt jest w ruchu to następne zdjęcie wykonane będzie z innej odległości. Różnica paru centymetrów zaprzecza powtarzalności. Bliżej, dalej lekka zmiana kadru nawet o parę milimetrów to już inne warunki. Wydaje mi się, że raczej takiego pojęcia nie ma chyba, że ze statywu. Ale wtedy bez względu na to czy aparat ustawi ostrość lub jej nie ustawi to powtarzalność będzie stuprocentowa.
Co to jest powtarzalność AF? Pytam poważnie, ustawiasz ostrość, kadrujesz, poprawiasz ostrość i strzał. Jeśli obiekt jest w ruchu to następne zdjęcie wykonane będzie z innej odległości. Różnica paru centymetrów zaprzecza powtarzalności. Bliżej, dalej lekka zmiana kadru nawet o parę milimetrów to już inne warunki. Wydaje mi się, że raczej takiego pojęcia nie ma chyba, że ze statywu. Ale wtedy bez względu na to czy aparat ustawi ostrość lub jej nie ustawi to powtarzalność będzie stuprocentowa.
LOL - widze ze czytanie ze zrozumieniem o 3 nad ranem nie jest twoja najmocniejsza strona, wez moze sobie to kup potestuj a nie tylko ciagle najezdzasz na innych w tym watku, ze to siak to nie tak to jeszcze cos tam, potrafisz i chce ci sie to zrob taki lub podobny test, ewentualnie mile widziana jest krytyka szkla a nie testujacych to szklo
Co to jest powtarzalność AF? Pytam poważnie, ustawiasz ostrość, kadrujesz, poprawiasz ostrość i strzał. Jeśli obiekt jest w ruchu to następne zdjęcie wykonane będzie z innej odległości. Różnica paru centymetrów zaprzecza powtarzalności. Bliżej, dalej lekka zmiana kadru nawet o parę milimetrów to już inne warunki. Wydaje mi się, że raczej takiego pojęcia nie ma chyba, że ze statywu. Ale wtedy bez względu na to czy aparat ustawi ostrość lub jej nie ustawi to powtarzalność będzie stuprocentowa.
Sergiusz, ale Ty tak na powaznie? Piszac o powtarzalnosci mialem na mysli skutecznosc trafianai w punkt. A moze musze Ci jeszcze wytlumaczyc co to jest ostrzenie w punkt? ;)
Na optycznych pojawił się test sigmy 85 (http://optyczne.pl/3554-nowo%C5%9B%C4%87-Test_obiektywu_Sigma_85_mm_f_1.4_EX_DG_HSM.html), tyle że z mocowaniem Nikona. Test Cichego + test optycznych i już wiem, co sobie kupię po świętach :)
HurricanE
22-12-2010, 12:24
Hehe. No i zaległa cisza -
Fajne porównanie jest jeszcze tutaj:
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom#p/u/18/j6lsFQGVUl0
a tutaj tescik
http://www.youtube.com/watch?v=yIPFX2L9Ve8
MSZ obiektyw bardzo fajny. Kto potrzebuje ten kupi a kto nie potrzebuje będzie marudził :)
Lukasz
Obiektyw wygląda ciekawie, pytanie tylko czy ze swoim AFem jest wart żeby zapłacić za niego ponad dwa razy tyle co za Canona 1.8. Na pewno nie kupiłbym żadnej Sigmy w ciemno, bez sprawdzenia AF ze swoją puszką.
Tymekmac
22-12-2010, 15:40
ciekawa propozycja, będę musiał ją poważnie rozważyć...
dzięki za test ;)
Cisza, bo test na Optycznych nic nowego nie wniósł.
Jednocześnie informuję, że wbrew insynuacjom nie zamierzam wprowadzać do bieżącej oferty SIGMY. Zostałem o to pomówiony w komentarzach pod testem na O. ;)
Jednak jak komuś będzie mocno zależalo, to można takie szkło zamówić, jednak już w "normalnej" cenie, na dzień dzisiejszy ok. 3890 zł.
można takie szkło zamówić, jednak już w "normalnej" cenie, na dzień dzisiejszy ok. 3890 zł.
W Fotoit jest już za 3699pln.
borkomar
25-12-2010, 21:23
W Fotoit jest już za 3699pln.
Ale zapewne nie od Polskiego dystrybutora. Czyli bez 3letniej gwarancji w PL.
Taką to można zdecydowanie taniej kupić u innych źródeł :razz:
W Fotoit jest już za 3699pln.
Tiaaa. Z Niemiec.
No i mam już sigmę 85. Testowałem na 5DmkII i 7D. Wyraźny FF, ale bardzo stabilny, zawsze taki sam. Serwis sigmy mam 2 km od domu, to w wolnym czasie wpadnę na regulację. Po samodzielnym wyregulowaniu w body wszystko zaczęło trafiać w punkt, przynajmniej na 7d. Na 5DmkII trochę gorzej, ale tu winię puszkę a nie obiektyw.
Wg moich "testów" zgadza się wszystko, co pisał Cichy i optyczne.pl. Poza piskiem AF, moje szkło jest bezgłośne. Zdjęcia robiłem tylko na f1.4, bo zakładam, że przymknięte jest jeszcze lepsze :) Na 7d trafia bezbłędnie (po mikroregulacji w body), wszystkie zdjęcia w punkt. Sigma na 1.4 jest wyraźnie ostrzejsza niż otwarty canon 85/1.8 . Sprawia też wrażenie o wiele solidniejszej konstrukcji.
Teraz czekam tylko na regulację AF ze starym 5d. Ale już teraz jestem bardzo zadowolony z zakupu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno spostrzeżenie - sigma ma większy kąt widzenia niż canon, zresztą jest to opisane w parametrach technicznych (canon 24 stopnie, sigma 28,6).
sigmę 85. Testowałem na 5DmkII i 7D. Wyraźny FF/.../Na 5DmkII trochę gorzej, ale tu winię puszkę a nie obiektyw./.../Na 7d trafia bezbłędnie (po mikroregulacji w body), wszystkie zdjęcia w punkt. Sigma na 1.4 jest wyraźnie ostrzejsza niż otwarty canon 85/1.8 . Sprawia też wrażenie o wiele solidniejszej konstrukcji.
Teraz czekam tylko na regulację AF ze starym 5d.
Daj znać jak będzie działać na obu puszkach po regulacj w sewisie.Jestem zainteresowany, bo też chciałbym go używać na dwóch puszkach.
Ja robiłem w drugi dzień świąt ślub, większość fot w kościele Sigmą 85. Sprawdziła się świetnie :) Większość fot trafiona, a warunki były bardzo kiepskie w kościele (ISO 3200, 1/100 sek przy f=1.4 ~ 1.6.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kąt widzenia niż canon, zresztą jest to opisane w parametrach technicznych (canon 24 stopnie, sigma 28,6).
Niż który Canon ? Kąt widzenia w stosunku do 85L II był identyczny.
Niż który Canon ? Kąt widzenia w stosunku do 85L II był identyczny.
Jest szersza niż canon 85/1.8, bo tylko z nim porównywałem.
Tiaaa. Z Niemiec.
A twoje skąd są?
A twoje skąd są?
Były, z K-Consult.
Jest szersza niż canon 85/1.8, bo tylko z nim porównywałem.
Hmm a to ciekawe. Ktoś wie dlaczego?
Czy ktoś z testujących sigmę 85/1,4 sprawdzał może czy ten obiektyw nie ma "problemów z blikami" podobnych do tych, które występują na fotach robionych sigmą 50/1,4?
No przecież wkleiłem linka w tamtym wątku:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=11539183&postcount=1445
No i pierwsza rysa na diamencie. Sigmę kupiłem w cyfrowe.pl. Miał wyraźny FF, z 5d2 i 7d to nie problem, bo wyregulowałem AF w body. Ale chciałem wyregulować też ze starym 5d. Wpadłem wczoraj do serwisu na Karwinach w Gdyni, a tu się okazuje że moja gwarancja jest nieważna. Wg pani przyjmującej w serwisie uznają tylko gwarancje K-Consult, gwarancja od cyfrowych to gwarancja europejska. Żeby było śmiesznie - gdyby sprzęt był kupiony gdzieś w Europie (Polska widocznie nie jest), to nie byłoby problemu, gwarancja byłaby ważna. Ale na sprze kupiony w Polsce ważna jest tylko gwarancja K-Consult. Mnie jako klienta nie obchodziły kwestie skąd sklep ma towar (nie pomyślałem nawet, że to może być jakiś problem), a teraz okazuje się że mogę skalibrować szkło jedynie za opłatą, chyba 230 zł. W cyfrowych dowiedziałem się telefonicznie, że to nie pierwszy problem z serwisem sigmy, ale że po ich interwencji zawsze serwis naprawia sprzęt w ramach gwarancji. Generalnie jestem zniesmaczony sytuacją, nie mam zamiaru kopać się z koniem i kłócić się z serwisem. Po weekendzie dzwonię do dystrybutora sigmy z pytaniem o zasadność odmowy regulacji w ramach gwarancji. Jeśli to nie pomoże to oddaję sprzęt do sklepu, niech sklep sam wyjaśnia z sigmą gdzie mogą realizować gwarancje.
Problemem w tej sytuacji jest sklep a nie K-Consult.
Dziwi mnie, że tak uznany sklep robi takie jajka.
Problemem w tej sytuacji jest sklep a nie K-Consult.
Dziwi mnie, że tak uznany sklep robi takie jajka.
A mnie dziwi, że Sigma w Polsce pozwala na takie praktyki :confused:
Problemem w tej sytuacji jest sklep a nie K-Consult.
Dziwi mnie, że tak uznany sklep robi takie jajka.
sklep robi sobie jaja? raczysz żartować... :?
Gwarancja jest dobrowolnym zobowiązaniem producenta/importera, więc może sobie zasady ustalać jak chce.
oczywiście. importer może mieć swoje widzimisie co do gwarancji na terenie kraju, w którym ów produkty dystrybuuje jednak nadrzędnym dokumentem jest gwarancja producenta, która to daje określone prawa nabywcy sprzętu na terenie danego obszaru dystrybucyjnego, w tym przypadku UE. Reguluje to również prawo UE.
Czymże innym, jak nie potwierdzeniem tego są słowa ów dystrybutora, cyt:
"Żeby było śmiesznie - gdyby sprzęt był kupiony gdzieś w Europie (Polska widocznie nie jest), to nie byłoby problemu, gwarancja byłaby ważna"
I to sklep robi sobie jaja?? Jaja robi tu sobie autoryzowany serwis wpisany w karcie gwarancyjnej produktu Sigma zakupionego na terenie Europy. Zwykła dyskryminacja produktów spoza własnej dystrybucji z czego to zresztą Sigma w PL słynie - czarne listy, podrabiane szkła i inne śmiesznostki...
Problemem w tej sytuacji jest sklep a nie K-Consult.
Dziwi mnie, że tak uznany sklep robi takie jajka.
To nie jest jedyny znany sklep, który obiecuje polską gwarancję a klient dostaje gwarancję "sklepową".
Zawsze lepiej się dopytać przed zakupem dokładnie, jaka jest gwarancja. Oczywiście zgadzam się z tym, że autoryzowany serwis powinien naprawić sprzęt niezależnie od miejsca zakupu. Oczywiście jeśli zakup legalny, na paragon fiskalny czy fakturę.
oczywiście. importer może mieć swoje widzimisie co do gwarancji na terenie kraju, w którym ów produkty dystrybuuje jednak nadrzędnym dokumentem jest gwarancja producenta, która to daje określone prawa nabywcy sprzętu na terenie danego obszaru dystrybucyjnego, w tym przypadku UE. Reguluje to również prawo UE.
Czymże innym, jak nie potwierdzeniem tego są słowa ów dystrybutora, cyt:
"Żeby było śmiesznie - gdyby sprzęt był kupiony gdzieś w Europie (Polska widocznie nie jest), to nie byłoby problemu, gwarancja byłaby ważna"
I to sklep robi sobie jaja?? Jaja robi tu sobie autoryzowany serwis wpisany w karcie gwarancyjnej produktu Sigma zakupionego na terenie Europy. Zwykła dyskryminacja produktów spoza własnej dystrybucji z czego to zresztą Sigma w PL słynie - czarne listy, podrabiane szkła i inne śmiesznostki...
Nie. Jeśli ktoś ma problem, to może w takim przypadku skorzystać z niezgodności towaru z umową, co jest regulowane przez prawo UE. Jak widzę mylisz te dwie instytucje, co wcale mnie nie dziwi.
borkomar
01-01-2011, 23:30
Nie. Jeśli ktoś ma problem, to może w takim przypadku skorzystać z niezgodności towaru z umową, co jest regulowane przez prawo UE. Jak widzę mylisz te dwie instytucje, co wcale mnie nie dziwi.
Jeśli kupujący ma sprawdzać co i jak jest z gwarancja zakupionego towaru w SKLEPIE a nie z worka na rynku po cichu to ja dziękuję za takie sklepy.
Śmieszne jest też to, że w innych krajach UE te szkła są znacznie tańsze niż u nas - jakbyśmy do tej śmiesznej unii nie należeli.
Ten kraj to jeden Pan powiedział, za co naturalnie przeprosić musiał to prawdziwie "Dziki Kraj".
Nie. Jeśli ktoś ma problem, to może w takim przypadku skorzystać z niezgodności towaru z umową, co jest regulowane przez prawo UE.
Wolne żarty. Korzystać z "niezgodności towaru z umową" w przypadku, gdy potrzebna jest kalibracja obiektywu :confused:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oczywiście. importer może mieć swoje widzimisie co do gwarancji na terenie kraju, w którym ów produkty dystrybuuje jednak nadrzędnym dokumentem jest gwarancja producenta, która to daje określone prawa nabywcy sprzętu na terenie danego obszaru dystrybucyjnego, w tym przypadku UE. Reguluje to również prawo UE./.../Jaja robi tu sobie autoryzowany serwis wpisany w karcie gwarancyjnej produktu Sigma zakupionego na terenie Europy. Zwykła dyskryminacja produktów spoza własnej dystrybucji z czego to zresztą Sigma w PL słynie - czarne listy, podrabiane szkła i inne śmiesznostki...
Importer "może mieć swoje widzimisię", ale autoryzowany serwis nie może-producent autoryzując serwis powinien zagwarantować równy dostęp do niego niezależnie od każdej legalnej drogi dystrybucji. "Jaja robi sobie autoryzowany serwis Sigmy, bo widocznie producent mu na to pozwala" :?
Nie wiem, może warto w tej sprawie monitować producenta :???:
Jeśli się to nie zmieni, to istnieje inna opcja-wielu z nas bliżej ma do serwisu w krajach ościennych, a poza tym tam można ten sprzęt kupić taniej. Trzeba kupować i serwisować ten sprzęt w tych krajach i tyle. Istnieje tam też spora szansa na lepszą obsługę/fachowość i wyposażenie serwisu/ :idea:.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
autoryzowany serwis powinien naprawić sprzęt niezależnie od miejsca zakupu. Oczywiście jeśli zakup legalny, na paragon fiskalny czy fakturę.
Tak właśnie powinno być, bez żadnego ale :!:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśli kupujący ma sprawdzać co i jak jest z gwarancja zakupionego towaru w SKLEPIE a nie z worka na rynku po cichu to ja dziękuję za takie sklepy./.../ w innych krajach UE te szkła są znacznie tańsze niż u nas - jakbyśmy do tej śmiesznej unii nie należeli.
Ten kraj to jeden Pan powiedział, za co naturalnie przeprosić musiał to prawdziwie "Dziki Kraj".
To prawda, tylko dlaczego tak się dzieje :?:
Jeśli potrzebna jest kalibracja obiektywu, to obiektyw z umową zgodny nie jest - przecież AF działa wadliwie. To jest oczywiste.
Jest to normalna usługa serwisowa, jak każda inna.
Kupowałem już kilka Sigm, tylko jedną odbierałem osobiście (właśnie w cyfrowych). Gdyby którakolwiek z nich miała problemy z AF, to bym się nie bawił w kalibrację tylko bym zwracał do sklepu.
damian26
02-01-2011, 15:21
A wiecie może jak podchodzą w serwisie do kserowanej faktury??
Myślę, że z tym nie powinno być problemu. Podobnie jak z ksero paragonu.
Nie. Jeśli ktoś ma problem, to może w takim przypadku skorzystać z niezgodności towaru z umową, co jest regulowane przez prawo UE. Jak widzę mylisz te dwie instytucje, co wcale mnie nie dziwi.
Różnice między instytucją świadczeń gwaranta a ustawą niezgodności towaru kons. z umową - o której to nie wspomniałem słowem - znam doskonale. Opisywałem wyłącznie świadczenia, jakie daje nam gwarant na terenie Europy, co potwierdzają dokumenty dołączone do każdego sprzętu Sigmy i adnotacje w nich. Niezbyt mnie obchodzi cóż Cię dziwi a cóż nie ale wypadałoby czytać ze zrozumieniem wypowiedzi, które się cytuje, gdyż można się przez przypadek narazić na śmieszność... zresztą dość obrazowo opisał to też Sunders i nic tu dodawać nie trzeba...
Jeśli kupujący ma sprawdzać co i jak jest z gwarancja zakupionego towaru w SKLEPIE a nie z worka na rynku po cichu to ja dziękuję za takie sklepy..
Ale rzecz w tym, że w tym konkretnym przypadku pretensje można mieć wyłącznie do serwisu. Klient dostał europejską kartę gwarancyjną, dowód zakupu? Dostał. W dokumentach dostarczanych z kartą gwarancyjną na terenie europy jest też niebieska kartka ze spisem "worldwide waranty services", wzmianką o K-Consult na terenie PL i opisem, iż w razie awarii należy dokładnie zapakować uszkodzony sprzęt, opisać usterkę i odesłać do któregoś z wymienionych serwisów wraz z dowodem zakupu i kartą gwarancyjną.
Nie rozumiem zatem jaka w tym wina sklepu? W tym, że na dzień dobry nie poinformował klienta, że sprzęt zamiast karty gwarancyjnej firmy K-Consult ma identyczną tylko, że z napisem Sigma DE?
O czym świadczy też, cytuję:
"W cyfrowych dowiedziałem się telefonicznie, że to nie pierwszy problem z serwisem sigmy, ale że po ich interwencji zawsze serwis naprawia sprzęt w ramach gwarancji".
To w końcu jak? Działa ta gwarancja czy nie? Czy może wpierw trzeba ich bardzo grzecznie poprosić i poklęczeć przed wejściem godzinę na grochu w ramach kary za to, że miało się czelność wydać pieniądze na sprzęt nie z ich dystrybucji?
A wiecie może jak podchodzą w serwisie do kserowanej faktury??
Proponuję zawsze kserować - w razie zaginięcia zostajemy z niczym o uzyskanie kopii od sprzedawcy może okazać się czasochłonne.
W dokumentach dostarczanych z kartą gwarancyjną na terenie europy jest też niebieska kartka ze spisem "worldwide waranty services", wzmianką o K-Consult na terenie PL i opisem, iż w razie awarii należy dokładnie zapakować uszkodzony sprzęt, opisać usterkę i odesłać do któregoś z wymienionych serwisów wraz z dowodem zakupu i kartą gwarancyjną.
OOO, dziękuję za tę informację :) Dołączone broszurki tradycyjnie olałem, były po ichniemu i ich treść niespecjalnie mnie interesowała. Ale teraz sprawdziłem, i faktycznie, jest tam wymieniony K-Consult jako serwis w PL. Co prawda adres jest dystrybutora na Architektów, a nie serwisu na Fleszarowej-Muskat, ale to już jest argument w mojej jutrzejszej rozmowie z dystrybutorem (albo i pojutrzejszej, mogą mieć jutro inwentaryzację :-? ). Pani z serwisu twierdziła, że K-Consult nie płaci im za naprawy gwarancyjne gdy sprzęt nie jest z ich dystrybucji. Albo kłamie, albo to dystrybutor a nie serwis leci sobie w kulki i robi problemy w naprawach legalnie kupionego sprzętu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tu link do strony serwisu i potwierdzenie słów "pani z okienka" - http://foto-service.pl/index.php?mode=2. Albo z PL i z dystrybucji K-Consult, albo EU i gwarancja europejska. Opcji kupione w PL z gwarancją EU nie ma.
Albo z PL i z dystrybucji K-Consult, albo EU i gwarancja europejska. Opcji kupione w PL z gwarancją EU nie ma.
no i w tym cały szkopuł, że to jest najśmieszniejsze. tak jak pisałeś - przecież Polska nie leży w UE...
mimo wszystko życzę powodzenia w rozmowach a jak się nie uda to oddaj do sklepu z tytułu ustawy niezgodności i niech oni oddadzą skoro wg nich to nie problem i zawsze serwis ich sprzęt przyjmuje.
niekrasz
03-01-2011, 00:54
ktos moglby wrzucic jakies linki do galerie "nietestowych", ale fotoalbumow z sesji, portretow itd
A czym się różni potret testowy od nietestowego ?
Po interwencji u dystrybutora sprzęt jednak trafił na regulację w ramach gwarancji. W serwisie okazało się, że to pierwszy taki obiektyw u nich, nie mają go ani w systemie, ani oprogramowania do niego. Regulacja trochę potrwa, najpierw Japończyki muszą dostarczyć soft. W dobie internetu to niby nie problem, ale prawa Murphy'go wiecznie żywe :/
Jak sprzęt wróci z regulacji napiszę jak się sprawuje ze starym 5d.
myslidar
04-01-2011, 19:15
To współczuję. Ja czekałem prawie 3 miesiące na ten soft od japońców :) No i się nie doczekałem..
szymekgd
04-01-2011, 19:40
Soft to nic, ale moze, jak to bylo w starszych sigmach, beda z Japoni slac nowa plytke elektr. do obiektywu? ;)
Soft to nic, ale moze, jak to bylo w starszych sigmach, beda z Japoni slac nowa plytke elektr. do obiektywu? ;)
Nie strasz :) Obiektyw na razie robi bardzo dobre wrażenie, na 5d2 i 7d po mikroregulacji trafia powtarzalnie i tam gdzie trzeba. Płytki ma chyba OK :)
andrzej3k
04-01-2011, 20:42
Nie strasz :) .....
Płytki ma chyba OK :)
No, to akurat łatwo sprawdzisz. Otwórz rawa z 5-tki w DPP. Jeśli przycisk i opcje Tune będą aktywne tzn., że elektronika Sigmy dogaduje się z 5d.
sirgerwazy
06-01-2011, 19:20
ahhh...
to właśnie główny powód dlaczego nie kupuje sigm gdzie istotny jest af ....
ja również czekałem na soft do s30 1.4 - 2 miesiące i się nie doczekałem :)))
po tych przygodach nie miałem ochoty już nawet testować s85 1.4 - porostu kupiłem 85L :)))
życzę powodzenia :)
gadget_zary
06-01-2011, 21:36
myslidar nie tyle na soft czekałeś co na płytkę do programowania tego softu :) Ja czekałem 30 dni roboczych. W gwarancji jest napisane że mają max 14 dni roboczych w sytuacji gdy serwis nie ma czegoś na miejscu.
Po interwencji u dystrybutora sprzęt jednak trafił na regulację w ramach gwarancji.
No to działa ta gwarancja w końcu czy nie? Bo się pogubiłem ... czy może zadziałała warunkowo a Ty dostałeś pokutę? :mrgreen:
Reszty nie skomentuję, żenada jakaś... możesz się przypadkiem nie doczekać :D
No to działa ta gwarancja w końcu czy nie? Bo się pogubiłem ... czy może zadziałała warunkowo a Ty dostałeś pokutę? :mrgreen:
Reszty nie skomentuję, żenada jakaś... możesz się przypadkiem nie doczekać :D
No przecież napisałem. Przy pierwszej wizycie w serwisie nie działała, po interwencji u dystrybutora dostałem dyspensę i już działała. A co do softu - póki co jestem dobrej myśli, obiektyw nowy to i mogło się trafić, że jeszcze nie trafił do nich żaden na regulację. Tym bardziej że szkło naprawdę dobre, coraz więcej puszek ma regulację AF - coraz mniejsza grupa fotografów potrzebuje wsparcia serwisu. Z rozmowy z technikiem wynikało, że soft mogą dostać mailem. Mam nadzieję że wszystko szybko się zakończy, ale jeśli będą jakieś problemy, na pewno je opiszę.
Trzymam kciuki za rodzimy serwis, ale jeśli im się nie uda, wyślę sprzęt do DE - ktoś w końcu musi umieć regulować ten obiektyw :)
Straszyliście, a Japończyki wraz z serwisem sigmy w Gdyni to szybkie chłopaki :) We wtorek wieczorem sprzęt trafił do serwisu, w środę serwisy wymieniły się mailami i po 24 godzinach sprzęt wyregulowany :) Wczoraj święto, sprzęt odebrałem dzisiaj. Wygląda na to, że wszystko OK, na starym 5d ostrzy w punkt.
Wygląda na to, że wszystko OK, na starym 5d ostrzy w punkt.
A co na innych puszkach?Też wszystko wygląda O.K.?
A co na innych puszkach?Też wszystko wygląda O.K.?
Nie sprawdzałem, ale po pierwsze na wszystkich trzech moich puszkach sigma miała taki sam FF, więc pewnie po wyregulowaniu na jednej trafia też na pozostałych dwóch. Ale nawet gdyby było coś nie tak, to mam mikroregulację AF. Mimo wszystko jutro posprawdzam jak sigma pracuje na reszcie puszek.
jutro posprawdzam jak sigma pracuje na reszcie puszek.
Daj znać, jak sprawdzisz.
Daj znać, jak sprawdzisz.
Sprawdziłem. Wygląda na to że jest git :) Wyzerowałem korekty w mikroregulacji, trafa teraz tak jak powinien na wszystkich puszkach.
Testowałem na spacerze, jedno zdjęcie dla przykładu z 5d2:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.jpj-media.pl/sigma/IMG_1242m.jpg)
No to gratuluję. Niestety mam znacznie dalej do serwisu. Perspektywa ew. wysyłania puszki z body i szarpania się o ważność gwarancji jednak mnie odstrasza. Wchodzi w rachubę tylko kupno od razu trafiającego egzemplarza :roll:
Sprawdziłem. Wygląda na to że jest git :) Wyzerowałem korekty w mikroregulacji, trafa teraz tak jak powinien na wszystkich puszkach.
No, to w takim razie cofam com napisał :) Cieszę się i gratuluję! Serwis najwidoczniej stanął na wysokości zadania. Oby tylko jeszcze przestali się ośmieszać z tymi gwarancjami i ustalili proste i przejrzyste zasady jak w reszcie Europy a nie traktowali klienta jak natręta co dupę zawraca bo dystrybucja nie ta... może coś się zmieni w końcu na lepsze i zaczniemy bardziej przychylnym okiem spoglądać w kierunku Sigmy bo niektóre ich szkła są naprawdę grzechu warte :rolleyes:
myslidar
08-01-2011, 16:42
myslidar nie tyle na soft czekałeś co na płytkę do programowania tego softu :) Ja czekałem 30 dni roboczych. W gwarancji jest napisane że mają max 14 dni roboczych w sytuacji gdy serwis nie ma czegoś na miejscu.Miałem 70-200 2.8 wer 2. Więc płyta była programowalna. W rezultacie doszli do wniosku (po 3 miesiacach) ze obiektyw jest walnięty, nie chcieli wymienić na inny tylko zwrocili gotówkę (sklep zwrócił).
A tak wogole to widze, ze nowe sztuki innych modeli SIGM (starszych) maja juz wykonczenie podobne jak 85:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/6581/img0260wa.jpg)
Nie do końca, osłona i uchwyt statywowy z tarką.
A czy ktoś ma porównanie celności AF-a tej 85 do wersji canona f1.8USM na 5dmkII?
Nie do końca, osłona i uchwyt statywowy z tarką.
No tak, w calosci nie jest zmieniona. Ale juz pewne elementy tak. Widac sigma powoli odchodzi od starego wykonczenia.
A czy ktoś ma porównanie celności AF-a tej 85 do wersji canona f1.8USM na 5dmkII?
Nie widzę różnicy, ten i ten trafia w punkt.
No tak, w calosci nie jest zmieniona. Ale juz pewne elementy tak. Widac sigma powoli odchodzi od starego wykonczenia.
Tak tylko wtrącę jeszcze, że to wykończenie wygląda na plastik, ale tak naprawdę to taka jakby guma, któa się rysuje, ale można to potem wytrzeć :)
Nie widzę różnicy, ten i ten trafia w punkt.
Z tym że Sigma jest trochę wolniejsza...
Ma ktoś możliwość porównania tego obiektywu do 85/1.8 (szczególnie kontrast i przeniesienie kolorów)?
Ma ktoś możliwość porównania tego obiektywu do 85/1.8 (szczególnie kontrast i przeniesienie kolorów)?
Dołączam się do pytania. EF85/1.8 to moim zdaniem bardzo przyzwoity obiektyw, czy faktycznie jest sens wydawania 2x wiecej na Sigmę?
A gdzie sprzedają te Sigmy za mniej niż 3 tys?
A gdzie sprzedają te Sigmy za mniej niż 3 tys?
A w jednym z najwiekszych sklepow foto w NO:
http://www.japanphoto.no/product/objektiver/sigma-canon/sigma-85mm-f-1.4-ex-dg-hsm-for-canon/
na nasze wychodzi mniej wiecej 2800 PLN.
Cena kusząca. W takiej sytuacji ja bym się zdecydował, choć C85/1.8 to bardzo dobre szkło.
no mega tanio to szkło :) aż dziwne bo reszte szkieł mają drożej niż u nas
no mega tanio to szkło :) aż dziwne bo reszte szkieł mają drożej niż u nas
Promocję mają, niedawno to szkło kosztowało 6500NOK co i tak wychodzi taniej niz w PL.
macieksob
17-02-2011, 01:03
Hello czy ,ktoś już może miał to szkło w boju reportażowym i może coś więcej powiedziec o pracy z tym szkłem? Ja miałem okazję popracowac troche z d3 + sigma i powiem że pracuję się wyśmienicie. Wcześniej miałem na swoim body 5d 85 1.8 i 85L i z chęcią posłuchałbym doświadczonych osób ,ktore pracowały z 5d ze sigmą.
O ile moja opinia się liczy, zrobiłem nim już 2 śluby i wniosków nie zmieniam.
No, to akurat łatwo sprawdzisz. Otwórz rawa z 5-tki w DPP. Jeśli przycisk i opcje Tune będą aktywne tzn., że elektronika Sigmy dogaduje się z 5d.
A to nie tak ze obiektyw musi byc w bazie DPP? Z tego co pamietam dotyczylo to tylko czesci szkiel canona.
Mam dylemat
Czy warto dokupić do swojej szklarni tą sigmę mając już 135L (a także z jasnych 35L) ?
- ogniskową 85mm pokrywają mi 2 zoomy: 24-105 i 70-200 f4.
Zastanawiam się czy warto, zwłaszcza w kontekście 135L (zastosowanie głównie śluby)
Mam dylemat
Czy warto dokupić do swojej szklarni tą sigmę mając już 135L (a także z jasnych 35L) ?
- ogniskową 85mm pokrywają mi 2 zoomy: 24-105 i 70-200 f4.
Zastanawiam się czy warto, zwłaszcza w kontekście 135L (zastosowanie głównie śluby)
Tez mam 35L i 135L i moim zdaniem na slubie bez 85 by sie nie obeszlo. Jednak 135L jest czesto za ciasna.
Jak by na to nie patrzec to miedzy 85 a 135 jest duza roznica w kadrze.
Różnica optyczna, wykonania jest na korzyść sigmy ale czy potencjalny użytkownik wyceni te cechy jak 1:2.8 w stosunku do canona 1.8 tego już nie jestem pewien :wink:.
Różnica optyczna, wykonania jest na korzyść sigmy ale czy potencjalny użytkownik wyceni te cechy jak 1:2.8 w stosunku do canona 1.8 tego już nie jestem pewien :wink:.
Wiesz to nie na tym polega. 90% klientow nie odrozni zdjecia z 85 1.8 a 85L a jednak kupujemy Lki.
Obiektywy kupuje sie przedewszystkim dla swojej wygody, pewnosci i przyjemnosci.
Wiesz to nie na tym polega. 90% klientow nie odrozni zdjecia z 85 1.8 a 85L a jednak kupujemy Lki.
Obiektywy kupuje sie przedewszystkim dla swojej wygody, pewnosci i przyjemnosci.
W pełni sie zgadzam i sam należę do tej grupy (która kupuje L-ki, raz a dobrze) ale jednak wydaje mi się, ze więkoszość w Polsce patrzy na stosunek cena/jakość, taka rzeczywistość :-|.
Niestety, tak to właśnie jest. Czasami trzeba się zastanowić o ile lepiej będzie się nam pracowało i o ile lepsze będą rezultaty ze szkła 4x droższego.
Dla mnie takim przykładem jest 85mm --> eLka jest oczywiście lepsza, ale obrazek jaki daje 85/1,8 i cena jaką trzeba za niego zapłacić sprawia, że na nim najprawdopodobniej poprzestanę. No, chyba że skuszę się na Zeissa 85 lub 100 ;)
Niestety, tak to właśnie jest. Czasami trzeba się zastanowić o ile lepiej będzie się nam pracowało i o ile lepsze będą rezultaty ze szkła 4x droższego.
Dla mnie takim przykładem jest 85mm --> eLka jest oczywiście lepsza, ale obrazek jaki daje 85/1,8 i cena jaką trzeba za niego zapłacić sprawia, że na nim najprawdopodobniej poprzestanę. No, chyba że skuszę się na Zeissa 85 lub 100 ;)
Wiesz z 85 to akurat taki wyjatek. 85 1.8 i L to szkla do 2 roznych zastosowan.
1.8 to reporterka, ostre od 1.8 i bardzo szybki i pewny af
L to niesamowita jakosc od 1.2 ale predkosc af wola o pomste dlatego to szklo typowo portretowe
Moim zdaniem warto miec oba.
Dlateo sigma moim zdaniem wstrzelila sie idealnie bo ma 1.4, szybki af i swietna jakosc.
acha sigma i jej AF strzeliła, ale gdzie? od razu napiszę tej nie testowałam bo już sigmy w rękach nie chcę mieć
strideer
28-02-2011, 11:30
Wiesz z 85 to akurat taki wyjatek. 85 1.8 i L to szkla do 2 roznych zastosowan.
1.8 to reporterka, ostre od 1.8 i bardzo szybki i pewny af
L to niesamowita jakosc od 1.2 ale predkosc af wola o pomste dlatego to szklo typowo portretowe
Moim zdaniem warto miec oba.
Dlateo sigma moim zdaniem wstrzelila sie idealnie bo ma 1.4, szybki af i swietna jakosc.
Ale jak zrobię tym EF 85/1.8 bajeczny portret, lepszy od tego co potrafi stworzyć większość użytkowników EF 85/1.2L to co? Chyba za bardzo idealizujesz obiektyw f/1.2 albo czujesz wewnętrzną potrzebę racjonalizacji jego zakupu przed samym sobą. Szkło jest tak dobre, jak użytkownik, który go używa.
acha sigma i jej AF strzeliła, ale gdzie? od razu napiszę tej nie testowałam bo już sigmy w rękach nie chcę mieć
Jak to mówi S. Tym: "Nie znam się więc chętnie się wypowiem" :-?
AF sigmy 85 jest moim zdaniem dużo pewniejszy niż 85/1.8 canona. Trafia praktycznie zawsze. Jest trochę wolniejszy, ale jest to do zaakceptowania. Mam też 50 sigmy - różnica w celności i ostrości ogromna (na korzyść 85).
Ale jak zrobię tym EF 85/1.8 bajeczny portret, lepszy od tego co potrafi stworzyć większość użytkowników EF 85/1.2L to co? Chyba za bardzo idealizujesz obiektyw f/1.2 albo czujesz wewnętrzną potrzebę racjonalizacji jego zakupu przed samym sobą. Szkło jest tak dobre, jak użytkownik, który go używa.
To nic. A co mnie to obchodzi czy ktos robi lepsze zdjecia gorszym sprzetem?
Po prostu daze do tego by posiadac dobry sprzet. Chyba nie negujesz przewagi optycznej Lki na 1.8?
Czyli sugerujesz ze to uzytkownik aparatu aberuje jak cholera przy 1.8 nie szklo?
strideer
28-02-2011, 12:32
To nic. A co mnie to obchodzi czy ktos robi lepsze zdjecia gorszym sprzetem?
Po prostu daze do tego by posiadac dobry sprzet. Chyba nie negujesz przewagi optycznej Lki na 1.8?
Czyli sugerujesz ze to uzytkownik aparatu aberuje jak cholera przy 1.8 nie szklo?
Neguję Twoje stwierdzenie, że nie-elka to do reportażu, a elka z jej "niesamowitą jakością" to do portretu. Wystarczy przejrzeć choćby wątek ze zdjęciami tutaj na CB żeby znaleźć całe mnóstwo pięknych portretów z EF 85/1.8. Nie każdy portret wymaga takiej papierowej głębi ostrości (jaką zapewnia EF 85/1.2L), nie każdy jest robiony w kontrze (tak aby wyszły te legendarne purpurowe aberracje z f/1.8), i tak dalej. To nie są szkła do różnych zastosowań, jak piszesz, tylko dwa bardzo dobre obiektywy do fotografowania wszędzie tam, gdzie potrzeba ogniskowej 85 mm, różniące się w detalach nie koniecznie uzasadniających wyłożenie kilkukrotnie większej sumy pieniędzy za wersję L przez wielu (pewnie większość) potencjalnych użytkowników. Dobrze, że jest Sigma z właściwościami gdzieś po środku, bo to tylko zwiększa możliwości wyboru.
pjakusz chodzi mi dokaładnie o to, że AF w sigmach to jedno wielkie g.....o i dlatego nie mam zamiaru testować ich 85
niby co trzeba kupić wyselekcjonowaną sztukę i kilka razy wysyłać razem z body do kalibracji oczywiście jeżeli ma się kupioną z jednego słusznego żródła
Neguję Twoje stwierdzenie, że nie-elka to do reportażu, a elka z jej "niesamowitą jakością" to do portretu. Wystarczy przejrzeć choćby wątek ze zdjęciami tutaj na CB żeby znaleźć całe mnóstwo pięknych portretów z EF 85/1.8. Nie każdy portret wymaga takiej papierowej głębi ostrości (jaką zapewnia EF 85/1.2L), nie każdy jest robiony w kontrze (tak aby wyszły te legendarne purpurowe aberracje z f/1.8), i tak dalej. To nie są szkła do różnych zastosowań, jak piszesz, tylko dwa bardzo dobre obiektywy do fotografowania wszędzie tam, gdzie potrzeba ogniskowej 85 mm, różniące się w detalach nie koniecznie uzasadniających wyłożenie kilkukrotnie większej sumy pieniędzy za wersję L przez wielu (pewnie większość) potencjalnych użytkowników. Dobrze, że jest Sigma z właściwościami gdzieś po środku, bo to tylko zwiększa możliwości wyboru.
Widze ze totalnie sie nie zrozumielismy.
Uzasadnienie zastosowania bazowalo na AF ktory w 1.8 jest szybki a w L barrrrdzo wolny. W reportazu L czesto nie wyrobi. Wiele osob na tym forum o tym pisalo i np w slubach czeso mozna spotkac osoby majace obie wersje wlasnie z tej przyczyny.
Co do jakosci to chodzi bardziej o to ze jest mozliwosc zejscia do 1.2 i daje to swietne rezultaty. Mnie naprawde nic nie brakuje w mojej 1.8. Jedyne czego w niej nie lubie to aberacje.
Nie przesadzajmy AF 85/1.2 nie jest jakimś żółwiem, przeostrzenie z min. odległości na nieskończoność fakt trochę trwa, ale przeważnie nie robimy takich ekstremalnych rzeczy na ślubie. Młodzi stoją w miejscu my trochę chodzimy, ale raczej po okręgu więc spoko wyrabia, a nawet nie jest to jakaś wielka różnica z 85/1.8
Nie przesadzajmy AF 85/1.2 nie jest jakimś żółwiem, przeostrzenie z min. odległości na nieskończoność fakt trochę trwa, ale przeważnie nie robimy takich ekstremalnych rzeczy na ślubie. Młodzi stoją w miejscu my trochę chodzimy, ale raczej po okręgu więc spoko wyrabia, a nawet nie jest to jakaś wielka różnica z 85/1.8
Miales oba sloiki ze tak twierdzisz?
Ja uwazam ze roznica jest kolosalna.
strideer
28-02-2011, 12:52
Widze ze totalnie sie nie zrozumielismy.
Uzasadnienie zastosowania bazowalo na AF ktory w 1.8 jest szybki a w L barrrrdzo wolny. W reportazu L czesto nie wyrobi. Wiele osob na tym forum o tym pisalo i np w slubach czeso mozna spotkac osoby majace obie wersje wlasnie z tej przyczyny.
Co do jakosci to chodzi bardziej o to ze jest mozliwosc zejscia do 1.2 i daje to swietne rezultaty. Mnie naprawde nic nie brakuje w mojej 1.8. Jedyne czego w niej nie lubie to aberacje.
To jest kolejny stereotyp. Są przecież ludzie, którzy kręcą pierścieniem ręcznie na ślubach i dają radę. EF 85/1.8 ma faktycznie szybki autofokus, ale kiedy pracuje się przy bardzo słabym świetle lub w świetle uznawanym za trudne (np. jarzeniowym), to potrafi się pomylić. Przypuszczam (bo nie miałem okazji sprawdzić), że wolniejszy EF 85/1.2L może być w takich sytuacjach bardziej dokładny.
Kiedy potrzeba nastawić ostrość szybko i precyzyjnie to raczej nie należy polegać na jednym czy drugim obiektywie 85 mm, tylko wziąć szkiełko z tych faktycznie reporterskich. Mam na myśli zoomy EF 70-200. Korzystałem chyba z trzech czy czterech wersji i wszystkie trafiały w punkt szybko i pewnie w każdym świetle, bez porównania do uznawanego przez Ciebie za szybki EF 85/1.8. Wadą zoomów jest oczywiście mniejszy otwór przysłony, zaletą w niektórych modelach - stabilizacja.
Jeżeli chodzi o wybór 85 mm, to każdemu wedle potrzeb i wedle zasobności portfela, bez korzystania z takich sztywnych ramek typu "portret" czy "reportaż". Wybór obiektywów o takiej ogniskowej jest bardzo duży, jeżeli wliczyć w to zoomy 70-200 i 70-300. Mogę po sobie powiedzieć, że po kupnie 70-200 ze stabilizacją w ubiegłym roku, przestałem praktycznie używać EF 85/1.8, ponieważ zoom jest dla mnie zwyczajnie wygodniejszy. A że portrety przy takich ogniskowych robię głównie z f/16, więc jasne f/1.8 czy f/1.2 nie robi mi żadnej różnicy.
miałem oba przez miesiąc i teraz kupuję 85II
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.