sigma 150/2.8 macro + pierścienie lub extender 1.4 sigma

[koraf]

Przeszukałem forum i nie znalazłem odpowiedzi na pytanie : co lepiej sprawuje się z obiektywem sigma 150/2.8 macro, pierścienie (jeżeli tak to jakie ?) czy może extender 1.4 sigma ?. Mam ten obiektyw i chciałbym zapytać użytkowników takich zestawów co lepiej będzie pasować do zdjęć macro.
Teoretycznie pewnie pierścienie :-D (jak na razie ich nie posiadam) ale również słyszałem od niektórych, że podobno dobrze sprawuje się również extender sigma 1.4 (canon 1.4 II nie pasuje sprawdziłem).

[Sunders]

pytanie : co lepiej sprawuje się z obiektywem sigma 150/2.8 macro, pierścienie (jeżeli tak to jakie ?) czy może extender 1.4 sigma ?. /.../(canon 1.4 II nie pasuje sprawdziłem).
A może TC Kenko 1,4 Pro300? Czy ktoś sprawdzał, czy pasuje?

[WiatruMistrz]

extender bo wydłuża odległość roboczą a pierscienie ją skracają.

[Bogdan56_Ch]

A może najlepszy byłby RAYNOX konwerter makro
Przykładowy link na Allegro:
http://allegro.pl/raynox-konwerter-makro-dcr-250-dcr250-nowy-lodz-i1305947647.html#gallery

[MC_]

Raczej by nie był, bo ta Sigma ma zbyt duże mocowanie filtra :roll:

[koraf]

Czyżby nikt nie stosował pierścieni lub extendera z tym szkłem ?

[krzychoo]

Mam podobny obiektyw, bo sigmę 180/3.5 EX i pierścienie podpiąłem dosłownie raz - ale mnie 1:1 w obiektywie wystarcza. A poza tym głębia z pierścieniami robi się już naprawdę papierowa...