PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon D50+18-55 za 2090zł!!!



mruczek
30-11-2005, 13:49
Wiem, że nie jest to odpowiednie miejsce na takie ogłoszenie ale wiem, że na tym forum ukrywają się NIKONowcy i nie tylko:)

W Katowicach, w sklepie SATURN, należącym do tej samej firmy co Media Markt jest w promocji Nikon D50 z ob 18-55mm w cenie 2490zł i do tego dostajesz kupon na 400zł

Czyli aparat wychodzi po 2090zł, niezłe jaja?

Kiedy Canon wprowadzi taką promocję?

Polecam ten sklep, jest większy niż Media, a dział foto przytłacza.

Zapraszam wszystkich do Katowic

Czacha
30-11-2005, 14:20
fajna cena :)

mirhon
30-11-2005, 14:40
Jaki wybór mają w obiektywach?

orbital
30-11-2005, 14:47
Jaki wybór mają w obiektywach?
Przyłączam się do pytania i w jakich cenach np. najbardziej znane 17-40 i 70-200 (ofcourse 'L'), body (system) już mnie nie interesuje :D

yasin
30-11-2005, 14:58
Podaj przykladowe ceny obiektywow.

popmart
30-11-2005, 15:04
w saturnie niema takich szkieł a z tym przytłaczaniem to przesada...

Cichy
30-11-2005, 15:13
jednak mógłbyś posta umieścić w innym dziale.

mirhon
30-11-2005, 15:14
w saturnie niema takich szkieł a z tym przytłaczaniem to przesada...

Są w ogóle jakieś szkła do DSLR? Jest tam (wśród tych ok.200) jakiś sensowny sklep foto?

Pikczer
30-11-2005, 15:32
Ja eLek nie widzialem jeszcze w zadnym supermarkecie :(

Silent Planet
30-11-2005, 15:39
Ja eLek nie widzialem jeszcze w zadnym supermarkecie :(
To kiepskie supermarkety odwiedzasz. :wink:
Dla przykładu: w jednym z poznańskich Piotrów & Pawłów w dziale foto L'ki to norma i codzienność...

Pikczer
30-11-2005, 16:11
To kiepskie supermarkety odwiedzasz. :wink:
Dla przykładu: w jednym z poznańskich Piotrów & Pawłów w dziale foto L'ki to norma i codzienność...

Jak jade do Poznania z zona do jej rodzicow, to nie mam czasu chodzic po marketach. Tesciow musze zabawiac :wink:
A jak ksztaltuja sie ceny tych eLek?

pn_
30-11-2005, 16:14
wiem, że na tym forum ukrywają się NIKONowcy i nie tylko

Co to znaczy ukrywaja sie? Nikt sie nie ukrywa.

mruczek
30-11-2005, 20:46
byłem na zajeciach więc nie mogłem nic napiać.
Przeczytałem Wasze odpowiedzi.
Zacznę od "wypocin" pewnych osób, których wypowiedzi mnie powaliły:


o ukrywaniu się nikonowców pisałem, nawiązałem do humorystycznych filmików zamieszczonych przez jednego z użytkowników. pozdrowienia dla PN_
po drugie primo, jest to dobre miejsce na taki tekst. I jest to odpowiedź skierowana bezpośrenia do CICHEGO...A teraz do rzeczy:

Pytacie o obiektywy. niestety nie patrzyłem na nie z racji tego, że ich nie szukałem, ale jeśli dobrze pamiętam ceny to były obiektywy za ponad 3000zł Sigmy, tylko nie pytajcie co.

po drugie, w jednej witrynie stał nikon D50 wraz z D2X za 20990zł, fujifilm S3 i kilka korpusów Canona w tym słynny 5D.


Za kilka dni wybieram się do tego skepu z racji tego, że między moim wydziałem a Saturnem jest może kilometr. Jak ktoś pyta się o cenę, to niech poda model obiektywu. Zobaczę co sie da zrobić:cool:

mruczek
30-11-2005, 20:48
I jeszcze jedno. Skoro nikon D50 jest za 2100, to wolałbym sprzedać wszystko co mam z Canona i przesiąść się na nikona niż kupować w tej samej cenie G6 czy pro1, który strasznie mi się podoba.

KuchateK
30-11-2005, 23:47
Powodzenia w przesiadce :mrgreen:
Z lampa i tele napewno wyjdzie Cie tanio :twisted:
Wlasnie tak sie lapie jeleni w system i zarabia na akcesoriach.

akustyk
30-11-2005, 23:52
swietna cena. D50 do jakichs tam cudow techniki nie nalezy, ale za cene zdecydowanie nizsza niz nowy trabant to bardzo przyzwoita zabaweczka.

do tego Olympus wypuszcza E-300 za 2200 z kitowym denkiem...

ruch w interesie jest. Canon tez moglby zejsc z piedestalu i cos obnizyc ceny, bo chwilowo kwota, ktorej zada za wydmuszke 350D a jej wartosc to dwa rozne swiaty :(

chomsky
01-12-2005, 00:20
swietna cena. D50 do jakichs tam cudow techniki nie nalezy, ale za cene zdecydowanie nizsza niz nowy trabant to bardzo przyzwoita zabaweczka.

do tego Olympus wypuszcza E-300 za 2200 z kitowym denkiem...

ruch w interesie jest. Canon tez moglby zejsc z piedestalu i cos obnizyc ceny, bo chwilowo kwota, ktorej zada za wydmuszke 350D a jej wartosc to dwa rozne swiaty :(

Tym bardziej, że ten d50 to fajny aparat, z dobrymi osiagami. W kazdym calu lepszy od 350d.
Cześć.ch.

Czacha
01-12-2005, 00:41
w kazdym calu? mam problem z odnalezieniem jednego cala lepszosci D50.. a Ty piszesz o wszystkich.. ile ich jest? 4/9 cala? ;)

akustyk
01-12-2005, 00:45
Tym bardziej, że ten d50 to fajny aparat, z dobrymi osiagami. W kazdym calu lepszy od 350d.

a tu troche przesadziles. po zalozeniu glupiej 50-tki za 350zl (w Canonie, bo nikonowska jest drozsza) matryca Canona pokazuje na czym tkwi roznica miedzy 350D a D50. bezdyskusyjnie nie jest to roznica na plus D50. sorki, ale tu nie ma o czym dyskutowac

pn_
01-12-2005, 09:21
Przy porownywalnych wlasciwosciach fotograficznych widac ten cal po wzieciu obu aparatow do reki.

DoMiNiQuE
01-12-2005, 09:25
Przy porownywalnych wlasciwosciach fotograficznych widac ten cal po wzieciu obu aparatow do reki.

pn_, Ty to juz masz jakies zboczenie z tym braniem do reki i macaniem puszek ;)

popmart
01-12-2005, 09:42
chyba jednak ważniejsza jest jakość fotek, od macania na pewno hehe :lol:

chyba że ktoś cierpi na "fotofilię dotykową" to do psychologa na terapie :)

to że szumy to nic tam ważne że się maca dobrze ....

ale tak poważnie to rzeczywiście niezła cenka ciekawe jak handlarze na giełdzie foto będą skamleć ...

Sprawdze dzisiaj w SATURNIE w Arkadii w Wawie

pn_
01-12-2005, 14:13
to że szumy to nic tam ważne że się maca dobrze ...

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page24.asp

Tak patrze na te fotki i nie widze tych wiekszych szumow... Wrecz przeciwnie, kolko na etykietce, z lewej strony, wydaje sie byc dla D50 mniej zaszumione...

A co do wrazen organoleptycznych -> obiektywnie macie racje, ale subiektywnie trudno polubic cos na podobienstwo rusko-chinskiej zabawki z bazaru, do tego jeszcze wypadajace z prawdziwej, meskiej dloni...

Pikczer
01-12-2005, 14:19
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page24.asp

Tak patrze na te fotki i nie widze tych wiekszych szumow... Wrecz przeciwnie, kolko na etykietce, z lewej strony, wydaje sie byc dla D50 mniej zaszumione...


Wybacz, nie lubie publicznie wysmiewac, ale jak dla Ciebie D50 z tych zdjec daje mniejsze szumy :shock: , to albo zmien monitor, albo... nie bede uszczypliwy ;)

popmart
01-12-2005, 21:56
co ciekawe na 350 nie ma niebieskiego elementu na którym widać najlepiej jak szumi

DoMiNiQuE
01-12-2005, 22:07
co ciekawe na 350 nie ma niebieskiego elementu na którym widać najlepiej jak szumi

porownaj rozdzielczosci tych aparatow a bedziesz wiedzial dlaczego :) pozniej zmniejsz sampla z 350D do wielkosci tego z D50 i jeszcze raz porownaj szumy ;) ...a najlepiej powieksz tego z D50 do rozmiarow cropa z 350D 8-)

speed555
02-12-2005, 11:03
Macie nr. tel do tego saturna w Katowicach?

perqsista
02-12-2005, 12:03
Moi drodzy dyskusja zeszła na temat szumów a ja mam jeden dośc poważny zarzut dot. D50, a konkretnie agresywnego algorytmu odszumiającego.
porównajcie sobie fotki:

1) Nikon d50
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso0200.JPG

1) Nikon d70s
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d70s_iso0200.JPG

2)Canon 350d
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100.JPG

Wszystkie robione porządnymi stałkami przy F9.0 - w przypadku d50 i d70s to ten sam obiektyw.
Teraz zwróćcie uwagę na fakture ściany/papieru za butelkami. Na zdjęciu z D50 fakturę diabli wzieli -jest gładkie mydełko. Wydaje mi się ze raczej można tutaj wykluczyć jakieś różnice w GO. Wolałbym szczerze mówiąc większe szumy (nawet te z dusza :) -> Nikon) niż softwareowy blur którego nie da się kontrolować. Można sobie mówić o wadach 350d, jego romiarów ergonomii itd (mi D50 l "leżał" zdecydowanie bardziej) ale w ostatecznym rozrachunku jakim jest jakość zdjeć 350d wypada po prostu lepiej. D50 wypada gorzej i to nawet znacznie, również w porównaniu z innymi modelami Nikona.

DoMiNiQuE
02-12-2005, 12:11
Moi drodzy dyskusja zeszła na temat szumów a ja mam jeden dośc poważny zarzut dot. D50, a konkretnie agresywnego algorytmu odszumiającego.

za to w D200 widac zdecydowany brak tych algorytmow :lol: link (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=16978)

Co do D50, mam dokladnie te sameo odczucia ...zdjecia sa po prostu softwarowo wylizane, przez co posiadaja mniej szczegolow.

mam nadzieje, ze nie wywolamy znow jakiegos fjejma ;)

MarekC
02-12-2005, 12:38
do tego jeszcze wypadajace z prawdziwej, meskiej dloni...

Możesz wyjaśnić co miałeś na myśli ??

pn_
02-12-2005, 12:45
Możesz wyjaśnić co miałeś na myśli ??

Wypadanie 350D z meskiej dloni.

Co mnie dziwi -> Pentaxy tez sa malutkie, a daje sie je trzymac...

MarekC
02-12-2005, 12:54
Wypadanie 350D z meskiej dloni.

Co mnie dziwi -> Pentaxy tez sa malutkie, a daje sie je trzymac...

mnie jakoś nie wypada, a moja dłoń raczej nie jest kobieca ani chłopięca ani dziewczęca, jest też prawdziwa... nadal nie wiem o czym piszesz:roll:

DoMiNiQuE
02-12-2005, 12:56
mnie jakoś nie wypada, a moja dłoń raczej nie jest kobieca ani chłopięca ani dziewczęca, jest też prawdziwa... nadal nie wiem o czym piszesz:roll:

pn_ juz tak ma z tym braniem do reki ...to taki nowy rodzaj onanizmu sprzetowego ;)

pn_
02-12-2005, 13:00
mnie jakoś nie wypada, a moja dłoń raczej nie jest kobieca ani chłopięca ani dziewczęca, jest też prawdziwa... nadal nie wiem o czym piszesz:roll:

Nawet na tym forum ludzie narzekali i twierdzili, ze dopiero z gripem daje sie od biedy trzymac...

DoMiNiQuE
02-12-2005, 13:01
Nawet na tym forum ludzie narzekali i twierdzili, ze dopiero z gripem daje sie od biedy trzymac...
no wlasnie, wiec w czym problem? :roll:

MarekC
02-12-2005, 13:09
Nawet na tym forum ludzie narzekali i twierdzili, ze dopiero z gripem daje sie od biedy trzymac...

a ja nie narzekam, mimo braku gripa. Znam też osobiście innych userów 350d, którzy też mają "prawdziwe męskie ręce" i też nic im z nich nie wypada... po cholerę powielasz czyjeś opinie i niepotrzebnie uogólniasz swe wypowiedzi ??

mruczek
02-12-2005, 13:39
jesteście tragiczni.

Deliberowac nad kształtem dłoni!

Sprawa jest prosta. mam EOS 300 i jego grip jest tragicznie mały. idealny dla małych rączek Japonek. Za to w EOS 1000 to jest już coś! niewiele większy, ale za to jaki wygodny w trzymaniu, jak na tą klasę sprzętu.

Uważam, że ta miniaturyzacja body jest jakąś pieprzoną głupotą, bo jak można mieć 350D z jakimś większym zoomem typu L? W łapie tego nie da się trzymać, zwłaszcza przy użyciu redukcji EF/M42. Wtedy to jest dopiero gimnastyka jak jasna ch.

A hasła "aparat mniejszy i lżejszy od poprzednika" na stronie Canona bardziej mnie odpycha niż zacheca

speed555
02-12-2005, 14:07
jesteście tragiczni.



Uważam, że ta miniaturyzacja body jest jakąś pieprzoną głupotą, bo jak można mieć 350D z jakimś większym zoomem typu L? W łapie tego nie da się trzymać, zwłaszcza przy użyciu redukcji EF/M42. Wtedy to jest dopiero gimnastyka jak jasna ch.

A hasła "aparat mniejszy i lżejszy od poprzednika" na stronie Canona bardziej mnie odpycha niż zacheca

Ja mam 350d + L-ke 70-200 i spokojnie da sie to utrzymać - bo majac zapiete tele to sie za niego trzyma. powiedzialbym ze gorzej jest z lekkim szkielkiem typu kit

mruczek
02-12-2005, 17:32
Ja mam 350d + L-ke 70-200 i spokojnie da sie to utrzymać - bo majac zapiete tele to sie za niego trzyma. powiedzialbym ze gorzej jest z lekkim szkielkiem typu kit

W życiu takiego obiektywu nie trzymałem w dłoni, więc trudno mi cos powiedzieć. Wiem tylko, że tamron 70-210 o niebo lepiej lezy w dłoni z EOS 1000 niż EOS 300.
A EOS 300+70-210+380EX aż się z dłoni wyrywa. bez battery packa bym się zapłakał:(

nastier
02-12-2005, 18:00
To kiepskie supermarkety odwiedzasz. :wink:
Dla przykładu: w jednym z poznańskich Piotrów & Pawłów w dziale foto L'ki to norma i codzienność...


za to w wielkiej metropolii Lublin ciezko o cokolwiek tak naprawde... wszystko na zamowienie... :(

KuchateK
02-12-2005, 19:50
Uważam, że ta miniaturyzacja body jest jakąś pieprzoną głupotą...
Napewno?
http://www.geocities.com/maitani_fan/om_concept.html



Small wonder

OM-1 was 35% smaller and lighter than existing 35mm SLRs when it first appeared. Although it was not intended to copy the Leica, the size and volume of OM-1 are very similar to a Leica M series camera. Smaller and lighter is not the result of miniaturization. It is achieved through more rational design and the adoption of more sophisticated materials and engineering techniques.

The purpose of making OM-1 smaller is to make it more responsive and easier to use. Maitani did not make the camera smaller just for the sake of small size. In fact, he could make it even smaller. However, this would make the camera difficult to use.

The concept of ergonomics was employed in the design of the body. The body size was determined by analyzing the data obtained by measuring the size of thousands of human hands world-wide.

Although the size of the body is smaller, other components of the camera , such as shutter speed ring and film rewind knob, are more conveniently positioned and larger than those in other cameras.


A hasła "aparat mniejszy i lżejszy od poprzednika" na stronie Canona bardziej mnie odpycha niż zacheca
Trudno... Wielu sie z tego cieszy. A dla takich jak ty jest 20D.

mruczek
02-12-2005, 20:53
cytuję Twój tekst: "However, this would make the camera difficult to use.
"
A Canon chyba to właśnie robi dalej miniaturyzując swoje cacka.

Zawsze podobały mi się wielkie krowy takie jak Nikon F5 czy EOS 1...tylko cena odstrasza...

gazwx
02-12-2005, 22:53
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page02.asp
D50 rozwala 350D we wszystkich praktycznie fotkach testowych. Ani chybi rosyjska mafia (opłacana przez Nikona, jak większość prasy fotograficznej).

akustyk
02-12-2005, 22:56
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page02.asp
D50 rozwala 350D we wszystkich praktycznie fotkach testowych. Ani chybi rosyjska mafia (opłacana przez Nikona, jak większość prasy fotograficznej).
ani chybi w tych innych testach (na dpreview na ten przykald) jest angielska mafia, ktora zaplacila, zeby zdjecia z 350D byly ostrzejsze...

gazwx
02-12-2005, 23:00
ani chybi w tych innych testach (na dpreview na ten przykald) jest angielska mafia, ktora zaplacila, zeby zdjecia z 350D byly ostrzejsze...
poza dpreview tych innych nie ma .. 8-)
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=-1&arch=1&e=3590 - kolejny kupiony test

akustyk
02-12-2005, 23:08
poza dpreview tych innych nie ma .. 8-)
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=-1&arch=1&e=3590 - kolejny kupiony test
i daj jeszcze jeden test! i jeszcze jeden i jeszcze raz! nie zapomnij, ze popphoto uznalo, ze D50 szumi najmniej ze wszystkich DSLR na rynku.


od razu pojde wyrzuce moje 350D i kupie D50.

oh wait... przeciez ja nie lubie plastikowych wydmuszek :mrgreen:

Gregor
02-12-2005, 23:12
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page02.asp
D50 rozwala 350D we wszystkich praktycznie fotkach testowych. Ani chybi rosyjska mafia (opłacana przez Nikona, jak większość prasy fotograficznej).
Fotki z tego testu robione kitem.Dziwny zbieg okoliczności,crop z Canona większy.Zobacz co się dzieje po przymknięciu kita,od f10 nikoś siada:)prowokacja;-)

gazwx
02-12-2005, 23:20
Tutaj kolejna prowokacja. Mydło Canona szczególnie widoczne na ścianie z lewej i na skrzynce:
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50vsD70SvsXT_images.shtml

pn_
02-12-2005, 23:23
AUTOCENZURA.

POST OCENZUROWANY PRZEZ SAMEGO AUTORA.

akustyk
02-12-2005, 23:25
Fotki z tego testu robione kitem.Dziwny zbieg okoliczności,crop z Canona większy.

bo akurat crop w Canonie jest wiekszy :)



Zobacz co się dzieje po przymknięciu kita,od f10 nikoś siada:)prowokacja;-)
nie jest prowokacja, tylko test pewnie zrobiony na obiektywach wzietych z lapanki, i w tym wypadku egzemplarz kita canonowskiego, na moje oko, jest bardzo kiepski. w kazdym razie widzialem duzo lepsze zdjecia z tego obiektywu. nie bralbym tego testu na powaznie, bo nie jest na reprezentatywnych egzemplarzach (przynajmniej w wypadku kita do trabanta)


natomiast, jak widac na zalaczonych obrazkach, jest to test wylacznie zestawow kitowych. o mozliwosciach matrycy 350D nic nie mowi. jakbym kupowal aparat, to na pewno chcialbym wiedziec cos wiecej niz jak aparat radzi sobie z jednym obiektywem

bo jak ktos kupuje DSLR do wykorzystania wylacznie z kitowymi denkami, to ja gratuluje!


EOT. temat byl walkowany setki razy. jak ktos chce wierzyc, ze D50 jest reinkarnacja Jezusa Chrystusa to prosze bardzo. jak ktos chce rzeczywistych informacji i prawdy, to niech lepiej pooglada to forum, czy forum SUN. zeby nie wydawac pieniedzy w ciemno. nie mowie ze zle, ale osobiscie wolalbym wiedziec dokladnie co kupuje zanim pieniadze wydam. a po takim jednym tescie to...

akustyk
02-12-2005, 23:26
Tutaj kolejna prowokacja. Mydło Canona szczególnie widoczne na ścianie z lewej i na skrzynce:
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50vsD70SvsXT_images.shtml

daj jeszcze jeden! no prosze! nie daj sie prosic! zbawisz kolejnych uzytkownikow od zaglady, jaka sprowadza na siebie kupujac te paskudne Canony 8-)

gazwx
02-12-2005, 23:28
Zdążyłem już dać 3, a nie jeden test ..

gazwx
02-12-2005, 23:29
akustyk - paliłeś jakieś zielsko?

nastier
02-12-2005, 23:29
jak nie mozecie sie pogodzic, to przesiadka na zenita jest jedynym rozwiazaniem :D

mruczek
02-12-2005, 23:52
bo akurat crop w Canonie jest wiekszy :)




EOT. temat byl walkowany setki razy. jak ktos chce wierzyc, ze D50 jest reinkarnacja Jezusa Chrystusa to prosze bardzo.

Panie Kolego! ten tekst jest fantastyczny!!! podoba mi się, mogę go dać na podpis? Mogę, mogę? Dzięki

mruczek
02-12-2005, 23:55
Naważyłem piwa rozpoczynając temat na forum. Niestety, stało się.

A jak się ma do tej całej rywalizacji Minolta 5D?
mówicie tylko o tych aparatach, gdzie i tak zwycięzcą jest nikon a nie canon z racji "cudze chwalicie, a swego nie znacie"

i tyle:)

DoMiNiQuE
03-12-2005, 00:01
gazwx, jestes od dzis moim nowym idolem (sorry pn_ ;) )

gazwx
03-12-2005, 00:06
[DoMiNiQuE] stasznie się cieszę :twisted:
Co do Popular Phtotography, to istotnie, o D50 piszą:
"Noise: Extremely low at ISO 200 to 400, very low at ISO 800, and low at ISO 1600. Image quality: Excellent from ISO 200 to ISO 1600." :grin:

akustyk
03-12-2005, 00:07
[DoMiNiQuE] stasznie się cieszę :twisted:
Co do Popular Phtotography, to istotnie, o D50 piszą:
"Noise: Extremely low at ISO 200 to 400, very low at ISO 800, and low at ISO 1600. Image quality: Excellent from ISO 200 to ISO 1600." :grin:
no przeciez mowilem :)

EDIT: testy maja to do siebie, ze zanim sie pomysli o wyniku, warto tez pomyslec co bylo testowane i co z metodologii wynika. taka podpowiedz na przyszlosc :mrgreen:

mruczek
03-12-2005, 00:21
a co z minolta dynax 5d????
napisze ktos cos?

pn_
03-12-2005, 00:23
Panie Kolego! ten tekst jest fantastyczny!!! podoba mi się, mogę go dać na podpis? Mogę, mogę? Dzięki

W Twoim podpisie jest blad, przed slowem "to" powinien byc przecinek.

pn_
03-12-2005, 00:26
']gazwx, jestes od dzis moim nowym idolem (sorry pn_ ;) )

A ja sie przesiadam na 7D, jutro powinien dojsc...

pn_
03-12-2005, 00:27
no przeciez mowilem :)

EDIT: testy maja to do siebie, ze zanim sie pomysli o wyniku, warto tez pomyslec co bylo testowane i co z metodologii wynika. taka podpowiedz na przyszlosc :mrgreen:

Tobie akustyk z definicji metodologia nieodpowiada jak Nikona chwala ;-)

akustyk
03-12-2005, 00:28
a co z minolta dynax 5d????
wydaje mi sie, ze to mniej popularny aparat niz D50 czy 350D, takze na tym forum mozesz miec klopoty ze znalezieniem informacji. zapytaj na http://kkm.autofocus.pl/ . forum profilowane, wiec spodziewaj sie mniejszej lub wiekszej odrobiny tendencyjnosci, ale raczej na pewno dowiesz sie wiecej

mruczek
03-12-2005, 00:35
W Twoim podpisie jest blad, przed slowem "to" powinien byc przecinek.

Już się poprawiłem, tzn poprawiłem autora tekstu. poki co, używam cytatu bez zgody właściciela, pana akustyka. Czekam na jego zgodę:)

akustyk
03-12-2005, 00:49
Już się poprawiłem, tzn poprawiłem autora tekstu. poki co, używam cytatu bez zgody właściciela, pana akustyka. Czekam na jego zgodę:)
nie rob sobie jaj :) chcesz, wklejasz, jesli uwazasz, ze to ma sens

gazwx
03-12-2005, 09:17
nie rob sobie jaj :) chcesz, wklejasz, jesli uwazasz, ze to ma sens
nie ma sensu, skojarzenia aparatu z Jezusem Chrystusem, nawet jako tandetny zabieg socjotechniczny, jest pozbawione smaku :roll: (Przykazanie II)

mruczek
03-12-2005, 12:19
Dobra, dobra. już ściągam ten tekst. Wcale sobie jaj nie robie. Ten tekst rzeczywiście mi sie podobał i podoba nadal, ale skoro uważacie to za socjotechnikę i jaja, to proszę..

Robin
03-12-2005, 12:44
nie ma sensu, skojarzenia aparatu z Jezusem Chrystusem, nawet jako tandetny zabieg socjotechniczny, jest pozbawione smaku :roll: (Przykazanie II)
Przykazania obejmuja tych ktorzy w nie wierza... To nie jest prawo. A smak to kwestia gustu :P

MarekC
07-12-2005, 13:47
Co by nie mowic, widok 350D wzbudza salwy smiechu, wzgl. usmiechy politowania i tego upokorzenia nic nie zrekompensuje, zaden test, ostrosc i co tam jeszcze.

No patrz pan, a moim znajomym, w tym Tomkowi M. -ołnerowi forum.promodels.pl podoba się. Ba, nawet większość zazdrości mi ....

pn_ pomyśl czasem zanim coś napiszesz :-)

pn_
07-12-2005, 14:13
AUTOCENZURA.

POST OCENZUROWANY PRZEZ SAMEGO AUTORA.

DoMiNiQuE
07-12-2005, 14:18
Ruskiego plastiku? Wspolczuje, pewnie Ci znajomi to sfera budzetowa :-P

pn_, moze pochwal sie no fotkami z Twojej nowej ********ej w dotyku mionolty zamiast znow trollowac na temat plastiku 8)
no by chyba robisz tymi aparatami zdjecia? czy tylko lubisz sobie potrzymac? :mrgreen:

Arkan
07-12-2005, 14:22
Co by nie mowic, widok 350D wzbudza salwy smiechu, wzgl. usmiechy politowania i tego upokorzenia nic nie zrekompensuje, zaden test, ostrosc i co tam jeszcze.
Niebyt rozumiem, dlaczego ma wzbudzać salwy śmiechu i politowanie. Mam i uzywam 350D na zmianę z 1ds. To jest bardzo dobry aparat, a jego małe wymiary sa dla mnie jego atutem. Najprawdopodobniej dokupię do niego 24/2.8 i będę miał idealny sprzęcik do street photo. Np. dla podróżnika 350D + lekkie szkło jest świetnym rozwiązaniem.

pn_
07-12-2005, 14:24
']pn_, moze pochwal sie no fotkami z Twojej nowej ********ej w dotyku mionolty zamiast znow trollowac na temat plastiku 8)
no by chyba robisz tymi aparatami zdjecia? czy tylko lubisz sobie potrzymac? :mrgreen:

Pochwale sie, juz wkrotce, po powrocie z Czech (31.12-06.01). Na razie robie spolecznie za Mikolaja w Mainz i w Wiesbaden i nie mam glowy do focenia :-)

A 7D? Cudo. D70 i lampe wlasnie opchnalem, przy 7D to maly fiacik :-)

PS. Wlasnie dokupilem lampe Sigma EF-500 DG Super MA-ADI - stroboskop, HSS, pochylenie na dol do makro, zdalne wyzwalanie lampa wbudowana - za jedyne 210 euro.

pn_
07-12-2005, 14:26
Usuniete przez autora

MarekC
07-12-2005, 15:12
Pochwale sie, juz wkrotce, po powrocie z Czech (31.12-06.01). Na razie robie spolecznie za Mikolaja w Mainz i w Wiesbaden i nie mam glowy do focenia :-)


Juz oczami wyobraźni widze cudowne fotografie obdarowanych, uśmiechniętych dzieci. Lekko zmieksczone, ocieplone w PS. Czyż to nie wspaniały temat do fotografowania... Bierz w łapę Minoltkę dawaj radość dzieciom i foć to. Napewno będziesz miał czym się pochwalić :-)

pn_
07-12-2005, 15:14
Juz oczami wyobraźni widze cudowne fotografie obdarowanych, uśmiechniętych dzieci. Lekko zmieksczone, ocieplone w PS. Czyż to nie wspaniały temat do fotografowania... Bierz w łapę Minoltkę dawaj radość dzieciom i foć to. Napewno będziesz miał czym się pochwalić :-)

Ale ja jestem Mikolajem! Co niestety troche utrudnia, a wrecz wyklucza focenie... :-)

Ale moze uda mi sie znalezc zastepstwo na Mikolaja w www.pollingua.de, to pofoce...

MarekC
07-12-2005, 15:20
Ale ja jestem Mikolajem! Co niestety troche utrudnia, a wrecz wyklucza focenie... :-)

Ale moze uda mi sie znalezc zastepstwo na Mikolaja w www.pollingua.de, to pofoce...

Nie wyklucza - nawet dzieciaki przyciągnie :-). Taki mikołaj z czarną puszką z pokrętłami ... Obdarujesz grupę dzieci, cykniesz kilka fotek, a może ktoć cyknie Tobie.. i tak dalej

Wszystkie fotki Twoje ??

pn_
07-12-2005, 15:22
Wszystkie fotki Twoje ??

Nie, mieszane. Bo nie wszedzie bylem, albo nie wszedzie focilem. Sporo z kompaktow rodzicow.

MarekC
07-12-2005, 15:36
Nie, mieszane. Bo nie wszedzie bylem, albo nie wszedzie focilem. Sporo z kompaktow rodzicow.

To wskaż prosze kilka swoich... debest wstaw z tagami
https://canon-board.info//brak.gif
źródło w galerii użytkowników...nie daj się namawiać, ani "pomawiać" ;-)

pn_
07-12-2005, 16:01
To wskaż prosze kilka swoich... debest

Nie udalo mi sie jeszcze zrobic fotki, ktora bym mogl uznac za debest... Dopiero zblizam sie do idealu...


nie daj się namawiać, ani "pomawiać" ;-)

OK, nie dam sie. Z cudownej :-) 7D beda po powrocie z gor. Na razie mam ja od soboty i fotek nie ma, i do swiat nie bedzie.

Z D70 lubie tylko te:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/621333/display/3822193

I moze troche te, ale juz nie za jakies specjalne walory, tylko dlatego, ze jest na niej moj syn numer 2, nie chcacy usmiechnac sie do D70 :-) :

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/621333/display/3822278

Ciekawe, czy do 7D sie usmiechnie :-)

popmart
07-12-2005, 17:49
hejo z tą ceną na nikona to jakaś lipa chyba w wawie ok 3200 pln saturn arkadia...wiem że czasami ceny sie różnią w tej samej sieci ale gość któremu to powiedziałem uchachał sie setnie , a potem stwierdził że 700 pln to za duża różnica.

sadi
07-12-2005, 20:42
media markt w lublinie- 2999zl pare dni temu