Canon EF 300mm F2.8L IS z Canon Extender 2x II - TEST

[siudym]

http://www.siudym.webd.pl/600mm/

Wklejam na forum, powinno przydac sie przyszlym userom tego szkla zainteresowanym dzialaniem z ext 2xII.

[szuler]

Dzięki za test, a swoją drogą szkło rewelacja.

[Krzychu]

Dzięki - akurat na dniach mam poważny plan kliknięcia go w B&H :)

[Husky]

Autoportret czym robiony?

[gietrzy]

Ach to 20D, jeden z najlepszych (sample_600mm_f56_5c.jpg) cropów ever - dzięki.
A 300L, no cóż ;) masakryczny lens na 600mm, goły to :jaw dropper: a przed nami MkII... ciekawe czy rozwali pierwsze matryce.

Jak oceniasz dzisiaj (3-4EV w srebrzankach) stosunek ceny do skuteczności stabilizacji?

[jotes25]

Jak oceniasz dzisiaj (3-4EV w srebrzankach) stosunek ceny do skuteczności stabilizacji?

Tym szkłem i tak fotografuje się w 99% ze statywu. Osobiście żałuję, że Canon nie produkuje już wersji bez IS...

[Andrus]

A ja sie staralem o tym szkle zapomniec... dzieki za przypomnienie:evil:

600/5.6 swietne ;)

[siudym]

Statyw statywem, ale jednak IS sporo daje. Ja zawsze mam go odpalonego na tripodzie (z tego co czytalem jest w tedy w trybie "statywowym" redukujac nieco inaczej drgania zwlaszcza np klepniec lustra). No i w terenie moze byc ciezko o mega twarde podloze i nogi nie sa mega sztywne.

Np. te dwa zdjecia z czasami 1/6 i 1/5 - mam ich serie tak po 10/12 zdjec i kazde bylo w sumie ok, sporadyczne gdy ptak sie ruszyl byly spaprane:

IS juz na oko na zdjeciach i wzrokowo w wizjerze slabiej niz np. wczesniej mialem 70-200 2.8 IS. Ale ogolnie jest ok.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img816.imageshack.us/img816/1536/jastrzab1x800pix.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/3822/jastrzab800pix.jpg)

ps. autoportret kiedys pelengiem:-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pewne 2EV IS, w sumie stare ale patrzac na nowe SIGMY majace 4dzialki na papierku, a w testach 2, to jest ok :)

Z extenderem 2x mega pomocny jest 3 stopniowy pstryczek limitu AF. Jak znam juz w jakich odleglosciach bede fotografowal zmieniam odpowiednio. Szkoda, ze canon nie wpadl na pomysl np. manualnej zmiany ostrzenia, np. ustawiam sobie od A do Z gdzies w body i zapamietuje ustawienia dajac np. jako A 5m a jako Z 10m. W koncu super-tele juz od dawna maja mozliwosc zapamietania punktu ostrosci i przywolania go kiedy sie chce wiec jaki to problem...

[jotes25]

Hmmmmmm, nie wiem jak to jest z ISem na statywie. Zajrzałem do instrukcji, piszą, żeby wyłączyć ze względu na pobór prądu... Wg mnie ta wersja ISa powinna być zawsze wyłączona na statywie, ale mogę nie mieć racji.

[chrislab]

a te ptaszki to goły 300/2.8, czy z jakimś extenderem?

[siudym]

Ta wersja IS ma juz tryb wykrywania statywu, 100-400 trzeba wylaczac. Co do pradu to przeciez dziala to w chwili wcisniecia spustu, wiec czy to statyw czy z reki to pradu IS ciagnie tyle samo.

Jastrzebie to akurat gole szklo na 2.8, chcialem tylko pokazac sample fotek z dlugimi dosyc czasami na statywie z IS.

IS wylaczam tylko gdy jest to sport lub sytuacje gdzie szybka aktywacja AF jest wazna, natomiast wszelkie wolniejsze sceny zawsze wlaczam, w tym robiac na statywie. I roznice widac. No chyba, ze naprawde jest swiatlo i nie ma sensu uzywac stabilizacji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze mala uwaga dotyczaca IS w tym szkle (i 20D bo w sumie tylko takie mam obserwacje)

Fotografujac na statywie gdy mamy pewnosc jego stabilnosci, IS potrafi dosyc znacznie wplywac na celnosc AF oraz ostrosc zdjec. Zrobilem wiele prob i raczej jestem pewny tego.

- Zdjecia robione wezykiem spustowym, nawet ze wstepnym podniesieniem lustra, obietyw ustawiajac ostrosc ze stabilizacja ma sporo nieostrych zdjec.

- Zdjecia robione podobnie, ale ustawiajac ostrosc BEZ IS, po ustawieniu ostrosci obiektyw w trybie Manual i dopiero ponowne wlaczenie IS powoduje juz znaczna poprawe celnosci i ostrosci zdjec.

- Zdjecia robione BEZ IS, sa naostrzejsze.

Mowa oczywiscie o pewnym, stabilinym podlozu. Natomiast zdjecia robione kadrujac na statywie (glowca ustawiona na plynne poruszanie/kadrowanie lub z reki jest oczywiscie poprawa ostrosci zdjec przy slabych czasach, natomiast w dobrym swietle b.krotkie czasy nie wplywa negatywnie na ostrosc (np. robione proste testy kiedys z reki przy czasach 1/2000 itd z IS i bez)

Sample ze świerczewskim i 50zl oczywiscie bez IS, ptaki z reki z IS.

[jotes25]

Ta wersja IS ma juz tryb wykrywania statywu, 100-400 trzeba wylaczac.

Sprawdziłem, masz rację :)

[krzychoo]

Tym szkłem i tak fotografuje się w 99% ze statywu. Osobiście żałuję, że Canon nie produkuje już wersji bez IS...

Ja mam zupełnie inne proporcje - właśnie ten 1% robię ze statywu... ;) cała reszta z ręki więc zupełnie nie wyobrażam sobie tele bez stabilizacji. No ale taki tryb pracy wymuszają gatunki ptaków (http://canon-board.info/showthread.php?p=889630#post889630) które fotografuję. Trzeba się dostosować...