Zobacz pełną wersję : Canon EOS 20D EF-S 17-85 IS Kit ??
Witam
Jestem tu pierwszy raz, poczytalem troche i mam pytanie.
Chce zmienic swojego Nikona D70 na Canon EOS 20D EF-S 17-85 IS Kit.
Jakie są Wasze opinnie na temat tego zestawu jak sprawuje się ten obiektyw??
a moze warto kupić samo body i oddzielnie jakieś fajne niedrogie szkiełko?
Witam
Jestem tu pierwszy raz, poczytalem troche i mam pytanie.
Chce zmienic swojego Nikona D70 na Canon EOS 20D EF-S 17-85 IS Kit.
Jakie są Wasze opinnie na temat tego zestawu jak sprawuje się ten obiektyw??
Zaraz Ci ktoś odpowie że poczytałeś za mało... ;-)
20d ok, a o 17-85 jest opinia że ma użyteczny zakres, fajny IS, ale optycznie baardzo średni - niewiele lepszy od kita i ma fatalne zniekształcenia.
Przeczytaj moj watek pt. "przeprosiny 17-40", tam znajdziesz odpowiedz.
I wlasnie ten obiektyw radzilbym na poczatek zamiast 17-85.
Riccardo
29-11-2005, 12:06
Przeczytaj moj watek pt. "przeprosiny 17-40", tam znajdziesz odpowiedz.
I wlasnie ten obiektyw radzilbym na poczatek zamiast 17-85.
to ja sie podepne z pytaniem - a jak oceniasz 17-85 do Sigmy 18-125 - warto wymienic i zyskac IS. Jezeli jakosc jest nie gorsza niz Sigmy (zwlascza na szerokim) to moze bym sie skusil.
mam pytanie czy to chodzi o ten obiektyw:
Canon EF 17-40mm f/4L USM??
to ja sie podepne z pytaniem - a jak oceniasz 17-85 do Sigmy 18-125 - warto wymienic i zyskac IS. Jezeli jakosc jest nie gorsza niz Sigmy (zwlascza na szerokim) to moze bym sie skusil.
Wiesz, osobiscie Sigmami i Tamronami bawilem sie, ale tylko "w łapie", tzn. zadnych fotek nie cykalem. Nie do mnie to pytanie, gdyz ja raczej jestem zwolennikiem szkiel Canona a nie zamiennikow.
I choc wiem, ze czasem moze sie nie oplacac wydawac tyle kasy na Canona, bo zamienniki daja niewiele gorsze a czasem i "lepsze" rezultaty, to wg mnie ma to miejsce tylko wtedy, gdy trafisz na kiepski egzemplarz Canona a b. dobry zamiennika 8-)
17-85 IS to dobre szklo ale uwazam, ze za drogie. :evil:
A co do ogolnie doboru szkiel, to czym wiekszy zakres ogniskowych (szczegolnie w zakresie 17-135) tym gorsza jakosc tegoz szkielka.
ps
IS jest baaardzo wygodny, ale po pierwsze potrzebny raczej w tele a nie w spacerzoomach, po drugie - wole jasniejsze szklo niz IS.
mam pytanie czy to chodzi o ten obiektyw:
Canon EF 17-40mm f/4L USM??
DOKLADNIE :p
To jedno z lepszych szkiel Canona. I choc teraz moim podstawowym jest 24-70L, to 17-40L NIGDY !!!! nie oddam. Zdjecia sa z niego przesliczne.
Cena jest super
Nie wiem co masz na mysli, ale jesli chodzi Ci o to, ze drogi... coz, dla mnie wart swojej ceny. Jest to w koncu eLka ze stalym swiatlem, odporna na kurz i wilgoc, pierscienie chodza jakby byly zatopione w maselku ;-)
Zadne inne szklo firm konkurencyjnych nie moze sie z nim rownac jesli chodzi o wykonanie !!!! A jesli chodzi o jakosc zdjec - mysle, iz tez by bylo ciezko.
Jednak, gdybym nie zarabial na tych szkielkach i nie mial kasy, to kupilbym oczywiscie zamienniki:
- Tamron 28-75 f2.8
- sigma 70-200 f2.8
Ale z szerokiego kata nie wiem, co bym wybral - moze Canon 17-40? :)
Witam
Jestem tu pierwszy raz, poczytalem troche i mam pytanie.
Chce zmienic swojego Nikona D70 na Canon EOS 20D EF-S 17-85 IS Kit.
Jakie są Wasze opinnie na temat tego zestawu jak sprawuje się ten obiektyw??
właśnie mam taki zestaw
doszedłem do niego metodą selekcji mając wcześniej Sigmę 18-50/2,8 i powaznie rozważając EF 17-40
a czemu taki zestaw wybrałem?
1. zależy mi w pierwszej kolejności na wygodzie, zakres i IS to wielkie zalety 17-85
2. Sigma mnie nie przekonuje, przy f2,8 jest mydlana więc kwestia jasności przy braku stosownej jakości odpada, do tego jest głośna, znowu zaleta 17-85 w postaci USM i IF
3. 17-40 też mnie nie przekonał, to najtańsza "L"ka i trochę oceniana na wyrost i trafiają się strasznie shitowe egzemplarze, poza tym jest za krótki, musiałbym nosić trzecie szkło...
4. gdybym miał wybrać zestaw z dwoma szkłami podstawowymi z pewnością wyglądałby tak:
- Sigma 10-20 i Tamron 28-75/2,8
5. ale, że jestem leniwy to mam 17-85...
17-85 ma duże zmniekształcenia przy 17 mm, CA i dobrze foci dopiero przymknięty ale skoro PTLens nieźle poprawia zniekształcenia a nie musisz robić wielu zdjęć na otwartej dziurze (pamiętaj, że masz IS) to może to być bardzo dobre szkło dla Ciebie
jedynie cena sprawia, że ludzie zastanawiają się trzy razy zanim kupią ten obiektyw...
DOKLADNIE :p
To jedno z lepszych szkiel Canona. I choc teraz moim podstawowym jest 24-70L, to 17-40L NIGDY !!!! nie oddam. Zdjecia sa z niego przesliczne.
przesadzasz, to najtańsza Lka w tym zakresie...
gdyby było Ciebie stać na 16-35 wywaliłbyś pewnie 17-40 do kosza...
ps
IS jest baaardzo wygodny, ale po pierwsze potrzebny raczej w tele a nie w spacerzoomach, po drugie - wole jasniejsze szklo niz IS.
siem zdecydowanie pozwolę nie zgodzić, IS w tym zakresie to bomba, zależy kto co foci...
przesadzasz, to najtańsza Lka w tym zakresie...
gdyby było Ciebie stać na 16-35 wywaliłbyś pewnie 17-40 do kosza...
Tak, bo sa tylko dwie w tym zakresie :mrgreen: i roznia sie tylko swiatlem :cool:
Stac mnie, ale szeroki kat nie jest mi potrzebny bardzo jasny 8-)
siem zdecydowanie pozwolę nie zgodzić, IS w tym zakresie to bomba, zależy kto co foci...
Masz prawo.
Co bys jednak nie focil IS pogarsza jakosc. Moje 17-85 mydlilo baaaardzo (IS ????).
I nie byla to wina raczej egzemplarza, bo kumpel z pracy tydzien po mnie jak porownal z 17-40 tez wymienil 17-85 na 17-40.
Masz prawo.
Co bys jednak nie focil IS pogarsza jakosc. Moje 17-85 mydlilo baaaardzo (IS ????).
I nie byla to wina raczej egzemplarza, bo kumpel z pracy tydzien po mnie jak porownal z 17-40 tez wymienil 17-85 na 17-40.
zależy na czym ci zależy, ja robiłem testy z IS i bez ze statywu, różnicy nie było, z ręki, nie ma o czym mówić IS rządzi, bez IS i tak byś aparatu nie utrzymał, by ostre zdjęcie zrobić
jak ktoś potrzebuje mieć ostre piegi na czyjejś twarzy to kupuje ostre szkło, ja przymknę Canona do f8 i mam problem z głowy...
a do zatrzymania ruchu w kadrze to kupię sobie 50/1,8...
Dzieki, za dobre rady.
Musze sie pochwalic ze z dniem dzisiejszym nabyłem drogą kupna Canona 20D i Sigmę 18-125.
Własnie ładuje baterie, jutro zabieram sie za testy. :grin:
Pozdrawiam
Pikczer, piękna ta Fodera z Twojego avatra:wink:
Pikczer, piękna ta Fodera z Twojego avatra:wink:
Piekna, oj piekna :rolleyes:
Moze kiedys.... :rolleyes:
ps
A Victora Wootena lubisz?
Teraz w grudniu bedzie Richard Bona. Ide posluchac i pofocic, polecam.
Pewnie ze znam i lubie.
Też właśnie nabyłem bilet na Bone, to moze się jakoś spotkamy, pokażesz swoją L-kę ;) będę testował swojego 20D.
Możesz podesłać mi na maila kilka fotek z tej elki 17-40??
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.