Zobacz pełną wersję : Pierścienie pośrednie makro MEIKE EXT
AMMarshall
19-10-2010, 11:52
Ostatnio coraz częściej myślę nad pierścieniami makro.
Na rynku są przede wszystkim pierścienie DELTA oraz KENKO ale wpadło mi w oko również cudo o nazwie MEIKE EXT - coś jak pierścienie pośrednie zoom. :)
Sprzedawane w Foto-Tip'ie:
http://www.foto-tip.pl/sklep/pierscienie_posrednie_meike_ext_z_plynna_regulacja _do_canon-p-1684.html
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/pierscienanimacjalogo-2.gif
źródło (http://www.foto-tip.pl/aukcje/pierscienie/pierscien-animacja-logo.gif)
Foto i artykuł w Fotopolis
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/canon-meike-ext.jpg)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10838
Używa ktoś z Was tego wynalazku? Chodzi mi o jakość wykonania, działanie, itd...
jahjah1986
28-10-2010, 18:40
Kurcze wygląda to świetnie, ja mam zwykłe najtańsze i jest spoko, a te to jak ferrari wśród pierścieni pośrednich wyglądają :)
Ciekawa ciekawostka , ale ja bym tego nie kupił. Zakres regulacji jest mały to raz , a dwa to, że ja używam obiektywu, albo bez pierścieni , albo z całym kompletem. Nie przypominam sobie przypadku abym potrzebował innej kombinacji.
Odświeżam wątek. Czy ktoś tego używał? Wygląda kusząco i 2 razy tańsze od zestawu kenko.
Nie używałem tego, ale ponieważ w środku nie ma żadnych soczewek nic nie ma szans na zepsucie obrazu. Inna sprawa Czy tak dalekie odsunięcie obiektywu od body będzie przydatne. GO będzie bardzo malutka. Przy zestawach masz trzy możliwości i prawdę mówiąc więcej nie za bardzo potrzeba.
Nie używałem tego, ale ponieważ w środku nie ma żadnych soczewek nic nie ma szans na zepsucie obrazu.Chyba, że np. się toto wygina i szkło odchyla się w stosunku do matrycy.
Inna sprawa Czy tak dalekie odsunięcie obiektywu od body będzie przydatne. GO będzie bardzo malutka.To odsunięcie nie wygląda na jakieś ekstremalne.
Przy zestawach masz trzy możliwości i prawdę mówiąc więcej nie za bardzo potrzeba.No tak ale tutaj nie trzeba żonglować pierścieniami, więc można znacznie szybciej zmienić skalę odwzorowania.
Zakres regulacji jest mały to raz , a dwa to, że ja używam obiektywu, albo bez pierścieni , albo z całym kompletem. Nie przypominam sobie przypadku abym potrzebował innej kombinacji.Ano właśnie, mam podobnie. :)
troszkę jak na pierścienie przystało droga zabawka bo 369 zł to warto odłożyć na szkło macro, no i w sumie trzeba też się zastanowić nad sensem przenoszenia elektroniki do obiektywu. W większości przypadków ostrość będziemy jednak ustawiać manualnie ...
AMMarshall
17-09-2011, 00:38
Chyba jednak nikt z CB tego nie kupił i nie używa. Albo kupił i nie chce się przyznać. ;)
Ja od czasu założenia wątku kupiłem Kenko'we pierścienie, a od niedawna w końcu mam najnormalniejszy obiektyw makro i mam temat z głowy.
Chciałem ostatnio to spróbować na żywo w sklepie, ale sprzedawca powiedział, że ich nie może dostać i raczej już ich nie będzie.
Janusz Body
17-09-2011, 10:43
...Czy tak dalekie odsunięcie obiektywu od body będzie przydatne. GO będzie bardzo malutka. ....
Będzie, będzie i to bardzo. Na ruskim mieszku mam maksymalnego wyciągu 210 mm. Pierścienie pośrednie nie dają nawet połowy tego - zaledwie 67 mm na pierścieniach Soligora.
OrzelPiotr
17-09-2011, 10:50
Rewelacji w tym rozwiązaniu nie ma: regulacja od 46 do 68 mm. to tak naprawdę brak regulacji.
Będzie, będzie i to bardzo. Na ruskim mieszku mam maksymalnego wyciągu 210 mm.
Janusz, jakich obiektywów używasz z mieszkiem - głównie chodzi mi o ogniskowe.
Mieszek ma taką wadę, że minimalny wyciąg jest dość duży.
Janusz Body
17-09-2011, 17:31
Janusz, jakich obiektywów używasz z mieszkiem - głównie chodzi mi o ogniskowe.
Używałem z 50/1.4, obecnie ze 100/2.8
....
Mieszek ma taką wadę, że minimalny wyciąg jest dość duży.
No to co dla jednych jest wadą dla innych jest zaletą. :-) Minimalny wyciąg mieszka to ok 100 mm. Oczywiście jak 100 mm za dużo to zawsze zostają pierścienie.
Mieszek jest ok.Tylko uwaga na paprochy :evil:
Oczywiście, wszystko zależy od tematów i upodobań.
Mam mieszek pentacona, który daje wyciąg od 35 do 120 mm, czyli się kończy tam, gdzie Twój się zaczyna :D. Ale nie lubię z niego korzystać, zresztą nie gonię ekstremalnych powiększeń, typu struktura oka pszczoły i wystarczają mi pierścienie.
Żeby coś związanego z tematem wątku napisać:
Stosuję pierścienie z obiektywami 70-200/4L i 28-105mm f/3.5-4.5 II i jestem zadowolony z rezultatów. Nie widzę konieczności szybkiej zmiany powiększenia, jak ktoś wcześniej napisał, bo w moim przypadku zrobienie dobrych zdjęć makro poprzedza przemyślenie i ustawienie sceny/sytuacji: oszacowanie koniecznego powiększenia, ustawienie statywu i światła, złożenie zestawu itd. I to bardziej decyduje o jakości/ostrości zdjęcia niż gonitwa za najlepszym szkłem.
Stosowanie zoomów pozwala w wielu przypadkach uniknąć sanek lub centymetrowych ruchów statywem - ostrość można łapać kręcąc pierścieniem ostrości lub zmieniając ogniskową.
Pierścienie pośrednie to nie tylko makro. Są obiektywy, które mają minimalną odległość ostrzenia zbyt dużą, do wykonania niektórych ujęć. Mam Sonara 4/300, którego minimalna odległość ostrzenia to 4,5m. Dzięki pierścieniom mogę zejść do 2m. Zresztą nie wszystkie ujęcia makro, da się zrobić obiektywem makro. Niektóre zwierzęta mają zbyt dużą "strefę bezpieczeństwa" aby dało się podejść z obiektywem na 15cm. Wtedy przydaje się tele i pierścienie, lub mieszek, bo można zrobić zdjęcie z 0,5-1 metra, nie wywołując paniki.
Tu się zgadzam z Mc_iek'em.
Ostatnio robiłem kopulujące pająki zestawem 300x1,4 + najmniejszy pierścień z odległości około 0,8-1 metra.
Hmm,to już makrofotopornografia.:shock::oops:
Nic nie mówiły, zachowywały się, jakby nikogo nie było. ;)
Odkopuję wątek, ponieważ właśnie dotarł do mnie pierścień MeiKe EXT.
Kupiłem z dość nietypowego powodu, ponieważ szukałem względnie taniego rozwiązania do ogniskowania w teleskopie, który pomału kończę budować. Przypadkiem trafiłem na ofertę tego właśnie pierścienia, ale bez pudełka, przez co kosztował 100 zł mniej. Stwierdziłem, że jak można upiec 2 pieczenie na jednym ogniu i to jeszcze po promocyjnej cenie, to nie ma się co zastanawiać 8-)
Wrażenia?
Wykonanie bardzo dobre. Regulacja długości jest naprawdę precyzyjna, a o to przede wszystkim mi chodziło. Do tego całość jest bardzo sztywna: nie ma mowy o jakimkolwiek luzie, odchyłce od osi, czy wysuwaniu się pod ciężarem obiektywu.
Czy są jakieś wady?
Zakres regulacji mógłby być większy, ale źle nie jest - mi wystarczy. Jedynym mankamentem, jaki zauważyłem jest dość 'ciasny' bagnet od strony obiektywu. Obiektyw wpina się i wypina dość ciężko, ale za to siedzi bardzo sztywno.
Ogólnie jak na razie jestem zadowolony.
Z tymi Meike to raczej ostrożnie. W teleskopie pewnie się sprawdzą ale użytkownik forum makropasja.pl skarżył się na słabo zmatowioną powierzchnię wewnątrz, dającą odblaski zwłaszcza przy fotografowaniu na jasnych tłach czego efektem jest bardzo duży spadek kontrastu aż do prawie całkowitego zaświetlenia zdjęcia.
Z tymi Meike to raczej ostrożnie. W teleskopie pewnie się sprawdzą ale użytkownik forum makropasja.pl skarżył się na słabo zmatowioną powierzchnię wewnątrz, dającą odblaski zwłaszcza przy fotografowaniu na jasnych tłach czego efektem jest bardzo duży spadek kontrastu aż do prawie całkowitego zaświetlenia zdjęcia.
Nie wiem, tak jeszcze nie sprawdzałem.
Ale jak porównałem wizualnie ze starymi pierścieniami M42, to jakiejś wyraźnej różnicy nie ma, a z nimi problemów nie miałem.
Możliwe, że jak ktoś robi makro na o dzień i to w najróżniejszych warunkach, to mogą pojawić się problemy, ale nie sądzę, żeby były szczególnie uciążliwe.
Najpewniej zależy to jeszcze od obiektywu, ale tego nie sprawdzę.
Tu jest link do wypowiedzi z makropasja.pl, o której wspominałem:
http://www.makropasja.pl/viewtopic.php?f=17&t=378&p=12724&hilit=meike#p12724
z tym, że prawdopodobnie trzeba się zalogować.
Inny użytkownik narzeka na delikatną taśmę łączącą styki, która popsuła się zanim zdążył wypróbować pierścienie w terenie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.