Zobacz pełną wersję : Jaki kupić?
siarzewski
16-10-2010, 22:11
Witam wszystkich!
Mam takie pytanko.Mam problem z podjęciem decyzji jaki obiektyw kupić? Mam od szwagierki 2 obiektywy z ananloga Tamron (28-105 f4-5.6 i 70-300 f 4.5-5.6).Ale według mnie są kiepskie. Jestem początkujący ale zaczynam coś już łapać. Generalnie robię zdjęcia pejzaży, portretowe no i urodzinki itp. Zapewne zarzucicie mi żebym się najpierw nauczył. Tak myślę o 50 mm f/1.8 i o jakieś uniwersalnej eL-ce. A body to 500D. Jak ktoś ma coś do sprzedania w normalnej cenie to chętnie rozwarze propozycje. Z góry dzięki.
jacek_73
17-10-2010, 10:36
Witaj.
Dobra dla twoich potrzeb byłaby Sigma 17-70/2,8-4,5. Do kupienia gdzieś z drugiej ręki. Za niewielkie pieniądze otrzymasz uniwersalny, całkiem jasny obiektyw do imprez rodzinnych jak i do krajobrazów.
pawciolbn
17-10-2010, 12:01
po 1. http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
po 2. przeleć forum i poczytaj trochę - takie pytanie pada tu każdego dnia i odpowiadanie na każdy nowy wątek... ehmmm..
#
niechcemisie
17-10-2010, 12:03
Jeśli mogę podczepię się pod temat. Również korzystam z 500d i zastanawia mnie tamron 17-50 2.8 VC albo stałka 50mm 1.4 do portretu. Wiadomo, że tamrona można użyć też na szeroki kąt, ale pytanie który lepszy na 50mm jeśli chodzi o celność, szybkość af i ostrość? Może jeszcze do tego dołożymy 28-75 tamrona ? Sampli wiele pokazane, jednak chciałbym wiedzieć jak to wygląda prosto z karty a nie po obróbce.
Jeśli zdecydowałbym się na tamrona to nie potrzebny mi będzie 28-105 USM II i przyspieszy to zakup nowego szkiełka.
Będę wdzięczny za wszelkie rady
deiformis
17-10-2010, 12:08
jak potrzebny Ci szerszy kąt to bierzesz tamrona, jak chcesz robić zajefajne, plastyczne portrety z superaśną GO to jasne, że 50/1.4 :]
na 50mm od tamrona dużo lepsza jest stałka, zaryzykuje że nawet 50mm 1.8
dziobolek
17-10-2010, 12:55
na 50mm od tamrona dużo lepsza jest stałka, zaryzykuje że nawet 50mm 1.8
Porównywałeś???
@niechcemisie
To zależy co kto lubi. Pytanie czy/ i jak często będziesz używał tego szkła na f/1.4.
Różnica chyba jedynie w głębi ostrości co przekłada się również na bokeh.
Pozdrówka!
tak, ja robłem na 450d z 50 1.8 a później na 1.4 a kumpel na 50d z 17-50 i tamron odstawał jednak
niechcemisie
17-10-2010, 13:19
Na forum byla gdzies wypowiedz ze stalka 50 1.8 przymnieta nawet do 2.8 nie robi takich strzalow jak tamron na pelnej dziurze 2.8. Dlatego tez stalka 50 1.8 przestalem sie interesowac i stwierdzilem ze lepiej kupic cos co bedzie mi dluzszy czas sluzylo zanim bede chcial wstepowac w eLki. Po drugie na dzien dzisiejszy nie dysponuje wiedza, doswiadczeniem i kasa aby siegac po taki sprzet ;)
@dziobolek
Mysle ze nie bedzie mi potrzebne az tak bardzo 1.4 w plenerze, za to na pewno przyda mi sie przy rodzinnych imprezach, ze wzgledu na to ze nie mam jeszcze zewnetrznej lampy i srednio mi pasuje uzywanie tej z puszki. Mozliwe tez ze tamiego z pozniejszym czasie kupie jako spacerowke, ale tego jeszcze nie wiem do konca :)
ja testowałem i było odwrotnie
nawet tu widać różnice, chociaż ja testom nie ufam
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
niechcemisie
17-10-2010, 22:32
Czyli wniosek prosty, ani tamrona ani 50 f/1.8:)
ja testowałem i było odwrotnie
nawet tu widać różnice, chociaż ja testom nie ufam
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Jak porównywałes Tamrona ze szklem plastik-fantastik i uważasz że to drugie jest lepsze, to albo za dużo wypiłeś albo masz zrąbanego Tamrona. Tak się składa, że poosiadam obydwa i Tamron zdecydowanie wymiata :)
WiatruMistrz
17-10-2010, 23:21
Porównywałem tamrona z 50/1.8 i na f2.8 zupełnie inaczej bokeh się rozkłada, stałka ma większy nie mówiąc o niższych wartościach...tyle że wykonanie ale jak to tu piszą ten kawałek plastiku każdy powinien w szklarni mieć bo od 2.2 jest ostra.
Z sigmy mi się podobały portrety na f/4.5 i 70mm ładnie rysowała.
Kup sigmę plus stałka czyli ok. tysia. i masz rok zabawy :)
Właśnie kupiłem ten kawałek plastiku, bo tani i warto eksperymentować. Foty nie są najgorsze za te 300-400zł wydane na szkło. Jednak nie zamiast Tamrona tylko oprócz :)
pawciolbn
18-10-2010, 11:41
...zastanawia mnie tamron 17-50 2.8 VC albo stałka 50mm 1.4 do portretu. Wiadomo, że tamrona można użyć też na szeroki kąt, ale pytanie który lepszy na 50mm jeśli chodzi o celność, szybkość af i ostrość...
ja myślę, że jeżeli chodzi o 50/1.4, a nie poruszane przez innych 50/1.8, to szkło baaardzo fajniutkie... brałem je (podobnie jak 28/1.8) jako jedyne szkiełko na spacer, w plener itp. do portretu wszędzie zapinam to szkiełko... mam porównanie bardziej do 17-55/2.8IS niż Tamrona chociaż i tym robiłem kilka zdjęć... moje zdanie jest takie, że jak potrzeba Ci szkło do portretu od czasu do czasu a i tak będziesz wypadał gdzieś i focił na spacerze itp., więc.. wolałbym Tamrona.. w mojej 50mm f/1.4 celność AF i ostrość fotek bywa różnie, ale to kwestia oświetlenia.. przy dobrym świetle, gdzieś w plenerze szkło daje rewelacyjny obrazek i frajdę z zabawy.. natomiast posiadanego zooma nie odpinam od body bo raz, że ostrzy dobrze od pełnej dziury, a dwa jest to zoom - mogę walnąć portrecik z długiego końca i poplenerować na małym, gdzie i tak przymykam na jakieś f/4-8..
no i nie patrz na linijki, wykresiki, tabeleczki... pomyśl co Ci się bardziej przyda i to kup.. moim zdaniem warto mieć oba takie szkła.. a jesli tylko jedno, to zdecydowanie zooma - bardziej uniwersalny i ładnie maluje
#
Jak porównywałes Tamrona ze szklem plastik-fantastik i uważasz że to drugie jest lepsze, to albo za dużo wypiłeś albo masz zrąbanego Tamrona. Tak się składa, że poosiadam obydwa i Tamron zdecydowanie wymiata :)
no to zrób dwa portrety na 2.8 i wrzuć tutaj
jeff.lebowski
18-10-2010, 13:36
Ja również miałem zarówno Tamrona 17-50mm jak i Canona 50mm 1.8 i moim subiektywnym zdaniem do portretów lepszy jest Canon. Tami jest za to bardziej uniwersalny ale zależy kto jakie zdjęcia robi i czy potrzebuje szerokiego kąta czy szkła do portretów. Oczywiście ilu kanonierów, tyle opinii... :)
Tomeksad2
18-10-2010, 17:54
Tu jest wątek o T 17-50 i C50 1,8 i jest kilka fotek z obu szkieł.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48638
Do zabawy z portretem na początek wybrałem c 50 1,8 i później dobrałem 85 1,8 i sobie nie przeszkadzają.
pawciolbn
18-10-2010, 18:23
Tu jest wątek o T 17-50 i C50 1,8 i jest kilka fotek z obu szkieł.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48638
Do zabawy z portretem na początek wybrałem c 50 1,8 i później dobrałem 85 1,8 i sobie nie przeszkadzają.
~~
...po 2. przeleć forum i poczytaj trochę - takie pytanie pada tu każdego dnia i odpowiadanie na każdy nowy wątek... ehmmm..
ehmm ;)
#
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.