Mikrofon zewn. (stereo) do Canona 550/7d [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Mikrofon zewn. (stereo) do Canona 550/7d

iAdam

10-10-2010, 20:37

Czy możecie polecić jakiś dobry mikrofon zewnętrzny stereo mini jack (w rozsądnej cenie) aby rozszerzyć funkcję nagrywania video HD o lepszy dźwięk niż z wbudowanego mono mikrofonu? Dzięki

jacekxyz

10-10-2010, 21:09

Ja moge polecic 2 znane mi i przetestowane w praktyce mikrofony (z tym, ze na kamerze) bardzo popularny i nie drogi AUDIO TECHNICA ATR25, w tej chwili dostepny jest na allegro jego nastepca http://allegro.pl/super-mik-do-kamer-mp3-audio-technica-atr6250-i1259601334.html Ja osobiscie uzywam takiego http://www.sklepwideo.pl/details.php?id=am100230 bardzo odporny na przestery, zbiera prawie, ze dookolnie, z kamera na weselach spisuje sie idealnie, jesli z kamera to i z aparatem powinno byc dobrze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wydaje mi sie, ze yoga do aparatu bedzie lepsza, jest mniejszy i bardziej kompaktowy od AT

iAdam

10-10-2010, 22:33

Dzięki wielkie. Yoga faktycznie wygląda ciekawie.
Szkoda że Canon nie pomyślał o mikrofonie dedykowanym z możliwością podczepienia do body ;)

jacekxyz

10-10-2010, 23:14

Dzięki wielkie. Yoga faktycznie wygląda ciekawie.
Szkoda że Canon nie pomyślał o mikrofonie dedykowanym z możliwością podczepienia do body ;)

Wlasnie tak z ciekawosci - wsadzilem yoge na stopke od 40D, wyglada to nie zle. AT jest wiekszy, ze wzgledu na mocowanie, bedzie wystawal od tylu, yoga konczy sie rowno ze stopka (plus kabel) wiec powinien byc wygodniejszy w uzytkowaniu a jakosc jak za ta cene jest naprawde dobra (dzwieku, wykonania tak sobie, ale zyje juz 4 sezon)

Kolekcjoner

11-10-2010, 01:06

Ja moge polecic 2 znane mi i przetestowane w praktyce mikrofony (z tym, ze na kamerze) bardzo popularny i nie drogi AUDIO TECHNICA ATR25, w tej chwili dostepny jest na allegro jego nastepca http://allegro.pl/super-mik-do-kamer-mp3-audio-technica-atr6250-i1259601334.html
ATR25 vel 625 zdecydowanie nie polecam - straszne szumidło - ma elektretowe membrany 1/8" - które dramatycznie szumią. Yoga to nieudolna kopia Rode. Polecam oryginał :-).

iAdam

11-10-2010, 10:02

A wiecie może czy istnieje coś takiego jak mikrofon dedykowany specjalnie do lustrzanek Canona? (mam na myśli możliwość mocowania do body, małe rozmiary itp)
Mikrofon dedykowany do kamery to trochę inne gabaryty.

miszaqq

11-10-2010, 11:40

mono - Sennheiser MKE 400
stereo - http://www.warehouseexpress.com/buy-rode-videomic-microphone/p1020155

iAdam

11-10-2010, 11:56

http://www.warehouseexpress.com/buy-rode-videomic-microphone/p1020155[/url]

Dzięki. Wszystkie są okey tylko mam mieszane uczucia aby do małej lustrzanki podczepiać mikrofon wielkości moździerza. Nie ma na rynku nic dedykowanego gabarytem? :)

jacekxyz

11-10-2010, 23:37

ATR25 vel 625 zdecydowanie nie polecam - straszne szumidło - ma elektretowe membrany 1/8" - które dramatycznie szumią. Yoga to nieudolna kopia Rode. Polecam oryginał :-).

Moze i kopia Rode ale cena 3x nizsza, w kazdym razie moja yoga spisuje sie swietnie z VX2100 (moze mam jakis wyjatkowo dobry egzemplarz) jakies 4 lata temu testowalem Rode Videomic i niestety byly przestery podobnie jak z wbudowanego, natomista z yogi jest ok, juz kilkakrotnie klienci chwalili za dobra jakosc dzwieku, ale jak pisalem wczesniej moze mam wyjatkowo dobry egzemplarz, no i jest dosc maly

xrs

27-04-2011, 23:03

nowy, tańszy RODE:
http://stagefield.eu/index.php/2011/04/27/rode-videomic-pro/

mxw

09-06-2011, 12:39

nowy, tańszy RODE:
fajny :-)

mam mieszane uczucia aby do małej lustrzanki podczepiać mikrofon wielkości moździerza.
nie moździerza, tylko granatnika - jak już :lol:

mam inne pytanie:
czy ktoś przetestował z lustrzanką i poleca jakiś mikrofon bezprzewodowy?
tzw. krawatowy (na klip)?
na tzw. mikroport?
i oczywiście w niewygórowanej cenie 8-)
(ale bez przesady - nie o sprzęt z allegro za 30 zł chodzi)

mc_iek

09-06-2011, 15:45

Przy stosowaniu mikrofonów bezprzewodowych, proponuję zwrócić uwagę na to, czy stacja bazowa ma wyjście mikrofonowe (przeważnie typu XLR). Tańsze zestawy, często maja tylko wyjście "Line Out", typu jack i jest ono elektrycznie niedopasowane do wejść "Mic in". Efektem będzie bardzo przesterowany sygnał, praktycznie nie nadający się do użytku. Innym problemem będzie to, że stacja bazowa to urządzenie wymagające zasilacza 12V. Następny problem, to przewód łączący stację bazową z aparatem/kamerą. Wyjście mikrofonowe stacji bazowej realizowane jest trzema żyłami (X - masa, L - (+), R - (-). Jest to tak zwane łącze symetryczne i przenosi tylko jeden kanał (mono). Wejście mikrofonowe aparatu/kamery to gniazdo mini jack, które na czubku ma kanał lewy, na pierścieniu kanał prawy, a rurka odpowiada za masę. Połączenia te są niesymetryczne. Proste podłączenie sygnału ze stacji bazowej do gniazda w aparacie, da bardzo kiepski efekt, bo nagrywany będzie w jednym kanale sygnał (+), a w drugim (-). Żeby całe przedsięwzięcie miało sens, trzeba by użyć dwóch stacji bazowych (lub jednej podwójnej), a połączenia zdesymetryzować, przez zwarcie we sobą X-R, we wtyczkach wpiętych w stacje bazowe. To zwarcie jest nieszkodliwe dla wzmacniaczy sygnałów w stacjach, a bez niego system może nie zadziałać. Oczywiście dwie stacje bazowe to dwa mikrofony, jeżeli chcemy nagrywać dźwięk stereofoniczny. Jeżeli dźwięk ma być mono, to wystarczy zewrzeć czubek i pierścień w mini jacku i już mamy w obu kanałach to samo. Oczywiście nie zapominając o desymetryzacji sygnału z bazy. W sklepach muzycznych można kupić niedrogie (kilkaset złotych) zestawy mikroportowe. Kilka lat temu kupowałem za 800zł zestawy IMG "Stage Line", w skład którego wchodziły: mikrofon nagłowny, mikrofon na klipsie, nadajnik, stacja bazowa i zasilacz. Teraz pewnie jest taniej. Profesjonalne zestawy to kilka tysięcy złotych.

Kolekcjoner

10-06-2011, 02:15

mam inne pytanie:
czy ktoś przetestował z lustrzanką i poleca jakiś mikrofon bezprzewodowy?
tzw. krawatowy (na klip)?
na tzw. mikroport?
i oczywiście w niewygórowanej cenie 8-)
(ale bez przesady - nie o sprzęt z allegro za 30 zł chodzi)

Standard to Sennheiser ale to 2.5 kzł minimum.
Niezłe robi AKG - jakiś 8 stów za zestaw tylko w zestawie najczęściej nie ma lavaliera tylko jakiś nagłowny. Lavaliera musisz dokupić za ok. 3 stówki. Zestaw AKG z lavalierem to ok. 1 kzł - tzw. "presenter set".
Z "niefirmowych" można spróbować zestawu T.Bone jest to produkt robiony w Chinach dla sklepu muzycznego thomann.de (największy sklep tego typu na świecie). W sumie nie najgorszy kompromis cena - jakość. Do tego 3 lata gwarancji i 30 dni na zwrot - cena ok. 450 zł.

Wszystkie zastrzeżenia o jakich napisał mc_iek są jak najbardziej aktualne. Od siebie napiszę jeszcze, że trzeba wybierać zestaw dla video gdzie odbiornik ma stopkę do nasadzania na kamerę/aparat i jest zasilany zwykle jednym paluszkiem oraz ma wyjście na mały jack. Niestety w tych tanich zestawach najczęstszym rozwiązaniem jest stacja odbiorcza podłączana do sieci.
O ile mi jednak wiadomo w thomannie można kupić T.Bone na zasadzie składania komponentów (osobno mikrofon, stacja itd.) - w ten sposób można sobie złożyć zestaw jaki potrzebujemy. Zresztą warto tam poszukać może mają gotowe zestawy dla kamerzystów.

fryzjerek

11-06-2011, 17:41

a co powiedzie na to . będzie to lepsze niż wbudowany mikrofon w 5d ? No i pisze ze stereo ...ale czy aby na pewno ??

http://cgi.ebay.com/Stereo-Microphone-Mic-Video-Canon-5D-7D-60D-T3i-/130530587350?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e643ab2d6

mc_iek

11-06-2011, 21:31

Podejrzewam, że od mikrofonu wbudowanego w aparat, lepsze będą nawet zwykłe słuchawki od mp3 playera, wpięte w gniazdo mikrofonowe, bo nie będą zbierać odgłosów wydawanych przez mechanikę obiektywu, czy sławetną, skrzypiącą klapkę. Ten mikrofon z linka, to prawdopodobnie mikrofon elektretowy, zbudowany z dwóch kapsułek ustawionych względem siebie pod odpowiednim kątem. Jeżeli działa, to na 90% będzie lepszy.

fryzjerek

11-06-2011, 22:59

Czyli bedzie to stereo czy nie bo nie ogarniam tej nazwy co powiedziałes:)

Przemek_PC

12-06-2011, 00:36

Da sygnał stereofoniczny ale czy będzie miał odpowiednią separację kanałów aby to stereo usłyszeć to już inna sprawa. Chcesz mieć dobre stereo? Użyj dwóch oddzielnych mikrofonów i eksperymentuj z ich ustawieniem. Przy okazji czy do filmujących lustrzanek można podłączyć słuchawki aby mieć odsłuch?

Kolekcjoner

12-06-2011, 00:58

fryzjerek

12-06-2011, 09:05

Niestety problem z dźwiękiem jest taki, że tu nie ma litości. Chcąc uzyskać choć poprawny efekt trzeba zainwestować zarówno w sprzęt jak i wiedzę. Protez takich jak ten mikrofon wyżej oczywiście można używać ale jest to wyłącznie zabawa nic więcej.

Zgadzam sie z toba w 100%. Jednak wpadłem gdzieś na filmik pokazujący różnice miedzy mono a stereo właśnie w takich mikrofonach i to jest przepaść. Zastanawia mnie tylko jedno dlaczego RODE jest tak czesto kupowanym mikrofonem jak jest mono. Jego cena jest większa trzykrotnie od tego stereo co pokazałem . Pewno płacimy za marke

mc_iek

12-06-2011, 21:34

Nie tyle płacisz za markę, ile właśnie za jakość. W profesjonalnych mikrofonach nie ma przebacz. Minimalna niedoskonałość w produkcji skutkuje poważnymi rozstrzałami jakości rejestrowanego dźwięku. Dla tego uznani producenci nie produkują swoich sztandarowych modeli w Chinach. Konieczność utrzymania powtarzalności jakościowej wyrobu kosztuje.

Przemek_PC

12-06-2011, 22:11

Są w ogóle profesjonalne mikrofony stereo? Nie kojarzę. Ustawienie mikrofonów to klucz do sukcesu jeśli chodzi o efekt stereo. Poczytaj o wytwórni płytowej Chesky Records i o tym jak bez miksowania realizują oni za pomocą dwóch mikrofonów mono jedne z najlepszych na świecie produkcji muzycznych.

Kolekcjoner

13-06-2011, 01:06

Są. Rode, Neumann, DPA, Sony, Panasonic w linii profesjonalnej też chyba coś takiego robi. O ceny lepiej nie pytać. To nie są budżetowe rozwiązania. Jedynie Rode ale to są okolice bodaj 1000$.
Kłopot w tym, że to jest tylko wierzchołek góry lodowej, do tego pasowałby jeszcze zawodowy preamp, przetwornik, rejestrator najlepiej wielośladowy, przydałyby się też słuchawki przez które coś słychać. Później bagatela - studio z referencyjnym odsłuchem żeby to zmontować i najważniejsze - ludzie którzy wiedzą co i jak.
Najogólniej to chcąc osiągnąć naprawdę przyzwoity efekt warto zainwestować w dźwiękowca. W tej materii panuje u nas powszechna mylna opinia, że dźwięk jako dodatek na zasadzie byle było słychać wystarczy. Amerykanie podchodzą do tego zupełnie inaczej i to pewnie jest część tajemnicy sukcesów ich kina.
DSLR do filmów to nie jest zabawka. To raczej narzędzie bliskie kamerze filmowej. I trzeba kręcić jak film. Osobno dźwięk, osobno obraz do tego wszystko w "manualu" żadnej automatyki. Jak ktoś chce mieć wszystko w jednym to lepiej kupić kamerę video i mieć spokój.

BTW: inwestowanie dużych pieniędzy w majka przy automatyce i kiepskim preampie (nikt mi nie wmówi, że to co jest w aparacie to wypas ;)) to wyrzucanie kasy w błoto.

BTW2: jeszcze jedno - im lepszy mikrofon tym mniej odporny na błędy obsługi (wstrząsy, niewłaściwe ustawienie, słaby preamp itd.).
To zupełnie jak lanie benzyny lotniczej do trabanta :mrgreen:.

Przemek_PC

13-06-2011, 18:47

I myślę, że te dwa BTW napisane przez przedmówcę są dobrym podsumowaniem wątku.

MichalP

18-11-2011, 18:04

4bert

03-12-2011, 20:47

Czy możecie polecić jakiś dobry mikrofon zewnętrzny stereo mini jack (w rozsądnej cenie) aby rozszerzyć funkcję nagrywania video HD o lepszy dźwięk niż z wbudowanego mono mikrofonu? Dzięki

Drogi Adamie, pytanie jest mniej więcej takie, jakbyś spytał, który obiektyw byłby najlepszy do fimowania. Mikrofony są różne do różnych celów i NIE ma jednego uniwersalnego, podobnie jak nie ma jednego uniwersalnego obiektywu (mowa o wymiennych, rzecz jasna). Dźwięk z wbudowanego mikrofonu służy głównie do sychronizacji. I jesczze jedno - kochani, używajcie słuchawek podczas kręcenia. Wiem, w pierwszej chwili szok, bo wtedy otwiera się przed nami zupełnie inny świat dźwięku. Ktoś. kto dotąd tylko focił, nie zdaje sobie sprawy, że mikrofony bezlitośnie wyłapują tło, którego normalnie nie słyszymy. A potem już tylko pod górkę.:oops:

mc_iek

03-12-2011, 22:23

zdradz jeszcze po do czego ma sluzyc owy mikrofon. Glownie kreci sie w mono.. Zastosoanie stereo ma sens w przypadku niektorych typow np koncertow czy np wyscigow gdzie wazne jest uchwycenie dzwieku przychodzacego np z jednej strony a odchodzacego w druga itd itd. Dialogi filmowe itd krecone sa w mono.

Dla tego najlepszym wyjściem jest nagrywanie dźwięku wielościeżkowo, odpowiednio dobranymi mikrofonami. Potem łatwiej zapanować nad tym, co słychać w filmie. Do dialogów raczej mikrofony kierunkowe, do tła dookólne. Nie patrzcie jak to robią dziennikarze różnego rodzaju wiadomości, bo to są specyficzne produkcje. Film rządzi się innymi prawami i wymaga innego nakładu sprzętowego. Zresztą warto pogadać z zaprzyjaźnionym dźwiękowcem, bo do różnych sytuacji potrzeba różnego podejścia. Inaczej omikrofonowuje się kapelę rockową, inaczej 40-sto osobowy chór, a inaczej zachwalacza garnków i ekologicznych prześcieradeł.

Przemek_PC

04-12-2011, 00:27

Nie patrzcie jak to robią dziennikarze różnego rodzaju wiadomości, bo to są specyficzne produkcje.

Dostając do montażu wiadomości w lokalnej TV najczęściej spotykam się z takim schematem, że dookólny mikrofon na kamerze zapisuje dźwięk na jednym kanale a kierunkowy w dłoni reportera na drugim kanale. W efekcie otrzymuje się niezależny dźwięk otoczenia i rozmówcy ALE po montażu dźwięk jest mono i to jest wada tego rozwiązania. Jeśli dźwięk otoczenia ma być stereo to można wykorzystać rejestrator dźwięku i później synchronizować audio.

Pryzmat

13-08-2015, 13:49