Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 5d I i dziwne zdjęcia


GhostRider
05-10-2010, 23:31
Sami zobaczcie - mnie się wydaję, że coś jest nie tak.

Body kupiłem niedawno. Używane. Przebieg około 30tys. Udokumentowany.

Jak nie trudno zauważyć problem jest głównie z kolorem czerwonym...

Konwersja z raw w DPP

Zdjęcie całe (http://img828.imageshack.us/img828/2511/img1706e.jpg)

Wycinek innego zdjęcia 1:1 (http://img638.imageshack.us/img638/677/kfiotek.jpg)
mxw
06-10-2010, 00:16
no ale o co chodzi? pojechane czerwone - wróć do DPP i popraw. :roll:

zapewne jakieś style typu landszaft (landscape) plus podbite kolory i... czerwony ugotowany ;-)
GhostRider
06-10-2010, 00:26
Obróbka w DPP to tylko WB
sebcio80
06-10-2010, 02:51
to jakis problem z softem, sprobuj zobaczyc jak to wyglada w innych programach,
OsMax
06-10-2010, 08:34
nie pamiętam czy to miało Picture Style ale tam może być problem.
roofman
06-10-2010, 08:48
Sami zobaczcie - mnie się wydaję, że coś jest nie tak.
[...]

Popatrz w opcjach zapisu do jpga jeśli takowe są.
Maiłem coś podobnego z czerwienią kiedyś jak w Gimpie fotki obrabiałem.
Tam wystarczyło zmienić domyślny sposób zapisu do jpga (próbkowanie i metoda DCT)
szwayko
06-10-2010, 09:09
Wez ustaw w DPP picture style na neutral, color tone na 0 i sprobuj jeszcze w Lens correction wlaczyc color blur na ON dla tego szkla moze miec to znaczenie.
GhostRider
06-10-2010, 10:03
OK, dzięki za rady.

Jak wrócę do domu to tak zrobię.

Ale to chyba nie problem z obiektywem, bo mam tak chyba na wszystkich obiektywach.

Ale potestuję to później.
GhostRider
06-10-2010, 12:16
Powinien się pobrać RAW

http://www.mediafire.com/?b5441dykalqttkt
luc_october
06-10-2010, 12:42
Nie widzę problemu, oprócz przepalonego zdjęcia. Większość aparatów cyfrowych ma przewagę czerwonego koloru.
Tezet-gdynia
06-10-2010, 13:22
:| Jesli 5D mkI tak ukazuje kolor czerwony to ja pozostaje jednak przy starym 300D, ktore takiego problemu nie ma. Ja tu widze na krawedziach czerwonego jakies schodkowanie/mozaike/piksele pogrupowane w dziwne artefakty. Dla mnie to nie jest normalne, zwlaszcza przy sharpnes ustawionym na 0. Moim zdaniem ewidentnie cos jest nie tak.
roshuu
06-10-2010, 13:29
No wlasnie co to za pikselowe kwiatki?
Selena
06-10-2010, 13:54
:| Ja tu widze na krawedziach czerwonego jakies schodkowanie/mozaike/piksele pogrupowane w dziwne artefakty. Dla mnie to nie jest normalne, zwlaszcza przy sharpnes ustawionym na 0. Moim zdaniem ewidentnie cos jest nie tak.

I chyba o to pytającemu chodzi.
Wygląda to dziwnie - "schodki" są tylko na czerwonym :roll:
A która wersja DPP ?
Może warto zaktualizować ? Albo wrócić do starszej wersji ?
siudym
06-10-2010, 14:25
Na LR2.6 masz tak:
http://img340.imageshack.us/img340/9918/img1706gf.jpg
foto domyslnie odczytane i zapisane do jotpega
Merde
06-10-2010, 16:15
DPP 3.9 z "sharpness" jest widoczny ten interlace, przy "unsharp mask" jest sporo lepiej, a w ACR schodków nie widzę w ogóle.
mxw
06-10-2010, 16:59
raw niby w porządku, lekko przepalone i nieostre (w sensie: płytka GO i te czerwone kwiatki akurat są zasadniczo poza GO), kontrast na środek, styl standard, wyostrzanie na 3, ale ale... ISO 50 :roll:

a jak jest robione ISO 50 w 5D1? ;-)

gdy w DPP zdejmiemy to 1 ev i troszkę mniej wyostrzymy, to jest lepiej, ale nie idealnie - przy przepaleniu kanał czerwony pierwszy dostał w ucho, co podobno jest dość charakterystyczne dla canonowych CMOSów:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mxw.republika.pl/cb/IMG_1706_dpp_crop.JPG)
sebcio80
06-10-2010, 17:29
Powinien się pobrać RAW

http://www.mediafire.com/?b5441dykalqttkt

u mnie zdjęcie wyglada ok, nie ma zadnych artefaktow i dziwnej pikselozy
Shadow
06-10-2010, 18:59
U mnie na ACR 6 też jest dobrze. Twoja wersja wygląda jakby kanał czerwony został przeostrzony.
GhostRider
06-10-2010, 19:32
Tak, właśnie o te "schodki" mi chodziło.

Obrabiam w DPP 3.9.0.2, ale chyba we wcześniejszej wersji miałem podobnie.


Na LR2.6 masz tak:
http://img340.imageshack.us/img340/9918/img1706gf.jpg
foto domyslnie odczytane i zapisane do jotpega
No i jednak widać, że coś jest "nie tak"


u mnie zdjęcie wyglada ok, nie ma zadnych artefaktow i dziwnej pikselozy
A czym obrabiasz?

Zdjęcia podobne z dzisiaj
70-200/4
http://img121.imageshack.us/img121/9827/img1875d.jpg

35/2
http://img840.imageshack.us/img840/1166/img1871g.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
70-200/4@200
http://img534.imageshack.us/img534/3006/img1876c.jpg

W sumie to nie robię z tego jakiejś tragedii, ale jestem ciekaw czy jest to wada aparatu, czy softu ...ale że jako obrabiam w DPP to nic się nie powinno dziać ...chyba :roll:
sebcio80
06-10-2010, 20:17
A czym obrabiasz?


Lightroom 3.0
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zrob zdjecie RAW + JPG i wtedy zobacz jak wyglada JPG prosto z puszki i bedziesz mial odpowiedz czyja to wina, moim zdaniem softu, bo jak pisalem u mnie wszystko wyglada ok
GhostRider
06-10-2010, 20:47
Lightroom 3.0
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zrob zdjecie RAW + JPG i wtedy zobacz jak wyglada JPG prosto z puszki i bedziesz mial odpowiedz czyja to wina, moim zdaniem softu, bo jak pisalem u mnie wszystko wyglada ok
Dobra, obrobiłem w LR3 i nie ma problemu :D

No to dlaczego dedykowany software daje takie rezultaty??
Tezet-gdynia
07-10-2010, 02:40
Bo moze lightroom to polowiczne ukrycie/naprawienie problemu ? Krzywa nakrętka z krzywą srubą tez maja prawo zadzialac i ukryc krzywy gwint, nie nadajacy sie do uzycia przy zastosowaniu jednego z wyzej wymienionych - ale nowych firmowych - podzespolow ;)
sebcio80
07-10-2010, 03:12
Dobra, obrobiłem w LR3 i nie ma problemu :D

No to dlaczego dedykowany software daje takie rezultaty??

jesli to nie wina bledow po Twojej stronie, to moze Canon olal i zapomnial troche i starej 5D, zainstaluj starsze DPP i zobacz jak bedzie
Shadow
07-10-2010, 12:19
Jakieś ryzyko z używanym body zawsze istnieje. To są właśnie te wady ukryte, których najbardziej się obawiam kiedy chcę kupić coś używanego. Może jednak to tylko problem DPP.