TAMRON 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD - pierwsza potyczka [Archiwum]

maxpawel

22-09-2010, 11:58

Stara zasada mówi - nie kupuj nowości!!! A mnie coś podkusiło :evil: i kupiłem nową konstrukcję TAMRON 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD. Jeszcze do mnie obiektyw nie dojechał jak dodzwonił się dystrybutor z "serdeczną prośbą" aby odesłać mu co rychlej ten słoik bo mają akcję serwisową z wymianą softu. Zatem ostrzegam miłą gawiedź - wstrzymajcie się z zakupem tego obiektywu coby się nie naciąć jako i mnie to spotrkało :roll::confused::-?:cry::mad::-( i co tam jeszcze...

MC_

22-09-2010, 12:37

Jak rozumiem - odesłać na koszt firmy?

maxpawel

22-09-2010, 13:26

Jak rozumiem - odesłać na koszt firmy?
Tak, UPS-em na ich koszt, ale to lekko wkurzające jest... Gorzej, że kobitka nie potrafiła wprost i jasno odpowiedzieć, kiedy obiektyw do mnie wróci. Przebąkuje coś o 1-2 tygodniach :twisted:

dinderi

22-09-2010, 13:39

Tak, UPS-em na ich koszt, ale to lekko wkurzające jest... Gorzej, że kobitka nie potrafiła wprost i jasno odpowiedzieć, kiedy obiektyw do mnie wróci. Przebąkuje coś o 1-2 tygodniach :twisted:
Myslę, że to raczej trzeba rozpatrywać w pozytywnych kategoriach. Błąd moze sie zdarzyć każdemu. To, ze sami sie zglaszają i chcą naprawić, to tylko dobrze swiadczy.

maxpawel

22-09-2010, 14:31

No tak, ale najpierw miałem 1DMkIII teraz Tamron...

gadget_zary

22-09-2010, 14:54

Po mojemu to płakać można by gdybyś dostał obiektyw i radź sobie sam. Skoro uruchamiają akcję serwisową to raczej wymiana softu nie będzie trwała zbyt długo bo wszystko będą mieli na stanie.
No i 2 argument - to szkło kosztowało 1650 zł a nie jak 1dIII (tu canon pojechał jak dla mnie po całości patrząc na cenę puchy).

maxpawel

22-09-2010, 15:17

Ja tak nazbyt to pretensji nie mam do nich. Póki co zachowują się o.k. Starają się w każdym razie, szybko skontaktowali się ze mną.
Anegdota... Zapytałem jak rozpoznają mój obiektyw skoro robią akcję, czy może dać kopię faktury. A ona odpowiada, że spokojnie, bo póki co to w Polsce sprzedano... 2 takie obiektywy. No kurde - zmieściłem się "na pudle" (nie "na pudelku" - jak twierdzą złośliwcy)

Mam tylko nadzieję, że szybko go dostanę na powrót w moje łapki, bo kilka fot, które zrobiłem trochę mnie zaskoczyły. Zwłaszcza wydajność stabilizacji. Myślę, że spokojnie zastąpi w mojej szklarni 100-400L.

dziobolek

22-09-2010, 18:15

A może to nie żaden problem z softem, tylko

Nie jest dostępny jeszcze. Na sprzedaż obiektywów jest embargo, którego w/w sklep nie uszanował.

i teraz próbują jakoś z tego wybrnąć.

Pozdrówka!

Cichy

22-09-2010, 18:24

Sklep dostał tak jak i ja egzemplarz testowy z zaleceniem, by go póki co nie sprzedawać. Jest to pierwsza, próbna partia i nie wiadomo, czy seria produkcyjna będzie miała to samo oprogramowanie.

Przemek_PC

24-09-2010, 08:35

Mam tylko nadzieję, że szybko go dostanę na powrót w moje łapki, bo kilka fot, które zrobiłem trochę mnie zaskoczyły. Zwłaszcza wydajność stabilizacji. Myślę, że spokojnie zastąpi w mojej szklarni 100-400L.

Wedle poprzedzających postów należy się obawiać, że obiektyw będzie miał podmieniony soft na gorszy aby nie był konkurencją dla droższego modelu Tamrona który być może się pojawi :) Skoro byłeś zadowolony to trzeba było nie odsyłać, jest taka zasada że jak coś działa to się tego nie poprawia. A jak okaże się po jakimś czasie, że coś nie działa to dopiero wtedy w ramach gwarancji odesłać. No ale jak to mówią mądry Polak... Pytanie jeszcze kiedy obiektyw dostaniesz z powrotem bo równie dobrze mogą to być 2-3 tygodnie jak i 2-3 miesiące.

Eberloth

24-09-2010, 10:30

Myślę, że spokojnie zastąpi w mojej szklarni 100-400L.

Kupię takie dwa Tamrony i zamienię się z Tobą na dobrze utrzymaną używkę 100-400L - ok? :razz:

dinderi

24-09-2010, 10:53

Kupię takie dwa Tamrony i zamienię się z Tobą na dobrze utrzymaną używkę 100-400L - ok? :razz:Po co komu 2 takie same teleobiektywy?

Eberloth

24-09-2010, 10:56

Po co komu 2 takie same teleobiektywy?

Na drugi korpus, dla kolegi na prezent, na sprzedaż, jeden na codzień, drugi na niedzielę itp.

Po co komu taki Tamron jak ma świetne szkło systemowe?

damiank

24-09-2010, 13:15

Bo jest lepszy na spacer!?

siudym

24-09-2010, 13:17

Po co komu 2 takie same teleobiektywy?

Moze ktos planuje podpiac oba razem aby bylo 600mm? :-D

dziobolek

24-09-2010, 13:19

100-400 L toż to kawał "lufy" jest.
Ale mając go, raczej nie spojrzał bym nawet w stronę tego Tamrona.
Inne priorytety...

Pozdrówka!

jotes25

24-09-2010, 13:20

Ten wątek to poszukiwanie foto-graala. Obiektywu idealnego, który będzie mieć doskonałą optykę, świetny AF i przede wszystkim niską cenę. Ktoś już znalazł?

Vitez

26-09-2010, 12:23

Bo jest lepszy na spacer!?

Po co ktoś kupował 100-400 na spacer? :shock:

damiank

26-09-2010, 13:16

Skoro gość ma 100-400 i sobie nabył jeszcze 70-300 to z jakiś powodów. Ja bym tak zrobił, że na spacer raczej nie brałbym tego białego i ciężkiego działa, tylko sprawił sobie coś mniejszego, lżejszego, poręczniejszego i nie rzucającego się tak w oczy, właśnie takiego jak ten Tamron. Dwa to nie zasugerowałem, że ktoś ma 100-400 na spacery, bo to szkło używa się raczej do innych konkretnych celów, ale ty sobie tak to właśnie zinterpretowałeś...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ogólna moja sugestia była taka, że ma 100-400, ale nabył Tamrona w jakimś innym celu. I z tym spacerem to był taki tylko domysł.

Przemek_PC

26-09-2010, 23:53

i nie rzucającego się tak w oczy

Co to za jakaś mania prześladowcza z tym rzucaniem się w oczy bieli (szarości) eLek? Bardziej już się w oczy rzuca pasek na szyi z czerwonym napisem Canon Digital 5D mark II. Napisy też z paska trzeba zeskrobać? Bez przesady.

maxpawel

27-09-2010, 17:12

100-400 L toż to kawał "lufy" jest.
Ale mając go, raczej nie spojrzał bym nawet w stronę tego Tamrona.
Inne priorytety...
Pozdrówka!

Każdemu podług potrzeb... Sporo jeżdżę i to w ciepłe rejony. Woziłem ze sobą 1DMkIII i szklarnię L-ek. Ale zdrowie już nie to i sił czasem brakuje gdy przy 40 st. i wilgotności 90% zaprztala człek w słońcu. Zatem zacząłem sprzęt "odchudzać". Z 1-dynki przeszedłem na 5DMkII i w szklarni szukam lżejszych rozwiązań. Problem nie leży w cenie, ale w połączeniu jakości obrazu z możliwie niedużym ciężarem. To też pewna sprzeczność, ale cóż...
Jak ten Tamron się nie sprawdzi to zobaczymy jak tam nowy 70-300/4,5-5.6 L IS USM, gdy się pojawi na rynku. Jest od Tamrona trochę cięższy, ale od 100-400 zdecydowanie lżejszy.

drosik

05-10-2010, 08:31

maxpawel,
Jak tam Twoja dalsza przygoda :?: "oddali" Ci już obiektyw :?:

dziobolek

05-10-2010, 10:46

Każdemu podług potrzeb... Sporo jeżdżę i to w ciepłe rejony...

Nie no... w sumie to masz rację.
Połowę lżejszy jest, światło to samo, tylko krótszy trochę,
więc jeśli jakością i ostrością podobny lub (sic!) lepszy ;-) to... po co przepłacać.

Pozdrówka!

maxpawel

06-10-2010, 12:07

maxpawel,
Jak tam Twoja dalsza przygoda :?: "oddali" Ci już obiektyw :?:
Właśnie dostałem emaila, że dystrybutor (Foto-Technika) dostał mój obiektyw z Niemiec i go do mnie wysyła. Zobaczymy... ale wygląda na pewien postęp.

pedro

06-10-2010, 12:17

No to z niecierpliwością czekamy na twoje wrażenia i zdjęcia.

Cichy

06-10-2010, 12:22

Dostaniesz go jutro.

siudym

06-10-2010, 14:31

Paweł - Z przyjemnoscia przyjme linka z RAW'em 300 F5,6 z matrycy 15/18mpix jesli takowa posiadasz :)

dinderi

06-10-2010, 14:33

Paweł - Z przyjemnoscia przyjme linka z RAW'em 300 F5,6 z matrycy 15/18mpix jesli takowa posiadasz :)

Uniżenie proszę o nie kiszenie tego RAWA, tylko dla siebie... ;)

maxpawel

06-10-2010, 18:04

Paweł - Z przyjemnoscia przyjme linka z RAW'em 300 F5,6 z matrycy 15/18mpix jesli takowa posiadasz :)
Wprawdzie to nie RAW ale JPG, zrobiłem go wówczas, gdy przez kwadrans byłem w posiadaniu tego szkła chciałem zobaczyć jak u niego działa stabilizacja.

http://www.kompozycja.com/IMG_6485.JPG

Rzućcie okiem na exiff. ogniskowa 300 mm t=1/6 s.

RAWy zrobię niebawem.

Cichy

06-10-2010, 18:43

Dzisiaj robiłem porównanie z Nikkorem 70-300. Generalnie optyka podobna, choć Tamron nieco ostrzejszy, Nikkor odrobine lepsze kolory daje, ale stabilizacja VC kontra VR to przepaść :))) 4 EV jakim się chwalą Canon i Nikon ładnie wygląda na papierze, a u Tamrona ładnie wygląda w wizjerze :)

pedro

06-10-2010, 22:28

Cichy,
A ile dutków trzeba dać za to cudo?

maxpawel

06-10-2010, 22:55

Ja zapłaciłem 1649,- plus dostawa.

Hagi

07-10-2010, 10:17

maxpawel

07-10-2010, 17:56

Otrzymałem na powrót obiektyw ale... już nie ten sam. Dosłownie. Został wymieniony. Miła pani u dystrybutora powiedziała, że Niemcy wycofali całą partię Canonowskich wersji i przysłali nową. Zresztą ponoć na Polskę przypadło kilkadziesiąt sztuk...
Jutro sperłnię prośby co do RAWa i w JPG-ach kilka zdjęć porównawczych z EF 100-400 L IS USM.
Przy teście stabilizacji (dla 300 mm na FF) to osiągnąłem dużą powtarzalność przy 1/20 i sporą powtarzalność przy 1/8. Zatem 4EV jest wielce prawdopodobne. Tyle pierwszego wrażenia. Gabarytowo i wagowo spełnia moje oczekiwania, ostrzy przy niedostatku światła porównywalnie z EF 100-400, AF jest sprawny. Sprawdziłem FF/BF i nie mam zastrzeżeń. Bez korekcji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tytułem uzupełnienia - miałem kiedyś Canona EF 70-300/4-5,6 IS USM... Przepaść na korzyść Tamrona.

benicjusz

15-10-2010, 13:39

Pawle, super dzięki!

przy 200mm, zauważyłem, lekkie nie wcelowanie AF'u, na L'kach niby na ścianę/bluszcz choc tez nierówno, a na Tamim na gałązki iglaka. Ciężko coś powiedzieć, bo nawet @135 mm są w rożnych miejscach ostre.

Myślę, że Twoja intencją było pokazanie, iż za mniej można mieć podobnie lub nawet więcej i to Ci się udało nie wdając się w ideologie, iż L rulez i tylko L.

Wolałbym jakiś test z 70-200/4 bez IS bo finansowo może to być konkurent, a na FF Tami ma 300 mm ;) a L-ka ma dalej tylko 200 ;).
Ciężki orzech do zgryzienia, taki fotopstryk jak ja, byłby zadowolony z Tamrona - widac CA ale co tam dla amatora

PS. na moje oko i monitor 10" ;-P obraz z Tamrona przy 300 mm jest jakby ostrzejszy niż z 100-400?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@ 70 widać wyższość 70-200 L, no tak można w kółko. Reasumując Tamron ten nie jest jakiś ułomny i nie musi się wstydzić swych osiągów. Ciekawe jak pod światło...

set21

15-10-2010, 16:44

EF 70-200 f4 i Tamron VC

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/8256/c20014f56)
https://canon-board.info//brak.gif
http://img522.imageshack.us/img522/8452/t30056.jpg]źródło ([IMG)[/IMG]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/8452/t30056.jpg)

gavin

15-10-2010, 16:47

nie działa
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a działa już

set21

15-10-2010, 16:49

Pierwszy raz wklejam fotki.
1 C 70-200; 200mm+1,4 f5,6
2 T VC 300mm f5,6

MC_

15-10-2010, 17:03

Ja różnic praktycznie nie widzę.
Za to cenowo jest nieporównywalnie.

dinderi

15-10-2010, 17:27

Fotki "forbidden" się zrobiły :(

set21

15-10-2010, 18:08

https://canon-board.info//brak.gif
http://img99.imageshack.us/img99/8256/c20014f56.jpg]źródło (http://img835.imageshack.us/img835/845[IMG)2/t30056.jpg[/IMG]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/8256/c20014f56.jpg)
C 70-200 200mm+1,4 f5,6
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://img835.imageshack.us/img835/8452/t30056.jpg
T VC 300mm 5.6

pedro

15-10-2010, 19:58

Ten słoiczek robi się coraz ciekawszy. Sam zastanawiałem się nad 70-200/F4. Ale teraz już sam nie wiem. Te 100mm kusi i w moim przypadku przydało by się.

maxpawel

16-10-2010, 12:12

Tak za moją winą pewnie dwa wątki się rozjechały. Ten miał dotyczyć tylko przygodzie z wymianą sprzętu a ze swoim testem wróciłem do wątku ogólnego o Tamim. Ale skoro tu się rozwinęła dyskusja, i część userów pobrało moje pstryki to podaję link do miejsca na Forum, gdzie opisuję swoje pierwsze wrażenia jak i umieszczam link do pobrania zdjęć testowych tak, aby ci, którym tamten wątek umknął a są sprawą zainteresowani mieli szansę skorzystać i wyrobić sobie swoje zdanie: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=60070&page=9