Zobacz pełną wersję : Dyfuzory samoróby-skuteczność
perqsista
22-11-2005, 00:17
Witam serdecznie.
W archiwum tego działu można spotkać wiele artykułów na temat domowych sposobów zmiękczania światła błyskowego. Mnie szczególnie zainteresował temat własnoręcznych konstrukcji dyfuzorów. Niestety nie znalazłem zbyt wielu przykładów zdjęciowych ilustrujących skutecznośc takich konstrukcji. Jeżeli ktoś z drupowiczów posiada jakąś samoróbę i dysponowałby wolną chwilą i chęciami proszę o wklejenie do tego wątku kilka przykładowych fotek.
Mile widziane również przykłady z markowymi dyfuzorami.
Ze swojej strony na dobry początek wrzucam 4 fotki. 2 znich ilustrują efekt działania najprostszej znanej mi konstrukcji zmiękczającej błysk (plastikowe kubki). Zdjecia wykonane z lampą Speedlite 420ex.
Lampa bez "dodatków" głowica skierowana na obiekt
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/dyfuzor/IMG_2671.JPG)
Zastosowanie "dyfuzora" 1 kubek nałożony na głowicę lampy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/dyfuzor/IMG_2672.JPG)
Zastosowanie "dyfuzora" 2 kubki nałożone na głowicę lampy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/dyfuzor/IMG_2673.JPG)
Zdjęcie ze światłem odbitym od sufitu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/dyfuzor/IMG_2674.JPG)
Mile widziane również przykłady z markowymi dyfuzorami.
wiem, że w którymś wątku był link do bardzo fajnie zrobionego testu/porównania...
zapewni któryś z forumowiczów zajarzy i podrzuci Ci ten link...
ja niestety go nie pamiętam ani nigdzie nie mam..
wiem, że zdjęcia były robione Olympusem z lampą wbudowaną, zewnętrzną, zewn na wprost, 45st, od sufitu, z omni boucem i z jakimś Lumiquestem...
dosyć sporo tego było...
zapewni któryś z forumowiczów zajarzy i podrzuci Ci ten link...
http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/ ;)
KuchateK
22-11-2005, 02:17
Malo skuteczny ten kubek troche ;) Jak juz robic odpowiednik i go testowac to moze warto sie zainteresowac jak dziala i jak stosuje sie oryginal?
http://www.stofen.com/Info/HowItWorks.htm
No wlasnie. Glowica 45 stopni...
Czyli tak:
http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/link10.jpg
Albo od biedy tak (dobre przy dluzszym dyfuzorze):
http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/link9.jpg
Pod odnosnikiem z wiadomosci powyzej (http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/) po kliknieciu na odpowiedni obrazek z nakladka pokazuje sie efekt jaki ma wplw dana kombinacja nakladki i ustaiwenia na oswietlenie.
Pracuj dalej. Niezle Ci idzie :mrgreen:
perqsista
22-11-2005, 09:30
Dzieki wielkie -te linki do przykładów rozwiązań LumiQuesta rzeczywiście bardzo dobrze ilustrują działanie dyfuzorów. W takim razie pozostaje mi jeszcze trochę pokombinować.
Jak może być skuteczny kubek na wielkiej włochatej poduszce?
Skuteczny jest gdy-
likwiduje częściowo przepalenia.
minimalizuje błyszczące powierzchnie na spoconych policzkach, czole.
rozprowadza dokładniej blysk po pomieszczeniu, minimalizyjac winiete- duze grupy ludzi.
doprowadza do zwielokrotnienia odbić-wypelnia swiatlem, daje to wrazenie trójwymiarowości przedniotów, faktur.
minimalizuje i łagodzi( zmiękcza cienie za postaciami czy przedmiotami).
Poduszke to sobie mozna focic jak sie chce, rożnice niewielkie badź zadne.
Cześć.Ch.
Jak może być skuteczny kubek na wielkiej włochatej poduszce?
Skuteczny jest gdy-
likwiduje częściowo przepalenia.
minimalizuje błyszczące powierzchnie na spoconych policzkach, czole.
rozprowadza dokładniej blysk po pomieszczeniu, minimalizyjac winiete- duze grupy ludzi.
doprowadza do zwielokrotnienia odbić-wypelnia swiatlem, daje to wrazenie trójwymiarowości przedniotów, faktur.
minimalizuje i łagodzi( zmiękcza cienie za postaciami czy przedmiotami).
Poduszke to sobie mozna focic jak sie chce, rożnice niewielkie badź zadne.
Cześć.Ch.
Zgadzam sie w calej rozciaglosci. Jesli cos nie odbija w zasadzie swiatla (choc tu i tak mimo wszyskto widac roznice) to sobie mozna focic do woli. Po za tym, tak jak to bylo juz tu napisane z dyfuzorem glowica powinna byc ustawiona pod kate 45 st.
perqsista
22-11-2005, 13:34
Ok mój błąd. Tak czy tak niebawem powtórzę test z kubkiem pod kątem 45st poza tym przymierzam się do wykonania podróby Sofena wg opisu http://www.fotoamator.szm.sk/Warsztat/warsztat-modulatoes.htm. Chodzi głównie o skutecznysć rozproszenia błysku bez odbicia od sufitu. A i jeszcze jedno - IMO jakaś tam skuteczność smiękczenia występuje nawet przy robieniu zdjęć w/w poduszki jak narazie tylko wyłącznie przy odbiciu od sufitu.
weź no zapodaj fotkę jak ta lampa z tym kubkiem wygląda, bo jakoś ciężko mi sobie wyobrazić...
perqsista
22-11-2005, 13:44
weź no zapodaj fotkę jak ta lampa z tym kubkiem wygląda, bo jakoś ciężko mi sobie wyobrazić...
Ok wieczorekiem wrzucę
świetny temat; przekonuje mnie do zew. lampy błyskowej;
czy mi się wydaje czy tez na 2, 3 fotce rysy zrobiły się takie miękkie (coś jak high-key??)?
perqsista
23-11-2005, 09:25
Wieczorem nie dałem rady wrzucić-wrzucam dzisiaj zdjęcia samoróbek. Wieczorkiem lub jutro rano wrzucę fotki jakiejś sceny sfoconej niżej wymienionymi zestawami. Na pierwszy rzut oka - kilka przypadkowych zdjęć ten modulator z ortalionową zasłonką raczej się sprawdzi.
420 EX z kubkami
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/dyfuzor/IMG_2676.JPG)
420 EX z własnoręczna podróbą modulatora Lumiquest (bez dyfuzora)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/dyfuzor/IMG_2736.JPG)
420 EX z własnoręczna podróbą modulatora Lumiquest (z dyfuzorem z podszewki ortalionowej)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/dyfuzor/IMG_2737.JPG)
Robson01
23-11-2005, 13:20
Jedno im trzeba przyznać - estetyczne :mrgreen:
perqsista
23-11-2005, 13:29
Jedno im trzeba przyznać - estetyczne :mrgreen:
A jakie funkcjonalne - szczególnie 2 kubki. Np. przy foceniu jakiejś imprezy zawsze można 1 zdjąć, napełnić, wypić i założyć ponownie.
a po co dwa kubki wystrczy jeden... to ma rozpraszac swiatlo a nie je blokowac... mysle ze jeden by wystarczyl, pomijajc wzgledy funkcjonalno imprezowe... no i oczywiscie glowica pod katem 45st.
perqsista
23-11-2005, 21:19
Zgodnie z obietnicą wrzucam sample dla tej samej sceny. Przysłona 8.0, migawka 1/50, ogniskowa 39mm. We wszystkich fotkach kompensacja błysku + 0.7 (miałem wrażenie że niedoświetla bez tego-histogram zresztą też)
1) z lampą wewnętrzną
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/canon-board/dyfuzor/lampa_wewn.JPG)
2) z lampą zewnętrzną-palnik na scenę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/canon-board/dyfuzor/lampa_zewn.JPG)
3) z lampą zewnętrzną-palnik na sufit (biały)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/canon-board/dyfuzor/odbicie_sufit.JPG)
4) z lampą zewnętrzną (palnik 45st.) + kubek na palniku
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/canon-board/dyfuzor/kubek45st.JPG)
5) z lampą zewnętrzną + lumiquest-samoróba bez dyfuzora
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/canon-board/dyfuzor/lumi.JPG)
6) z lampą zewnętrzną + lumiquest-samoróba + dyfuzor
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/canon-board/dyfuzor/lumi_dyfuzor.JPG)
7) Moja dzielna Żona wycięła dziury w lumiquescie wiec ponizej fotka-odbicie od sufitu + częściowe rozproszenie z lumiquesta
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mielcarek.net/canon-board/dyfuzor/lumi_dziury.JPG)
fajne
przy ostanich 3 fotach nie stwierdzam wielkich roznic
a dwa ostatnie nie stwierdzam ich wcale
czy to na pewno rozne pliki ???
perqsista
23-11-2005, 21:41
fajne
...
czy to na pewno rozne pliki ???
Faktycznie pomyliłem się-poprawione
a probowales lumiquesta z dziurami ? aby chociaz troche powedrowalo w sufit.
KuchateK
30-11-2005, 21:49
Lumiquest z dziurami to jest raczej "aby choc troche powedrowalo na obiekt".
http://lumiquest.com/lq872.htm
80% jest sufitowe, pozostale 20 do dopalenia cieni pod nosem...
perqsista
30-11-2005, 22:41
Dziur w mojej samoróbie jeszcze w ogóle nie wycinałem - jakoś nie mam do tego zacięcia (a raczej wycięcia:)). Jak wytnę to coś wrzucę.
zainspirowany waszymi postami sam robie sobie limiquesta ale wersje gdzie bede mógł zasłaniać dziury i chce zrobić lampe na obiektyw taką jaka kiedys była pokazywana
perqsista
30-11-2005, 23:40
Faktycznie (dzięki Kuchatek) z tymi dziurami jest IMO bardzo ciekawie. Światło ładnie się rozkłada i jest złudzenie że obiekty są równomiernie oswietlone z kilku stron. Porównajcie sobie fotkę 3 (odbicie od sufitu) i 7(odbicie od sufitu przez dziury w lumiqueście). Na fotce 3 zniknęły pionowe paski z pierscienia obiektywu - widoczne na wszystkich pozostałych. Na fotce 7 pierscienie oczywiście są ale jednocześnie odbicia od gładkich przedmiotów są mniejsze niz na wszystkich innych fotkach (oprócz 3).
O kant tyłka i jeden test i drugi. Lumiquest reklamuje swoój sprzet pokazując rozkład cieni za obiektami,a tutaj tego nie ma..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.