Zobacz pełną wersję : Pasy na krawędziach w 5D Mk II
CeErIOiKs
21-09-2010, 02:44
Witam szanownych kolegów...
Mam dziwny problem z RAW-ami.
Wczesniej uzywałem Lightroom 2.7 i nie było problemów, od jakiegos czasu przeszedłem na LR 3.2 i wczoraj zauwazyłem cos takiego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/2179/img5997.jpg)
Jak widac na krawędziach pojawiły się dziwne paski...
Wystepuja one na wszystkich zdjęciach.
W LR jest opcja "Camera calibration" i wystepuja tam 2 profile...
po zmianie na starszy... efekt się zmiejsza, ale lub jest mniej widoczny.
Przykład:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/4125/69500622.jpg)
Góra to profil obecny, dół to profil starszy...
Na DPP, Camera One i LR jest podobnie z niewielkimi różnicami... na innym PC jest to samo... zabrakło mi juz pomysłów.
Na wszystkich zdjęciach jest podobnie, w zalezności od warunków. Raz widac mocno, raz wcale...
Podczas przeglądania na body wszystkie sa Ok
Czy to body jest trefne, czy wina leży po stronie oprogramowania...?
Sam juz nie wiem, chętnie wysłucham opinii innych.
Pozdrawiam
Fajnie było by gdybyś RAWa (np. tego z napisami) gdzieś wystawił.
Inni mogliby zassać i popatrzyć u siebie na innym sofcie. Wiadomo było by czy to puszka coś źle składa czy faktycznie postproces na kompie u Ciebie kuleje.
Właśnie. Daj RAW-a to zobaczymy czy to body, czy tylko kwestia Twojego softu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Właśnie. Daj RAW-a to zobaczymy czy to body, czy tylko kwestia Twojego softu.
Zdjęcie z zabawy wygląda jak by to była stop-klatka z filmu
CeErIOiKs
21-09-2010, 11:57
RAW kapsla
http://wyslijto.pl/plik/of496utis1
Pozdrawiam
Janusz Body
21-09-2010, 12:06
Sprawdź co masz poustawiane w aberracjach - tj. w zakładce "Detail"
sebcio80
21-09-2010, 12:07
takie schodki wychodzą jak przesadzimy z wyostrzaniem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
u mnie na LR 3.0 tez sie pojawiaja
Na szybko w ufraw (na tym kompie nie mam nic innego pod ręką) wycinek wygląda tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/9237/69418324.jpg)
wychodzi na to że masz coś w ustawieniach programu wołania poprzestawiane.
U mnie na LR 3.2 też się pojawiają.Ale widoczne są raczej dopiero po wywołaniu.
CeErIOiKs
21-09-2010, 12:25
Sprawdź co masz poustawiane w aberracjach - tj. w zakładce "Detail"
W Lightroomie w zakładce "detail" mam wszystko na default...
W zakładce "Lens corrections" mam wszystko wyłączone... w tym korektę aberracji.
Sam podgląd w takim ustrojstwie jak Picasa, nie wykazuje takich drastycznych przypadłości. Coś tam widać ale to trzeba byc zboczeńcem żeby dostrzec. Nie mniej jednak obrazek jest strasznie miekki...
Stary LR 2.6 wywołuje coś miedzy Picasą a LR 3.2 który robi sieczkę jak w przykładach w pierwszym poście
Ustawione agresywne wyostrzanie (ufraw +gimp):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/3892/57175659.jpg)
też nie daje takich pasów jak na zdjęciu nr 1 z pierwszego posta.
Nie instalowałeś ostatnio czasem na tych kompach jakiś magicznych rawcodeków od Microsoftu?
CeErIOiKs
21-09-2010, 12:43
Jedynie update Camera RAW poprzez Update Menagera z Adobe...
Jest jeszcze jeden aspekt który moze byc pomocny, to sRAW-y... póki co wszystkie jakie sprawdzałem. Ale głowy nie dam sobie uciąc ze na RAW-ach tego nie ma.
Jedynie update Camera RAW poprzez Update Menagera z Adobe...
łeee... to zassaj poprzednia wersje ACRa i podmień ręcznie. Może nowa wersja coś kasztani... tym bardziej że jak widać ufraw radzi sobie z tym normalnie.
Jeśli tak jest to na dniach pewnie wyjdzie poprawka jakaś...
Jest jeszcze jeden aspekt który moze byc pomocny, to sRAW-y... póki co wszystkie jakie sprawdzałem. Ale głowy nie dam sobie uciąc ze na RAW-ach tego nie ma.
Z takim traktowaniem sRAW jak pamiętam faktycznie któraś wersja ACRa miała problem i objawy były podobne. Czyżby wielki ComeBack tego buga...?
łeee... to zassaj poprzednia wersje ACRa i podmień ręcznie. Może nowa wersja coś kasztani...
Nie ma potrzeby niczego podmieniać, w Lr 3 można ręcznie wybrać engine (2003/2010).
Potwierdzam, nowy engine daje taki efekt, widoczność zależy mocno od wyostrzania, ale nawet na defaulcie widać, że coś jest nie tak.
Nie ma potrzeby niczego podmieniać, w Lr 3 można ręcznie wybrać engine (2003/2010).
Potwierdzam, nowy engine daje taki efekt, widoczność zależy mocno od wyostrzania, ale nawet na defaulcie widać, że coś jest nie tak.
No to sprawa chyba się już rozwiązała :)
W ACR 6 po lekkim wyostrzeniu to wygląda tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.przeklej.pl/plik/6483-jpg-0020vtada40i)
czyli podobnie, albo ten typ tak ma albo coś w aparacie zmieniałeś
CeErIOiKs
21-09-2010, 13:21
Panowie.... ewidentnie sRAW1 ( RAW i sRAW2 OK )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/3392/testba.jpg)
Czyli to norma ? czy cisnąc puszką o scianę ? :)
Panowie.... ewidentnie sRAW1
Hmm... to co wrzucałeś to RAW pełny w takim razie?
Ale... jeszcze coś. Która wersję firmware masz w puszce?
Pytam bo:
"Version 1.0.7 improvements:
If the recording format is set to sRAW1, vertical banding noise may become visible depending on the camera settings, subject, and background. The firmware improves and mitigates this phenomenon"
Więc cośtam wspominają o podobnych objawach więc puszki z niskim firmware na to chorowały.
CeErIOiKs
21-09-2010, 13:31
RAW który wrzucałem to sRAW1 właśnie
Wersja to 2.0.7
RAW który wrzucałem to sRAW1 właśnie
Wersja to 2.0.7
No dobrze, a propozycję z postu #13 (Merde) sprawdzałeś?
Autor potwierdza te objawy, przełączenie engine też nie pomaga?
Już zupełnie niebardzo wiem o co biega... czemu ufraw sobie z tym radzi?
U mnie w LR2.6 jest tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/896/beztytuurfv.jpg)
CeErIOiKs
21-09-2010, 14:01
No dobrze, a propozycję z postu #13 (Merde) sprawdzałeś?
Autor potwierdza te objawy, przełączenie engine też nie pomaga?
Już zupełnie niebardzo wiem o co biega... czemu ufraw sobie z tym radzi?
Zmiana engine pomaga, ale jakbym mial to określić... usuwa 70 % przypadłości.
Pisałem o tym w 1 wątku
"W LR jest opcja "Camera calibration" i wystepuja tam 2 profile...
po zmianie na starszy... efekt się zmiejsza, ale lub jest mniej widoczny."
+ przykład zdjęcowy...
góra to 2010, dół to 2003
Jeżeli ufraw radzi sobie na zasadzie zmiękczenia to to samo moge w LR uzyskać... Ale chyba nie chodzi o to zeby wołac RAW normalnie a sRAWy na miekko... :(
Jeżeli ufraw radzi sobie na zasadzie zmiękczenia to to samo moge w LR uzyskać... Ale chyba nie chodzi o to zeby wołac RAW normalnie a sRAWy na miekko... :(
No cóż... traktuj to jako protezę i nie korzystaj z tego :mrgreen:
Zupełnie tak samo jak słynne autoiso...
Nie jesteś jakimś wybrańcem, o miękkości sRAW jednak trochę już popisano:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/808895
Producent uważa że tak ma być i koniec :twisted:
Zmiana engine pomaga, ale jakbym mial to określić... usuwa 70 % przypadłości.
Wygląda na to, że algorytm skalowania w puszce jest nędzny. W DPP również to jest widoczne. Czyli wynika z tego, że sRAW1 to taka ciekawostka, lepiej skalować w postprocesie.
W DPP również to jest widoczne.
dzie?? ;-)
poniżej CR2 z posta #4 wywołany w DPP:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mxw.republika.pl/cb/IMG_6483_crop.jpg)
CeErIOiKs
21-09-2010, 15:47
.
Nie jesteś jakimś wybrańcem, o miękkości sRAW jednak trochę już popisano:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/808895
Producent uważa że tak ma być i koniec :twisted:
Nie mówie tu o tym że sRAW jest miekki... niech będzie :)Zupełnie mnie to nie obchodzi ;)
Ale tego sRAW-a nie moge wyostrzyc przy wołaniu bo widoczne są pasy, więc musze wyłączac wszelkie szarpeningi i dopiero przy downsize wyostrzać.:shock:
Chodzi mi o całą ta akrobatykę i "specjalne" traktowanie tego formatu... :evil:
To nie jest tylko mój przypadek.
Na forum Adobe, wątek o nazwie "Interlace-like banding in ACR6.1 vs. ACR4.6" dokładnie opisuje to o czym mowa tutaj.
Wychodzi na to ze jest format w aparacie, zktórego nie mogę wykorzystać. Świetnie ! :mrgreen:
A nie no mogę, ale to "RAW specjalnej troski"... :razz:
BTW. napisałem do technicznej, zobaczymy...
dzie?? ;-)
Widać widać, może nie aż tak bardzo jak w Lr, ale jednak. Przesuń sharpness na 7-10, będzie jeszcze lepiej widoczne.
Troszkę inaczej to wygląda - w Lr to przypominało przeplot z TV, a tutaj mamy ewidentne artefakty kiepskiego algorytmu skalowania. Nie ma ich w przypadku sRAW2, bo i proporcje boków są prawie równo dwa razy mniejsze.
CeErIOiKs
21-09-2010, 16:06
Widać widać, może nie aż tak bardzo jak w Lr, ale jednak. Przesuń sharpness na 7-10, będzie jeszcze lepiej widoczne.
Troszkę inaczej to wygląda - w Lr to przypominało przeplot z TV, a tutaj mamy ewidentne artefakty kiepskiego algorytmu skalowania. Nie ma ich w przypadku sRAW2, bo i proporcje boków są prawie równo dwa razy mniejsze.
Zgadza się...
Ktoś ma to jeszcze na tych sRawach ?
Czy tak jednak nie powinno być ?:roll:
Czy tak jednak nie powinno być ?:roll:
Patrz post #22, ostatnia linijka wypowiedzi :mrgreen:
CeErIOiKs
21-09-2010, 16:26
Patrz post #22, ostatnia linijka wypowiedzi :mrgreen:Ale to wywnioskowałeś po przeczytaniu czegoś oficjalnego ?( jesli tak to daj namiar ) :mrgreen: Moze ja to zrozumiem inaczej :p ;)
Znaczy chciałbym... :twisted:
Bo jeżeli to prawda, to czuje sie jakbym sięgał po mydło pod prysznicem Canona :-|
Widać widać, może nie aż tak bardzo jak w Lr, ale jednak. Przesuń sharpness na 7-10, będzie jeszcze lepiej widoczne.
no ale sharpness "nie ustawia się na 7-10" ;-)
bo i po co?
max sensowne to tak 5-6, powyżej - w zależności od kolorów - wychodzą ci ząbki i trociny z prawie każdego rawa. :roll:
ewidentne artefakty kiepskiego algorytmu skalowania. Nie ma ich w przypadku sRAW2, bo i proporcje boków są prawie równo dwa razy mniejsze.
dokładnie.
przeskalowywanie / przesamplowywanie w aparacie to zło.
i to nie ważne, czy to jest kompakt, komórka czy 5D2.
jak już musimy oszczędzać (bo po co innego używa się sraw?) to już lepiej sraw2 (bo to jest tylko wycinanie) albo jpg.
no ale to są tzw. oczywiste oczywistości ;-)
Mam soft 2.0.4.
sRaw1 wołany w ACR 6.2, wyostrzanie na 25, jakoś 8 przy zapisie do jpg.
Wspomnianych artefaktów nie ma.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/2374/cropv.jpg)
CeErIOiKs
21-09-2010, 17:02
Mam soft 2.0.4.
sRaw1 wołany w ACR 6.2, wyostrzanie na 25, jakoś 8 przy zapisie do jpg.
Wspomnianych artefaktów nie ma.
Przy takim poziomie szumu u mnie tez nie ma...
Nie widzę, znaczy.... ;)
U mnie podobnie pojawiają się paski. Czy to RAW, czy sRAW, przy mocnych kontrastach są widoczne lub w światłach. Przy zwiększaniu wyostrzenia (unsharp mask) oczywiście (de)efekt się nasila, co powoduje, że wyostrzanie w LR staje się nieużyteczne. Jeszcze nie robiłem aktualizacji do 3.3 i nowego ACR, może poprawiono w nowej wersji?
CeErIOiKs
28-10-2010, 14:47
Problem jest ogólnie z ACR 6.x ( inny algorytm wyostrzania krawędzi )... na stronie Adobe zgłaszają podobne przypadłości...
Kontaktowałem się z Pomoca Techniczną Canona ( bardzo miła obsługa ). Na ich oprogramowaniu ( DPP ) "defekt" jest mniejszy czyli mieści się w granicach jakie założyli. Sytuacja poprawia się także im mniejsza plamka monitora LCD
Problem został chyba już rozwiązany, przy ACR 6.3 nie zauważyłem pasów w sRAW
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.