Zobacz pełną wersję : Fujifilm FinePix X100
http://optyczne.pl//?news=3321
https://canon-board.info/imgimported/2010/09/2701_fuji_x100_1-2.jpg
źródło (http://optyczne.pl//news_image/2701_fuji_x100_1.jpg)
ja chce canona w takiej obudowie ;)
chrzanic Canona ... jest pikny... "ic bjudiful, at list for fit szwagier" ... chce go miec!
malkontent
20-09-2010, 08:59
chrzanic Canona ... jest pikny... "ic bjudiful, at list for fit szwagier" ... chce go miec!
Gdyby miał wymienne szkła ...
Do kompletu w miarę jasna portretówka.
Takie coś w okolicy 50 - 58 1.8 - 2.0.
nie widze sensu - to genialny dalmierzyk do streetu o tak klasycznej obudowie, ze juz bardziej klasycznie sie chyba nie da :mrgreen: byle nie kosztowal tyle co Leica i bedzie moj, bo juz wiem, ze bedzie mi sie snil po nocach :mrgreen:
W tym momencie wszystkie przemyslenia nt nowego kompaktu, czy to m4/3 czy nex legly w gruzach. To jest cos pieknego.
Pierwsze pytanie: ile? Mowia ze ma byc duzo mniej niz lecia x1 czyli 2k$, wiec jest teoretyczny gorny pulap.
nie widze sensu - to genialny dalmierzyk do streetu o tak klasycznej obudowie, ze juz bardziej klasycznie sie chyba nie da :mrgreen: byle nie kosztowal tyle co Leica i bedzie moj, bo juz wiem, ze bedzie mi sie snil po nocach :mrgreen:
No mi się też już marzy ;)
Jest suuuper.
Jasne szkiełko, spora matryca CMOS o małych szumach i cudowna obudowa.
Od razu mi się przypomniał mój pierwszy aparat ...Smiena ;)
Nawet w tym roku myślałem, ze chciałoby mi się czegoś w tym stylu.
Czyżby przemyślenia o Samsungu NX100 legły w gruzach, jak widze to cudo. Ale cena pewnie podetnie skrzydła.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp
teraz tak sie przygladam obudowie i nie widze dostepu do ISO - czyzby tylko przez menu? bylo by troche szkoda.. no chyba ze dadza auto-iso?
CzłowiekZ
20-09-2010, 09:25
Szkoda, że nie dali swojej matrycy tylko Sony.
Możliwe, że jutro zobaczymy coś konkurencyjnego.
http://www.dpreview.com/news/1009/10092010olyzuikolenscompact.asp
wyrwiflak
20-09-2010, 09:25
...mniam, pełen oldskul. Cieszy takie cuś w czasach galopującej masówki!
teraz tak sie przygladam obudowie i nie widze dostepu do ISO - czyzby tylko przez menu? bylo by troche szkoda.. no chyba ze dadza auto-iso?
Zobacz na tylniej sciance pod kciukiem - jest jakis przelacznik jakby do zooma w kompaktach, ale zooma to nie ma czyzby wlasnie ISO. Nie jest opisany na razie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.fujifilm.com/news/n100920.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tutaj katalog
http://www.fujifilm.com/photokina2010/pdf/catalogue/finepix_x100_catalog.pdf
Piotr_0602
20-09-2010, 09:51
Diabeł leży w szczegółach. Aparat jest przepiękny, obiektyw świetny, ale pytanie jaki będzie procek i AF? Sigma potrafiła zabić wykonaniem niezłą koncepcję jaką był DP1. Apart chodzi ślamazarnie a AF-owi daleko do tego z Panasoniców micro43.
Jeśli AF będzie porównywalny do Panasowego, a Fuji nie pożałowało na procku, to to może być to. W każdym razie, wizualnie wzbudza zachwyt. Tanie jednak nie będzie...
Tylko dlaczego nie wsadzili tam matrycy SuperCCD????
http://www.youtube.com/watch?v=T-yuUwlOTIU
niestety brak konkretow, tylko marketingowe ach i och
Ciekawa rzecz, classic design co się zowie.
teraz tak sie przygladam obudowie i nie widze dostepu do ISO - czyzby tylko przez menu? bylo by troche szkoda.. no chyba ze dadza auto-iso?
A może to pokrętełko po prawej na wysokości napisu "made in japan"?
to raczej standardowe tylne kolko sluzace do zmiany parametrow w menu, przyslony w trybie preselekcji etc.
to raczej standardowe tylne kolko sluzace do zmiany parametrow w menu, przyslony w trybie preselekcji etc.
Wątpię. Zmiany przysłon masz na obiektywie, a zmiany parametrów w menu dokonuje się zapewne klasycznie tym większym kółkiem prawa/lewa/góra/dół, co potwierdza OK pośrodku.
zgaduję, ze przyslona sterujesz albo recznie na obiektywie, albo przelaczasz w tryb automatyczny i robisz to za pomoca tylnego kolka nastaw pod kciukiem .. tak jak jest we wszystkich aparatach, oprocz Canona ;) zobaczysz :)
a w zasadzie to wcale nie wyglada jak kolko, tylko jak przelacznik lewo-prawo ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/81/zrzutekranu20100920godz.png)
niestety pewnie wycenią na 5ooo zł i pozamiatają :(
szkoda, bo wygląda to cudnie, i znając możliwości fuji może dawać niezły obrazek
a w zasadzie to wcale nie wyglada jak kolko, tylko jak przelacznik lewo-prawo ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/81/zrzutekranu20100920godz.png)
Moze to pstryczek W/T - do cyfrowego ZOOM:lol:
Gdyby miał wymienne szkła ...Ale z Ciebie malkontent :D Wymienne szkla masz w lustrze. A tutaj, śliczny kompakcik zawsze pod reką. Spróbuj włozyc bezlusterkowca z jakimkolwiek wymiennym szkłem do kieszeni ;)
Jes pienkny. Idz bjutiful, śwagier!
Szkoda, że nie dali swojej matrycy tylko Sony.
Możliwe, że jutro zobaczymy coś konkurencyjnego.
http://www.dpreview.com/news/1009/10092010olyzuikolenscompact.asp
Popatrz jaka franca... Dla mnie to żadna konkurencja, bo "design" leży w porównaniu z tym Fujikiem... ;-)
Ja chcę mikro cztery trzecie, w takim stylu, z napisem Canon, dwoma-trzema naleśnikami i przejściówką do EF. :-D Wtedy dam mu kurczaka, śwagry...
niestety pewnie wycenią na 5ooo zł i pozamiatają :(
Prawdopodobnie, jak nie wiecej. Mysle ze 1500$ moze byc. Fuji ma swietne pomysly, ale tez sie ceni.
CzłowiekZ
20-09-2010, 13:05
Spróbuj włozyc bezlusterkowca z jakimkolwiek wymiennym szkłem do kieszeni ;)
Wymiarami jest wiekszy od EPL1 z naleśnikiem. :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://komparelabs.com/archives/71
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://komparelabs.com/wp-content/uploads/2010/09/x100-vs-E-P1-size-comparison.jpg
Poohutch
20-09-2010, 13:15
To jest coś dla mnie :D Niech AF i lag będą znośne. Podoba mi się kierunek w którym od jakiegoś czasu zmierza rynek aparatów kompaktowych.
[...]Spróbuj włozyc bezlusterkowca z jakimkolwiek wymiennym szkłem do kieszeni ;)[...]
Zależy jaka kieszeń, od spodni nie za bardzo, ale po wewnętrznej stronie jeansowej kurtki noszę samiego jak najbardziej.
Zależy jaka kieszeń, od spodni nie za bardzo, ale po wewnętrznej stronie jeansowej kurtki noszę samiego jak najbardziej.
Mam takie spodnie, ze mi sie do kieszeni zmieści 5dII z gripem i 24-70L z zalozona osłona przeciwsłoneczną :D Tylko sie dziwnie chodzi z tym...
Quadrifoglio
20-09-2010, 16:46
Przymierzałem się do Canona 35 1.4 L ale zaczynam się zastanawiać nad parą Samayang 35 1.4 plus ten Fuji ... czekamy na testy obydwu.
Tutaj trochę zdjęć tego aparatu
http://news.cnet.com/2300-17938_3-10004897.html?tag=mncol
Szkoda ze nie FF, a cena za APS będzie duża. Jeszcze trochę wody musi popłynąć i kilka wersji APS musi zostać sprzedanych zanim doczekamy się Canonetow czy Koniki Hexar w wersji cyfrowej w cenie nie M9.
Tez sie zakochalem.. Fuji zrobilo kilka genialnych kompaktow na film, niestety dostepnych chyba tylko w Japoni.
przy cenie 6ooo troche mi sie przestaje podobać ten aparat...
Skąd te 6000, za takie 1000$ powinno się sporo kupców znaleźć, a aż tak drogi w wykonaniu nie jest. Dodatkowo nie jest to Leica, która z reguły musi być droga :). Bardziej im będzie opłacało się sprzedać 5x sztuk za 3000 niż 1x za 6000. Chociaż kto wie taki Canon G3 na początku kosztował 4000 :)
Piotr_0602
22-09-2010, 09:12
Fuji - cena 1000$ w marcu 2011
http://www.engadget.com/2010/09/21/fujifilms-finepix-x100-ships-march-2011-for-1-000-we-go-hands/
Warto odświeżyć wątek. Do sprzedaży ma trafić w marcu br., a jego cena będzie oscylować w okolicach 1000 EUR. (http://optyczne.pl/3632-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_FinePix_X100_%E2%80%93_znamy_cen%C4%99_i_ dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87.html)
Znalazłem też pokaz działania wizjera - http://www.swiatobrazu.pl/zobacz-jak-dziala-hybrydowy-wizjer-w-fujifilm-finepix-x100-22537.html
Warto odświeżyć wątek. Do sprzedaży ma trafić w marcu br., a jego cena będzie oscylować w okolicach 1000 EUR.
Napisałeś to samo co w ostatnim poście sprzed 4 miesięcy :D
Napisałeś to samo co w ostatnim poście sprzed 4 miesięcy :D
Niby tak, ale zmieniła się waluta ;) i dodałem link z filmem.
cena z kosmosu jak to u fuji :-P
czyli było za dużo zachwytów w sieci ;-) a trzeba było krytykować od razu to by nie wymyślili bezsensownej ceny
To bardziej efekt nowości, a nie pozytywnych opini w internecie.
Jak nie będzie się sprzedawać to zejdą z ceną, a już na pewno zejdą jak znajdą się naśladowcy. Choć to nie takie pewne, bo wdrożenie pewnie jest kosztowne a sprzedaż raczej masówką nie będzie...
cena z kosmosu jak to u fuji :-P
czyli było za dużo zachwytów w sieci ;-) a trzeba było krytykować od razu to by nie wymyślili bezsensownej ceny
Bo ty to już musisz mieć... Poczekaj z 5 lat, będzie wyprzedaż resztek magazynowych za 1/3 ceny, jak w przypadku S5 Pro ;-)
To bardziej efekt nowości, a nie pozytywnych opini w internecie.
Jak nie będzie się sprzedawać to zejdą z ceną, a już na pewno zejdą jak znajdą się naśladowcy. Choć to nie takie pewne, bo wdrożenie pewnie jest kosztowne a sprzedaż raczej masówką nie będzie...
p.s. sam mam chrapkę na takie kieszonkowe maleństwo :wink:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kurna, czemu nie ma tej edycji :(
chciałem dopisać a nie siebie cytować he he
Bo ty to już musisz mieć... Poczekaj z 5 lat, będzie wyprzedaż resztek magazynowych za 1/3 ceny, jak w przypadku S5 Pro ;-)
wcale nie chcę, bo ogniskowa mi nie leży, choc podoba mi się jego wygląd ;-)
ale jakby był za 1000zł to kto wie ;-)
A za 1000zł ogniskowa zaczela by leżeć? Dziwne.. ;)
To jest aparat, jakaś namiastka serii M za sporo mniejsza cenę. Mimo, że mi się podoba ten Fuji to jednak po dłuższym już użytkowaniu NX100 stwierdzam, że po kupnie elektronicznego wizjera będę zawodolony na 105% :)
Kurczę no, taka niepozorna niewinna sprzęcina. Fajowa opcja na nie zwracanie na siebie uwagi.
Pedretti
03-02-2011, 15:22
Mam nadzieję że nie będzie na stałe w takiej cenie.
http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id_kat=138&id=2108
MariuszJ
03-02-2011, 15:31
Mam nadzieję że nie będzie na stałe w takiej cenie.
http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id_kat=138&id=2108
Trochę boli. Liczyłem na trochę ponad 4000 zł. Żółta kontrolka mi się włącza...
Nie no .... cena jest ok. Tzn. taka odstraszająca :D Może oni chcą sprzedać jak najmniej, albo uważają że cena + kult :D
MariuszJ
03-02-2011, 16:07
Nie no .... cena jest ok. Tzn. taka odstraszająca :D Może oni chcą sprzedać jak najmniej, albo uważają że cena + kult :D
Ja tam jestem zdania, że cena może być dowolna, jeżeli znajdzie się kupiec. Nie muszę być nim ja, dostrzegający niepokojącą bliskość tej ceny do wartości 35-tki lustrzankowej z najwyższej półki. Gabaryt i wiążąca się z tym dyskrecja, owszem, ma znaczenie, niemniej przy tej cenie ja mówię CHECK.
Fotoit po prostu wie więcej niż my - wiedzą już, że gdy x100 będzie u nas dostępny, kurs $ będzie wówczas na poziomie 1usd= 6pln, a spowoduje to obecna sytuacja w Egipcie i na bliskim wschodzie;) A tak poważnie, jeżeli nie będzie problemów z dostępnością u nas i za oceanem, to cena pewnie szybko osiągnie pułap 3500-4000 zł. W Usa szybko zleci do 999$, więc jak ktoś ma ciocię w Ameryce, to będzie fajna oferta. No chyba, że faktycznie $ zaszaleje...
Sergiusz
04-02-2011, 03:37
Taki aparat z całym jego kultowym niby charakterem nie powinien być droższy od Nexa, Pena czy Nxa. To dalej zwykły kompakt. Okolice poniżej 1000zł to wszystko co może być wart.
Tez bym tak chcial, ale Fuji inaczej targetuje (przynajmniej na poczatku) X100. Punkty odniesienia sa dwa:
1) Leica X1 o slabszych parametrach kosztuje ok. 6k PLN
2) Leica 35mm Summarit kosztuje ok. 5.7k PLN
Marketingowo zachowuja sie lepiej niz Apple i Sony. Na poczatku (Photokina) wytworzyli niezle ssanie, atrapa zdobyla nagrode, potem wyciek zdjec, niby przypadkowy. Zanim pojawi sie w sprzedazy, ludzie zdaza juz przygotowac sie finansowo.
NEX dopoki nie bedzie mial dobrej szklarni - w ogole sie nie liczy. A jak wyjdzie szklo Zeiss dajace 35mm - bedzie pewnie kosztowac ok. 1k USD\EUR.
Do PEN i NX mozna porownywac wtedy - kiedy jakosc obrazka bedzie podobna, na co sie nie zanosi, ale poczekajmy spokojnie na testy.
Okolice poniżej 1000zł to wszystko co może być wart. Dlatego, że to kompakt powinni rozdawać za darmo, albo sprzedawać taniej od plasticzanego obiektywu do luszczanki:roll:. Póki co X100 nie będzie miało konkurencji. Żaden NX czy NEX (komórka+szkło od lustrzanki:lol:) nie stanowi konkurencji. Nie mają solidnej magnezowej obudowy, wizjera optycznego (dla mnie podstawa-nie jestem zombie:mrgreen:), centralnej migawki, matrycy zaprojektowanej pod obiektyw, czy wbudowanego szarego filtra (też parę groszy kosztuje).
Obawiam się tylko, że trzeba będzie troszkę poczekać na lepszą cenę. Jak napisał Jerry_R fuji wytworzyło "ssanie" a popyt robi cenę.
Będzie ciężko ale się trza będzie wstrzymać z zakupem parę mięsięcy:wink:.
Ten aparat byłby nie do pobicia, gdyby miał bagnet i kilka szkieł w ofercie oraz kosztował o połowę mniej. A tak, to tylko ciekawostka przyrodnicza, w której jedyną interesującą rzeczą jest wizjer.
I właśnie przez ten wizjer nie ma możliwości "interchangeable lens".
Moim zdaniem pomysł fpytkę, właśnie jako minimalizm rozmiaru dla dslr'owca który chciałby zawsze mieć możliwość zrobienia zdjęcia w trudnych warunkach, ale z przyzwoitą jakością, a nie chce mu się tachać plecaka elek. Jakby cena zbliżyła się do cen najdroższych kompaktów albo m4/3, to na pewno bym rozważył dodanie tego sprzętu do mojej listy zakupów.
Moim zdaniem pomysł fpytkę, właśnie jako minimalizm rozmiaru dla dslr'owca który chciałby zawsze mieć możliwość zrobienia zdjęcia w trudnych warunkach, ale z przyzwoitą jakością, a nie chce mu się tachać plecaka elek.
E tam, gdyby tylko o to chodziło, to są już przecież mikrusy i kilka jasnych stałek do nich. Tu chodzi jednak o coś innego - o wygląd, który cieszy oko i nawiązanie do Leiki i innych dalmierzowców, które z uwagi na swoją egzotykę i wysoką cenę urosły dziś do rangi czegoś kultowego i bardzo wysmakowanego (bleee!).
Jak widzę te srebrzankowe NEXy z miliardem opcji panoramy 3d, wykrywaniem uśmiechu i wszystkimi innymi pochodnymi, to mi się wzbiera. A tutaj analogowe pokrętła, easy access, wizjer...
Widzę, że marketing Fuji już Was pożarł.... W zasadzie o to im chodziło :D
Ale ja nie powiedziałem, że to kupię za tą cenę co dali. Nie jestem aż takim maniakiem streetphoto i umiem się pogodzić z faktem, że nie zrobię fajnego zdjęcia, bo akurat nie mam sprzętu ze sobą. (tzn nie godzę się z tym, ale nie skoczę przez to z mostu :D)
Marketing nie ma tu nic do gadania - zrobili to co zrobili i mnie się to jak na razie podoba - ale nie za tą cenę. No i FF też byłoby miłe, nie powiem :D
Mnie też nie chodziło w cenę z Fotoit bo jeśli będzie kosztował załóżmy 5000 zł to już będzie tanio? :)
Piotr_0602
04-02-2011, 17:02
cena schodzi pewnie niedługo do 999$ w USA
dolar spada powiedzmy do 2,7
i prywatny import, osobisty albo przez znajomego
I co wtedy? Warto?
Wtedy pewnie tak, ale zanim napalę się bardziej, chciałbym zobaczyć jakiś dokładny i uczciwy test tego aparatu... bo bez tego to lizanie lizaka przez szybkę :)
Dokładnie. A najlepiej chociaż z godzinkę czasu na pomacanie. 2500-3000 to już rozsądna cena za takie cuś.
sample
http://www.flickr.com/photos/26711525@N05/sets/72157625977565510/with/5417113116/
Nie przekonały mnie do wydania takiej kasy..... Wolę S95 albo Szajsunga a za resztę sobie gdzieś pojechać w fajne miejsca :D
MariuszJ
05-02-2011, 14:45
Nie przekonały mnie do wydania takiej kasy..... Wolę S95 albo Szajsunga
Nie żartuj.
Zwykła fizyka daje szansę na to, że TO będzie dawało zdjęcia jak najlepsze cropy z ekwiwalentami jasnych 35-tek. Porównywanie do typowych kompaktów świadczy, że sprawa jakości zdjęć oraz możliwości ich wykonywania w trudniejszych niż Kreta latem warunkach nie ma dla Ciebie znaczenia. Można uznawać ten punkt widzenia, tylko co robisz w takim razie na tym onanistycznym forum?
Ja rozumiem, że niektórzy czują się nieswojo nieobwieszeni swoimi lustrzankami z ciemnymi kitami, dającymi efekty rzeczywiście porównywalne z S95 czy "Szajsungiem", a kosztującymi niewiele mniej.
Za takie pieniądze wolałbym 35L wziąć i straszyć*ludzi lustrem z 5D ;P Koncept aparatu bardzo fajny, z kilkoma wadami, które jak dla mnie go dyskwalifikują.
Onanizuję się waszym onanizmem :)
Za takie pieniądze wolałbym 35L wziąć i straszyć*ludzi lustrem z 5D ;P Koncept aparatu bardzo fajny, z kilkoma wadami, które jak dla mnie go dyskwalifikują.No właśnie się boją.
Skoro mniejsze jest lepsze bo się ludzie nie boją to proponuję robić aparatem w długopisie :)
Aleeee... Aparat w długopisie nie da ci jakości takiej jak da ci matryca APS-C i jasna stałka.
Piotr_0602
05-02-2011, 18:51
Poczekajcie na testy. Fuji mogło dać ciała np. z AF-em i jeśli będzie kiepski, to reszta nie pomoże. Albo gdy będzie chodził równie szybko jak Sigma DP1.
Jest już oficjalna specyfikacja. Podano wreszcie wagę - jest lekko (405/445g z baterią i kartą)!
Zapodano też cenę, w BH 1200 $...gdybym mieszkał w pobliżu 9 Avenue pewnie bym się skusił.
Świetny jest, do tego ten skórzany futerał, osłona....ech.
Pierwsze wrażenie po rozpakowaniu i prezentacji też bardzo pozytywnie nastraja.
http://www.youtube.com/watch?v=XRiQuOhzMiw
Są już piewsze foty http://www.finepix-x100.com/gallery/images
Wyglądają podejrzanie słodko ;)
I właśnie przez ten wizjer nie ma możliwości "interchangeable lens".
Dlaczego nie? Przeciez wyswietlic w tym ramki latwiej niz w normalnych dalmierzach. Przy normalnym celowaniu - ramki od 35 do 90, a w trybie EVF normalnie powiekszony obraz z dowolna ogniskowa.
waldekgdynia
10-02-2011, 02:19
To jest aparat jakiego szukam od dłuższego czasu.
Aparat z matrycą APS-C , wizjerem i jasnym małym obiektywem.
To Leica dla mniej zasobnych w kasę.
Będzie idealnym zamiennikiem lustrzanki na dłuższe wyjazdy lub wypady w góry.
Tylko cena może odstraszyć od kupienia tego aparatu.
Są fotki na stronie Fuji
http://www.finepix-x100.com/gallery/images
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Juz ktoś wrzucił, wiec zeby dodac cos wiecej napisze ze troche delikatnej abberacji ma zdjecia np. kota i złomu. Rozmycie na tym bliskim opstrzeniu bardzo ładne.
waldekgdynia
10-02-2011, 23:46
Dobre fotki. Zapowiada się nieźle.
Poczekamy jednak na zdjęcia pierwszych forumowych użytkowników.
MariuszJ
14-02-2011, 00:58
http://aiharap.exblog.jp/
Szkoda, że nie ma większych do ściągnięcia.
http://aiharap.exblog.jp/
Szkoda, że nie ma większych do ściągnięcia.
Jak dla mnie bomba (za wyjątkiem tych ujęć "makro")
Marcinsxx
14-02-2011, 15:26
Ciekaw jestem tej nowości strasznie:) Sample wyglądają bardzo dobrze tylko ze względu na cenę narazie zdecydowałem się na sigmę DP1 w której matryca przy ISO 100-200 jest rewelacyjna ale przy wyższym ISO już nie bardzo:(
allxages
14-02-2011, 16:30
Te sample co są na oficjalnej stronie to na f/2.0 nie zachwycają niestety
MariuszJ
14-02-2011, 17:39
Te sample co są na oficjalnej stronie to na f/2.0 nie zachwycają niestety
Technicznie? Co tam widzisz złego?
Albo mi się wydaje, albo bokeh z tego szkła nie zachwyca :( , np przedostatnie zdjęcie z tej japońskiej stronki.
MariuszJ
14-02-2011, 20:44
Albo mi się wydaje, albo bokeh z tego szkła nie zachwyca :( , np przedostatnie zdjęcie z tej japońskiej stronki.
Zachwycający bokeh z odpowiednika 35/f3.5?
allxages
14-02-2011, 21:15
mowie o ostrosci, a raczej jej braku
MariuszJ
14-02-2011, 21:20
mowie o ostrosci, a raczej jej braku
Mi to ciężko ocenić, przy tej rozdzielczości fotek - nawet nie wiadomo jak były zmniejszane.
Ja natomiast zwróciłem uwagę na ładne kolory i dużą dynamikę zdjęć - jeżeli nie były rasowane, wygląda to naprawdę nieźle.
Ale psuj mi wrażenie, psuj, bo mam straszną chcicę na ten aparat, a nie powinienem go kupować. :oops:
allxages
14-02-2011, 23:39
Jakby nei były robione, to mam dwie foty na f/2.0 i na f/2.8 i niestety ale to co widze na f/2.8 powinno być na f/2.0.
Ja go pewnie i tak kupię. Chociaż nie wiem czy nie jest za duży.
MariuszJ
14-02-2011, 23:48
Jakby nei były robione, to mam dwie foty na f/2.0 i na f/2.8 i niestety ale to co widze na f/2.8 powinno być na f/2.0.
Masz gdzieś dwa takie same kadry na 2 i 2.8? Podlinkuj, proszę...
Ja go pewnie i tak kupię.
Nie zaczynaj... ;)
Chociaż nie wiem czy nie jest za duży.
A widziałeś go w skórce? Superseksi...
allxages
15-02-2011, 00:23
Masz gdzieś dwa takie same kadry na 2 i 2.8? Podlinkuj, proszę...
Takich samych nie, ale podobne.
http://www.finepix-x100.com/gallery/images?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=feb
A widziałeś go w skórce? Superseksi...
Jak widzę cudza skórkę na kimś innym to mam ruchy wymiotne, a to nie jest seksi, ale ok ;-)
No i widzicie jak się wstrzelili w rynek?
Ja też go pewnie kupię, chociaż nie muszę i nie powinienem :twisted:
MariuszJ
15-02-2011, 00:45
Takich samych nie, ale podobne.
Ja tam nie widzę problemów z ostrością na f2. Zwróć uwagę na trzeci rząd - pierwsze jest lekko ruszone (1/30s), drugie (kot na 1/100s) już nie mięknie (wąsy) a po stopie domknięcia (drugi kot) jest już brzytwa. W porównaniu z C16-35 to skalpel :P
Jak widzę cudza skórkę na kimś innym to mam ruchy wymiotne, a to nie jest seksi, ale ok ;-)
No nic, nie poświntuszymy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja też go pewnie kupię, chociaż nie muszę i nie powinienem :twisted:
Chcesz o tym porozmawiać? ;)
....
Chcesz o tym porozmawiać? ;)
Pogadam z żoną, to mi przejdzie ;)
Albo mi się wydaje, albo bokeh z tego szkła nie zachwyca :( , np przedostatnie zdjęcie z tej japońskiej stronki.
no niestety, to tylko 2.0 na cropie ;) ale jakie to ma znaczenie, na ulicy i tak przewaznie robi sie w zakresie f5.6-f8 ;)
Jakość matrycy i obiektywu moim zdaniem jest świetna. Naprawdę sample wieczorne na iso-1250 są pierwsza klasa: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-finepix-x100-pre-production-samples
MariuszJ
02-03-2011, 00:48
Jakość matrycy i obiektywu moim zdaniem jest świetna. Naprawdę sample wieczorne na iso-1250 są pierwsza klasa: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-finepix-x100-pre-production-samples
To co powiesz na sample z iso12800?
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x100-analisis-muestras-video,1_7351
allxages
02-03-2011, 01:28
To co powiesz na sample z iso12800?
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x100-analisis-muestras-video,1_7351
to jest odszumiane czy cos? rewelacja!!! [1]
[1] chyba, ze osleplem przez alkohol...
MariuszJ
02-03-2011, 08:23
to jest odszumiane czy cos? rewelacja!!! [1]
Jeżeli nawet odszumiane przez puszkę, to sroka orląt nie urodzi.
[1] chyba, ze osleplem przez alkohol...
Używaj jednak etylowego...
allxages
02-03-2011, 11:58
Ale momemnt. To dla Ciebie to ma czy nie szczegółów?
MariuszJ
02-03-2011, 12:20
Ale momemnt. To dla Ciebie to ma czy nie szczegółów?
Moim zdaniem 12800 jest całkowicie używalne. Trochę pasy wychodzą w cieniach na zdjęciu z warzywami, ale nie ma miazgi na krawędziach, są szczegóły i kolory. Nie wiem co to za matryca, ale wygląda naprawdę dobrze, nie wiem czy nie lepszym niż nowe 16 mpxowe Sony.
allxages
02-03-2011, 13:18
Ano, mnie też się podoba. Za to nie podoba mi się to, że go kupię, bo jeszcze mam parę wydatków i głupio mi troche :(
Wysokie ISO wyglada dobrze. Cos czuje ze niedlugo bede sie miotał, bo miałem inne plany sprzętowe.. ;)
No aż za dobrze. Jak oni to zrobili? :D
No aż za dobrze. Jak oni to zrobili? :D
Czarny krzem (i czerwona rtęć). A na poważnie - pażyjom uwidim (nieodszumione RAWy)
zdRAWki
Czarny krzem (i czerwona rtęć). A na poważnie - pażyjom uwidim (nieodszumione RAWy)
zdRAWki
Ale z tych zdjęć wynika, że nawet zaszumione RAWy da się dobrze odszumić :)
A taką wersją, szkoda że wirtualną, widzieliście?
http://www.flickr.com/photos/ming_photo/5406424880/
Zakochałem się w srebrnym ale czarny to dopiero cudeńko!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może nie taka wirtualna opcja, coś w "krzaczkach" napisali. 99000 pod silverkiem, 129000 pod czarnym.
30% drożej za czarny spray?
Aż taki zakochany nie jestem :razz:
"odpudelkowywowanie"
http://www.flickr.com/photos/fotois/sets/72157626184814924/
Piotr_0602
07-03-2011, 10:07
AF w X100 mógłby być lepszy:
"Auto focus – The most critical component of the X100 is the hybrid view finder and focusing mechanism. The flawless switch between optical and electronic view finder is truly awesome – especially in bright sunlight the view finder excels. For focussing, Fuji has broken the focus range into two ranges – normal and macro. The camera needs to be put in macro mode when shooting objects closer than 80cm, though under some conditions I was able to focus up to 50cm without switching to macro. It helps when setting the focal area ‘square’ to the smallest size possible for precise pin-point auto focus. In practice the AF range is a bit of inconvenient and I end up switching al lot between macro and normal. The speed of focus is not the fastest out there – it lags behind the Lumix GF1 with 20mm in terms of speed. Some improvement here from Fuji would help!"
http://www.stevehuffphoto.com/2011/03/04/first-impressions-of-the-finepix-x100-from-a-rangefinder-shooter-by-pieter-franken/
Porównanie Fuji X100 vs. Leica X1
http://www.negatyw.org/test/fujileica/
allxages
07-03-2011, 10:49
Masz już X100? Miło.
Dlaczego te zdjęcia z niego są ze saturacją +200?
to zdjęcia z flickra
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. znalazłem źródło, poprzednie były linkowane z Leica R.
http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626206019716/
Piotr_0602
07-03-2011, 11:02
straszne aberracje w lewym gównym rogu na zdjęciu z pienkami z tego Fuji
straszne aberracje w lewym gównym rogu na zdjęciu z pienkami z tego Fuji
"Druga seria" totalnie zwalona przesyceniem kolorów, pierwsza ostrością przed zmniejszeniem.
Piotr_0602
07-03-2011, 11:33
To jak jest w końcu z tym AF-em w X100:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=37900360
???
Na pewno wolniejszy od tego z GF2 (o GH2 nie wspominając), ale może na poziomie GF1? Nie byłoby wtedy tak źle...
Porównanie Fuji X100 vs. Leica X1
http://www.negatyw.org/test/fujileica/Nie marnuj hostingu na takie porównania :P
Sergiusz
08-03-2011, 03:54
straszne aberracje w lewym gównym rogu na zdjęciu z pienkami z tego Fuji
Że co w czym? Ze wskazaniem na w czym. :-D
Dobra chłopaki nie marudzić. Tylko rozbijać skarbonki, bo aparat już jest w polskiej dystrybucji, a cena jak podwyżki to podwyżki - nie tylko cukrowi i mące się dostało.
http://www.euro.com.pl/kompakty/fujifilm-finepix-x100.bhtml
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Odpowiedz czy jest naprawde drogi:
http://enticingthelight.com/2011/02/27/is-the-fuji-x100-really-that-expensive/
Tyle że tam 1200$, a tu 7000PLN - to przepaść.
Ci co mają piszą i się zachwycają
http://www.tony-hart.com/files/x100_initial_review.php
A jeszcze inni są rozczarowani
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=37922934
niestety ale aparatu w dystrybucji jeszcze nie ma, to raz.
Dwa - cena Euro to zwykłe polowanie na jeleni zwane dla niepoznaki "przedsprzedażą"...
Zapewne.
Takie przedsprzedaże to tylko zapowiedź sprzętu. I jeśli kurs ełro czy innego dolara się zmieni, to oni albo anulują zamówienie (z jakiegoś tam powodu) albo będą chcieli sprzedać za wyższą cenę niż wynika z kursu aktualnego.
Trzeba uzbroić się w cierpliwość - oczywiście uwaga dla tych, którzy faktycznie mają zamiar kupić ten aparat.
Piotr_0602
10-03-2011, 15:14
Polska cena jest z czapy, za 7000 zł to można w USA kupić dwa X100.
Aparat fajny, przy cenie z USA (jeśli jeszcze spadnie, powiedzmy poniżej 1000$) mógłbym go rozważać jako alternatywę dla zakupu 35L do FF. Przy polskiej cenie - kompletnie nie brałbym go pod uwagę. Obrazek daje niezły, ergonomia, przyciski, wizjer OK. Nie mam jeszcze tylko potwierdzonych informacji jak pracuje AF. Wolny czy niecelny AF może rozwalać cały projekt.
allxages
10-03-2011, 16:16
Zaczynam być sceptyczny ogólnie co do szybkiego zakupu tego aparatu, ale..
A jeszcze inni są rozczarowani
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=37922934
Fixed focal length. Okay, so they said so in the brochure, but I honestly thought they were joking! I mean seriously, this is the 21st century! How about a little zoom? How about some interchangeable lenses? Have they never seen the NEX? Now that's some good design! I have sent a letter to Mr Fuji. He replied and told me to zoom with my feet - whatever that means.
Sorry, ale jak koleś pisze takie bzdury to nie moge uwierzyć w żadne jego słowo na temat tego aparatu..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK, czytam dalej i widzę że koleś poprostu ironizuje. Ma szczęście ;-)
AF w X100 mógłby być lepszy:
"The speed of focus is not the fastest out there – it lags behind the Lumix GF1 with 20mm in terms of speed. Some improvement here from Fuji would help!"
http://www.stevehuffphoto.com/2011/03/04/first-impressions-of-the-finepix-x100-from-a-rangefinder-shooter-by-pieter-franken/
Nie mam jeszcze tylko potwierdzonych informacji jak pracuje AF. Wolny czy niecelny AF może rozwalać cały projekt.
Hmmm...
Aparat fajny, przy cenie z USA (jeśli jeszcze spadnie, powiedzmy poniżej 1000$) mógłbym go rozważać jako alternatywę dla zakupu 35L do FF.
Piotr, nie żartuj.
Piotr_0602
10-03-2011, 17:16
Dochodzą sprzeczne informacje. Najpierw że AF szybki, potem że tak szybki jak GF1 z 20/1.7 (to byłoby już nieźle, ale mogłoby być lepiej), potem że kiepski, potem że używa się manuala bo auto coś nie tak. Przydałby się jakiś wiarygodny test. Reszta cech raczej wygląda dobrze, tylko ten AF niepewny.
A poważnie rozważałbym opcję X100 + FF z portretówką. Można zabierać oba równocześnie ze sobą. X100 ogólnie można nosić częściej, ale wybierając się gdzieś fotografować można zabrać X100 na szyję, i lutro z jednym obiektywem - i nie zabierać nawet torby.
Sprzeczne informacje to są na temat ceny. najpierw miało być 1000$ potem z tego sie zrobiło 1000euro aby finalnie wystawić cenę startową 1500 euro. Fuji zrobiło bardzo fajny aparat. i jak to zwykle u fuji, zabije sprzedaż ceną. tulipanek za 140 $!!! no proszę Was. tak. to piękny aparat i pewnie sporo osób w cenie 1000$ by go kupiło. za dwa razy tyle - kupią bardzo nieliczni
Sergiusz
12-03-2011, 02:18
Ale dajecie się wodzić za nos. FUJI „wyprodukowała” aparat o ekscentrycznym jak na dzisiejsze czasy wyglądzie o dość dobrych parametrach i zaporowej cenie. Rzucili kilka sampli na rynek, dali tu i tam do testów. I wszędzie się od pół roku pisze o czymś czego nie ma. Nawet jak się gdzieś pojawi to mało kto kupi ten wynalazek w cenie body 5D Mark II Ale dalej będzie się pisać. Dla mnie to zakrawa na zwykłe tanie działania marketingowe utrzymujące markę FUJI na powierzchni. Co ta firma ma na dzień dzisiejszy do zaoferowania? Parę filmów, drukarki Epson, kompakt 3D, i trochę kompaktów. Po wycofaniu się z serii lustrzanek S5Pro tak naprawdę nie mają flagowego produktu. To znaczy mają...mieć.
W takim aparacie AF jest zbedny moim zdaniem .. tak jak w dalmierzach analogowych :) Od tego jest hiperfokalna aby nie pitolić sie w ostrzenie, bo w reporterce przewaznie nie ma na to czasu... AF to "zuo", a marudza ci ktorzy na ulicy ze sprzetem za duzo zdjec nie porobili, ot co ;)
Ja jestem ciekaw, czemu ten obiektyw nie jest odczepiany, nawet jeśli byłby nowy bagnet i tylko 1 szkło, to byłby przyszłościowy aparacik. Kupiłbym sobie jako ładny bakap do Leiki. A poza tym nie bylibyśmy skazani na tego przyspawanego kita... No nic, poczekamy jeszcze chwilę, może ktoś wyskoczy z czymś na Photokinie (Nex7) ?
Sergiusz
12-03-2011, 12:02
Ta chwila to półtora roku bo targi te są co dwa lata...
Nawet nie wiedziałem :| Tym gorzej ;)
Ja jestem ciekaw, czemu ten obiektyw nie jest odczepiany, nawet jeśli byłby nowy bagnet i tylko 1 szkło, to byłby przyszłościowy aparacik. Kupiłbym sobie jako ładny bakap do Leiki.?
Bo dalmierz - Leica naprawdę jest tu wyjątkowa (dalmierz + wymienne obiektywy).
zdRAWki
Bo dalmierz - Leica naprawdę jest tu wyjątkowa (dalmierz + wymienne obiektywy).
zdRAWki
Serio nie rozumiem. NEX też jest wyjątkowy ?
allxages
13-03-2011, 12:48
Bo jak się ma 35mm to nic więcej nie potrzeba. Tak przynajmniej uważam ja :-)
Quadrifoglio
14-03-2011, 00:33
Od niedawna też tak myślę. Jak za daleko to się podchodzi i tyle. Najbardziej uniwersalna ogniskowa dla FF.
MariuszJ
14-03-2011, 02:05
X100 vs D700 ISO 6400 Comparison (http://www.x100forum.com/index.php?/topic/88-x100-vs-d700-iso-6400/)
X100 vs D700 ISO 6400 Comparison (http://www.x100forum.com/index.php?/topic/88-x100-vs-d700-iso-6400/)
Do przewidzenia, D700 zdecydowanie pokonał jakością obrazu X100, czarów nie ma. Balans bieli, nasycenie kolorów, duuużo mniejszy szum (kurcze tak mały, że aż podejrzane).
I wszędzie się od pół roku pisze o czymś czego nie ma. Nawet jak się gdzieś pojawi to mało kto kupi ten wynalazek w cenie body 5D Mark II Ale dalej będzie się pisać. Dla mnie to zakrawa na zwykłe tanie działania marketingowe utrzymujące markę FUJI na powierzchni. Co ta firma ma na dzień dzisiejszy do zaoferowania?
"Psy szczękają - karawana jedzie dalej" ;-)
http://techtrendy.pl/title,Fujifilm-FinePix-X100-nie-nadazaja-z-produkcja,wid,13213668,wiadomosc.html
Serio nie rozumiem. NEX też jest wyjątkowy ?
A ma dalmierz?
zdRAWki
A fuji ma ? Pytam serio, bo nie wiem. Jeśli ma, to tym dziwniejsze, że nie ma własnego bagnetu.
MariuszJ
14-03-2011, 11:37
Do przewidzenia, D700 zdecydowanie pokonał jakością obrazu X100, czarów nie ma. Balans bieli, nasycenie kolorów, duuużo mniejszy szum (kurcze tak mały, że aż podejrzane).
Hmm. Ja chyba widzę coś innego. Nie dość że żadnego "zdecydowanie", to jeszcze i "pokonał" jest... hmm.. dyskusyjne?
Moim zdaniem lepiej wypadaja foty z X100. Ale moze zle widze ;) Jest tez gdzies na tamtym forum porownanie z 5D+35/2 (szkoda ze nie 1.4) i Canon dostal po tylku pod wzgledem ostrosci (to mnie akurat nie dziwi), natomiast szumy wygladaly bardzo podobnie. Fuji troche przegral przy ISO800-1600 ale wyzej byl remis ze wskazaniem na Fuji.
A fuji ma ? Pytam serio, bo nie wiem. Jeśli ma, to tym dziwniejsze, że nie ma własnego bagnetu.
Wydawało mi się (nie wiem skąd?), że ma / ma mieć. Myliłem się i nie mam dalej zamiaru w to brnąć. Zatem jedyne czego NEX i s-ka nie mają to hybrydowy wizjer OVF/EVF
zdRAWki
Hmm. Ja chyba widzę coś innego. Nie dość że żadnego "zdecydowanie", to jeszcze i "pokonał" jest... hmm.. dyskusyjne?
Nie rozumiem, mówisz np. o tych wyblakłych kolorach drewna i sporych szumach w cieniu, których nie uświadczysz na D700?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Moim zdaniem lepiej wypadaja foty z X100. Ale moze zle widze ;)
????
To że ostrość jest gdzieś indziej ostawiona na D700 i X100 rozumiem, że każdy może sobie wydedukować, reszta j.w.
Nie rozumiem, mówisz np. o tych wyblakłych kolorach drewna i sporych szumach w cieniu, których nie uświadczysz na D700?
Szumy w cieniu to sprawa oczywista, ale co do tych wyblakłych kolorów, to IMHO jest to kwestia profilu. Przy iso 800 również jest różnica "na korzyść" D700, więc może błędne wnioski wyciągasz? Może to właśnie D700 daje "złe" (tj. odbiegające od rzeczywistości) kolory?
Wydawało mi się (nie wiem skąd?), że ma / ma mieć. Myliłem się i nie mam dalej zamiaru w to brnąć. Zatem jedyne czego NEX i s-ka nie mają to hybrydowy wizjer OVF/EVF
zdRAWki
No właśnie dlatego napisałem, że czekam na nex7 z EVFem. Wygrają ci, którzy zrobią taką wszystkomającą hybrydę. Na chwilę obecną każdemy aparatowi czegoś brakuje.
MariuszJ
14-03-2011, 13:07
Na chwilę obecną każdemy aparatowi czegoś brakuje.
Najgorzej jak jest bagnet, a nie ma obiektywów. Z dwojga złego naprawdę wolę jak jest obiektyw, choć przyspawany na stałe :)
allxages
14-03-2011, 15:25
To sa JPEGi, nie wiadomo jak balans bieli był ustawiony itd. ZDjęcie z d700 wyraźnie jaśniejsze, to może wpłynąć na szumy w cieniach. ostrość zdecydowanei lepsza na x100.
szczerze mówiąc to kolejny kiepski/amatorski test, który nic nam nie mówi
Szumy w dzisiejzych czasach to ostatnia rzecz na jaką należałoby zwracać uwagę... Ale może nadal nie na tym forum ;)
No właśnie dlatego napisałem, że czekam na nex7 z EVFem. Wygrają ci, którzy zrobią taką wszystkomającą hybrydę. Na chwilę obecną każdemy aparatowi czegoś brakuje.
Przecież to ma mieć sensor z A77 (24 MPx), czytaj: znowu będziesz na coś narzekał ;)
BTW. Jeśli Olympus nie przełoży na 2012r. roadmapu z 2010 to wreszcie dostanę 12mm (24 equiv) na m/43 - czego wtedy będzie brakować w m/43?
allxages
14-03-2011, 15:41
Szumy w dzisiejzych czasach to ostatnia rzecz na jaką należałoby zwracać uwagę... Ale może nadal nie na tym forum ;)
To prawda. Wykonywałem nie jedno zdjęcie na Ds2 3200, a podobno tam 800 jest tylko ładne.
Mnie w X100 interesuje glownie plastycznosc zdjecia i wielkosc. mam dziwne wrazenie ze to jest duzy aparat. m9 jest np. za duzy.
Mnie w X100 interesuje glownie plastycznosc zdjecia i wielkosc. mam dziwne wrazenie ze to jest duzy aparat. m9 jest np. za duzy.
Wczoraj zmierzyłem stare G3 (taki ładny klocuszek) i niestety X100 jest tylko ciut węższy i o 1cm szerszy, X100 niestety do kieszeni w jeansach nie pasuje :). Ale mimo wszyskto zamówiłem :], jego miejsce bedzie pewnie w futerale przy pasku, ewentualnie w torbie.
Wczoraj zmierzyłem stare G3 (taki ładny klocuszek)
Dzięki, ślę raport do Rycerza, na forum dyskryminacją wieje :mrgreen:
Również uważam, że usprawiedliwieniem dla ceny w okolicach ~$1k była by rzeźnia na F2 szumy w wersji 2011 aps-c standard a tak to wychodzi na to, że Panas przy Fuji rozdaje korpusy m/43 za darmo.
MariuszJ
14-03-2011, 17:47
a tak to wychodzi na to, że Panas przy Fuji rozdaje korpusy m/43 za darmo.
Tzn. ile kosztuje u Panasa komplet z wizjerem i 20/1.7? Bo ja mam wrażenie, że jednak stanowczo za dużo porównując np. jakość obrazka na wysokich iso do Fuji.
allxages
14-03-2011, 20:29
http://www.fujifilm.co.uk/presscentre/news/index.php?id=1433
Sergiusz
15-03-2011, 03:28
Ktoś mi wywalił posta z tego wątku dotyczącego trzęsienia ziemi w Japonii a produkcji tego i owego. Nie mniej na x100 przyjdzie zapewne jeszcze trochę poczekać http://www.optyczne.pl/3815-nowość-Oświadczenie_Fujifilm_dotyczące_trzęsienia_ziem i_w_Japonii_-_X100_opóźniony.html
Dzygit-Dublin
15-03-2011, 05:07
witam
i jeszcze jeden link
http://www.youtube.com/watch?v=L-VoXxwGWYc&feature=player_embedded
Kurde, ten filmik sprawil że znowu go chce :mrgreen:
allxages
15-03-2011, 12:16
Kurde, ten filmik sprawil że znowu go chce :mrgreen:
Przyznaję - robi robotę.
Mógłby być ciut mniejszy to pozbył się mojego Ricoha GR3, a tak to jednak czuję że X100 to nie aparat, który masz 100% czasu przy sobie bez myslenia o tym. Tego mi brakuje do perfekcji. Juz nawet przeboleje brack czarnego body ;-)
MariuszJ
15-03-2011, 12:37
Przymierz sobie w jakimś sklepie E-P1 z 20/1.7 - to niemalże ten sam gabaryt. Co oznacza że niestety dość znacząco większy od np. znanego Ci LX3.
allxages
15-03-2011, 13:03
O takich rozmiarze jak LX3 to nawet nie marzę. No nic, ale postanowiłem że nie kupię X100 bez potrzymania w ręce. Więc jak już gdzieś się pojawi do obmacania to wołajcie ;)
MariuszJ
15-03-2011, 13:32
to wołajcie ;)
I wicewersal
Będzie można potestować: link (http://optyczne.pl/3839-nowo%C5%9B%C4%87-Prezentacje_aparat%C3%B3w_Fujifilm_2011.html)
Spójrzcie na ten test (http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-finepix-x100-digital-camera-review-15857#Verdict)
Mimo, że matryca x100 nie ma żadnej kosmicznej technologii, fuji oferuje rozszerzenie zakresu tonalnego (oczywiście kosztem podwyższenia iso=większego szumu w cieniach). Jak widać na iso 800 radzi sobie z tym szumem bardzo dobrze, a gratis mamy co najmniej 2ev więcej informacji w światłach. Jest to nic innego jak canonowskie htp, tyle że w x100 można wybrać moc jego działania. Życzyłbym sobie mieć taką funkcję w 5d II. W mRawie wolałbym mieć szum w cieniu na poziomie nawet iso 3200, ale za to w światłach dodatkowe 4ev więcej.
Życzyłbym sobie mieć taką funkcję w 5d II.
Przecież masz.
epicure, czytaj ze zrozumieniem.
epicure, czytaj ze zrozumieniem.
Znajac pomiar 5DII, wystarczy dac stala korekce -2EV i "bedzie Pan zadowolony...", nawet szum w cieniach na ISO3200 jak ta lala ..
Znajac pomiar 5DII, wystarczy dac stala korekce -2EV i "bedzie Pan zadowolony...", nawet szum w cieniach na ISO3200 jak ta lala ..
Co mi po korekcie, skoro będę miał niedoświetlone zdjęcie? Matryca Canona ma taki potencjał, że wzorem fuji moglibyśmy mieć HTP 100,200,400,800,1600% z wciąż całkiem niskim szumem w cieniach. Fill light w lightroomie tego nie zastąpi.
allxages
24-03-2011, 18:32
Ale macie problemy. Naświetlaj dobrze zdjęcia i będziesz miał wszystko co trzeba. Bez problemu mam niskie szumy i dużo detali. I to np. na 1Ds2 ktory masz gorszą matrycę pod tym względem od 5d2
Dla jednych problemy, dla innych nie. Jedni lubią dłubać w rawach, inni wolą mieć jpg, na którym widać tyle, ile oko widziało podczas robienia zdjęcia... Chwała Fuji, że daje fotografowi wybór.
Chcesz powiedziec ze Twoje oczy widza tylko tyle ile jpeg? Czas udac sie do okulisty jacula, bo masz powazny problem ze wzrokiem :mrgreen:
Co mi po korekcie, skoro będę miał niedoświetlone zdjęcie? Matryca Canona ma taki potencjał, że wzorem fuji moglibyśmy mieć HTP 100,200,400,800,1600% z wciąż całkiem niskim szumem w cieniach. Fill light w lightroomie tego nie zastąpi.
da ci dokladnie o to:
"
W mRawie wolałbym mieć szum w cieniu na poziomie nawet iso 3200, ale za to w światłach dodatkowe 4ev więcej.
"
Czyli wlasciwei to co chciales.. i nie fillem tylko korekta ekspozycji +2 oraz zabawa w lokalne zbijanie przepalen w ktorych powinienes miec jakies 3.5-4EV zapasu..
Reczna robota ale jest ..
allxages
31-03-2011, 18:57
OK. Miałem X100 w ręce przez 30-40 minut. Zakochałem się. za 10 dni będzie u mnie w kieszenii(!).
Można wiedzieć gdzie kupujesz ?
że się tak również przyłączę - gdzie kupujesz?
allxages
01-04-2011, 12:45
W Polsce. Ale z tego co wiem oficjalnie aparaty będą za 3-4 miesiące. Jest kilka sztuk sprzed trzęsienia ziemii z tym, że nei wiem dlaczego oficjalnie ich nie ma, ale są. Powiem Wam tak. Cena prawie jak na BH photo.
Fuji ostatnio poinformowalo ze produkcja ryszyla ponownie.
allxages
01-04-2011, 12:54
I najpierw USA, Japonia itd. Zresztą nie wiem, ja swoją za tydzień będę miał :)
I najpierw USA, Japonia itd. Zresztą nie wiem, ja swoją za tydzień będę miał :)
No to liczymy na solidny opis z samplami w RAW :mrgreen:
allxages
01-04-2011, 15:46
Szkoda, że jestem tak zabiegany od wczoraj, bo już bym mógł kilka rzeczy obalić i tez powiedzieć o kilku wadach. Mam też trochę RAWów w tym w porównaniu do 35L@2.0
allxages
03-04-2011, 19:21
Dobra, dalej trochę na szybko, ale coś napiszę i pokażę.
Zdjęcia wołane w jakimś dziwnym darmowym programie, bo nie mam tutaj dostępu do lepszych narzędzi tak więc wybaczcie.
Porównanie wielkościowe:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img857.imageshack.us/img857/5059/r0010140.jpg)
na zdjeciu: X100, Hexar AF, 1Ds3+35L
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img857.imageshack.us/img857/7163/ffbx7365.jpg)
kolejno: Ricoh GR3, X100, Hexar AF
Pierwsza rzecz - jest mały. Zauważalnie mniejszy od Leica M9 i to mnie cieszy, bo to główna "wada" M9tki. Było to jednak do przewidzenia, w końcu mniejsza matryca. Ricoh GR3 jest bardzo małym aparatem, mieści mi się do kieszeni wszystkich spodni (nie tylko rybackich). X100 jest ciut większy, ale nie aż tak + waży mniej więcej tyle samo (zauważalnie lżejszy i nawet ciut mniejszy od Hexara AF).
Kilka uwag po 40 minutach używania. Aparat jest bezgłośny. Totalnie jestem tym zajarany, to serio 100% streetowy aparat. Wykonanie solidne, ale w ręce odczuwam jednak, że HexarAF, 1Ds3 czy Leici są wykonane bardziej solidnie - albo inaczej bardziej metalowo. Być może ma na to wpływ waga, aparat jest naprawdę superlekki. Wizualnie zanim wziąłem go do ręki spodziewałem się prawie dwukrotnie większego ciężaru.
Szybkość AF - bez zarzutu. 49 punktów AF, jest w czym wybierać. Mam trochę zdjęć nietrafionych (robiłem tylko na f/2.0), ale część była robiona w serii itd. Powiedzmy sobie szczerze, najpierw to trzeba aparat poznać, skonfigurować itd. Nie wydaję wyroków w tym temacie, zwłaszcza że obrazek na f/2.0 jest bardzo ostry.
Pokrętła, ustawienie manualne ostrości - chodzi bajecznie. Spójnie, równo, czuć miękkość i przyjemność. Przypomina mi to stare obiektywy Pentaxa i tym podobną ligę. Dla mnie w tym jest jedna wada, pokrętła mogłyby troszkę chodzić ciężej/opornie. Mam nadzieję, że w torbie/plecaku nie będzie się nic samo przełączało.
Aparat ma AutoISO, ale nie ustawiałem nic. Ogólnie poza rzeczami wyciągnietymi na wierzch (czasy, przysłona, iso, punkty AF itd), reszta jest troche słaba. Wychodzi tutaj kompaktówka. Trzeba wchodzić do menu, przedzierać się przez miliard niepotrzebnych opcji. Menu obsługuje się kółkiem nastaw, które jest słabe i tandetne. Plastik jest bardzo miekki, nie kliku itd. Nie wiadomo czy już się nacisnęło czy jeszcze nie. Możę to kwestia przyzwyczajenia.
I tutaj zbliżamy się do największej wady aparatu. Minimalne ostrzenie - 80cm. Jest to dość katostrofalne. Marzeniem byłobo 30cm, ale mogliby dać chociaż 50cm. Zaraz wytłumaczę dlaczego tak jest.
Sytuację częściowo ratuje tryb Macro, wtedy mamy od 10cm.
Dlaczego częściowo? Ano po pierwsze, bo trzeba wejść do tego menu (czyli klik menu, odnaleźć opcje macro, przesunąć z off na on).
A po drugie, w trybie Macro nie można używać trybu optycznego wizjera.
I teraz dochodzimy właśnie do krótkiej opowieści o tej hybrydzie....
Działa nieźle. Mając włączony optyczny, widzimy oprócz obrazu, taże elektroniczne nałożone informacje o czasie, iso itd. oraz ramke kadrowania, która w momencie złapania ostrości punktem AF, jest odpowiednio przesuwana na ekranie w celu pokazania błędu paralaksy. Świetna sprawa. Nie wiem jeszcze jak to wpływa na pracę - w sensie, kadrujemy, naciskamy do polowy spust, ramka nam sie przesuwa, my musimy wiec przekadrowac i jeszcze raz nacisnac spust do polowy. Troszke sie tego w praktyce, ale lepsze to niz nic.
Wizjer w trybie elektronicznym ma 100% pokrycie kadru (w optycznym o ile wiem to 90%). W elektroczniym jak to w elektronicznym, nie robi sie zdjec az tak cool, ale latwiej sie kadruje. Tutaj tez kwestia bliskosci miedzy 10, a 80 cm. Paralaksa ma tutaj spore znaczenie i dlatego chyba zdecydowano sie na tylko tryb elektroniczny (widzimy wtedy dokladnie obraz ktory bedzie zapisany). Ja po cichu licze, ze jednak jakis FW upgrade pozwoli na uzywanie optycznego bez trybu makro z blizszej odleglosci (to chyba jest technicznie wykonywalne?).
Jeszcze co do wizjera to nie podobalo mi sie pokazywanie niedoswietlenia/doswietlenia, jakos to bylo kiepskie, na drabince korekty ekspozycji sie nic nie pokazywalo i mnei to draznilo, ale to trzeba pewnie instrukcje przeczytac.
Co jeszcze...wideo - tutaj mój drugi minus. Z tego co zrozumiałem i próbowałem zdziałać w video nic nie można zrobić. Jak sobie ustawisz, tak sobie nagrasz. Nie działa manualne ostrzenie (najwiekszy minus), nie dziala zmiana przysłony (to bylo do przewidzenia). Jest 3x zoom cyfrowy, ale chyba trzeba go ustawic przed wlaczeniem nagrywania. Ktos mowil, ze AF i ekspozycja co jakis czas sie dostraja. Zdecydowanie te rzeczy powinny byc poprawione w przyszlych FW.
Wysokiego ISO nie testowałem - sorry. Jeszcze z luźnych uwag, na korpusie jest przycisk Fn do zaprogramowania (defaultowo ustawienie ISO, nie iwem czy da się właczać z niego macro). Jest też przycisk RAW to włączania/wylaczania RAWów. Dla mnie totalna glupota. Mam nadzieje ze da sie pod niego cos innego podpiac. Jezeli daloby sie tam zapiac Macro, to wtedy byloby cud miód
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/3050/s0061029.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/6300/ffbx7364.jpg)
Zdjecia pomniejszone, z Ds3+35L@2.0 zrobione w RAW wywołane w nie mam pojecia czym. z fuji jpeg pomniejszony, zapisany tez nie wiem w czym. jak chcecie ladne zdjecia to nie dzisiaj. tutaj sobie co najwyzej mozecie ocenic ostrosc obiektywu :)
Jak macie jakieś pytania to pytajcie.
Podsumowując: drogi, bardzo ograniczony sprzęt dla ludzi lubiących śliczne zabawki. Nie rozumiem skąd wogóle porównania do M9, czy innych aparatów, których jedynym ograniczeniem jest zasobność portfela właściciela. X100 konkuruje z DP1/DP2, a że jest lepiej przemyślany i śliczniejszy to ma szansę znaleźć paru nabywców więcej. Moim zdaniem X100 nie jest ani wystarczająco mały aby konkurować z kompaktami, ani uniwersalny, aby konkurować z m4/3, NX, NEXem, no ale jest po prostu śliczny (producent jedzie na sentymencie do klasycznych kształtów dalmierzowców - marketingowy strzał w 10-tke)
allxages
04-04-2011, 11:27
Głupoty gadasz. X100 to bezpośredni konkurent X1 od którego jest tańszy o 2000 zł.
Porównywanie obrazka z APS-C, a już dokładnie z tej matrycy do kompaktów czy m4/3 brzmi conajmniej jakbyś nie miał pojęcia o czym mówisz. Bokeh, głębia, szumy.
Weź, obudź się :-)
Aparat ma bardzo dobrą cenę. Zaryzykuję wręcz, że jest tani w stosunku do tego co prezentuje.
Porównywanie obrazka z APS-C, a już dokładnie z tej matrycy do kompaktów czy m4/3 brzmi conajmniej jakbyś nie miał pojęcia o czym mówisz. Bokeh, głębia, szumy.
Weź, obudź się :-)
Aparat ma bardzo dobrą cenę. Zaryzykuję wręcz, że jest tani w stosunku do tego co prezentuje.
Zostawiam na przyszłość ;) i gratuluję: 80 cm fjiu fjiu
Głupoty gadasz. X100 to bezpośredni konkurent X1 od którego jest tańszy o 2000 zł.
No tak zapomniałem o snobistycznym i równie amoże nawet bardziej ograniczonym X1, przepraszam.
Porównywanie obrazka z APS-C, a już dokładnie z tej matrycy do kompaktów czy m4/3 brzmi conajmniej jakbyś nie miał pojęcia o czym mówisz. Bokeh, głębia, szumy.
O, ciekawe, wszyscy porównują m4/3 do aps-c nawet na tym forum, a Ty nie. Może to Ty nie masz pojęcia o czym mówisz. Tak się składa że NX, NEX, którego postawiłem, nie bez przyczyny, w rzędzie z m4/3 są też APS-C.
Zaryzykuję, że GF2 z 20mm 1.7 będzie miał podobny bokeh, podobną głębie, podobne szumy (światło 1.7), a po zapięciu 50mm 1.1 zniszczy X100 pod każdym z wymienionych przez Ciebie względów.
Aparat ma bardzo dobrą cenę. Zaryzykuję wręcz, że jest tani w stosunku do tego co prezentuje.
OK. Tobie odpowiada, twoje pieniądze, ale pozwól, że mogę nieć swoje zdanie na ten temat. To co mnie jedynie intryguje w X100 to wizjer.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. No i wygląd też mnie intryguje - nie wiem czy już wspominałem - jest śliczny ;)
allxages
04-04-2011, 12:19
O, ciekawe, wszyscy porównują m4/3 do aps-c nawet na tym forum, a Ty nie.
Jeżeli wszyscy=gietrzy to OK, przyznaję Ci racje.
Może to Ty nie masz pojęcia o czym mówisz.
Możliwe. Tylko, że w przeciwieństwie do tych co opowiadają, że m4/3 daje taką samą plastykę jak aps-c i oglądają 3 razy dziennie zdjęcia filmiki z prędkości AFa z GF2, ja ROBIĘ zdjęcia za które dostaję sporo pochwał jeśli chodzi o plastykę. Więc wydaje mi się, że wiem co widzę, bo widzę zdjęcia, a nie tabelki. I m4/3 nie ma startu do APS-C. Przez pół roku miałem w ręce Olympusa E-3 ze świetnym 12-60 i 20D z 35/2. Olympus przegrywał na każdym dosłownie zdjęciu. Plastyką.
Zakładam jednak, że mogę mieć problem z oczami.
Tak się składa że NX, NEX, którego postawiłem, nie bez przyczyny, w rzędzie z m4/3 są też APS-C.
Zaryzykuję, że GF2 z 20mm 1.7 będzie miał podobny bokeh, podobną głębie, podobne szumy (światło 1.7), a po zapięciu 50mm 1.1 zniszczy X100 pod każdym z wymienionych przez Ciebie względów.
No to podaj jeszcze cenę 50 1.1 z GF2, zobaczymy co kogo zniszczy.
20/1.7 przy 1 metrze ma praktycznie dokładnie taką samą głębię. Bokieh? Ile listków ma 20/1.7? O szumach to jednak lepiej nie gadajmy, NIE MA SZANS. Zobacz sobie przykładowe zdjecia w tym wątku na ISO trylion, które rządzą.
OK. Tobie odpowiada, twoje pieniądze, ale pozwól, że mogę nieć swoje zdanie na ten temat. To co mnie jedynie intryguje w X100 to wizjer.
Ale ja przede wszystkim neguję tutaj kwestie ceny. Nie da się tego aparatu dać taniej. To co jest w nim włożone, jakość wykonania itd. Cena jest wręcz atrakcyjna. Tak samo jak cena 5D2 jest OK i nie da się go sprzedawać taniej. Poza tym jaki miałaby w tym interes firma? 80% osób psioczących na cenę różnych aparatów marki Canon nie przeszłoby 1 semetru z ekonomii. Nic nie poradzę.
A X100 jakby był sprzedawany za 6000 zł to sprzedawałby się myślę, w praktycznie takiej samej ilości, a już napewno po przeliczeniu ilość/marża. Dlatego fajnie, że wybrali opcję "na ilość".
Chłopaki to nie piaskownica ;)
Każdy lubi/kocha swoje wybory, jest fajnie. Po co to wszystko, all?
Wrzucę ci wieczorkiem super ostrą fotę z tak bardzo fajnej puszki - LX3 ;)
Ale 80cm? Łał można się *****ć! Pierwsze o czym pomyślałem to masakrycznie duża MFD EF 85mm f/1.8 - tam było (dla mnie) podobnie. Jak nie poprawią tego w sofcie to imho niezły wałek. Jeszcze raz gratuluję nowej zabawki. Jedno jest pewne: cicha migawka rządzi!
allxages
04-04-2011, 14:06
Chłopaki to nie piaskownica ;)
Każdy lubi/kocha swoje wybory, jest fajnie. Po co to wszystko, all?
Ja tylko mówię o racjonalnej cenie aparatu i odpieram zarzuty snobistyczne :)
Wrzucę ci wieczorkiem super ostrą fotę z tak bardzo fajnej puszki - LX3 ;)
Wiesz, że LX3 miałem. I tak jak Ty, bardzo go lubię/lubiłem. Ostatnio koledze doradziłem LX5, yeah :)
Ale 80cm? Łał można się *****ć! Pierwsze o czym pomyślałem to masakrycznie duża MFD EF 85mm f/1.8 - tam było (dla mnie) podobnie. Jak nie poprawią tego w sofcie to imho niezły wałek. Jeszcze raz gratuluję nowej zabawki. Jedno jest pewne: cicha migawka rządzi!
80 cm to jest zło. Prawdę mówiąc ostudziło to pokusę zamówienia przez dobre 6 godzin. Doszedłem jednak do wniosku, że:
- makro nie robię,
- zdjęć na mniej niż 80cm też rzadko (chyba)
- w street w ogóle nie ma to znaczenia, raczej zdjęcia robi się na 1.5-3m
- jak już jakiś portreto z super bliska, to spokojnie jest czas przełączyć się w tryb makro
- poprawią to w FW (oby to było możliwe). Podobno przez 2 lata nie będą nic puszczać, więc jest szansa na rozwój w FW. Póki co prawie nikt go nie ma więc spokojnie. Za 3-4 miesiące dostaną miliard telefonów/maili z płakaniem na to 80cm i coś zmeinią...może :D
80cm dzizys, to mnie już wyprowadza z równowagi 90cm w 85mm 1.8 na ff, a tu jest ekw.35mm!
allxages
04-04-2011, 15:41
Jeszcze raz powtórzę, bo owszem to boly, w trybie macro mamy od 10cm no..;-)
Panowie ! Co Wy z tym 80 cm.? Przy 35mm tak bardzo Wam tego brakuje ? Allxages, wierzę, że dobrze wykorzystasz zalety tego aparatu. Jeśli się nie sprawdzi u Ciebie to prawdopodobnie się go pozbędziesz, bo podobnie jak ja, nie masz sentymentów do sprzętu. To znaczy masz, ale większy do dobrych zdjęć uzyskanych możliwie najbardziej pasującym Ci foto narzędziem :) . Te "pomówienia" o snobizm nie pasują mi do Ciebie. Będę śledził efekty pracy fujikiem.
Pozdrawiam
meliszipak
04-04-2011, 17:54
Nareszcie konkretny opis, bez podbarwień emocjonalnych.
Ja tylko mówię o racjonalnej cenie aparatu...
c'mon... Gdyby ten aparat oceniać racjonalnie (czyli kierując się pragmatyzmem i rachunkiem ekonomicznym), wypadłby bladziutko. I nic w tym złego, bo to nie jest aparat spod szyldu "dużo, tanio, Tesco". Jednak decyzja o jego zakupie może być wyłącznie emocjonalna.
allxages
04-04-2011, 19:26
c'mon... Gdyby ten aparat oceniać racjonalnie (czyli kierując się pragmatyzmem i rachunkiem ekonomicznym), wypadłby bladziutko. I nic w tym złego, bo to nie jest aparat spod szyldu "dużo, tanio, Tesco". Jednak decyzja o jego zakupie może być wyłącznie emocjonalna.
i to samo mozna powiedziec o o 5d2, 1ds3, 1d4, 7d, 60d, itd itd. wlasciwie to o wszystkich prawie aparatach swiata. bo ogolnie wszystko powinno byc tansze, czyli najtanszy aparat powinien byc w tej chwili za darmo itd.
niestety, ale sledze wszystkie watki o nowosciach i zawsze polowa osob mowi ze jest "strasznie drogo".
zreszta ok, zabawmy sie w spekulacje. ile ten aparat powinien kosztowac realnie? patrzac na to co ma, co prezentuje itd.
Quadrifoglio
04-04-2011, 21:22
i to samo mozna powiedziec o o 5d2, 1ds3, 1d4, 7d, 60d, itd itd. wlasciwie to o wszystkich prawie aparatach swiata. bo ogolnie wszystko powinno byc tansze, czyli najtanszy aparat powinien byc w tej chwili za darmo itd.
niestety, ale sledze wszystkie watki o nowosciach i zawsze polowa osob mowi ze jest "strasznie drogo".
zreszta ok, zabawmy sie w spekulacje. ile ten aparat powinien kosztowac realnie? patrzac na to co ma, co prezentuje itd.
20 lat kapitalizmu a podstawowych pojęć nie znają ;) Powinien tyle kosztować ile ktoś za niego da.
allxages
04-04-2011, 21:41
tyle co 60d
No to kosztuje mniej. Wygląda do tego fajniej. Widać, jednak za tani :)
Viracocha
04-04-2011, 21:52
tyle co 60d
Tylko po co 60D allxages'owi 60D...?
zreszta ok, zabawmy sie w spekulacje. ile ten aparat powinien kosztowac realnie? patrzac na to co ma, co prezentuje itd.
Ten aparat kosztuje tyle, ile powinien, aby trafić do grupy docelowej, do której ma trafić. A zatem do ludzi, których urzekła jego stylistyka retro, odczuwających potrzebę posiadania czegoś gustownego i unikatowego, jednocześnie skłonnych zapłacić za te cechy extra ponad to, co sprzęt ten mógłby być wart z czysto praktycznego punktu widzenia.
Tylko po co 60D allxages'owi 60D...?
po nic, pytanie było: "ile powinien kosztować x100"
odp:. tyle co 60d
;)
allxages
05-04-2011, 11:40
Kosztuje mniej przecież :)
Z pozycji kupującego dodam, że obecnie nie ma wyboru w tym przedziale cenowym, jeśli ktoś chce coś kompaktowego z wizjerem, dużą matrycą, w miarę AF, jasnym obiektywem, niskimi szumami i dobrą ergonomią. A to że wygląda jak wygląda przesądza o wyborze. W sumie i tak na chwilę obecną jest więcej chętnych na aparat niż jest ich na stanie :)
Co jeszcze...wideo - tutaj mój drugi minus. Z tego co zrozumiałem i próbowałem zdziałać w video nic nie można zrobić. Jak sobie ustawisz, tak sobie nagrasz. Nie działa manualne ostrzenie (najwiekszy minus)
http://www.youtube.com/watch?v=S4RBqeTPP0Q - widać że jakoś można ostrzyć, chyba że to te automatyczne dostrajanie.
Bez przesady znowu, nie jest tak koszmarnie z ceną, za ~4500 mamy kompakt z fajnym wizjerem i niezłym szkiełkiem w komplecie.
Z komkurencji, w podobnych rozmiarach mógłby być Samsung NX5/10 z 20/2,8, tyle, że światło mniejsze. M4/3 mają inne matryce. Sony pomijamy, była Sigma z foveonem i 40mm, ale znowu bez wizjera. Więc co, do lustrzanek? 600D plus Canon 20/2,8 czy Sigma 1.8? - cena byłaby podobna, a zestaw większy, mniej poręczny i głośniejszy.
Ten aparat jest bardzo fajny, głównie przez to, że nie za bardzo ma konkurencję. Nawet Leica, jak dla mnie, nie jest dla niego konkurencją, bo nie ma wizjera.
Bez przesady znowu, nie jest tak koszmarnie z ceną, za ~4500 mamy kompakt z fajnym wizjerem i niezłym szkiełkiem w komplecie.
Jakby nie było mój nick to gietrzy ;) a ten (PowerShot G3) w jednej gazecie był reklamowany przez Canona w roku premiery :mrgreen: za 4300 zł.
Dziękuję.
allxages
07-04-2011, 12:33
Proszę zmienić mi nicka na iksto! :D
Proszę zmienić mi nicka na iksto! :D
Myślałem, że iksczysta :mrgreen:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&message=38153016&changemode=1
allxages
07-04-2011, 13:00
O. Ciekawe.
Ja akurat tego aparatu potrzebuję tylko dla 35mm więc już to mam, ale jestem ciekaw czy wprowadzą inne zmiany. Chętnie tez przygarnąłbym taki aparat w pełnej klatce...:)
allxages
11-04-2011, 09:52
Odebrałem swoją sztukę o numerze 113 i pierwsza rzecz, która rzuciła mi się w oczy to minimalna odległość ostrzenia, jak dobrze widze to jest to 60cm, a nie 80cm o jakich pisałem w tamtej sztuce. Już jest lepiej :-)
Sergiusz
11-04-2011, 10:13
Ja bardziej jestem ciekaw działania krótkich czasów i jak się sprawdza na krótkich czasach bez przysłony. W końcu to centralna migawka. Ciekaw jestem też szarego filtra wbudowanego w obiektyw.
allxages
11-04-2011, 10:20
Dam Ci znać później, bo niestety oczywiście za 2 godziny wyjeżdżam i aparat idzie się kurzyć. Ale filtrem ND bawiłem się już tydzień temu i efekty były na plus.
Kolekcjoner
14-04-2011, 15:58
OT o cenach, kursach itd wycięty tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=75212
allxages
14-04-2011, 16:30
Ja bardziej jestem ciekaw działania krótkich czasów i jak się sprawdza na krótkich czasach bez przysłony. W końcu to centralna migawka.
No więc tak. Jeżeli chodzi o krótkie czasy to zależne są od przysłony:
1/4000 tylko dla F8 i więcej
1/2000 to F4 i więcej
1/1000 od F2
Jeżeli chodzi o krótkie czasy bez przysłony to chyba się nie sprawdza, bo nie można obiektywu ściągnąć, chyba że źle rozumiem pytanie :)
Może Sergiusz pisząc "bez przysłony" miał na myśli przysłonę w pełni otwartą (f2). Jeżeli to nie to, to nie wiem co.;)
Czyli z pelna dziura mozna uzyskac najkrotszy czas rzedu 1/1000s? Raczej kijowo ... jest tam jakis wbudowany filtr ND?
jest filtr ND, tylko że mógłby się sam włączać w razie potrzeby (a nie z menu)
Pół biedy jeśli focimy w tych samych warunkach, więc właczenie ND przez menu nie jest mocno problematyczne. Gorzej jeśli musimy szybko przejść od jasnej sceny do dużo ciemniejszej a podbicie ISO nie wystarczy...
allxages
14-04-2011, 19:26
jest za to dzialajace AutoISO. to troche ratuje. poza tym zawsze mozna przyslonew domknac.
auto ND pewne bedzie w nowym FW.
a w ogole wlasnie wracam do domu z wystawy i pstryknalem kilka zdjec o 19 na dworze. plastyka, go, ostrosc - bajka. przynajmniej na LCD.
czekam na rawy w LR..oby niedlugo..
jest filtr ND, tylko że mógłby się sam włączać w razie potrzeby (a nie z menu)
A testowałeś jak ten filtr wpływa na ostrość? Czy widzisz w ogóle różnicę?
nie posiadam x100 niestety :(
Co do czasów 1/4000 przy F 2.0, u mnie działa. Fakt że w trybie manualnym, ale nie widać żeby migawka przy tak otwartym obiektywie nie wyrabiała.
Ja mam prośbę do szczęśliwych posiadaczy, powiedzcie jak wam się wizjer podoba/spisuje, czy bardzo przeszkadza, przeskakująca ramka kadru podczas zmiany punktu ostrości? I pokażcie jakieś fajne fotki z tego aparatu, mnie najbardziej by interesowały street foto, wysokie ISO, noc na ulicach albo z jakiegoś klubu/pubu. Albo może lepiej nie pokazujcie to może uda mi się pieniądze odłożyć a nie wydać ;)
allxages
15-04-2011, 11:50
Ja używa optycznego i jest fajny. Przesuwająca się ramka z powodu paralaksy jest...fajna, że jest. Wolę tak niż później dziwić się, że coś jest pocięte. Zresztą połowa analogów też ma przesuwaną ramkę więc to normalne. Mogłaby się ta ramka za to nie pokazywać jak nie mamy oka przy wizjerze (jest czujnik). Szkoda baterii, która starcza na 300 zdjęć.
Ja zdjęć żadnych nie pokażę, a przynajmniej nie do czasu jak ACR zacznie czytać RAWy z X100. Te jpegi są OK, ale dla mnie np. za mocno odszumione w luminancji przez co cera często wychodzi jak u niemowlaka.
Ogólnie mam wrażenie, że matryca naświetla jaśniej niż Canonowskie. Czyli przy tych samych ustawieniach dostajemy jaśniejsze zdjęcie, ale to muszę jeszcze sprawdzić. Tak czy siak ogólnie na standardowych ustawieniach (jeszcze nie przebrnąłem przez menu hehe) światłomierza, zdjęcia wychodzą bardzo jasne, ale nie prześwietlone. Mi to się bardzo podoba. Można powiedzieć, że światłomierz stara się pchać rzeczywiści histogram do prawej.
Co do wysokiego ISO to na LCD 6400 wygląda super, jpegi na kompie już tak super nie wyglądają, ale chwilowo używam niepewnej przeglądarki + to są jpegi + mam chyba włączone noise reduction + nie ustawiłem jeszcze aparatu bo nie miałem czasu.
Sam obrazek bardzo ładny :)
Ja zdjęć żadnych nie pokażę, a przynajmniej nie do czasu jak ACR zacznie czytać RAWy z X100.
Ale chyba jakiś soft do rawów Fuji daje? Czyżby był tak tragiczny?
Ja używa optycznego i jest fajny. Przesuwająca się ramka z powodu paralaksy jest...fajna, że jest. Wolę tak niż później dziwić się, że coś jest pocięte. Zresztą połowa analogów też ma przesuwaną ramkę więc to normalne....
A jak sobie z tym Leica poradziła, czy nie poradziła? Bo nawet nie wiedziałem, dopóki nie zobaczyłem filmików pokazujących wizjer X100, że czasami dosyć znacznie zmienia się kadr.
allxages nabyłeś również osłonę przeciwsłoneczną? Bo chyba nie ma jej w komplecie z aparatem, ile za ten dodatek sobie życzą?
Panowie ja wiem, że piątek, ale zapodajcie w końcu mięso!
Knajpka, po 22-ej, f/2, 1/10, 6400.
Panowie ja wiem, że piątek, ale zapodajcie w końcu mięso!
Knajpka, po 22-ej, f/2, 1/10, 6400.
W piątek, po 22-giej, w knajpie? chcesz mieć 1/10?
To może źle wpłynąć na publiczny wizerunek tego aparatu :mrgreen:
Panowie ja wiem, że piątek, ale zapodajcie w końcu mięso!
Knajpka, po 22-ej, f/2, 1/10, 6400.
To chyba musisz zaprosić, właścicieli X100 do knajpki to Ci pokażą a i pewnie pomacać też dadzą ;)
allxages
15-04-2011, 15:35
Po kolei,
1 - nie wiem jak jest w Leica. Ale prawde mówiąc chciałbym mieć przesuwaną ramkę w niektórych analogach, w których tego nie mam :(
2 - Jest jakiś soft of Fuji, ale nawet nie wyciągnąłem płyty. Nazwijcie to jak chcecie, ale szkoda mi czasu na półśrodki. Poczekam na Adobe, aż tak mi się nie pali. Robie zdjęcia w JPG+RAW póki co po prostu.
3 - Nie nabyłem osłony przeciewsłonecznej, bo jest bardzo droga. Tutaj rzeczywiście mozna pluć w stronę Fuji. 350 zł za osłonę + adapter. Adapter potrzebny, aby wkrecić osłonę. Czekam na zamienniki. Fajnie jakby ktoś zrobił jak w HexarAF czyli taka ruchoma, chowana na obiektyw.
4 - Mam zdjęcie zrobione na 1/8s ISO3200 F2.8 o 4 rano, mocno po knajpce, idealnie ostre nawet na 100% cropie, ale...na 16mm z Ds3 ;-)
5 - Wrzucę mięsko, choćby jeden kąsek, jak tylko będę przy normalnym komputerze, ok?
6 - Nie wiem czy pisałem, wydaje mi się, że JPEGi mają właczone NR który mocno jedzie na luminancji i...wiadomo co się dzieje z twarzą wtedy. O ile na LCD wygląda bajecznie to na kompie już niekoniecznie. Muszę w końcu wejść do ustawień i to wyłączyć. Jutro będę w pociągu kilka godzin to liczę na pełne opanowanie zabawki. Akurat na sobotnią knajpke i testa ;-)
Aha, spisuje sobie wady, do poprawy w FW. Mam kontakt w Fuji jakiś i chcę to podesłać, może jakimś cudem przekażą to dalej. Jak skończę listę to dam znać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
7 - Nie robiłem testów czy ND wpływa na jakość optyczną, ale zanim miałem własną sztukę to zrobiłem kilka zdjęć z ND i bez ND. Później oglądając na komputerze nie byłem w stanie poznać, które jest z, a które bez. Więc raczej pogorszenia chyba nie ma.
Knajpka, po 22-ej, f/2, 1/10, 6400.
Przy takim czasie to chyba tylko z monopodem, bo stabilizacji obrazu ten aparat chyba nie ma.
allxages
15-04-2011, 16:02
Przy takim czasie to chyba tylko z monopodem, bo stabilizacji obrazu ten aparat chyba nie ma.
nie ma tez lustra wiec wiesz...
6 - Nie wiem czy pisałem, wydaje mi się, że JPEGi mają właczone NR który mocno jedzie na luminancji i...wiadomo co się dzieje z twarzą wtedy. O ile na LCD wygląda bajecznie to na kompie już niekoniecznie. Muszę w końcu wejść do ustawień i to wyłączyć. Jutro będę w pociągu kilka godzin to liczę na pełne opanowanie zabawki. Akurat na sobotnią knajpke i testa ;-)
Owszem, ma redukcję szumów i to bardzo ostrą, a przy tym całkiem dobrą, co widać po zdjęciach w sieci. Porównywałem dzisiaj jpega strzelonego na ISO 6400 i tę samą klatkę z rawa wołanego w Silkypix. Tego się nie da porównać. Jpeg z puszki jest o niebo lepszy, lub przynajmniej Silkypix jest tak beznadziejny.
7 - Nie robiłem testów czy ND wpływa na jakość optyczną, ale zanim miałem własną sztukę to zrobiłem kilka zdjęć z ND i bez ND. Później oglądając na komputerze nie byłem w stanie poznać, które jest z, a które bez. Więc raczej pogorszenia chyba nie ma.
Specjalnie zapytałem nic nie sugerując, bo sam to przetestowałem wczoraj i widzę wyraźną różnicę. Na tyle wyraźną, by tego filtra nie włączać, jeśli nie jest to absolutnie konieczne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciekawą rzecz zauważyłem w pracy AF. Instrukcja podaje, że ostrość łapie od 80 cm do nieskończoności, a przy bliższych dystansach należy przejść w tryb makro. Wydawało mi się to dość niewygodne. Inne dalmierze z takim obiektywem ostrzą od 0,6-0,7 m. Tymczasem w rzeczywistości AF X100 bez problemów łapie od ok. 0,7 m, a po włączeniu celownika el. nawet od 0,5 m, i to bez konieczności przechodzenia w tryb makro. Możliwe, że instrukcja podaje tę odległość większą ze względu na paralaksę celownika. Bo o ile ramka kadru w celowniku się przesuwa, to punkt ostrości już nie.
allxages
15-04-2011, 20:54
Ciekawą rzecz zauważyłem w pracy AF. Instrukcja podaje, że ostrość łapie od 80 cm do nieskończoności, a przy bliższych dystansach należy przejść w tryb makro. Wydawało mi się to dość niewygodne. Inne dalmierze z takim obiektywem ostrzą od 0,6-0,7 m. Tymczasem w rzeczywistości AF X100 bez problemów łapie od ok. 0,7 m, a po włączeniu celownika el. nawet od 0,5 m, i to bez konieczności przechodzenia w tryb makro. Możliwe, że instrukcja podaje tę odległość większą ze względu na paralaksę celownika. Bo o ile ramka kadru w celowniku się przesuwa, to punkt ostrości już nie.
Przecież o tym juz pisałem. Wizjer optyczny jest od 60 cm dokładnie.
Sergiusz
16-04-2011, 11:33
Może Sergiusz pisząc "bez przysłony" miał na myśli przysłonę w pełni otwartą (f2). Jeżeli to nie to, to nie wiem co.;)
Miałem na myśli pełną dziurę. Migawka centralna ma to do siebie, że środek naświetla się dłużej niż brzegi matrycy. Uwydatnia się to przy stosowaniu krótkich czasów. Zaletą jest, że migawka powinna synchronizować z lampą błyskową na wszystkich czasach.
Miałem na myśli pełną dziurę. Migawka centralna ma to do siebie, że środek naświetla się dłużej niż brzegi matrycy. Uwydatnia się to przy stosowaniu krótkich czasów. Zaletą jest, że migawka powinna synchronizować z lampą błyskową na wszystkich czasach.
Migawka centralna jest zwykle umieszczona w centrum obiektywu, w miejscu gdzie jest również przysłona, i nie naświetla więcej środka niż brzegów. Gdyby tak było, przysłonięcie przysłony powodowało by widoczne winietowanie, a tak przecież nie jest.
Migawka w X100 nie jest migawką centralną. Ale mniejsza z tym. W taki dzień jak dzisiaj (lekko zamglone słońce) przy przysłonie f/2, iso 200 i czasie jak z instrukcji (1/1000 s) nie da się zrobić poprawnie naświetlonej fotki. Jest sporo prześwietlona. Jeśli aparat czas dobiera automatycznie, nie ustawi krócej niż 1/1000. Pomaga jedynie włączenie wbudowanego filtra szarego. W manualu pozwala ustawić czasy krótsze, i choć zaznacza je w celowniku na czerwono, to na zdjęciach widać różnicę. Gdy ustawiłem 1/4000 fotka była jeszcze trochę prześwietlona. Po włączeniu filtra ND czas naświetlania, w tych samych warunkach, aparat ustalił na 1/680 s.
allxages
16-04-2011, 14:35
mam chwile, bom w podrozy i zaczytuje sie w instrukcji.
wlasnie rozwalil mnie taki ficzer: robie foto w raw, ogladam i...moge produkowqac jpegi ustawiajac im NR, kolor, filtry, ev itd itd. slabo? :)
inne rzeczy ktore sa super to panoramy (lx3 i ixusy nie maja startu) oraz przedgladanie zdjec seryjnych ktore pokazane sa w formie animacji :)
a to takie pierdółki mają już Nikony i Olympusy
allxages
16-04-2011, 16:08
czlowiek na canonie chowany. o zrobic ;) ale generowanie jpegow to nie taka *******a. zwlawszcza w aparacie kompaktowym
(...)
przedgladanie zdjec seryjnych ktore pokazane sa w formie animacji :)
Przeglądanie jest rzeczywiście całkiem fajne, ale robienie ich jest tak spieprzone, że praktycznie nie do użytku. Strzelasz serię, po czym aparat zapisuje to na kartę, i w tym czasie jest praktycznie martwy. Nie można zrobić nic, a zapis 8 rawów zabiera mu ok. 30 s.
allxages
16-04-2011, 20:07
no ale co z tym mozna zrobic? nic :)
za to ja glos migawki mam wylaczony, a przy serii przydaloby sie beepanie zeby kontrolowac predkosc
allxages
17-04-2011, 22:10
OK.
Spróbuję podsymować wady firmware'u. Chcę to wysłać do FUJI, z pewnych powodów, jest spora szansa, że to trafi w odpowiednie miejsce.
Ponieważ, aparatu dużo nie używałem, jeżeli ktoś z innych posiadaczy wie jak coś z tego obejść lub zna inne wady/sugestię - niech pisze:
- Maksymalna szybkość migawki w trybie preselekcji przysłony przy F/2.0 to 1/1000s. Można jednak w trybie manualnym ustawić 1/2000s oraz 1/4000s, na zdjęciu widać sporą różnicę. Prawdopodobnie zrezygnowano z tych czasów, ponieważ nie udało się osiągnąć zawsze jednakowych czasów. Mimo wszystko, choćby z poziomu jakiś Custom Functions, fajnie jakby można było zmusić aparat do uzywania tych czasów w trybie A.
- Jeżeli zabrakło przysłony lub migawki i wystąpi niedoświetlenie/prześwietlenie, aparat informuje o tym poprzez zmianę koloru atrybuty zmiennego na czerwono. Zdecydowanie brakuje informacji na drabince ekspozycji. Czy prześwietlenie/niedoświetlenie jest o 1/3EV czy też o więcej niż 2EV. To spora różnica.
- W OVF nie ma informacji o ustawieniu zdjęć kontynuacyjnych
- Brakuje możliwości autowłączania filtru ND w razie kłopotów z szybkością migawki
- Safety shift
- Histogram Live jest dość kiepski i po wykonaniu zdjęcia przeważnie jest całkiem inny
- Jeżeli przypisujemy do klawiza Fn filtr ND to nie powinno być pytania czy na pewno chcemy włączyć ten filtr.
- Mozliwosc wylaczenia potwierdzenia czy chcemy wlaczyc tryb macro. możnaby robić zdjecia bez odrywania się od kadru
- Najlepiej globalna mozliwosc wylaczenia wszystkich potwierdzen albo cos
- Jeżeli używamy OVF i nie mamy oka przy wizjerze, to ramka i informacje w niej powinny być wyłączane w celu oszczędzenia baterii.
- W celu oszczędzaniau baterii jest tryb OVH Poer Save Mode, który jednak wpływa na szybkość AF. Fajnie jakby działał tylko jeżei nie mamy oka przy wizjerze.
- Jest opcja zmiany kierunku ostrzenia w trybie MF. Przdałaby sie też ta opcja dla innych ustawień, jak np. ISO. Bo dla mnie w lewo powinno być mniej, w prawo więcej. Chyba, że w Japonii jest inaczej skoro jeżdżą po lewej stronie drogi :)
- Przycisk RAW powinien być tak samo programowalny jak przycisk Fn. Ci co używają RAW i tak nie skorzystają z opcji zmiany na JPEG. A jak ktoś chce JPEgi doprodukować to może to zrobić później z Playbacka
- Programowalny przycisk AFL/AEL...ale jak będzie RAW to i tak dobrze :)
- Możliwość właczenia Highlight Alert w zwyklym playbacku, a nie tylko w detalicznym
- Histogram na 3 kanały
- Manualne ostrzenie podczas kręcenia filmu, a nie tylko automatyczne
- (to pewnie niemożliwe) zmiana przysłony w trakcie kręcenia filmu
- możliwość zmiany cyfrowego zooma w trakcie krecenia filmow
i ostatnie dosc wazne
- błąd paralaksy jest naprawiany poprzez przesuniecie ramki i dziala to super. ale....nie jest przesuwany punkt AF, a on tez powinien byc przesuniety, bo w ostetecznosci ostrzymy na zupelnie inny fragment obrazu niz nam sie wydaje :(
Poza tym jest setka błędów w polskiej instrukcji w tym bardzo czesto funkcje opisane są dokladnie przeciwnie do ich znaczenia. Radzę uważać. Angielska wersja instrukcji jest bez zauważalnych błędów.
grzeSiuu
18-04-2011, 00:24
Te "pomówienia" o snobizm nie pasują mi do Ciebie. Będę śledził efekty pracy fujikiem.
Pozdrawiam
przyłączam się. tym bardziej, że widziałem "plastykę" Twoich zdjęć i cholernie mi się podoba.
mimo to fuji nie kupię. cena :( i brak szerokiego "spojrzenia"
allxages, jakbyś gdzieś wysyłał listę, to dodaj brak możliwości zapamiętania przeglądania zdjęć z histogramem, trzeba na każdym kliknąć 4 razy display.
Ja mam prośbę do szczęśliwych posiadaczy, powiedzcie jak wam się wizjer podoba/spisuje, czy bardzo przeszkadza, przeskakująca ramka kadru podczas zmiany punktu ostrości?
Wizjer jest bardzo dobry jasny, wyraźny i dość duży. Ramka jest trochę mniejsza niż np. matówka w 5dm2, zaś wizjer elektroniczny jest deko większy, wielkość pola obrazu jest praktycznie równa matówce z 5dm2. Ale kto by chciał tego lcd'eka używać, skoro wizjer optyczny z ramką jest o niebo wyraźniejszy. Ruchome ramki nie przeszkadzają, raczej nie zauważam, że są ruchome. Bardziej mi przeszkadza, że pole AF nie przesuwa się razem z ramką. Przy małych odległościach łatwo o błąd.
I pokażcie jakieś fajne fotki z tego aparatu, mnie najbardziej by interesowały street foto, wysokie ISO, noc na ulicach albo z jakiegoś klubu/pubu. Albo może lepiej nie pokazujcie to może uda mi się pieniądze odłożyć a nie wydać ;)
Takowych niestety nie robię, ale mam parę próbek z niedzielnego spaceru:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.stopa.cso.pl/inne/x100/dscf1605m.jpg)
oryginał: http://www.stopa.cso.pl/inne/x100/DSCF1605.JPG
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.stopa.cso.pl/inne/x100/dscf1635m.jpg)
oryginał: http://www.stopa.cso.pl/inne/x100/DSCF1635.JPG
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.stopa.cso.pl/inne/x100/dscf1691m.jpg)
oryginał: http://www.stopa.cso.pl/inne/x100/DSCF1691.JPG
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.stopa.cso.pl/inne/x100/dscf3010m.jpg)
oryginał: http://www.stopa.cso.pl/inne/x100/DSCF3010.JPG
To są jpegi z puszki, oryginały bez obróbki. Ostatni konwertowany z rawa, ale w aparacie (nie wiem jak w SilkyPix osiągnąć choć zbliżone rezultaty do tego co produkuje puszka, jestem nawet przekonany, że to jest niemożliwe). Wszystkie mają włączoną symulację filmu Velvia, lubiłem ten film i wydaje mi się, że kolory są całkiem podobne.
Jest nowy firmware, szaleństwo :) http://dpreview.com/news/1104/11042110fujifilmfirmware.asp
PS. Wczoraj fociłem f=2 i iso100, aparat nie schodził z czasami poniżej 1/5000, tak więc bez włączonego ND w normalny słoneczny dzień na pełnym otworze się Fujikiem nie pofoci.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS2. Oczywiście fociłem aparatem który ma czasy do 1/8000 w dowolnym trybie i przesłonie.
...aparat nie schodził z czasami poniżej 1/5000...
Masz na myśli 1/500 s?
Masz na myśli 1/500 s?
Miałem czasy między 1/5000-1/8000, czyli 1/5000, 1/6400 i 1/8000. Robiłem m/innymi zwykłe fotki moim dzieciakom na dworze w piaskownicy. Tak więc JAKBYM MIAŁ X100 to musiałbym koniecznie załączyć filtr ND (zatem w tym aparacie jest to konieczność a nie dodatek), szkoda zatem że nie ma tego gdzieś pod klawiszem, albo nie ma opcji auto.
Przypominam ze aparat ma jeszcze inne przyslony i odziwo np na f5.6 czy f8.0 tez mozna robic zdjecia
Przypominam ze aparat ma jeszcze inne przyslony i odziwo np na f5.6 czy f8.0 tez mozna robic zdjecia
Zapomniałeś jeszcze o kilku innych wartościach. Na pewno na f=8.0 możesz uzyskać pożądanie małą głębie ostrości, powodzenia przy takiej ogniskowej i matrycy tych wymiarów.
Przy reportarzu mala glebia jest zbyteczna, a ten aparat to chyba tak jakby glownie reporterski ze wzgledu na gabaryty, ogniskowa itd? ;)
Zapomniałeś jeszcze o kilku innych wartościach. Na pewno na f=8.0 możesz uzyskać pożądanie małą głębie ostrości, powodzenia przy takiej ogniskowej i matrycy tych wymiarów.
oczywiscie ze mozna tym aparatem wszelkiego rodzaju zdjecia robic jednak powstal on z mysla o fotografii ulicznej,ja mimo iz mam jasna 35tke w streetfoto uzywam najczesciej f8-f11
ale rozumiem ze dla wielu istnieja tylko wpelni otwarte szkla
sam mam superjasne szklo i chcac robic nim zdjecia w pelnym sloncu nakladam mocny filtr ND i nie narzekam z tego powodu
tu dostajecie wbudowany filtr i zamaist sie cieszyc jest narzekanie ze trzeba do menu wchodzic
tu dostajecie wbudowany filtr i zamaist sie cieszyc jest narzekanie ze trzeba do menu wchodzic
Ten filtr to tylko proteza, mająca naprawić zwyczajne techniczne niedociągnięcie, w dodatku jej użycie może być niewygodne. Nie ma się co cieszyć z takiego rozwiązania. Ja bym docenił normalną migawkę, która potrafi zejść do 1/8000 s bez względu na to, jaka jest ustawiona przysłona. Rozwiązanie proste i skuteczne, w sam raz do takiego aparatu. Postawili jednak na udziwnienia, więc zbierają zasłużone baty.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.