Obiektyw szerokokątny do 50D

[niedary]

Witam, proszę o inf. czy do 50D zanjdę lepszy obiektyw szerokokątny od stałki 28mm 1.8 USM?
L-ki odpadają z racji na cenę ;(

Podstawa to dla mnie:
- celny i szybki autofokus
- mała albo brak dystrosji

Wykorzystanie reporterka.

[MariuszJ]

C17-55is

[pajlot]

28 1.8 to tak bardzo średnio szeroko na 50D.... za Mariuszem szerzej i szybciej to 17-55

[komarsnk]

a ja polecam Samyanga 14mm - tego nowego... Chyba że musisz mieć AF....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Witam, proszę o inf. czy do 50D zanjdę lepszy obiektyw szerokokątny od stałki 28mm 1.8 USM?
L-ki odpadają z racji na cenę ;(

Podstawa to dla mnie:
- celny i szybki autofokus
- mała albo brak dystrosji

Wykorzystanie reporterka.

ok... dobrowolnie poddaję się egzekucji za nieprzeczytanie posta dokładnie :/
:oops:

[helldust]

Gdyby plener to 10-22, bardzo ostry, chociaż ciemny. Ale do reporterki to:
1. EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM - udany obiektyw, bardzo ostry.
2. EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM (jasny ale drogi :( w tej cenie masz 24-105L)
3. EF 17-40 mm f/4.0L USM - do reporterki dobry bo uszczelniony, ze stałym światłem. Niby bez IS ale przy tej ogniskowej i świetle nie powinno być problemów.

[Sunders]

Canon 10-22.

[Eberloth]

Witam, proszę o inf. czy do 50D zanjdę lepszy
L-ki odpadają z racji na cenę ;(




C17-55is


Tanie szkło. Połowa ceny 17-40 L ;)

[MariuszJ]

Tanie szkło. Połowa ceny 17-40 L ;)

2800 to połowa 3300? Nie komentuję już jakości na cropie 17-55 vs UWA z pełnej klatki, który na swoje nieszczęście pasuje w bagnet.

Poza tym ktoś, kto myśli o 28/1.8, raczej szasta pieniędzmi. Stosunek jakości do ceny moim zdaniem raczej kiepski.

Pewnie różne osoby rozumieją różnie "reporterkę szerokokątną". Dla mnie to jasne i ostre zoomy z szybkim napędem: 16-35 i 24-70 na FF oraz 17-55 na cropa. 10-22 czy 15-85 to zupełnie inne zastosowanie.

[helldust]

Przepraszam. Zapomniałem napisać, że mój faworyt w tym względzie to EF 17-40 mm f/4.0L USM.

Poza tym, nie wiem skąd przeświadczenie że L-ki to od razu drogo. Taki 70-200L f4 to też L-ka, kosztuje 2k i jest świetna do reporterki. To samo przytoczona 17-40L.

[michael_key]

Dobra dobra. Podaj niedary jaki masz budżet. Bo zdecydowanie 17-55 jest The Best, ale może Ty masz kasę w zasięgu Tamrona 17-50 VC.

[Eberloth]

2800 to połowa 3300? Nie komentuję już jakości na cropie 17-55 vs UWA z pełnej klatki, który na swoje nieszczęście pasuje w bagnet.

Poza tym ktoś, kto myśli o 28/1.8, raczej szasta pieniędzmi. Stosunek jakości do ceny moim zdaniem raczej kiepski.

Pewnie różne osoby rozumieją różnie "reporterkę szerokokątną". Dla mnie to jasne i ostre zoomy z szybkim napędem: 16-35 i 24-70 na FF oraz 17-55 na cropa. 10-22 czy 15-85 to zupełnie inne zastosowanie.

Jeśli ktoś pisze, że L-ki odpadają ze względu na cenę, a ktoś proponuje mu 17-55, to jest to nieporozumienie.
Jeśli ktoś zdanie 'Połowa ceny 17-40 L' z emotikonem ;) na końcu traktuje dosłownie, to jest to nieporozumienie.
Stałka 28 1.8, wspominana w pierwszym poście (nówka) kosztuje ~1800. Używka parę stów niżej...

Nadążasz z ciągiem myślowym, czy ciut zwolnić?

[MariuszJ]

Nie bardzo nadążam, ale nie ma co dalej spamować na boku.

Każdym obiektywem zrobisz wszystko. Niektóre tylko mniej, a niektóre bardziej przeszkadzają w osiągnięciu celu. Szczególnie te, na które wydałeś kupę kasy mimo że ktoś je ulepił dla klientów z innymi potrzebami.

[niedary]

Koledzy budżet jest w okolicach:

Canon EF 28 mm f/1.8 USM
Canon EF 35 mm f/2.0
Canon EF 24 mm f/2.8
Canon EF 20 mm f/2.8 USM

w 28 mm przewagą jest USM i światło. Obecnie mam 100 mm f/2.0 i jestem bardzo zadowlony.

17-55 niestety nie wykorzystam go w niedalekiej przyszłości na FF, natomiast ta elka ze światłem 4 jak się sprawdza w fotografii obiektów przemieszczających się bo tak z doświadczenia w knajpie czy kościele bez mocnego błysku nie da sobie raczej rady?

[faulk]

jeżeli wybierasz ogniskową między 28 a 35mm- to najlepszym rozwiązaniem bedzie sigma 30/1.4 i jasno i nieźle optycznie, i cenowo przyzwoicie.

[dziobolek]

jeżeli wybierasz ogniskową między 28 a 35mm- to najlepszym rozwiązaniem bedzie sigma 30/1.4 i jasno i nieźle optycznie, i cenowo przyzwoicie.


...niestety nie wykorzystam go w niedalekiej przyszłości na FF...

Pozdrówka!