Zobacz pełną wersję : Sigma 50 1.4 VS Canon 50 1.4 - Szybikie porównanie.
1 Który z niech jest lepszy optycznie ?
2 Który ma ładniejszy Bokeh ?
3 Który jest solidniejszy ?
4 Który polecasz ?
poszukiwacz2006
13-09-2010, 21:16
Polecam www.optyczne.pl i www.photozone.de
Dla mnie osobiście 4x canon
Pozdrawiam.
Hmm z tego co teraz wyczytałem to większość twierdzi, że sigma jest lepsza optycznie ma ładniejszy bokeh.
A co do solidności to chyba też Sigma przeważa.
1. Sigma
2. Sigma
3. Sigma
4. Canon... bo AF
kinimodgdynia
13-09-2010, 21:54
dla mnie 4x Sigma, przy czym najbardziej wyraźna przewaga przy 3. kryterium. Wcześniej często używałem pożyczonego Canona, jednak przy kupnie własnej 50 zdecydowałem się na Sigmę, głównie ze względu na budowę. Kupiłem używaną, chociaż wiem że była wcześniej kalibrowana i może dzięki temu jest ostra. Dlatego przy moim egzemplarzu nie zgodzę się, że ma gorszy af od Canona. Jeśli chodzi o szybkość to raczej S wygrywa.
Zdecydowanie sigma:-P nawet na bocznych punktach AF w 5dmkII.
Super już wiem co wybrać.
Dzięki ! :)
Najlepiej idź do sklepu i zrób sobie sample swoim body, ja bym Canona 50 f 1.4, na sigmę nie zamienił, nawet z dopłatą ale zdania są podzielone, więc najlepiej samemu walczyć z problemem...
Matsunami
14-09-2010, 09:40
4x razy Sigma. Zastanawiałem się nad C.50/1.4 ze względu na AF, miałem go przez trochę i zostawiłem Sigmę.
MoonWind
14-09-2010, 21:00
1. Delikatnie lepiej Sigma
2. Zależy od gustu
3. Sigma
4. Canon, no chyba że to ma być manualny obiektyw w którym AF to taka ciekawostka przyrodnicza to wtedy Sigma.
Dobra, to ja poproszę jakieś zdjęcie z Canona na pełnej dziurze wykonane puszką z cropem (najlepiej 450d). Ciągle się gada, że Sigma lepsza, ale ja chcę zobaczyć, czy mnie ta lepszość jest potrzebna. Bardzo wymagający pod względem ostrości nie jestem - tamron 17-50 przy 50@2.8 jest dla mnie, na przykład, zupełnie ok.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście w pełniej rozdzielczości (na priva lub imageshacka)
tomek1976
15-09-2010, 00:31
Tamron jest ok, bo jeśli trafisz na ostrą sztukę, to optycznie jest to jeden z lepszych zoomów (z naciskiem na "trafisz").
kinimodgdynia
15-09-2010, 13:04
Moonwind, miałeś tę sigme czy czytałeś o niej na forum;)?
MoonWind
15-09-2010, 14:18
@kinimodgdynia
Miałem dwie.
kinimodgdynia
15-09-2010, 19:05
a to współczuje egzemplarza
Matsunami
16-09-2010, 01:38
2. Do obejrzenia ;) http://blog.digitalrev.com/2010/08/04/battle-of-the-bokeh-canon-50mm-f1-4-vs-sigma-50mm-f1-4/
NIKODEMUS
17-09-2010, 23:08
2. Do obejrzenia ;) http://blog.digitalrev.com/2010/08/04/battle-of-the-bokeh-canon-50mm-f1-4-vs-sigma-50mm-f1-4/
dzięki Matsunami tego właśnie potrzebowałem, zamiast suchych "Sigma - Canon", zobaczyłem to co mnie interesuje.:lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wybieram Sigme
ArturBonoVox
18-09-2010, 02:58
czy ktos jest w 100% zadowolony z 5d z sigma?
czy ktos jest w 100% zadowolony z 5d z sigma?
w 95% tak mniej/wiecej
Tylko kupując Sigmę, strzel kilka fot testowych, bo możesz kupić jedną z tych oddanych (np. byłą moją - sprawdź numery w wątku o tej S50).
A tak w sumie, odnośnie porównań Sigmy 50/1,4 - dlaczego ona jest wielkości 50/1,2 L? ;)
michael_key
22-04-2012, 06:46
A tak w sumie, odnośnie porównań Sigmy 50/1,4 - dlaczego ona jest wielkości 50/1,2 L? ;)
Bo to jest przedsionek optycznego nieba ;-)
jellyeater
22-04-2012, 07:43
A tak w sumie, odnośnie porównań Sigmy 50/1,4 - dlaczego ona jest wielkości 50/1,2 L?
Bo obiektywy to nie (.) (.) i im większe tym lepsze. :P
frytsons
13-05-2012, 23:43
Witam,
Testowałem w 2 sklepach Sigmę i Canona (oba 50 1.4 oczywiście). Jestem trochę skołowany i pytam bardziej doświadczonych - czy obiektywy tej klasy mogą być dużo lepsze niż egzemplarze, które testowałem? Innymi słowy, szukać dalej, czy to bezcelowe? Korpus to 550d.
Rzućcie okiem na zdjęcia pod linkami.
http://imageshack.us/photo/my-images/191/canonbfff14.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/831/sigmabfff14.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/99/sigmaabberacja14.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/443/canonabberacja14.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/28/tamronsigmarozdz.jpg/
Moje odczucia co do tych egzemplarzy są następujące:
1) Sigma rozdzielczością porównywalna z moim Tamronem 17-50 2.8 bez stabilizacji. Miała spore problemy z autofokusem na 1.4. Pierwsze zdjęcie i ostrość na zupełnie innej baterii. Raz łapała BF, raz FF, bez wyraźnej tendencji.
2) Sigma ma dużo większą abberacje niż Canon. Nie wiem czy wpływ ma kolor liter i tła (tzn. białe litery na czarnym tle dla Sigmy i odwrotnie dla Canona)
3) Abberacja jest w obu przypadkach widoczna bez powiększania zdjęcia.
4) Canon jest ostry, ostrzejszy od Sigmy i Tamrona ale można to powiedzieć dopiero po ręcznym ostrzeniu. Kłopoty z AF mogą być spowodowane półmrokiem panującym w sklepie.
Podsumowując zależy mi na informacjach:
- Czy obiektywy tej klasy mogą robić zdjęcia bez tak widocznych abberacji na 1.4? A może ten typ już tak ma?
- Czy na 1.4 można osiągać lepsze rozdzielczości niż na moich zdjęciach (chodzi głównie o zdjęcie z Canona)? Jestem dosyć uparty i mogę szukać i szukać nie wiedząc, że ostrzej się już nie da.
Generalnie nie chcę kupować za 1500 zł obiektywu porównywalnego z moim obecnym.
Pozdrawiam
Mariusz_C
13-05-2012, 23:53
wlasnie testuje pożyczoną sigme 50/1,4 no i niestety pierwsze wrażenia są takie że AF niestety lepszy ma canon 50/1.4 na moim 5d
1 Który z niech jest lepszy optycznie ?
2 Który ma ładniejszy Bokeh ?
3 Który jest solidniejszy ?
4 Który polecasz ?
1-4 Sigma.
dziekuje
GoOrange
14-05-2012, 09:03
1-4 Sigma.
dziekuje
"Obuma rencyma" się podpisuję.
Przerabiałem temat 2 miesiące temu z resztą zerknij tu: http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1058106&postcount=1129
www.kr-foto.pl
24-01-2013, 22:17
Ja osobiście maiłem często kłopoty z sigmą podpiętą pod canona. Ostrość łapał zazwyczaj przed obiektem i obraz był mydlany. Wolę canona, ale trzeba wcześniej sprawdzić focus z sklepie. Większość tych zdjęć ślubnych www.kr-foto.pl była robiona 50 canona. Pozdrawiam :)
Używa ktoś tej sigmy z 5dmk3? Czy tam też były jakieś zgrzyty z af?
czy ktos jest w 100% zadowolony z 5d z sigma?
Od 4 lat bez problemowej pracy jestem bardzo zadowolony :)
jacek_73
23-08-2013, 18:12
Od 4 lat bez problemowej pracy jestem bardzo zadowolony :)
Musimy kiedyś gdzieś się wybrać. Najlepiej do Kałdusa.
crazy szczęściarz, nie chcesz sprzedać? :)
michael_key
24-08-2013, 07:53
A mi czasami nie trafi jak bym chciał i też jestem zadowolony 8-)
godojoshi
24-08-2013, 09:11
Niestety nie na Canonie, ale miałem tą Sigmę na Pentaxie, przygarnąłem ją od siostry, której to szkło z body za bardzo nie banglało. U mnie chodziło wspaniale. Powiedzmy, że mogę ją porównać do obecnej c85/1.8, którą teraz mam na 5d. Jeżeli chodzi o obrazek, to dla mnie osobiście Sigma miała to coś, dawała charakter zdjęciu. Canonowa 85tka jest poprawna, ostra, nieźle rozmywa...ale dla mnie osobiście zupełnie bez emocji. Sigma zaś przyprawiała mnie o wielki uśmiech na twarzy. Nawet czasem myślę, czy przypadkiem nie dorwać jakiejś na 5d, bo lubię taką ogniskową.
jellyeater
24-08-2013, 13:37
Od pól roku jestem z dnia na dzień coraz bardziej zadowolony. Pudłuje tylko jak robię coś głupiego czyli fotografuję idąc na kogoś. :) I to też nie zawsze... Czasem zdąży.
No dobra "Zadowoleni" mam pytanko: a jak tam kolorki z waszych Sigm contra Canon?.
Po latach widzę różnicę i chyba wolałbym od Sigmy zwykłego kita kiedy porównuję kolory. Kita ocz. nie mam ale widzę że nawet moje przeciętne obiektywy Canona mają o niebo lepsze odwzorowanie kolorków. Szkoda tylko że sporo pięknych zdjęć mam właśnie z Sigm i z tego powodu są to nieodwracalnie zmarnowane ujęcia.
michael_key
25-08-2013, 10:16
Są lekko chłodniejsze. Rzecz gustu. Mi osobiście odpowiadając w połączeniu z 5DII.
jacek_73
25-08-2013, 11:02
No dobra "Zadowoleni" mam pytanko: a jak tam kolorki z waszych Sigm contra Canon?.
Po latach widzę różnicę i chyba wolałbym od Sigmy zwykłego kita kiedy porównuję kolory. Kita ocz. nie mam ale widzę że nawet moje przeciętne obiektywy Canona mają o niebo lepsze odwzorowanie kolorków. Szkoda tylko że sporo pięknych zdjęć mam właśnie z Sigm i z tego powodu są to nieodwracalnie zmarnowane ujęcia.
To brzmi jakbyś akustyka zagryzał Lemem. Każda fantasmagoria ma jakieś granice...proszę :)
chrislab
25-08-2013, 16:21
ja dolozylem trochę i kupiłem ZE50/2 - bije wszystko, sigme i canona razem wzięte i nie ma żadnych problemów z AF-em ;)
ja dolozylem trochę i kupiłem ZE50/2 - bije wszystko, sigme i canona razem wzięte i nie ma żadnych problemów z AF-em ;)
Bije je, każdego z osobna, ale dopiero od f/2,0. Problemów żadnych z AF-em nie ma, bo niby z czemu miałby mieć. :)
jellyeater
25-08-2013, 19:14
Zeiss 50 kosztuje tyle co Sigma i dwa canony. :) Ale fakt, że jest to najostrzejsza 50 na przysłonie 2.0.
A co do kolorów to nie porównuję. Musiałbym zrobić dwa ujęcia w tym samym czasie dwoma szkłami. Jeszcze mnie nie porąbało. Może na starość... Ale same kolory podobają mi się.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.