US Open 2010

[Jerzy M]

Witam,

Miałem okazję spędzić kilka dni na "US Open" więc postanowiłem podzielić się moja "twórczością" w tym temacie. Liczę na konstruktywną krytykę...a na początek trzy fotki.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/8550/an6e485722.jpg)
Tommy Robredo


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/5760/an6e6693.jpg)
Clara Black


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/img810/1233/an6e7022.jpg)
Bob Bryan

[westu]

Woooow, też chcę! :)

[rauf]

Skoro mamy oceniać foto, to prośba o podstawowe dane: aparat, szkło, czas/przysłona/iso.
TAk tylko widać, że na drugim coś WB nie tak.

A jako zajadły fan tenisa dodam, że na korty aparatu nie zabieram, wolę mecz ;)

P.S. zaraz mam nadzieję, Djoko sklepie Vamosa i będzie cacy :mrgreen:

[jack070]

Jak dla mnie WB leży. Szczególnie na 2, ale na pozostałych też nie jest okej.
Jakieś takie blade, brakuje kontrastu, wyrazistości.

@bmfcker A ja zawsze myślałem, że oceniamy zdjęcia, a nie to, czy są zrobione 400D z 55-250 czy 200/1.8 na 1D...

[rauf]

Wiesz jak jest, jak leży balans, brak kontrastu i kolor nie ten to wiadomo, że to wina aparatu. Dlatego kurtuazyjnie pytam :mrgreen:

A serio, to info sprzętowe na forum o sprzęcie jest chyba normalne i składa się na całość możliwej oceny zdjęcia?

Tu widziałem parę grubych fot z USopen, wprawdzie robione dziadem 1d3 ale da się obejrzeć:twisted:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=36251834&page=1

[jack070]

Jak dla mnie wiadomo, że można to poprawić przy wołaniu RAWa/ w programie graficznym w jakieś pół minuty. Trzeba tylko chcieć.

A co do zdjęć, jeśli byłyby zrobione 400D byłyby w jakimkolwiek stopniu gorsze? :P

[Jerzy M]

Dzięki za Wasze komentarze. Druga fotka robiona była tuż po zachodzie słońca, a że wszystko dookoła było niebieskie, wiec fota jest trochę zimna - ale właśnie taka oddaje właściwe światło panujące w tym momencie, więc jak dla mnie, jest OK. Co do kontrastu, to faktycznie troche leży, ale wszystko robiłem tylko w jp-gach, więc nie ma z czego wyciągać. Natomiast co do sprzętu, to nie ma tutaj żadnej tajemnicy, ale pod ocenę poddałem fotki a nie sprzęt, więc może skupmy sie na fotografiach:grin:....a pro po fotografii, to 3 następne mają jeden wspólny mianownik - co w oczach niektórych, może je dyskwalifikować.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img714.imageshack.us/img714/5535/an6e51332.jpg)
Michael Llodra


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/6520/an6e5859.jpg)
Elena Dementieva


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/2376/an6e6958.jpg)
Bob Bryan

[rauf]

No nie róbmy draki! Focone 1Dmk4, czyli wiadomo na co zwalić :mrgreen:

Faktycznie w relacji widać było bardzo ostry cień, który sprawiał że np. jarzeniowa koszulka Nadala była rozpiętościowo nie do pogodzenia z jego cerą, a do tego bieganie z światła w taki cień było wyzwaniem dla mediów. Ten niebieski banner cwaniaków z JPM też nie pomagał. No, ale nawet w jpg przecież można to poprawić, żeby nie chłodziło oglądania...

Foty 1 i 3 powinny być w odrzutach. Dziwne kadry, ucięte kończyny...Elena...Elena ma fajne nogi, fajniejsze niż serwis niestety. Ten kadr imo lepiej albo z piłką, albo z cieniem dającym odniesienie.

Zazdroszczę możliwości oglądania turnieju. Czy przemieszczałeś się po trybunach bez problemu jako widz, czy z akredytacją?

P.S. warto ustawić C.Fn. na natywne ISO, połówkowe mocniej szumią