55-250 IS przerobiony z EF-S na EF

[fleder]

Witam, umieszczam tego posta dla wszystkich zainteresowanych przeróbką obiektywów z bagnetem EF-S na EF. Celu i sensu takiego zabiegu nie muszę chyba wyjaśniać, jest jednak pewien szczegół, który chciałbym tu omówić.
Zainteresowani przeróbką zapewne prędzej czy później natknęliby się na stronę:
http://metku.net/index.html?path=mods/efs/index_eng
którą i ja polecam, bo zamieszczony tam sposób jest prosty w wykonaniu, szybki i całkowicie bezinwazyjny dla optycznych części obiektywu gdyż bagnet oddziela się od reszty obiektywu przed obróbką.
W przykładzie podanym na stronie autor przerabia 18-55 IS, ja zrobiłem to samo z moim 55-250 IS i chciałbym tu zwrócić uwagę na jeden tylko szczegół. Otóż zanim zalejemy bagnet klejem epoksydowym, należy przewidzieć miejsce na poruszającą się miedzianą cześć, która chowa się i wysuwa z bagnetu wraz ze zmianą ogniskowej. Poniżej na zdjęciach przedstawiam sytuację. Operacja jest bardzo prosta, wystarczy kawałek plastiku o kształtach prostokąta posmarować czymś tłustym (aby klej go nie związał z bagnetem) i umieścić w odpowiednim miejscu w bagnecie, a po wyschnięciu usunąć. W ten sposób uzyskamy otwór i miedziana cześć będzie swobodnie się poruszała.
Używałem dwuskładnikowego kleju epoksydowego oraz papieru ściernego o ziarnie kolejno 60, 120, oraz wodnego 2000 przy wykończeniu.
Innym, łatwiejszym sposobem przeróbki jest po prostu instalacja metalowego bagnetu, jednak w przypadku szkła 55-250 IS nie zdałoby to egzaminu z uwagi na wspomniany wysuwający się element. Pozostaje jedynie przeróbka według powyższej instrukcji.
Efekt końcowy w moim przypadku może nie jest szczytem precyzji i estetyki, ale zadanie uważam za wykonane. Szkło pracuje bezbłędnie na cyfrowym 1D i analogowym 50E, nic nie zawadza ani nie obciera o lustro na żadnej ogniskowej, poruszający się element również.
Sorry za kiepską jakość zdjęć, ale robiłem w pośpiechu i nie przymknąłem jak należy...


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/4875/24965657.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/1771/66133159.jpg)

No i możemy cieszyć się niecodziennym widokiem :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/7182/65355782.jpg)

[akustyk]

a zdjecia? zrobione przerobionym lensem na FF...

[Ernest_DLRS]

Winieta jest?

[fleder]

Zrobiłem trochę zdjęć, ale nie pstryknąłem fotek typowo testowych. Jutro postaram się zamieścić zdjęcia nieba, chyba najlepiej będzie widać tę lekką 'winietkę' w rogach na 1D. Naprawdę jest znikoma i nie przeszkadza w niczym, przynajmniej mnie. Na pełnej klatce będzie pewnie gorzej.
Póki co taka sobie fotka próbna:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/2644/testkx.jpg)

[OsMax]

Fajny pomysl ale nie wyglada mi to na lekka winietke nawet na APS-H ;)

[comatus]

Raczej spora ta winieta. Ostrość jakaś taka słaba...

[fleder]

Raczej spora ta winieta. Ostrość jakaś taka słaba...

Co do ostrości to wybrałem kiepawe zdjęcie pstryknięte od niechcenia, chyba lekko pod słońce. Ogólnie szkło spisuje się bardzo dobrze. Mówicie, że spora winieta (a właściwie mówiąc pole matrycy pokrywane przez konstrukcję obiektywu), pewnie parę suwaków w Lajtrumie poprawiłoby ogólny efekt, choć nie do końca, bo to nie jest typowa winieta a fizyczna przeszkoda przed matrycą.
Jutro spróbuję zrobić fotki nieba i coś z nimi zdziałać w sprawie tej winietki.

[MariuszJ]

Sfotografuj (wiem że obciach straszliwy ;) ) jakiś mur czy tam inną kratkę, zobaczymy czy jest jako takie krycie i czy coś z tej narożnej ciemnicy da się wyciągnąć.

[fleder]

Poniżej parę testowych fotek. AF działa bardzo sprawnie, na 4 zdjęcia zboczonego motyla jedno nietrafione, ale w ogóle punktem AF nie trafiłem, więc...
Co do winiety to rzeczywiście na jasnym tle jest wyraźnie zauważalna. Popróbowałem w LR, da się z nią co nieco zrobić, ale nie potrafiłem pozbyć się jej całkowicie, pewnie dlatego, że to nie jest typowa winieta :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/8966/motile2.jpg)

Dalej dwa strzały na styropianowe ocieplenie, oba w trybie Av, pierwszy bez kompensacji, drugi +1 EV.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/9161/styro1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/7751/styro2.jpg)

Widać niepełne pokrycie, nie ma co tu dywagować. Jestem jednak dobrej myśli, w razie cropowania nie będzie ono pomniejszało znacząco zdjęcia, jeśli przedtem pozbędziemy się ciemnych rogów w LR lub PSie.
A tu obrazek z ciemnym tłem, jak widać rogi nie dają się aż tak we znaki.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/5738/kwiat2cb.jpg)

Jak jest każdy widzi, jeśli komuś nie przeszkadza korygowanie w programie lub po prostu crop, to myślę, że warto poświecić pół godzinki i przystrzyc taki obiektyw. Ja osobiście (przynajmniej jak na razie) nie mam zamiaru kupować 70-200 L :)
Co do użytkowników FF, wiadomo, pewnie będzie gorzej, ale o ile gorzej - nie przekonam się dopóki nie wywołam filmu ;)
Pozdrawiam!

[Ernest_DLRS]

Nie ma tragedii, Sigma 30/1.4 założona na 1D dawała większą winietę niż ten przerobiony efs... (:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
.
.
aha, no i fajną masz naklejkę na puszce (;