Sigma 18-125 vs. Sigma 18-200

[ralffi21]

Witam serdecznie.
Zdecydowałem się zakupić pierwszą lustrzankę cyfrową – EOS 50D. Teraz muszę dobrać obiektyw. Na początek potrzebuję czegoś uniwersalnego. Upatrzone modele to „Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM” oraz „Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS”. Nie mogę się zdecydować. Według recenzji na optyczne.pl 18-125 prezentuje wyższy poziom, choć 2 model posiada dłuższą ogniskową. Bardziej skłaniałbym się ku jakości niż dłuższej ogniskowej. Jednakże 18-200 bawiłem się w Fotojokerze natomiast 18-125 niestety nie ma, a także chciałbym ją wypróbować w praktyce. Może ktoś wie gdzie będę mógł się nią pobawić w Poznaniu? Który obiektyw wybrać? Proszę o opinie.

[x-mac]

Upatrzone modele to „Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM” oraz „Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS”.[...]Bardziej skłaniałbym się ku jakości niż dłuższej ogniskowej.
Ja również, choć z podkreślonej przyczyny wybrałem inne, niestety też droższe.

Może ktoś wie gdzie będę mógł się nią pobawić w Poznaniu?
Zawsze można spróbować "u źródła", tj. Sigma Pro-Centrum -> adresy (http://www.sigma-foto.pl/siec-sigma-pro-centrum,s.html#wielkopolskie).

Który obiektyw wybrać? Proszę o opinie.
http://canon-board.info/showthread.php?t=66379
http://canon-board.info/showthread.php?t=35897
http://canon-board.info/showthread.php?t=32199
http://canon-board.info/showthread.php?t=45022
to tak na rozgrzewkę;)

[ralffi21]

Ja również, choć z podkreślonej przyczyny wybrałem inne, niestety też droższe.

Jeśli tak - to co być polecił?


http://canon-board.info/showthread.php?t=66379
http://canon-board.info/showthread.php?t=35897
http://canon-board.info/showthread.php?t=32199
http://canon-board.info/showthread.php?t=45022
to tak na rozgrzewkę

Dzięki za wyszukanie tematów ale muszę cię rozczarować - nie za bardzo się rozgrzałem, ponieważ już przekopałem forum i czytałem powyższe wątki :-D. Nie mniej jednak komuś może się przydać.

Założyłem ten temat ponieważ takiego porównania jeszcze nie było na forum. Nawiasem mówiąc dyskusja w wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=35897 szybko umarła i w zasadzie nie wnosi nic konkretnego do tematu.

[Chuck]

To ja zaproponuje Tamrona 17-50. Cena podobna, jakość lepsza a jeśli będzie za krótko można tanio i dobrze uzupełnić Canonem 50-250 IS.
Pozdrawiam

[x-mac]

Jeśli tak - to co być polecił?Sam musisz określić, czy koniecznie potrzebujesz zakres 18-100(*200/300) w jednym szkle, czy lepiej zdecydować się na dobry standard, a później zobaczysz czego konkretnie najbardziej Ci brakuje (oprócz kasy na kolejne zakupy:twisted::-D).
Szkło uniwersalne, klasy kit-extra;), z którym poleciłbym się zapoznać to Canon EF-S 15-85 IS USM - plusy: bardzo fajny zakres, lekki i niezły optycznie, minusy: tylko pod cropa, ciemny.
Lokalne opinie, teorie, wywody:
http://canon-board.info/showthread.php?t=51884
http://canon-board.info/showthread.php?t=58508
http://canon-board.info/showthread.php?t=55857
http://canon-board.info/showthread.php?t=66022
Inne:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760140

Założyłem ten temat ponieważ takiego porównania jeszcze nie było na forum. Nawiasem mówiąc dyskusja w wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=35897 szybko umarła i w zasadzie nie wnosi nic konkretnego do tematu.
1. można było ją "ożywić", a nie zakładać kolejny wątek. (to była :idea:).
2. ...i nie czytaj za dużo, zdjęcia uciekają - miłego focenia!:)

[Heilsberg]

Też się kiedyś zastanawiałem czy kupić 18-125 i kupiłem. Dzisiaj nie żałuję. Za niewielkie pieniądze dobry spacerzoom, optycznie OK, solidnie wykonany. Ostatnio miałem w ręku szwagrowe 18-200 i powiem szczerze, że byłem zaskoczony jakością wykonania. Wydawał mi się wręcz plastikowy przy 18-125. Poza tym w większości sytuacji 18-125 mi się sprawdza. Zakładając, że to szkło "codzienne" bez specjalnych zadań to warto wydać trochę kasy tym bardziej, że konkurencji bezpośredniej nie ma bo albo drożej albo bez HSM i OS albo sporo krócej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do "plastikowatości" 18-200 to oczywiście całkiem subiektywne odczucie, nie wiem czemu ale wydawał mi się strasznie tandetny choć nie powinien się zbytnio różnić od 18-125. Chyba, że to było 18-200 bez OS czego nie wykluczam.

[lemonic]

Ja też stałem przed dylematem wyboru obiektywu. Na szczęście po prostu potrzebowałem czegoś do robienia zdjęć amatorsko reporterskich. Jak dla mnie Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS to strzał w dziesiątkę. Duży zoom wraz z dobrą stabilizacją sprawdza się doskonale.
Jeśli chcesz zobaczyć zdjęcia robione przez amatora właśnie tym aparatem to zapraszam do podanych niżej tematów. Specjalnie wybrałem coś o różnej tematyce żebyś widział jak zachowuje się on w różnych warunkach oświetleniowych:

Półfinalistki Miss Polski 2010 Festyn w Płońsku - Rutki (http://www.plonsk.idl.pl/viewtopic.php?f=84&t=1881)

Koncert - Horyzonty Trubadurzy Video - Płońsk Rutki (http://www.plonsk.idl.pl/viewtopic.php?f=84&t=1885)

Dzień Mieszkańca Gminy Sochocin 2010 (http://www.plonsk.idl.pl/viewtopic.php?f=84&t=1870)

Moim zdaniem bardzo dobre szkło za rozsądne pieniądze. Podejrzewam, że gdybym miał więcej umiejętności to bym te zdjęcia wyglądały o niebo lepiej.