Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Jak zrobic takie zdjęcie?



7Synek7
06-09-2010, 21:46
Witam wszystkich forumowiczów:)Mam pytanie jak zrobic takie zdjęcie jak poniżej(chodzi mi o gwiazdy tak jakby w ruchu były)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img839/9919/startrailsbwccc2.jpg)
PS.zdjęcie znalazłem na CB przez przypadek

_igi
06-09-2010, 21:47
Długi czas naświetlania, im dłuższy tym dłuższe linie wyrysują gwiazdy.

panmateusz
06-09-2010, 21:48
hasło: długie naświetlanie gwiazdy lub coś w ten deseń :)

7Synek7
06-09-2010, 21:49
Długi czas naświetlania, im dłuższy tym dłuższe linie wyrysują gwiazdy.

jak długi? 30 sekund wystarczy aby gwiazdy wykonały taki widoczny ruch?

Kanghoy
06-09-2010, 21:51
30 s to za mało, naświetl kilka klatek jedna po drugiej i poszukaj w googlu pod hasłem "night photo stacking"

iso
06-09-2010, 21:52
mnie się trzeba było zapytać bo to moje zdjęcie xD 2x ~800sekund z przerwą i połączone w startrails.
pozdrawiam :D

fyrste
06-09-2010, 21:52
był podobny temat na tym forum - poszukaj - tam były lepsze przykłady.

_igi
06-09-2010, 21:56
mnie się trzeba było zapytać bo to moje zdjęcie xD 2x ~800sekund z przerwą i połączone w startrails.
pozdrawiam :D

Od strony technicznej, zdjęcie jest schrzanione, bo widać przerwę*w miejscu łączenia (za długie odstępy między ekspozycjami). Też*się*bawiłem w to :mrgreen:

iso
06-09-2010, 21:57
nie nie to nawet nie mialo byc laczone, myslalem ze 800 starczy i ostatnio jak to ogladalem na kompie znalazlem 2 ujecia z tego samego miejsca wiec wrzucilem w startrails i tak wyszlo :D nastepnym razem moze sie uda :D

_igi
06-09-2010, 21:58
Od strony technicznej, zdjęcie jest schrzanione, bo widać przerwę w miejscu łączenia (za długie odstępy między ekspozycjami). Też się bawiłem w to :mrgreen:

Whoops, sorka za gwiazdki, oczywiście edytować nie można.

Najlepiej robić serie po 10-15 minut, potem łączyć, ewentualnie jak nie szkoda migawki, seriami po 30s :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
btw,

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/43ab42590d7b.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/01be449f89f8.jpg)

;))

delf77
06-09-2010, 22:17
robisz jedno za drugim ( z wężykiem) zdjecie gwiazd > np50 , 100 zdjec kolejno po sobie, sklejasz w programie i gotowe

qbik007
01-08-2011, 18:59
Najlepiej robić serie po 10-15 minut, potem łączyć, ewentualnie jak nie szkoda migawki, seriami po 30s :)


Wszystko ok, ale jak otworzyć migawkę na te 10-15 min (np. w 400d)?

Chris_11
01-08-2011, 19:05
Tryb "M", kręcisz kółkiem aż pojawi się "bulb" i pilot z blokadą.

Pelson
01-08-2011, 21:30
A jak mają się takie zdjęcia do awaryjności sprzętu? Można spalić matrycę przy ekspozycji np 15 minutowej czy to tylko "urban legend" ? ;]

rOOmak
01-08-2011, 21:39
Dobre pytanie. Tez się nad tym zastanawiałem.
Czy kilkunastu minutowe naświetlanie może uszkodzić matrycę?
Na pewno matryca się sporo grzeje i baterie tez trochę dostają po d..ie.
Jedno jest pewne. Do tego typu zadań lepiej się sprawuje film, ponieważ cyfra generuje za dużo szumu.

Maver
02-08-2011, 11:13
Tak napewno, tak sabo jak zbyt czeste robenie zdjec jedno po drugim.

Na litosc boska, gdzie wy takie rzeczy wyczytujecie/wymyslacie?

sweter
02-08-2011, 12:36
Jedyne co może Ci się podczas długiego naświetlania zchrzanić to zdjęcie, im dłużej naświetlasz tym cieplejsza matryca im cieplejsza matryca tym więcej szumi, raczej nic po za tym się nie powinno stać :)

Pelson
02-08-2011, 12:40
Na litosc boska, gdzie wy takie rzeczy wyczytujecie/wymyslacie?
W internecie są rzeczy o których nawet nie śniłeś :mrgreen:

rOOmak
02-08-2011, 19:02
Ja to raczej "wymyślam". Po prostu jak się grzeje a nie ma chłodzenia to na chłopski rozum, możliwość, że się coś przegrzeje :D
Jak szumi tak strasznie i generuje plamki czerwone, zielone i niebieskie to może te pixele mogą zastać uszkodzone... Pewnie po jednym zdjęciu nic się nie stanie, ale jak ktoś jest fanem takiej fotografii i regularnie używa kilkunastu minutowych lub kilku godzinnych naświetlań, to ta odpowiedz nie wydaje mi się tak oczywista, żeby się od razu oburzać.
Dlatego zadaje pytanie. Może ktoś wie. Nie twierdzenie tylko pytanie.
Pytanie bardziej z ciekawości bo i tak nie jestem fanem takiej fotografii i zazwyczaj nie naświetlam dłużej niż kilka sekund.

Maver
02-08-2011, 19:29
W internecie są rzeczy o których nawet nie śniłeś :mrgreen:

Ten Internet to musi byc samo zlo i jakies dzielo szatana, dobrze ze nie uzywam. ;-)

plraven
08-08-2011, 10:25
Z reguły jak się robi takie foty to jest noc, czyli jest zimno, więc matrycy się nic nie stanie, choć się nagrzeje, ale z drugiej strony wymieni ciepło z otoczeniem. Prędzej matrycę uszkodzisz 1 sekundową ekspozycją na słońce niż 15 minutowym naświetlaniem w nocy. Szumy najbardziej pojawiają się jeśli matryca dostaje więcej prądu - czyli wysokie ISO - wtedy ładunki w pikselach "interferują" co powoduje powstawanie szumu. W sumie może ktoś wie z fizycznego podejścia - czy wyższa temperatura matrycy powoduje większe interferowanie ładunków przy niskim poborze prądu i szum?

JanP
08-08-2011, 15:22
najdłużej naświetlałem pół godziny, potem drugie tyle aparat zapisywał zdjęcie.
negatywnych wpływów na matrycę nie zauważyłem, choć dla mnie to już było przeżycie extermalne...
pozdr,

Kolekcjoner
08-08-2011, 15:54
A jak mają się takie zdjęcia do awaryjności sprzętu? Można spalić matrycę przy ekspozycji np 15 minutowej czy to tylko "urban legend" ? ;]

Zależy co fotografujesz -jeśli np. tarczę słoneczną to na pewno jest ogromne ryzyko. Jeśli jednak mowa o "normalnych" obiektach w nocy to aparat na tyle długo zapisuje później takie zdjęcie, że jest to wystarczający czas żeby matryca ochłonęła z wrażenia :wink::mrgreen:.

_igi
14-08-2011, 21:18
Zależy co fotografujesz -jeśli np. tarczę słoneczną to na pewno jest ogromne ryzyko. Jeśli jednak mowa o "normalnych" obiektach w nocy to aparat na tyle długo zapisuje później takie zdjęcie, że jest to wystarczający czas żeby matryca ochłonęła z wrażenia :wink::mrgreen:.

Aparat zapisuje takie zdjęcie od razu, chyba, że masz włączone odszumianie na długich czasach, wtedy aparat robi dwa zdjęcia, drugie służy do zmniejszania zaszumienia. (tak niegdyś wyczytałem, jeśli chodzi o to, mogę się mylić, bo wyłączyłem tą funkcję jakieś 2 lata temu ;))

niechcemisie
23-08-2011, 22:50
Podepnę się pod temat.
Chciałbym zapytać jakie suwaczki w LR pozwalają uzyskać taką kolorystykę jak na zdjęciu z linku?
http://www.audiostereo.pl/fotografia-wasze-najlepsze-strzaly_27289.html/page__st__2300
Ostatni post na stronie #2350.

olek.tbg
23-08-2011, 23:00
Możesz wstawić zdjęcie? Nie wiem jak inni, ale u mnie "Nie masz uprawnień do przeglądania tego forum. " ;)

Paviarotti
24-08-2011, 23:00
olek.tbg -> u mnie to samo.

Co do spalenia matrycy - to chyba niemożliwe. :) Jak kupiłem wężyk to męczyłem matryce przez ponad 40min (jedno zdjęcie) na bulbie. Nic się nie stało.

Janusz Body
25-08-2011, 10:12
Możesz wstawić zdjęcie? Nie wiem jak inni, ale u mnie "Nie masz uprawnień do przeglądania tego forum. " ;)


olek.tbg -> u mnie to samo....

Zdjęcia "wstawiamy" na inny serwer np. imageshacka a na forum umieszczamy jedynie adres zdjęcia:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło ( zakończone takim samym ze slaszem ) w imageshacku jest na to gotowy link.
Zdjęcia mają ograniczenia - polecam lekturę regulaminu. Duże, wielgachne też można tylko wtedy nie "wklejamy" a podajemy [xxURLxx] zakonczony [xx/URLxx] ( wszystkie xx wyrzucic - musiałem dodac bo inaczej skrypt traktuje to jak adres strony). Mile widziane jest podanie rozmiaru takich dużych plików. 10 Mb zassane z komórki może kosztować parę złotych.

Merde
25-08-2011, 10:52
Zdjęcia "wstawiamy" na inny serwer np. imageshacka a na forum umieszczamy jedynie adres zdjęcia:

Kolegom chodzi o forum do którego link podano wyżej (audiostereo.pl).

dinderi
25-08-2011, 11:01
Podepnę się pod temat.
Chciałbym zapytać jakie suwaczki w LR pozwalają uzyskać taką kolorystykę jak na zdjęciu z linku?
http://www.audiostereo.pl/fotografia-wasze-najlepsze-strzaly_27289.html/page__st__2300
Ostatni post na stronie #2350.

Może pomogę:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://deber.pl/blog/audio.jpg)

Wg mnie to tu głównie suwaki od WB, podbite czernie, kontrast i zabawa z nasyceniem w HSL. Przede wszystkim to zdjęcie jest dobrze naświetlone na ludzi.

airhead
25-08-2011, 11:50
Wg mnie to tu głównie suwaki od WB, podbite czernie, kontrast i zabawa z nasyceniem w HSL. Przede wszystkim to zdjęcie jest dobrze naświetlone na ludzi.a moim zdaniem po prostu błyskane

AMB
25-08-2011, 12:07
a moim zdaniem po prostu błyskane

też mi się tak wydaje