Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Canon 60 F/2.8 makro


jacek-ie
06-09-2010, 19:54
Witam,

dotarł do mnie dziś obiektyw jak w tytule, zrobiłem nim pierwsze fotki, by się przekonać o technicznej sprawności i ...

Mam wrażenie, że na minimalnej przysłonie jest lekkie mydełko. Zdjęcia zamieszczam po wstępnej obróbce w LR, bez wyostrzania, jedynie wprowadzona korekta obiektywu oraz pomniejszone do wielkości dopuszczalnej na tym forum.

Oto pierwsze zdjęcie na przesłonie F/2.8 :


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/i/img55562.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


I kolejne na F/5.6 :


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/i/img55572.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


W obu jest EXIF, więc wszystko jasne.

Moje pytanie do posiadaczy ww szkła brzmi : czy "ten typ tak ma", czy raczej jest to feler i mam reklamować u sprzedawcy ?

Będę wdzięczny za uwagi i komentarze.

Pozdrawiam,

Jacek
zbyszekjan
06-09-2010, 20:02
na f/2,8 masz lekkie mydełko. Moj egzemplarz jest trochę ostrzejszy.
jacapa
06-09-2010, 20:22
Bawiłem się tym obiektywem dość krótko i dość dawno , ale z tego co zapamiętałem to był ostry od pełnej dziury. Przymykanie nie wpływało na ostrość w zauważalny sposób.
Faktem jest że nie robiłem zdjęć pudełek czy jakichś plansz może dlatego nie widziałem różnicy.
jacek-ie
06-09-2010, 20:22
Wow,

błyskawiczny odzew, ledwie 8 minut minęło :D - dzięki.

No dobrze, skoro jest jak jest, to powiedz mi z łaski swojej, jak Ty go używasz, chodzi mi o przesłonę. Wiadomo, że przy makro jest płyciutka głębia ostrości, czasami wystarcza na F/2.8 i efekt jest OK, ale czasami i tak przymykamy ...

W końcu rozpiętość przesłon jest olbrzymia, od 2.8 do 32 ...

Pozdrawiam,

Jacek
tezmarek
06-09-2010, 20:47
Jak dla mnie pudełko jest OK. Przy F/2.8 "zakąska" jest poza GO, więc jest rozmyta. Sprawdź sobie jeszcze, czy rzeczywiście obiektyw ostrzy tam gdzie trzeba, a nie trochę przed pudełkiem, bo wtedy domknięcie przysłony da sporą różnicę w ostrości.
Ja używam EF-S 60 od ponad roku i jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu, z tym, że praktycznie zupełnie nie fotografuję nim macro :). Dla mnie to szybki, ostrzy, dobrze skorygowany obiektyw do zdjęć na wolnym powietrzu.
jacek-ie
06-09-2010, 20:59
Jutro zrobię teścik na FF/BF i wtedy wyjdzie więcej o nim ... Na zdjęci ana wolnym powietrzu na razie nie mam co liczyć, rozpadało się dziś na dobre i zapowiadają tak do końca tygodnia ...

Dzięki za szybki odzew,

Pozdrawiam,

J.
jacapa
06-09-2010, 21:04
Makro robi się najczęściej od f8 do f16 , ale zdarzało mi się robić nawet na f2,8 czy f22 .
Teraz do makro mam 100/2,8 bo jest bardziej makro :-D , ale 60/2,8 bardzo mi się podobała i nie wiem czy kiedyś sobie nie sprawię do zastosowań nie całkiem makro jak tezmarek właśnie :-D
zbyszekjan
06-09-2010, 21:06
Jak dla mnie pudełko jest OK. Przy F/2.8 "zakąska" jest poza GO, więc jest rozmyta. Sprawdź sobie jeszcze, czy rzeczywiście obiektyw ostrzy tam gdzie trzeba, a nie trochę przed pudełkiem, bo wtedy domknięcie przysłony da sporą różnicę w ostrości.
Ja używam EF-S 60 od ponad roku i jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu, z tym, że praktycznie zupełnie nie fotografuję nim macro :). Dla mnie to szybki, ostrzy, dobrze skorygowany obiektyw do zdjęć na wolnym powietrzu.

Zakąska jest faktycznie poza głębią ostrości, natomiast literki na pudełku są lekko rozmyte (za mała skala żeby stwierdzić czy obiektyw ma FF lub BF).
Obiektyu tego uzywa do różnych zastosowań czasami makro, czasami jakiś portret , od czasu do czasu jakiś landszaft. I jak mój przdmówca jestem z niego bardzo zadowolony. Ostry od pełnego otworu. ostrzy w punkt. w sumie jedno z lepszych moich szkieł.
jacek-ie
06-09-2010, 21:39
No to mogę podesłać RAWa, jeżeli ktoś ma z kolegów ochotę popatrzeć na to "sote" :)

Proszę o maila na PW, albo lepiej na GG od razu, to pójdzie natychmiast ...

Pozdrówka,

J.
jacek-ie
06-09-2010, 22:58
No dobra ;)

żeby mieć spokojne sumienie zrobiłem test od F/2.8 do F/32 :)

Oto on : http://img801.imageshack.us/g/img5582a.jpg/

Stworzyłem album, by nie zamęczać fotkami testowymi (szt.7) wszystkich czytających.

Na moje amatorskie oko jest chyba dobrze, by nie powiedzieć poprawnie ;)

Pozdrawiam wszystkich i dziękuję raz jeszcze za szybki odzew.

J.
zbyszekjan
07-09-2010, 07:17
wygląda na to że twój obiektyw nie ma FF ani BF
jacek-ie
07-09-2010, 17:41
Witam,

po zrobieniu testu też do takich wniosków doszedłem.

Jest to mój pierwszy makro obiektyw, więc "obsługuje" się go ciut inaczej niż standardowe. Wydaje mi się, że jest to związane z odwzorowaniem 1:1. Dziś pocykałem kilka fotek na dworzu (zachmurzone niebo, ale nie łało) i było OK. Natomiast we wnętrzu od razu zauważyłem, ze zdjecia są poruszone (cóż, starość nie radość ;) ), trzeba stosować dłuzsze czasu (znaczy krótsze :) ).

Dziękuję raz jeszcze za pomoc i uwagi,

Pozdrawiam,

Jacek
Bolek02
07-09-2010, 19:29
Wszystko jest jak trzeba - czego Ty chcesz od tego szkła ? Idź rób zdjęcia :)
jacek-ie
07-09-2010, 20:02
Witam,

już nic nie chce :D - po prostu trzeba się nauczyć obsługi danego szkła po zakupie, zwłaszcza makro.

Chciałem raz jeszcze zrobić coś na nieduzej przesłonie, zastosowałem 5.6 i oto efekt :


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/i/img5632w.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/i/img5631q.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/i/img5630v.jpg/)

Pozdrawiam i zabieram sie za kropelki ;)

J.