Teleobiektywy M42 + canon 5 d mark II ???

[vulpes]

Bawił się ktoś na tych szkłach i tą puszką w fotografii przyrodniczej? Teoretycznie wysokie iso powinno zwiększyć możliwości szybkostrzelności ale jak jest w rzeczywistości. Czy te szkła sprawdzają się na FF? Czy za ich pomocą można ustrzelić coś w średnim ruchu np uciekający ślimak? i jak z ostrością i jak one mają sie na tej puszce do jakiś sigm czy tamronów typu 70-300?

[paweleverest]

Moim zdaniem szkoda na to czasu i pieniędzy.

[akustyk]

jak dlugie tele masz na mysli?

200mm daloby sie uzywac, chociaz do ruchomych celow to niekoniecznie bedzie sie sprawdzac. ale to jeszcze jest ogniskowa, ktora sie w M42 w pozadnym wykonaniu znajdzie.

z 300mm mozesz walczyc z Sonnarem od PSiksa, po zapieciu przez dwie przejsciowki. ciezkie to bedzie, ale optycznie jest (na ile mi wiadomo) fajne.


mowiac szczerze, to w FF nawet manualna 135-ka pokonala mnie przy srednio ruchomym celu, aczkolwiek byl on mocno nieprzewidywalny, bo 3-letni i bardzo ciekawy swiata. 200mm w ten sposob sobie nie wyobrazam, poza landszaftem.

[vulpes]

No ok to sobie wyjaśniliśmy że ruch na m42 odpada a jak wyglądają statyczne zdjęcia w wykonaniu szkieł najlepiej właśnie o ogniskowej w pobliżu 300? No i co z 5 d i szkłami takimi jak tamron czy sigma 70-300?