[fot.draco] ślubnie [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [fot.draco] ślubnie

fot.draco

01-09-2010, 21:42

Kilka nowych zdjęć

1.

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/IMG_7914mini-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_eKxLcFDfaUc/TH6sCTdyyqI/AAAAAAAABB8/ajVQ-itw6oo/s640/IMG_7914mini.jpg)

2.

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/IMG_7833mini-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_eKxLcFDfaUc/TH6sCJvm30I/AAAAAAAABB0/OTElaksO5Q4/s720/IMG_7833mini.jpg)

3.

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/IMG_8014mini-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_eKxLcFDfaUc/TH6sNhmf7QI/AAAAAAAABCI/b0473mEAtvY/IMG_8014mini.jpg)

BeatX

01-09-2010, 21:47

nie ma co sie rozpisywac, wszystkie trzy do bani.

komarsnk

01-09-2010, 23:20

Nie lubię jeździć po ludziach ale muszę poprzednikowi przyznać rację...

sebcio80

01-09-2010, 23:48

ja napisze coś więcej:

1. mina Młodej przekreśla to zdjęcie, mogło by być gdzieś na płycie ale nie jako reprezentacyjna fotka, tylko tak jako dokument wydarzenia, dodatkowo słaba konwersja na B&W

2. chyba najlepsza z tych trzech, ale i tak słaba, a dlaczego? poza i kadr jest ok ale fotografowanie w pomieszczeniach z użyciem lamp wymaga nie lada umiejętności i nie da się tego załatwić jedną lampą na body skierowaną w sufit. Lepiej było robić w zastanym, bez lampy.

3. widać, że Młodzi się wygłupiali trochę, no i fajnie ale to jedyny kadr jaki masz z tej chwili? Młoda wyszła ok, ale Młody wygląda jakby był nieobecny, oczywiście można przyczepić się do złego naświetlania skóry (bo to na nią w wiekszości przypadków naświetlamy a nie na tło). Lepiej też było tu dopalić lampą.

Jak widać najważniejszy wniosek jest taki że w pomieszczeniach, gdzie jest ciemno, na sesji robimy bez lampy a w plenerze gdzie dużo światła z lampą.

fot.draco

01-09-2010, 23:53

4.

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/IMG_7868mini-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_eKxLcFDfaUc/TH6sCdJERNI/AAAAAAAABB4/Z-mj89Di9tk/IMG_7868mini.jpg)

5.

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/IMG_8011mini-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_eKxLcFDfaUc/TH6sNbMdfuI/AAAAAAAABCE/I8SQMhyRihU/IMG_8011mini.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
6.

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/IMG_7885mini-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_eKxLcFDfaUc/TH7M912GlPI/AAAAAAAABCQ/izRqggB6FS4/IMG_7885mini.jpg)

sebcio80

02-09-2010, 00:00

powiedzmy, że kadry Młodych są ok, ale kontrola nad światłem, tłem jest ... w sumie to w ogóle jej nie ma,

musisz zwracać na to uwagę, zdjęcie to nie tylko pierwszy plan i Młodzi, to także wszystko inne, światło to połowa sukcesu, na tych zdjęciach go nie ma,

poczytaj o błyskaniu w plenerze, nawet tanim kosztem (parasolka, tanie radiowe wyzwalacze) można zrobić wielki krok do przodu i dać sobie ogrom możliwości w plenerze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
6 zdjęcie najlepsze ale i tak jest chaos w kadrze (wystająca ławka za Młodej) i słabe światło, no i zdjęcie jest krzywe lekko, wygląda na niechlujstwo, musisz się nauczyć, że albo prostujesz albo robisz bardziej krzywo, parasolka też przeszkadza, ja wiem że padało ale ona psuje efekt strasznie,

fot.draco

02-09-2010, 00:07

Dzięki za opinie.

Powiem tak: pogoda do **** na zewnątrz, deszcz, "ciemno" -
w pomieszczeniach zero światła zastanego kilka małych światełek i lampa był jedynym ratunkiem.

Nie posiadałem możliwości skorzystania z czegoś co pomogło by mi oświetlić te ciemne pomieszczenia.

Ale rady odnośnie dodatkowego oświetlenia biorę głęboko do serca i pomyślę nad tym intensywnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... uczymy się całe życie.

Patrząc spokojnie na zdjęcia i czytając twoje opinie, widzę to
o czym mówisz i przyznaję rację.

Mam nadzieję że nie jest aż tak tragicznie i obiecuje że się poprawie.

komarsnk

02-09-2010, 00:21

No nie na tragedii nie ma.. w porównaniu do gniotów "fotografów" z mojego miasta to Twoje są niezłe ;)

wracając do tematu: w plenerze widać, że nawet blenda dałaby tam rady. No i nad tłem musisz faktycznie panować. Wiem z doświadczenia, że nieraz bywa to trudne i czasem nie myśli się o tym ale trzeba o tym pamiętać ;)

pzdr

sebcio80

02-09-2010, 00:25

pogoda to nie problem, ale o tym za chwilę... bo...

zapomniałem o najważniejszym, kup sporo książek o obróbce zdjęć, czytaj je i ćwicz, oglądaj zdjęcia innych i próbuj uzyskać podobne efekty, kolory i kontrast

na szybko obrobiłem jedno Twoje zdjęcie:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/3564/img8011mini.jpg)

jak widać ze smutnej deszczowej pogody łatwo zrobić radosne i kolorowe zdjęcie, czy nie wygląda jakby świeciło słońce podczas sesji?

fot.draco

02-09-2010, 00:33

w sumie można ...

może trochę nie do końca dobrze to obrobiłem...

biorę wszystkie rady do serca

dfence

02-09-2010, 01:07

hmm...cieżko mi to pisać, nie chcę się wypowiadać z pozycji kogoś kto wie najlepiej bo tak nie jest, sam patrzę na zdjęcia innych i z rozrzewnieniem stwierdzam że....qrcze tyle drogi, tyle mi brakuje.... Moim zdaniem na Twoich zdjęciach czegoś tam brak, nie koniecznie muszą opisywać jakąś historię ale brak tam ikry a widać że z młodych można było coś wycisnąć.....no i to kolanko - jeleń na rykowisku ślubnej fotografii. Masz fajny obiektyw 85mm f/1.8...spokojnie można wypalić dobre zdjęcia na zastanym...choć w pomieszczeniu na cropie może być ciasno. Twoje L-ki są fajne ale moim zdaniem za ciemne do ślubów, polecam Ci jeszcze dokupić 28mm f/1.8...kapkę szerzej złapiesz no i światełka więcej. Koniecznie trzeba poprawić obróbkę i będzie ok..czego Ci szczerze życzę...Pozdr

Nozanu

02-09-2010, 18:14

sebcio80

02-09-2010, 18:24

Oooj sebcio za takie przepalenie sukni to młoda może ci połamać tą parasolkę na grzbiecie

to w zasadzie zadne przepalenie, po za tym taka lśniąca biała suknia raczej jest pożadana, bez przepałów wygląda jak szara nudna szmata,

dodatkowo dochodzi fakt ze na papierze bedzie troche ciemniejsza

broccolina

10-09-2010, 15:15

Podobają mi się numery 4,5,6 bardzo fajny pomysł żeby pomimo deszczu użyć przezroczystej parasolki :D Nie jestem ekspertem, nie doczepię się do naświetlenia i krzywizn, ławka trochę przeszkadza ale myślę że Młodym sesja się spodobała a to przecież najważniejsze ;)

BeatX

10-09-2010, 16:49

to, ze mlodym zdjecia sie podobaja to najwazniejsze - wiadomo, ale jak sie takie prace wystawia na forum do oceny, to powyzsza uwaga: "najwazniejsze, ze zdjecia podobaja sie mlodym" nie ma racji bytu ;]

fot.draco

10-09-2010, 21:58

Dokładnie.
Wszystkie uwagi przyjąłem. Postaram się następnym razem żeby było lepiej.
A zdjęcia się młodym bardzo podobają.

sylwester Samluk

11-09-2010, 23:48

Eosiak

12-09-2010, 01:39

Wiele książek przeczytałem i wydaje mi się, że jednak suknia w obróbce została przepalona. Rozumiem, że teraz nie wygląda jak szmata ale z drugiej strony nie widać na niej faktury materiału. NIe wiem czy to dobry pomysł. Chciałbym zobaczyć po obróbce histogram takiego zdjęcia i sądze, że będzie mocno przepalone - ale to moje zdanie.

Nie znam się i nie wypada się wypowidać obróbka tak cienka że masakra chybaze przepaleniasą w modzie ale to moje zdanie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie znam się i nie wypada się wypowidać obróbka tak cienka że masakra chybaze przepaleniasą w modzie ale to moje zdanie

Co za tym idzie zgadzam się z Tobą poprzedniku pozdrawiam .

mswilk

12-09-2010, 02:08

:shock:

No Panowie przeszliście samych siebie...
Schowajcie te zdjęcia głęboko do szuflady bo dobrze nie jest...

Paul80

12-09-2010, 16:15

fot.draco, rzeczywiście nie zwracasz uwagi na tło, zazwyczaj tło powinno być jasne i w miarę jednolite, aby nie odwracało uwagi. Z obróbka też mam problem, ale ostatnio znalazłem dobrego "nauczyciela", mianowicie dwa programy - iCorrect® EditLab™ Pro 5.5 http://www.pictocolor.com/editlabpro.htm i ACDSee Pro 3, to co te programy robią na auto, jest godne uwagi, szczególnie ACDSee na auto lighting, pokazuje jak powinno się operować krzywymi, bo samym exposure i black, możesz nie uzyskać profesjonalnych wyników. Ściągnij ACDSee i przejdź w zakładkę Process po prawej stronie i wejdź w sekcję Lighthing i Auto, a zobaczysz jak byłeś daleko;-). Myślę, że powinno Ci to rozjaśnić temat;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Obróbka na szybko i na nieskalibrowanym monitorze, ale powinno to wyglądać mniej więcej tak, pomijając balans bieli, bo jego nie ruszałem.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/i/img8014mini.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Histogram prawdę Ci powie, lepiej od tej reguły nie uciekać;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

to, ze mlodym zdjecia sie podobaja to najwazniejsze - wiadomo, ale jak sie takie prace wystawia na forum do oceny, to powyzsza uwaga: "najwazniejsze, ze zdjecia podobaja sie mlodym" nie ma racji bytu ;]

to, ze mlodym zdjecia sie podobaja to najwazniejsze - wiadomo, ale jak sie takie prace wystawia na forum do oceny, to powyzsza uwaga: "najwazniejsze, ze zdjecia podobaja sie mlodym" nie ma racji bytu ;]

Dokładnie:mrgreen:

Sebcio80, troszkę przegiąłeś z ekspozycją moim zdaniem;-), ale wszystkim się zdarza czasami;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I drugie foto, obrabiane w CS4 i mieszanie warstw na screen i coś tam jeszcze;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/i/img8011mini.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

sylwester Samluk

12-09-2010, 22:19

o teraz wygląda to dużo lepiej, miej przepaleń- za to widać fakturę sukni ślubnej i o to chodziło.

gregobb

08-08-2011, 14:02

obróbka leży, kadry też

wisiena

24-08-2011, 11:26

Moim zdaniem tragedii nie ma. Kadry mogły by być lepsze a obróbka kiepska. Pstrykaj w RAWach w tedy zawsze będziesz mógł ze zdjęcia więcej wyciągnąć na ostatnim widać straszny zafarb na fioletowo zarówno na sukni jak i na koszuli.