Zobacz pełną wersję : Nowy distagon 35/1,4 T*
Carl Zeiss wprowadza na rynek distagona 35/1,4. Jest to oczywiście nowa wersja tego obiektywu (stara miała mocowanie Yashica/Contax i była całkowicie manualna). Nowy distagon, podobnie jak inne szkła Carl Zeiss wprowadzane od kilku lat na rynek, będzie miał pełne sterowanie elektroniką z poziomu korpusu. Manualne ostrzenie oczywiście pozostaje :-D
Czyżby konkurencja dla Canona 35L?
Więcej tutaj:
http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/4E1756D4AF56756EC125779000246827?OpenDocument
Czyżby konkurencja dla Canona 35L?
To zależy od ceny i ... paru innych drobiazgów ;-)
allxages
01-09-2010, 10:34
Czyżby konkurencja dla Canona 35L?
Bez AFa? 35mm? Chyba sobie żartujesz ;-)
Chociaż bardzo fajnie, że takie szklo w ogóle wyszło.
Jednak to raczej jest konkurencja dla 35/2..
Bez AFa? 35mm? Chyba sobie żartujesz ;-)
Chociaż bardzo fajnie, że takie szklo w ogóle wyszło.
Jednak to raczej jest konkurencja dla 35/2..
Kto tu żartuje? EF 35/2 to plasticzana taniocha, Zeiss będzie kosztował +/- tyle, co L-ka.
Bez AFa? 35mm? Chyba sobie żartujesz ;-)
Chociaż bardzo fajnie, że takie szklo w ogóle wyszło.
Jednak to raczej jest konkurencja dla 35/2..
Wcale nie żartuję. Distagon 21/2,8 jest uważany (w zasadzie powszechnie) za najlepszy szeroki kąt do małego obrazka. Brak AF w niczym mu nie przeszkadza ;-)
Tak jak napisałem, to szkło może być i zapewne będzie konkurencją dla 35L. 35/1,4 T* nie będzie natomiast konkurować z Ef 35/2,0, bowiem Carl Zeiss ma jeszcze w swojej ofercie znakomite szkło o takiej samej ogniskowej i tym samym świetle - distagona 35/2.0
a ja czekalem na
Carl Zeiss Distagon T* 35 mm f/1.4 ZE
i wyglada na to ze sie doczekam
p.s. skonczylem poszukiwania sw. Graal'a czyli 50mm i nie znalazlem wiec zaplace chore pieniadze za zeiss'a a nie za 50L.
p.s.2.wiem, wiem noAF but hey i don't give a f...
€1385.71 (excluding VAT)
sampelek
http://www.zeiss.de/C125679B0029303C/EmbedTitelIntern/PI_0141-2010_2-dl/$File/PI_0141-2010_2-dl.jpg
wyrwiflak
01-09-2010, 13:11
zobaczymy co w temacie jasnej manualnej 35mm powie niedługo Samyang :)
zobaczymy co w temacie jasnej manualnej 35mm powie niedługo Samyang :)
Mniej więcej wiadomo, co powie :-D Nie wiadomo tylko jak?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zobaczymy co w temacie jasnej manualnej 35mm powie niedługo Samyang :)
Mniej więcej wiadomo, co powie :-D Nie wiadomo tylko "jak".
allxages
01-09-2010, 13:27
Wcale nie żartuję. Distagon 21/2,8 jest uważany (w zasadzie powszechnie) za najlepszy szeroki kąt do małego obrazka. Brak AF w niczym mu nie przeszkadza ;-)
I co z tego, że jest uważany za najlepszy jak bez AFa jest średnio przydatny? To, że oszczyjmurki którzy fotografują swoje murki tak uważają to nie ma przełożenia na rzeczywistość.
Przykładów wiele. Choćby samyang 85/1.4
Zeiss ma potwierdzenie ostrości a Ciamciang nie.
allxages
01-09-2010, 13:39
Ale można zrobic potwierdzenie do ciamcianga wiec to juz nie problem. Co gorsza o ile rozumiem sens 85mm na MF, to to 35mm w ogole nie rozumiem. Dla mnie to mogloby konkurowac z 35L i owszem, ale jakby mialo swiatlo f/1.2
Dla mnie to mogloby konkurowac z 35L i owszem, ale jakby mialo swiatlo f/1.2
Ten już po pierwszym/oficjalnym samplu rozwalił eLę -> bokeh
O winietce wspominał już MMM 8)
allxages
01-09-2010, 15:43
Rzeczywiście ładny ten bokeh. Chociaż w pubach akurat łatwo taki osiągnąć :)
Bokeh ładny ale mnie rozwala, WB na tej fotce się kłania ;-), a ostatecznie czy lepszy od eLi będzie można coś więcej powiedzieć po samplach porównawczych :shock:.
sample:
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/
sample:
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/
:shock:
No to była sobie eLa... Tańsza więc wcale nie musi być lepsza ;)
mogl facet troche lepiej doswietlic niektore fotki bo niezly low iso banding wyciagnal
gdzieniegdzie (mi tez sie zdarza).
no i wiecej napstrykac na 1.4 -bo to pstryki nie fotki.
poczekajmy na normalne sample, nie miniatury.
tak czy inaczej szklo potezne bedzie (w opisach pstrykow ze strzelane prototypem).
Ciekawa jestem, kto pierwszy wymieni 35L na Distagona :D
Ciekawa jestem, kto pierwszy wymieni 35L na Distagona :D
Łatwe :) -> Snowboarder.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poczekajmy na normalne sample, nie miniatury.
Ja odniosłem się do bokeh na powiększonych/klikniętych miniaturach. Tu jest równiotko, miękko. Ja będzie (bokeh) 35L II zdradza nam 24L II (nerwowo, jajowato, ostro?)
allxages
02-09-2010, 13:34
mi sie wydaje ze bokeh z 24mm musi byc inny niz na 35mm.
a pstryki ladne, ale full size by zobaczyl a najlepiej bezposrednie porownanie z 35L
mi sie wydaje ze bokeh z 24mm musi byc inny niz na 35mm.
a pstryki ladne, ale full size by zobaczyl a najlepiej bezposrednie porownanie z 35L
Oby, miejmy nadzieję, że pokombinują dosyć ostro z tymi 9-cioma listkami przysłony. 35mm wg tego co czytam bardziej pożądany/popularny lens od 24 - ja nie wiem czemu :mrgreen:
Ale tak jak pisałem: gdzieś jest granica opłacalności i pewnie Zeiss rozwali (bokeh) eLę, ale to żaden dramat bo stosunek jakości do ceny będzie po stronie Canona.
allxages
02-09-2010, 13:51
Stosunek AF do MF też po stronie Canona. Więc wiesz co ja o tym wszystkim myślę ;-)
[quote=gietrzy;862519]Łatwe :) -> Snowboarder.
mysle ze Snowboarder nie ma juz nic z canona oprocz aparatu
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=9801018#post9801018
p.s.lubie ogladac to co on wyprawia z zeiss'ami
mysle ze Snowboarder nie ma juz nic z canona oprocz aparatu
No, to tyle w temacie eL :)
p.s.lubie ogladac to co on wyprawia z zeiss'ami
A kto nie ;)
Na podstawie tego jakie foty zobaczyłem z Zeissa to wg mnie chyba rozwala C24/1.4II, który mam :shock:, chodzi mi głownie o bokeh i rozdzielczość (chyba już mniej), wprawdzie to inna ogniskowa ale czekam jak odpowie canon na distagona 35/1.4.
a mi chodzi o rozdzielczosc, mikrokontrast, 3D-look no i 1.4
jesli chodzi o 3D starego distagona to wytlumaczenie jest:)
http://www.digifan.cn/photo/2009115175720.jpg
W nowym distagon 35/1.4 wytłumaczenie jest tu: http://a.img-dpreview.com/news/1009/carlzeiss/Distagon-T_-14_35-ZE_front.jpg
a mi chodzi o rozdzielczosc, mikrokontrast, 3D-look no i 1.4
jesli chodzi o 3D starego distagona to wytlumaczenie jest:)
http://www.digifan.cn/photo/2009115175720.jpg
Ja mam to szklo pod C/Y(8 listkow); wersja 3-listkowa to wersja do Rollei. Fantastyczne szklo, daje niesamowity obrazek. Nowa wersja to nie tylko odgrzanie ale tez nieco zmienona konstrukcja optyczna. Moim zdaniem najlepsze szklo jakie kiedykolwiek mialem pod prawie kazdym wzgledem ;) jesli nie zepsuja nowej to bedzie bardzo fajnie. 35/2 to zupelnie inne szklo, zupelnie inaczej rysujace.
Dla mnie największa wada 35L jest taka że to szkło to straszny aberrofon. Jak to poprawią i trochę beczkę zmniejszą to już będzie bardzo dobrze i nikt się na distagona nie zamieni.
allxages
02-09-2010, 23:38
Dla mnie największa wada 35L jest taka że to szkło to straszny aberrofon. Jak to poprawią i trochę beczkę zmniejszą to już będzie bardzo dobrze i nikt się na distagona nie zamieni.
Pozdrów swoje 85L ;-)
dodanych kilka nowych sampli:
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/
mistrzucieczki
09-09-2010, 11:05
a sa tu moze wlasciciele tego zeissa 35 pod contaxa, najlepiej z wawy lub okolic?
http://www.digilloyd.com/diglloyd/2010-09-blog.html#blog20100917Zeiss35
Widze ze nowa tez ladnie daje ;) Ale i tak beda ludzie co beda pisac ze kaza 35/1.4 to to samo;) Zapraszam na swoj flickr mam tam pare zdjec ze "starej" wersji
bedzie w B&H za 1843$
p.s. karabud gdzie zdobyles swoj egzemplarz?
szukam C/Y lub Rollei i ciezko a ceny "zbytnio" nie roznia sie od nowego ZE.
Ja na Slowacji. Rollei bym nie bral ze wzgledu na 3 listki i dosc dziwaczny bokeh w pewnych sytuacjach, C/Y lub Rollei mozna dostac ponziej 3k, ale teraz pewnie w gore pojdzie nieco.
kolo dodal wiecej obrazkow
tym razem samochody
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/
http://www.youtube.com/watch?v=FxO8x4hCj8U&feature=player_embedded
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_t0sfx9JxkbE/TOPwLelgO1I/AAAAAAAAAI0/RiDPB8kB_KQ/s512/a.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_t0sfx9JxkbE/TOPwbXA-0GI/AAAAAAAAAI0/bw-kF8nKfWA/s512/b.jpg)
Czy ktos wie o co chodzi w roznicy budowy listkow przyslony w tym distagonie?
(inaczej sie domykaja)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to sa dwa rozne egzemplarze contaxa, oba z ebay'a
U mnie takze sie domykaja odwrotnie niz w standarcie; mam serie 72x
wiec rozumiem ze jest normalne i szklo nie bylo rozbierane itd.?
A czy oba sa MM czy pierwszy jest AE :)?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Po zdjeciach nie poznasz czy grzebany; natomiasy wydaje sie to byc normalne w wersji MM, moj w kazdym razie smiga pieknie
no tak pierwszy jest ae
drugi mm
teraz doczytalem
dzieki wielkie karabud.
I co z tego, że jest uważany za najlepszy jak bez AFa jest średnio przydatny? To, że oszczyjmurki którzy fotografują swoje murki tak uważają to nie ma przełożenia na rzeczywistość.
Przykładów wiele. Choćby samyang 85/1.4
Porównując szkło Zeissa do Samyanga wykazujesz, że raczej nie wiesz, o czym mówisz. :-D
Pozdrówka
http://vimeo.com/15350484
"monster is coming..."
mtf-y
http://diglloyd.com/diglloyd/2011-01-blog.html#blog20100114Zeiss35
hmm... bardzo dobra cena:
http://www.proline.pl/?p=ZEISS+DISTAGONT+1%2C4%2F35+ZE
"I want to believe" :mrgreen:
Wystarczy sprawdzić stany magazynowe : wszędzie pusto :mrgreen:, więc cena :?:.
hmm... bardzo dobra cena:
http://www.proline.pl/?p=ZEISS+DISTAGONT+1%2C4%2F35+ZE
Zeiss 35mm F/1.4 Distagon T Lens for Canon EF
* Price: $1,843.00
* Approx. Arrival March
(B & H)
moze komus sie przyda, brac szybko bo cena dobra:
http://cgi.ebay.de/Contax-Distagon-1-4-35-T-GERMANY-/220739981024?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcor der_Objektive_PM&hash=item336520cee0#ht_551wt_1139
Te sampelki kilka razy oglądałem, szkiełko ma moc, właściwie idealne, pięknie rysuje,bokeh miodny po prostu.
Ceny nie komentuję,....mieści się w zakresie kolekcjonerskim:), must have na starsze lata dla "zmęczonych " 45-cio czy wiecej focusowymi bajerami.
vinietu, a te widziales? http://www.flickr.com/photos/27351229@N04/sets/72157608349044826/
vinietu, a te widziales? http://www.flickr.com/photos/27351229@N04/sets/72157608349044826/
to C/Y a nie nowy Distagon; ten nowy bedzie sie zdecydowanie roznil tak jak 28/2....nowszy choc lepszy optycznie stracil charakter...oby z 35/1.4 tak nie bylo :)
dobrze prawisz karabud, oby nie stracil tego unikalnego rysowania
choc wszyscy sa pelni obaw po ukazaniu sie sampli na flickr z nowej wersji
gdziekolwiek czytalem czy to na fredmiranda czy innych stronach, rowno zjechali tego "testera"
moze zeiss'owi nawet "nieumyslnie" w projektowaniu szkla naj... naj... sie to przydarzy
juz niedlugo sie przekonamy
ja na razie sie nie spiesze, mam jednego starego C/Y na oku 600$
ale tez czekam na konkretne sample z nowego ze
sprzedaje moje "bida" eLki tak czy inaczej, mam juz ich serdecznie dosc, wiec moge dolozyc kase do ze
p.s. szkoda ze nowy 28 nie jest juz starym "Hollywood"
chcialem go kupic ale slyszalem ze za duzo problemow z lustrem (trzeba by przyciac itd.)
Z dobrze poinformowanego źródła wiem, że na dniach nastąpi dostawa tego szkła do Polski.
Jak na razie brak jakichkolwiek informacji ze strony zeiss na temat MTF tego szkła lub jego testów.
Z dobrze poinformowanego źródła wiem, że na dniach nastąpi dostawa tego szkła do Polski.
Jak na razie brak jakichkolwiek informacji ze strony zeiss na temat MTF tego szkła lub jego testów.
zeiss oficjalnie:http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f/$File/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f.pdf
jestem cholernie ciekaw porownania distagona z samyangiem
niedlugo pewnie zobaczymy testy.
Dzięki:-D za MTF, osobiście bardziej liczę na zeiss ;) ale zobaczymy.
http://www.youtube.com/watch?v=Dtc0jI9yBqM
35L wyglada przy nim jak zabawka dla dzieci
a tu dla odmiany wersja pod nikona:
http://vimeo.com/21817351
2 testy: "spanisz" i "krzaki"
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Distagon%2035%201,4%20ZE/Distagon%2035%201,4%20Const..htm
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=221
troche sampli:http://www.flickr.com/photos/ajaykrc/sets/72157626326977049/
w samplach z flickr-a wydaje sie ze nowy distagon jednak nie stracil duzo z charakteru contaxa, chyba trzeba bedzie szykowac penizie
Chyba faktycznie ;-) nie przeliczyłem się licząc na nowego CZ 35/1.4. Z przyjemnością przygarnę nowe szkiełko (z bólem w kieszeni) do dwóch już posiadanych CZ :mrgreen:.
Zainteresowanych informuję, że szkło (w bardzo niewielkich ilościach ;-)) ale jest już dostępne w Polsce :-D.
Jak już prowadzę ten monolog to do pierwszych fotek ;-) dla zainteresowanych, szkło mam 1 dzień:
Puszka: 5dmkII, reszta ustawień w exif.
1.f=1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/812/img6393a.jpg/)
2.f=1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/img6397l.jpg/)
3.f=1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/51/img6409d.jpg/)
4.f=1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/202/img6412ij.jpg/)
5.f=5,6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/204/img6418h.jpg/)
6.f=2,8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/153/img6419u.jpg/)
7.f=1,4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/5/img6423q.jpg/)
8.f=2,0
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/221/img6424lixg.jpg/)
9.f=1,4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/221/img6430yhj.jpg/)
10.f=5,6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/img6455e.jpg/)
Zdjęcia wyostrzone po zmniejszeniu przez Lightroom (standard). Żadnej innej obróbki.
f2.0
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5782356005_d18f4bdd2b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/62277313@N06/5782356005/)
reszta f1.4
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5782355041_4146f83153-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/62277313@N06/5782355041/)
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5782354633_a2f336d87c-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/62277313@N06/5782354633/)
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5782354231_d7966592c8-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/62277313@N06/5782354231/)
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5782353531_384df8e882-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/62277313@N06/5782353531/)
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/5782349861_00edbd5268-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/62277313@N06/5782349861/)
Szkło duże i ciężkie i będę potrzebował trochę czasu i zdjęć by rozgryźć je do końca. Póki co sama frajda :) Tylko ten nieszczęsny dekielek, który po tygodniu mi się rozleciał !!! Podobno dekielki nikona pasują... hehe
Vorph coś takie zdjęcia-maluszki zamieścił ;-). Szkło jest mega :shock: ostatnio byłem na malowaniu otoczenia tym obiektywem przy zachodzie słońca ;-), pracuje bajecznie.
no właśnie nie wiem czemu takie małe :) jaki na tym forum jest max? 1024px ? Następnym razem będą większe.
Szkło rysuje tak jak chciałem, żeby rysowało - jest pięknie! Jeszcze 100mm f2 i do boju :)
Max.= 800 pix. na jednym boku :-D.
@ 1.4
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/6011105853_63c6a7bb14_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/62277313@N06/6011105853/)
Ładne motyle :-D.
Uzupełnię o letnią biżuterię ;):
f=1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/img6826a.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/96/img6835a.jpg/)
f=2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/215/img6837a.jpg/)
Dla odmiany coś ze starego, jedno z moich ulubionych portretowych szkieł
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/5987971316_1573c0b3c6_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6133/5987971316_1573c0b3c6_z.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/6075376549_b52efe2180_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6192/6075376549_b52efe2180_z.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/6075376697_3b2fb15e58_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6066/6075376697_3b2fb15e58_z.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/09/6006920762_dc3d89c127_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6138/6006920762_dc3d89c127_z.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.