Obiektyw do fotografowania samochodów

[yakuza144]

Witam. Zamierzam zacząc zabawe w fotografowanie samochodów. Moze kiedys cos z tego bedzie ale narazie potrzebuje jakiegos obiektywu. Mam do wydania ok. 2000 zl. Chodzi o nauke tej dziedziny fotografi. Zamierzam wzorowac sie na kilku mistrzach tej dziedziny: KLIK (http://blog.naess.net/) KLIK (http://www.flickr.com/photos/dehater/sets/72157614007568599/).

Jaki obiektyw polecacie na poczatek? 2tys. to gorna granica i z przyjemnoscia zakupie cos tanszego, ew. dodatkowa lampe.

w jaki sprzet nalezy sie wyposarzyc na poczatek przygody z ta dziedzina fotografi?

Pozdrawiam

[zaitsev]

Chcesz fotografować na rajdach, czy takie ustawiane?
Do ustawianych to kup lampy błyskowe, wyzwalacze, softboxy... Do rajdów 70-200/4.

[Przemek_PC]

Najpierw porób tym co masz i zobacz jakich ogniskowych najczęściej używasz, dopiero wtedy wybieraj obiektyw.

[korona-pl]

Do takich zdjęć jakie zaprezentowałeś, potrzebujesz szerokiego obiektywu. Do 50D - Sigma 10-20, Canon 10-22, Tokina 11-16

[yakuza144]

Najczesciej uzywam ogniskowych w przedziale 18-50.

Ostatnio brakowalo mi wlasnie szerokiego kąta, jakbys czytal w moich myslach;)

Ale czy mozna dobrac cos bardziej z uniwersalnymi ogniskowymi?

[zaitsev]

Ale czy mozna dobrac cos bardziej z uniwersalnymi ogniskowymi?
Uniwersalny już masz. Po co Ci więcej? Z wyżej wymienionych wybrałbym Tokinę 11-16.

[yakuza144]

Tak, ale w tym "uniwersalnym brakuje swiatla, zwlaszcza w pochmurne dni.

Z tych obiektywow zaproponowanych wyżej najlepiej wypada Tokina. Sigma najtansza ale podobno ich AF zle wspolpracuje z Canonem, pozatym kiepskie swiatlo

[korona-pl]

Miałem Sigmę 10-20 i z 400D działała bez problemu. Do zdjęć samochodów i tak musisz przysłonę przymknąć do f6.3-8, żeby uzyskać odpowiednio dużą GO.
"Uniwersalne" zoomy zaczynają się od ogniskowych 17-28, więc na cropie jest b. wąsko. Do takich zdjęć raczej polecam UWA...

[zaitsev]

Z tych obiektywow zaproponowanych wyżej najlepiej wypada Tokina. Sigma najtansza ale podobno ich AF zle wspolpracuje z Canonem, pozatym kiepskie swiatlo
Tokina przy okazji jest świetna optycznie. Przynajmniej ta którą ja macałem.

[iso]

polecam jeszcze http://eastonchang.deviantart.com/ http://notbland.deviantart.com/ (mistrz)

[yakuza144]

korona-pl, na Twoim flickrze znalazlem kilka zdjec o interesujacej mnie tematyce.

Jakich obiektywów używasz?

[korona-pl]

korona-pl, na Twoim flickrze znalazlem kilka zdjec o interesujacej mnie tematyce.

Jakich obiektywów używasz?

Aparat 400D, obiektywy Sigma 10-20 f4-5,6 lub Tamron 28-75 f2,8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Napisz o które fot Ci chodzi, to napiszę wszystkie parametry z exif

[yakuza144]

http://www.flickr.com/photos/korona-pl/4682166477/in/set-72157608360960157/

http://www.flickr.com/photos/korona-pl/4563068879/in/set-72157608360960157/

http://www.flickr.com/photos/korona-pl/4665295919/in/set-72157623922370220/

http://www.flickr.com/photos/korona-pl/4290463699/in/set-72157623120064345/

http://www.flickr.com/photos/korona-pl/4447577276/in/set-72157608360960157/

[korona-pl]

1. Sigma 10-20, 10mm, 1/1000s na f8, iso200
2. Sigma 10-20, 14mm, 1/800s na f8, iso200
3. Sigma 10-20, 10mm, 1/640s na f8, iso200
4. Tamron 28-75, 48mm, 1/160s na f4.5, iso200
5. Tamron 28-75, 38mm, 1/800s na f2.8, iso200

[Przemek_PC]

Brakuje światła w pochmurne dni? Na ISO 1600 również?

[yakuza144]

Robiles kiedys zdjecia na iso 1600?

Jak dla mnie 400 to max, potem widoczne sa roznice w jakosci.

[AMMarshall]

Na początek najlepiej będzie jak kupisz Tamrona 17-50 lub 28-75.
Zostanie Ci na jakieś światło.

Jeśli stałki to EF 28 f/1.8.
Zostanie Ci na chipsy.

[yakuza144]

mam jeszcze jedno pytanie. Czy warto byloby dokupic 50-ke Canona f/1.8? Chodzi po mniejwiecej 400 zl czyli stosunkowo malo ale czy wart jest tych 400zl?

[Przemek_PC]

Robiłem na 1600 i w dużym powiększeniu (1:1) pojawia się coś na kształt ziarna z kliszy filmowej. Przy oglądaniu całego zdjęcia na monitorze 22" nie widać już tego ani tym bardziej na każdym mniejszym rozmiarze. Warunek to dobre naświetlenie klatki i kadrowanie w trakcie robienia zdjęcia aby nie trzeba było mocno kadrować na kompie.

[najeli]

mam jeszcze jedno pytanie. Czy warto byloby dokupic 50-ke Canona f/1.8? Chodzi po mniejwiecej 400 zl czyli stosunkowo malo ale czy wart jest tych 400zl?
Jest wart, choć nie wiem, czy nie będzie Ci za wąsko do samochodów.

Ogólnie to światłem raczej bym się tak nie przejmowała przy takiej fotografii, i tak trzeba przymknąć, żeby mieć w miarę sensowny kawałek auta ostry.

Posiadając 18-200 to chyba na początek decydowałabym się na uwa, bo daje nowe możliwości. Po jakimś czasie będziesz mógł stwierdzić czego najczęściej używasz i wtedy zainteresować się odpowiednią stałką na przykład.

[Paviarotti]

Musisz się zdecydować jaki efekt chcesz uzyskać. Piszesz, że najczęściej używasz ogniskowych 18-50 - 17-50 f/2.8 pasuje tutaj jak ulał. Niżej piszesz, że brakuje szerokiego kąta - UWA masz do wyboru pod dostatkiem. Przejrzyj zdjęcia i zobacz jakimi ogniskowymi chciałbyś robić.
Ja bym uderzył w UWA albo 70-200 :)

[yakuza144]

Chyba jednak wezme ta Tokine. 70-200 raczej bedzie malo przydatne.

18-50 juz mam a tak jak pisali koledzy wyzej zeby uzyskac porzadany efekt bede musial i tak przymknac, no chyba ze optycznie jest lepszy ale to juz zakup drugorzedny...