Zobacz pełną wersję : EF 400mm f/2.8L IS II USM
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_400mm_f_2_8_is_ii_usm
Dzygit-Dublin
26-08-2010, 08:10
$11.000
:evil:
:evil:
Wytrzymaj rok półtorej. To jest cena dla Reutersa i SI ;)
yggdrassill
26-08-2010, 08:23
blisko 0,8kg lżejszy niż odpowiednik nikona, nieźle :)
blisko 0,8kg lżejszy niż odpowiednik nikona, nieźle :)
I $2k droższy. Też nieźle ;)
yggdrassill
26-08-2010, 08:30
I $2k droższy. Też nieźle ;)
czepiasz się szczegółów ;)
Dzygit-Dublin
26-08-2010, 08:58
witam
ciekawe co naprawdę poprawili ?
wagę i refresh starego szkła, czy może jak przy 200mm f2 .... czekam na testy ale cena jak na razie jest nie do przyjęcia.
nowe szkło lub szkła 400, 500, 500 nowe ex 1,4 i 2,0 .
ciekawe co naprawdę poprawili ?
11.000 to cena za trzy szkła, których najciemniejsze wciąż ma AF na Rebelu :mrgreen:
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/mtf-3.jpg
źródło (http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF400_LISIIU/sampleimg/mtf.jpg)
600/4
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/mtf_ext1-2.jpg
źródło (http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF400_LISIIU/sampleimg/mtf_ext1.jpg)
800/5.6
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/mtf_ext2-2.jpg
źródło (http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF400_LISIIU/sampleimg/mtf_ext2.jpg)
Nie 600/4 tylko 560/4! :-P
Ja nie do końca może kminie te MTFy, ale dlaczego wydaje mi się, że z 2x wygląda "lepiej" niż z 1.4x?? Podobnie rzecz się ma dla 300/2.8L IS II...
Może mi to ktoś wytłumaczyć jak to się czyta? :-P
Kolekcjoner
27-08-2010, 00:03
I $2k droższy. Też nieźle ;)
Podejrzewam, że mogą sobie na to pozwolić. Nie uwierzę że to szkło nie będzie miało wzięcia. Ciśnienie na tę zmianę było do dawna.
Podejrzewam, że mogą sobie na to pozwolić. Nie uwierzę że to szkło nie będzie miało wzięcia. Ciśnienie na tę zmianę było do dawna.
Ja jak spojrzałem po raz enty na mtfy twierdzę, że będzie jazda z tym szkłem - z tcx2III stawi dzielnie czoła gołej konkurencji. Mimo wszystko to wciąż insane price tag.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3508
UWAGA: w nowych modelach nie ma już soczewki ochronnej!
Uszkodzenie pierwszego elementu optycznego może zaboleć -> $$$
stare: 1 soczewka FL plus 2 ED
nowe: 2 soczewki FL
Reszta w linku
Pierwszy full-rez sampel ;)
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2010/Super%20Telephotos/EF400mmL_Sample_Sports_Full%20Res.jpg
To jest dobre :
Neutral White Tone: A highly durable white leather-tone coating on exterior lens barrel surfaces minimizes heat build-up and protects the body of the 300mm and 400mm IS II lenses in a variety of environments. This is a new, more neutral shade of white compared to earlier lenses. It is intended to indicate that the IS II lenses have evolved, making them suitable for a wider range of imaging applications including video as well as still captures.
To jest dobre :
Neutral White Tone: A highly durable white leather-tone coating on exterior lens barrel surfaces minimizes heat build-up and protects the body of the 300mm and 400mm IS II lenses in a variety of environments. This is a new, more neutral shade of white compared to earlier lenses. It is intended to indicate that the IS II lenses have evolved, making them suitable for a wider range of imaging applications including video as well as still captures.
W realu:
- łee nie idę z nim "na kawę", ma beżowego telasa. To 400L Mark I. Ty to trafiłeś na długiego choć białego.
- No.
MTF-y absolutnie zarzynaja
cena to sprawa drugorzedna, zaloze sie ze przewaznie bedzie out of stock
nawet w B&H.
MTF-y absolutnie zarzynaja
cena to sprawa drugorzedna, zaloze sie ze przewaznie bedzie out of stock
nawet w B&H.
To podstawowy telas sportowy. MTF nawet z przedłużaczem robi wrażenie, o wadze nie wspominajmy bo koledzy z forum obok tu zaglądają ;)
Kolekcjoner
30-08-2010, 15:21
No nie da się ukryć, że takie szkiełka umieją robić. Już poprzednik był niesamowity.
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2010/Super%20Telephotos/EF400mmL_Sample_Sports_Full%20Res.jpg
moze jakies ostrzeżenie nastepnym razem?:)
wyglada swietnie, jeszcze ta waga.... no to udalo im sie ;)
Dzygit-Dublin
04-09-2010, 19:13
mam cena eu
400mm ,300mm
tylko dla odważnych ... ahahaha
http://www.connscameras.ie/slr-camera-lenses-!56-cat.html
pozdrawiam Darek
Kolekcjoner
04-09-2010, 19:31
mam cena eu
400mm ,300mm
tylko dla odważnych ... ahahaha
http://www.connscameras.ie/slr-camera-lenses-!56-cat.html
pozdrawiam Darek
Masakra!
Poprzednie wersje były dobre i drogie..a te jak nazwać? ..dobre i brak słów... :)
sirgerwazy
04-09-2010, 19:51
Masakra!
no cóż szkła dla profesjonalistów zarabiających na fotografii - wiec cena nie ma zbyt dużego znaczenia :)
Kolekcjoner
04-09-2010, 20:33
Poprzednie wersje były dobre i drogie..a te jak nazwać? ..dobre i brak słów... :)
Te się wydają rewelacyjne - cenowo też ;):lol:.
korona-pl
04-09-2010, 20:40
mam cena eu
400mm ,300mm
tylko dla odważnych ... ahahaha
http://www.connscameras.ie/slr-camera-lenses-!56-cat.html
pozdrawiam Darek
Popatrzcie sobie na inne ceny na tej stronie... Moim zdaniem wszystkie zawyżone o 20-25%...
Ponad 500Euro za 100 f2 ???
:confused:
Ciekawa informacja to że TCx2 jest wyraźnie droższy od TCx1.4 (w wersjach II) - może wreszcie się będzie do czegoś nadawał ?
Tak na pociechę cena za wielką wodą pewnie będzie tyle co tu w ojro ;-)
Dzygit-Dublin
05-09-2010, 08:20
Takie ceny sobie życzą tu w sklepie , przez pazerność stracili kontrakt z Canon teraz ma inna firma.
Dublin to duze miasto ludzi jest dużo wiec nadal wciskają ceny takie jakie widac.
Tak na pociechę cena za wielką wodą pewnie będzie tyle co tu w ojro ;-)
to dokładnie działa jak mówisz $ vs EU lub £ , numerki te same zawsze.
w funtach zawsze jakoś lepiej wygląda :)
Darek
Odgrzebuję temat cen u nas : http://www.foto-net.pl/sklep/produkt36274-Canon-400-mm-EF-f28L-IS-II-USM-moc-Canon.html za koment tylko jedno słowo :confused:.
Przymierzam się do zakupu tego szkła. Ma już je ktoś z forum?
Da się tym z ręki focić?
Do tej pory używałem 300/2.8LIS i często podpinałem konwerter 1,4x więc ogniskowa wydaję się ok, tylko czy dam radę z tym chodzić po lesie i jeszcze ostre zdjęcia z ręki robić?
Zastanawiam się też nad 500/4LIS II,jest lżejsza ale to już może być trochę za długo na sarny.
Przymierzam się do zakupu tego szkła. Ma już je ktoś z forum?
Da się tym z ręki focić?
Do tej pory używałem 300/2.8LIS i często podpinałem konwerter 1,4x więc ogniskowa wydaję się ok, tylko czy dam radę z tym chodzić po lesie i jeszcze ostre zdjęcia z ręki robić?
Zastanawiam się też nad 500/4LIS II,jest lżejsza ale to już może być trochę za długo na sarny.
W mojej ocenie zarówno 400/2.8II jaki 500/4II nie nadają się do chodzenia po lesie a głównie do zasiadki. Można sporadycznie nimi focić z ręki.
W mojej ocenie zarówno 400/2.8II jaki 500/4II nie nadają się do chodzenia po lesie a głównie do zasiadki.
A dlaczego głównie do zasiadki?
Ze względu na wagę? 300/2.8LIS z conwerterem to prawie 3kg, a 500/4II to 3,3kg więc podobnie.
500/4 L IS spokojnie mozna uzywac jako szklo "spacerowe". Ew. wesprzec sie monopodem. Tym bardziej wersja II. Osobna kwestia czy na sarny to nie lepiej jednak krotsze i jasniejsze...
A dlaczego głównie do zasiadki?
Ze względu na wagę? 300/2.8LIS z conwerterem to prawie 3kg, a 500/4II to 3,3kg więc podobnie.
Również posiadam 300/2.8 LIS + obydwa telekonwertery i po 1 godz. noszenia nawet w plecaku razem z 7d (waga łączna ok.5,5 kg) ma się dosyć :(, a przy 500/4II łacznie z body i plecakiem będzie jeszcze ciężej (ok. 6 kg), życzę zatem wtrwałości i mało drżących rąk ;-).
Również posiadam 300/2.8 LIS + obydwa telekonwertery i po 1 godz. noszenia nawet w plecaku razem z 7d (waga łączna ok.5,5 kg) ma się dosyć :(, a przy 500/4II łacznie z body i plecakiem będzie jeszcze ciężej (ok. 6 kg), życzę zatem wtrwałości i mało drżących rąk ;-).
To że będzie cięzko to wiem:)
Chyba jednak zdecyduję się na 400/2.8II + konwerter 1,4xIII no i monopod. Będzie praktyczniej niż 500/4II.
Chcę kupić raz a dobrze, żeby za rok nie zmieniać.
To że będzie cięzko to wiem:)
Chyba jednak zdecyduję się na 400/2.8II + konwerter 1,4xIII no i monopod. Będzie praktyczniej niż 500/4II.
Chcę kupić raz a dobrze, żeby za rok nie zmieniać.
Myślę, że to świetny, najlepszy ale i najdrozszy wybór szczególnie do lasu gdzie jest ciemno, masz wówczas światło 400/2.8.
Nie wyobrażam sobie jednak przedzieranie się z takim sprzętem przez gęsty las :shock:.
krolewicz
13-08-2012, 16:58
nowa czterysetka waży tylko kilogram więcej niż przeciętna trzysetka
z 5,5 kg zrobiło się niecałe 4
Kolekcjoner
13-08-2012, 17:00
Przymierzam się do zakupu tego szkła. Ma już je ktoś z forum?
Da się tym z ręki focić?
Do tej pory używałem 300/2.8LIS i często podpinałem konwerter 1,4x więc ogniskowa wydaję się ok, tylko czy dam radę z tym chodzić po lesie i jeszcze ostre zdjęcia z ręki robić?
Zastanawiam się też nad 500/4LIS II,jest lżejsza ale to już może być trochę za długo na sarny.
Przeczytaj sobie dokładnie to: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx. Generalnie- postęp w stosunku do wersji "I" jest gigantyczny (ciężar i skuteczność IS).
Pięćsetka jest jednak o dobre pół kilo lżejsza.
No jest jeszcze 400/4 DO lekki jak piórko przy tych krowach ale wiadomo jakość optyczna nie taka jak w eLach.
Myślę, że to świetny, najlepszy ale i najdrozszy wybór szczególnie do lasu gdzie jest ciemno, masz wówczas światło 400/2.8.
Nie wyobrażam sobie jednak przedzieranie się z takim sprzętem przez gęsty las :shock:.
Obiektywy oklejam specjalną taśmą, która kamufluje, a jednocześnie chroni od zarysowań.
Zresztą zwierzyna zwykle wychodzi na polanki, więc nie ma potrzeby pakować się w haszcze:)
- - - Updated - - -
Przeczytaj sobie dokładnie to: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx. Generalnie- postęp w stosunku do wersji "I" jest gigantyczny (ciężar i skuteczność IS).
Pięćsetka jest jednak o dobre pół kilo lżejsza.
No jest jeszcze 400/4 DO lekki jak piórko przy tych krowach ale wiadomo jakość optyczna nie taka jak w eLach.
Czytałem wszystkie testy dostępne w sieci i o stabilizacji również. Z jednej strony jest ona bardzo wydajna, ale z drugiej mamy z aparatem prawie 5kg do utrzymania i po dłuższej chwili ręka zaczyna drżeć....
jacek_73
13-08-2012, 17:07
...
No jest jeszcze 400/4 DO lekki jak piórko przy tych krowach ale wiadomo jakość optyczna nie taka jak w eLach.
Ale jest o połowę tańszy, więc cena jest nad wyraz atrakcyjna :roll:
Ale jest o połowę tańszy, więc cena jest nad wyraz atrakcyjna :roll:
Od 400/4DO lepszym rozwiązaniem byłby EF 300mm /2.8 LIS II + konwerter 1.4x.
Rozesłałem vici po sklepach, zobaczymy jakie dostanę oferty na 400/2.8II.
Szkoda, że dolar jest taki drogi, bo by z USA pociągnął...
Ja proponuję jeszcze dokupienie tcx2III do nowego 400/2.8 IS II. Szkło pracuje z tym telekonwerterem fenomenalnie(jedna uwaga, konieczny statyw).
Przeczytaj sobie dokładnie to: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx.
Ano właśnie - piszą tam, że w połączeniu z puszkami poniżej 1D X/5D Mk III, AF nie jest taki jakiego można by oczekiwać...
To be honest, I felt that I had a somewhat better AI Servo in-focus rate when using the original version 1 IS lenses.
[...]
And the good news is that the Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM Lens performs exceptionally well in all regards, including AF, when used in front of the 5D III.
Ano właśnie - piszą tam, że w połączeniu z puszkami poniżej 1D X/5D Mk III, AF nie jest taki jakiego można by oczekiwać...
Wyszedł nowy firmware do wszystkich nowych tele Canona, który poprawia pracę AFu, mam nadzieję, że z 50d również:)
Kurcze, kusi mnie jednak 500-tka, głównie ze wzgl. na wagę 3,190kg względem 3,890kg. Niby niewielka różnica, ale jak się dłużej pochodzi....
No i kiedyś po przesiadce na pełną klatkę, to zawsze 100mm dłużej, ale ciemniej.
Myślę, że 500tką śmiało z ręki będę mógł focić, nawet dłuższy czas.
Nie wiem już sam.
Nie wiem już sam.
W sąsiednim wątku kolega pisał dziś, że kupując 1D X, miał możliwość wstępnego przetestowania.
Może oba szkła i konwertery też można tam popróbować/wypożyczyć?
W sąsiednim wątku kolega pisał dziś, że kupując 1D X, miał możliwość wstępnego przetestowania.
Może oba szkła i konwertery też można tam popróbować/wypożyczyć?
Raczej trudno znaleźć sklep, żeby mieli na półce oba te szkła.
Cena 500-tki poszła w górę i jest trudniej dostępny od 400/2.8.
W przyszłym tygodniu będę miał już gotówkę i muszę się zdecydować....
Raz kozie śmierć:)
Zamówiłem 400/2.8 LIS II z konwerterem 1,4xIII.
Jak dostanę to wrzucę jakąś recenzję z fotkami cegieł, albo muru:)
A na razie idę na siłownię;)
Jak dostanę to wrzucę jakąś recenzję z fotkami cegieł, albo muru
A miały być sarny... ;)
A miały być sarny... ;)
Będą i sarny...
No i dziś przyszła paczuszka z 400/2.8LIS II i TC 1.4xIII.
Wcześniej używałem 300/2.8LIS i do niego mogę porównywać.
Na plus:
- nowa osłona (ala dekielek), wcześniej była dużo większa i praktycznie jej nie używałem, teraz jest fajna mniejsza na rzepy i można będzie łatwo i szybko montować, demontować.
- dostajemy solidny pasek, szeroki, miękki, myślę że noszenie będzie sprawiało mniej problemów.
- stabilizacja, dużo wydajniejsza niż w 300-tce, mimo większej wagi spokojnie można z ręki strzelać, nawet z TC,
- po podpięciu TC1,4x AF śmiga aż miło i jest ostro bez przymykania,
- dostajemy nową walizkę, może się kiedyś przyda na jakiś dalszy wyjazd, na codzień nie używam,
Przez weekend potestuję i wrzucę jakieś foty poglądowe.
Wygląda na to że mam starszą wersję firmware, więc będę musiał na Żytnią podjechać, żeby uaktualnić, ale najpierw popstrykam na tym co jest. Nie zauważyłem żeby na 50D miał jakieś problemy z ALservo, ale jescze mało cykałem.
Trochę pocykałem i jednak AF na alserwo potrafi się pogubić. Trzeba będzie uaktualnić soft.
Poza tym wygląda to nieźle.
Przykładowa fotka na 1/25s z monopodu, przy zachodzącym słońcu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/77372587.jpg/)
Jak na monopod i 1/25s faktycznie całkiem nieźle, ale za taką kasę AF w alservo powinien być już bezbłędny ;).
Jak na monopod i 1/25s faktycznie całkiem nieźle, ale za taką kasę AF w alservo powinien być już bezbłędny ;).
Na 5dmk3 i 1dX jest ok i na starym sofcie, do starszych puszek trzeba uaktualnić.
Ciekawe czy na Żytniej robią to od ręki?
Widzę, że autorowi wątku trafiają się kadry w otwartym terenie. Więc prędzej czy później pewnie podłaczysz Extendera 2x III, choćby dla testów? Ciekaw jestem szybkości działania AF w takim zestawie, ponoć ma być lepsza niż przy poprzedniej generacji szkła. Choć znając Canona, to pewnie okaże się, że tylko z 5d III albo 1D X ;) ...
Z ciekawości zapytam jeszcze jakiego monopodu używasz do tak ciężkiego szkła i czy z głowicą?
Extender 2xIII sprzedałem, więc nie potestuję. Używałem kiedyś go z 70-200LIS II i przy dobrym świetle śmiga aż miło, ale jak światło kiepskie to już potrafi się gubić, (trochę mniej niż starsza wersja), dlatego raczej 2x nie będę używał. Lepiej cropnąć z matrycy.
Monopod Manfrotto 679B i głowica Manfrotto 234RC. Głowiczka mała, ale jak się mocno dokręci to daje radę.
KrzysiekT
10-09-2012, 18:47
Lekki offtopic, ale czy używałeś, a jeżeli tak to jak oceniasz 70-200 II z extenderem 2x w wersji III i II? Czy widać przepaść w jakości obrazka? Na szybkości mi nie zależy, zamierzam używać do statyki i landszaftów.
Lekki offtopic, ale czy używałeś, a jeżeli tak to jak oceniasz 70-200 II z extenderem 2x w wersji III i II? Czy widać przepaść w jakości obrazka? Na szybkości mi nie zależy, zamierzam używać do statyki i landszaftów.
Jest lepiej, ale czy to przepaść, to nie wiem. Jeśli masz już konwerter w starszej wersji, to bym nie zmieniał, ale jeśli masz dopiero kupić to weź wersję III.
Lekki offtopic, ale czy używałeś, a jeżeli tak to jak oceniasz 70-200 II z extenderem 2x w wersji III i II?
Oceń sam (2x III + 70-200 II):
http://diuna.iiar.pwr.wroc.pl/Images/RAWs/CBI/70-200%20II%20TC%202x%20III@5.6.CR2
http://diuna.iiar.pwr.wroc.pl/Images/RAWs/CBI/70-200%20II%20TC%202x%20III@6.3.CR2
ale IMHO do ewentualnego późniejszego kadrowania trzeba przymknąć nieco przysłonę albo potem nieco przymknąć oko...
Przykładowa fotka z konwerterem Canon 1,4x III (dodatkowo cropnięte z 30%).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/51/52989996.jpg/)
I jeszcze jedna:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/339/43802090.jpg/)
Nowe szkło canona rewelacyjnie współpracuje z firmowym telekonwerterem x2III ale przy słabym świetle potrafi zwolnić zestaw. Przy dostatecznej ilości światła tcx2III i canon 400/2.8 IS II + plus moja poczciwa siódemka pewnie trafiają w punkt. Natomiast gołe szklo jest piekielnie szybkie, ostre i znacznie lżejsze od swojego starszego brata. Wklejam zdjęcie wykonane tym zestawem(c7d, c 400/2.8 IS II, c tcx2III-f/5.6, 1/4000s, iso 320, -2/3 ev
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/337/kapielisko4.jpg/)
Chciałem edytować swój wcześniejszy post i prawidłowo dodać zdjęcie ale ta funkcja znika po kilku minutach.
matzone Coś się nie wkleiło. Aktualizowałeś soft w swojej 400-tce?
Dzwoniłem na Żytnią i gość powiedział, że od ręki nie zrobią. Kiedyś w Olympusie się samemu aktualizowało firmware szkieł, a tu serwis dwóch dni potrzebuje. Żeby czegoś nie spitolili;)
Firmware w obiektywie mam stary, działa z 7d poprawnie dlatego zwlekam z aktualizacją.
Ja w poniedziałek wyślę, zobaczymy czy będzie lepiej. Jak nie to przyjdzie puszkę zmienić....
krolewicz
11-09-2012, 20:36
ja bym stawial na 50d, nie używałem co prawda 4setki, ale nie byłem zadowolony z pracy servo w tym body
po zmianie na jedynke problemy zniknely :)
matzone świetny strzał :grin:
Chciałem edytować swój wcześniejszy post i prawidłowo dodać zdjęcie ale ta funkcja znika po kilku minutach.
Tak jest ustawione że edycja jest mozliwa przez dwadzieścia min. od zatwierdzenia.
Możesz w wypadku pózniejszej potrzeby zwrócić się do moderatorów przez opcje "raportuj zły post" [trzecia ikonka trójkącik na dole postu]
Twoje zdjęcie przeniosłem do wcześniejszego postu.
johan, matzone, coś nieostre te Wasze foty, jak na szkło z najwyższej półki. Zapodajcie jeszcze jakieś sample, bo coś nie chce mi się wierzyć, że to tak wygląda.
Tak jest ustawione że edycja jest mozliwa przez dwadzieścia min. od zatwierdzenia.
Możesz w wypadku pózniejszej potrzeby zwrócić się do moderatorów przez opcje "raportuj zły post" [trzecia ikonka trójkącik na dole postu]
Twoje zdjęcie przeniosłem do wcześniejszego postu.
Dzięki za informacje.
johan, matzone, coś nieostre te Wasze foty, jak na szkło z najwyższej półki. Zapodajcie jeszcze jakieś sample, bo coś nie chce mi się wierzyć, że to tak wygląda.
Może na zdjęciach nie widać, ale nowa 400-tka nie ustępuje ostrością 300/2.8 LIS, który miałem wcześniej.
Jak uporam się z serwisem to postaram się wrzucić fotki, które to potwierdzą.
Przy okazji odkryłem, że w 50d mam firmware 1.07, a jest już dostępne 1.08 i 1.09.
Może to coś pomoże. Aktualizuję i testuję dalej.
Ok, to czekamy na foty. Johan, może jakiś wspólny plenerek?? Mam rodzinę blisko Siedlec i dosyć często tam bywam.
Ok, to czekamy na foty. Johan, może jakiś wspólny plenerek?? Mam rodzinę blisko Siedlec i dosyć często tam bywam.
W weekend może coś konkretnego uda się ustrzelić to wrzucę.
A co do pleneru, to raczej działam sam, ale jak mocno chcesz to pisz na PW.
Kiedyś raz wziąłem szwagra na wspólny wypad, to nawet kota się nie udało ustrzelić:) Tylko głowa na drugi dzień bolała....
Takie tam.
ISO 1600 f/2.8 1/80sek. z ręki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/515/wieb.jpg/)
Kolejne strzały z konwerterem Canon 1,4xIII, na f/4.0
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/839/sarnew.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/259/sarnew2.jpg/)
krolewicz
15-09-2012, 10:02
a mozesz wstawić coś w większej rozdzielczosci, moze jakies cropy?
bo te znaczki pocztowe nie zachwycają, zastanawiam się czy to przez zmniejszenie
W poniedziałek wysyłam na Żytnią niech wgrają nowy soft i skalibrują z puszką.
Jak wróci to porobię testy i wrzucę cropy.
No i muszę pochwalic serwis na Żytniej. W poniedziałek wysłałem, w środę jest u mnie z powrotem.
Wygląda na to, że teraz trafia w punkt, a co do alserwo to muszę sprawdzic w terenie.
Jak tylko coś ustrzelę to wrzucę jakieś cropy, dla potwierdzenia.
Problemem współpracy 400-tki z 50D były zabrudzone czujniki AF-a w body. Teraz już smiga lepiej, ale po drodze przyplątała się nowa 5-tka i z nią teraz będę testował. Po weekendzie wrzucę fotki, mam nadzieję potwierdzające jakość 400-tki:)
Z nową 5-tka obiektyw działa aż miło:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/651/is7a7664.jpg/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.