Prasa: Nosmy ze soba aparat

[birez]

Hello,

Gdzyby kogos interesowalo jak rozpoczas prace w zawodzie fotografa, moze interesujacy okaze sie artykol z Dziennika Polskiego:

http://www.dziennik.krakow.pl/public/?Praca/10/10.html

Spodobalo mi sie jedno zdanie:


Na gorszym sprzęcie można zrobić zdjęcie dobrej jakości pod względem treści, jednak technicznie nigdy nie będzie ono wystarczająco dobre.

Tak wiec biegiem, po jedynki :twisted:


Pozdro,
Pawel

[Robson01]

No nie popadajmy w skrajności.

[KORD/EPKK]

A moze jakis telefonik z aparatem 2Mpix?

[-=Festyk=-]

A moze jakis telefonik z aparatem 2Mpix?
Już sobie wyobrażam podpis pod jakimś zdjęciem w cieszącej się uznaniem gazecie. ,,Sony Ericcson K700i'':lol:

[michal_sokolowski]

a ja uważam że mając coś około 300 D można smiało "prasówkę" uprawiać..
no chyba że zalezy nam na 30 klatkach na sekundę :-)

[PALOMBO]

a ja uważam że mając coś około 300 D można smiało "prasówkę" uprawiać..
no chyba że zalezy nam na 30 klatkach na sekundę :-)
Kiedyś robiłem G5 i z nego też fotki trafiały do prasy :lol: .
Tak więc ... nie koniecznie musi być szybki .

[birez]

Kiedyś robiłem G5 i z nego też fotki trafiały do prasy :lol: .
Tak więc ... nie koniecznie musi być szybki .
No widzac jakiej jakosci sa zdjecia umieszczone w takim dajmy na to DP, to i z komorki by sie dalo ;)
No generalnie nie wiele chyba (chyba - bo sie nie znam) mozna sie spodziewac po takiej technice druku.

Co innego jakies lepsiejsze kolorowe publikacje.

A tak BTW, to ten cytat ktory podalem, chyba niekoniecznie tyczyl sie "fotografii prasowej", raczej tak ogolnie...

[Oakhallow]

zdjęciem w cieszącej się uznaniem gazecie. ,,Sony Ericcson K700i''
I to wcale nie jest takie nieprawdopodobne. Bodajże w Pozytywie był atrykuł o "śmierci fotoreportażu" i wynikało z niego jasno, że tradycyjny, profesjonalny, rzetelnie wykonany fotoreportaż przegrywa dzisiaj z relacją naocznych świadków, wykonaną ot choćby telefonem komórkowym (to tak apropo zdjęć z zamachu w londyńskim metrze).

Oakhallow

[PALOMBO]

A tak BTW, to ten cytat ktory podalem, chyba niekoniecznie tyczyl sie "fotografii prasowej", raczej tak ogolnie...
Właśnie głównie tego rodzaju fotografii się tyczy.
A chodziło mi o to , że nie koniecznie aparat musi byś szybki tylko oko i palec na spuście :)

[michal_sokolowski]

trzeba rozróżnić fotki z telefonów komórkowych zrobione na miejscu przez przypadkowych przechodniów od reportażu, gdzie reporter przykładowo mieszka sobie w Iraku przez 3 tygodnie i robi przemyślane, często wartościowe artystycznie foty.
Nie wiem, czy można napisać że takie prawdziwy foto-reportaż "przegrywa" z tym pstrykaniem komórkami... bo to są dwie różne sprawy.

[michal_sokolowski]

poza tym, w reportażu widać talent reportera, a w pstrykaniu komórką... co widać ? :-)

[birez]

Właśnie głównie tego rodzaju fotografii się tyczy.

Tak, zwlaszcza ze mowil to "Michał Żmuda, właściciel studia "Phogra", który specjalizuje się między innymi w fotomontażu artystycznym", zdaje sie popierac teze, ze cytat tyczy sie reportarzu.




A chodziło mi o to , że nie koniecznie aparat musi byś szybki tylko oko i palec na spuście :)

Bezapelacyjnie - czlowiek zawsze pozostanie na pierwszym miejscu.

[birez]

Gdyby wrzucic doswiadczonego reportere i komorkopstrykacza w jedno miejsce i ten sam czas to ok, pierwszy zjadl by drugiego na sniadanie bez przepicia.

Ale.

Problem(?) w tym, ze dzisiesze media gonia za sensacja - zdjecie komorka zrobione 15 sekund po wybuchu, mimo ze pod wzgledem technicznym gorsze, to jednak ma lepszy medialny wydzwiek niz reportaz fotografa ktory przyjechal na miesce tragedii x godzin pozniej.
No wiesz - "My mamy zdjecia z momentu wybuchu a inni nie"

[KuchateK]

No wiesz - "My mamy zdjecia z momentu wybuchu a inni nie"
A ze nic nie widac to taki tam maly szczegol :) Nie bedzie potem problemow ze sie cos z opisem nie zgadza :D

[birez]

I nikt nas nie zaskarzy, ze publikujemy jego wizerunek :)

Ale cos zawsze bedzie widac. Nagrody na WPP to raczej nie zdobedzie ale kogo to obchodzi ? Grunt ze jest wiadomo ze dany dziennik/serwis informacyjny jest bardziej na czasie i bardziej wsrod ludzi i zagrozen niz inny.

[michal_sokolowski]

Ja uważam, że fotoreportaż "umiera" nie przez komórki i tanie cyfraki, ale przez to, że ludzie to w większości stadko, które zadowala się byle czym. Myślenie też wymaga wysiłku, więc po co myśleć ?
(takie czasy mamy).

[Oakhallow]

stadko, które zadowala się byle czym
I to jest według mnie strzał w sedno. Gazety niestety są na straconej pozycji, wobec telewizji, radia i internetu, pod względem szybkości przekazywania informacji. Widać, że chyba starają się po prostu nadrobić ten brak kosztem utraty jakości. I tu właśnie jest to co już zostało napisane, my mamy zdjęcie "z wnętrza" tragedii, czego nie pokaże TV ani tym bardziej radio. A ludzie kupią wszystko co daje posmak sensacji i tragedii.
Według mnie fotoreportaż nie zniknie przez kompakty i komórki, choć być może nie znajdzie już miejsca w codziennej prasie, a raczej w magazynach i wydawnictwach albumowych.

Oakhallow

[michal_sokolowski]

tak też może być - fotoreportaż będzie coraz bardziej marginalny (elitarny?)...

tak nawiązując do "stadka", to zwróćcie uwagę jak mało ludzi chadza na wystawy np. fotograficzne...

[nastier]

najwazniejsze w tym wszystkim jest to, ze przyszlosc fotografii, nie tylko tej reporterskiej, jest w rekach fotografow - czyli nas wszystkich :)
byc moze dojdzie do sytuacji, gdy dobre foto bedzie tylko sztuka dla sztuki i czas, w ktorym dobre zdjecia bedziemy ogladac tylko w specyficznych miejscach, ale nadal ta sztuka bedzie istniec. bo czy tego chcemy czy nie - fotografia jest forma arystyczna.
jesli nie dla wszystkich, jesli wypra nas komorkowcy i ich chlam zawladnie w srodkach masowego przekazu, to i tak dla zapalencow pozostanie czyms waznym.

i i tak bedzie fajno pykac wypasione shoty ;)