PDA

Zobacz pełną wersję : Mocowanie lamp/parasolki - "Frotka" vs Lumahawk



MM-architekci
18-08-2010, 18:37
Krótkie porównanie dwóch mocowań , może komuś się przyda ;]

Po lewo - Manfrotto , po prawo - Lumahawk ( dystrybucja Canada )

Frotka - masywniejsza i cięższa , raczej nie plus ( waga 412g ) w całości z metalu. Wszystko chodzi płynnie , jakościowo nie ma się do czego przyczepić. Dźwignie duże , niby wygodniej w rezultacie jednak w mojej ocenie przesadzone i momentami "coś o coś" potrafi zaczepić. Siła docisku aż tak duża nie jest i pomimo dokręcenia , parasol z lampa potrafi się lekko opuścić.

Luma - mniejsza i sporo lżejsza ( 156g ) , biorąc pod uwagę ile to się sprzętu dźwiga , to tutaj oszczędność się przyda tym bardziej że zwiększenie masy nic samo w sobie nie wnosi. Również wszystko płynnie działa , pokrętła wystarczają do dobrego dokręcenia części. Jakościowo ciut gorze ( pokrętła jedynie ) ale to pikuś. Lepsza regulacja pochylenia lampy , tzn. są jakby ząbki , kilka więc nie ma sytuacji że nam się opuści tak jak we Frotce całość ( ale regulacja nadal pozostaje płynna ).

Podsumowując jak dla mnie luma jest wygodniejsza i lepiej przemyślana jako całość.

Luma - 99 zł ( funsports )
Frotka ~ 135 zł


https://canon-board.info/imgimported/2010/08/4904996158_c72369f316_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4082/4904996158_c72369f316_o.jpg)

krzysztofr
18-08-2010, 19:01
Czy w przypadku Lumy lampa (bez wyzwalacza) celuje dokładnie w środek parasolki?
Bo z moich obserwacji manfrotto ma z tym problem (celuje trochę zbyt wysoko).

fotoellite
18-08-2010, 19:54
żeby celowała w środek wystarczy w lumie zmienić położenie trzpienia z górnego na boczny bo jest taka możliwość. Mam to teraz u siebie i właśnie też to sprawdzam :)

MM-architekci
18-08-2010, 20:06
Właśnie o tym zapomniałem heh , więc i to na korzyść lumy.

W wypadku takich mocowań jak frotka , żadne nigdy nie będzie celowało ;]