Zobacz pełną wersję : Obróbka zdjęć kościelnych.
Witam ostatnio przyszło mi robić zdjęcia w kościele. Wszystko fajnie tylko teraz obróbka.
W jakim programie najlepiej obrabiać ? Na komputerze mam DPP i PhotoShop CS4
Jakie ustawienia stosować, chodzi mi o jakieś wskazówki wszystkie fotki mam w Rawach.
Dodam przykładowe zdjęcie po podniesionym kontraście +20 w DPP.
I jak zdjęcie wygląda ?
Trochę jakoś pogorszyło, ale to nic. :-D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/9451/img2985aga800x600.jpg)
Dziękuje i pozdrawiam.
blackninja
17-08-2010, 23:41
Witam ostatnio przyszło mi robić zdjęcia w kościele. Wszystko fajnie tylko teraz obróbka.
W jakim programie najlepiej obrabiać ? Na komputerze mam DPP i PhotoShop CS4
Jakie ustawienia stosować, chodzi mi o jakieś wskazówki wszystkie fotki mam w Rawach.
Dodam przykładowe zdjęcie po podniesionym kontraście +20 w DPP.
I jak zdjęcie wygląda ?
Trochę jakoś pogorszyło, ale to nic. :-D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/9451/img2985aga800x600.jpg)
Dziękuje i pozdrawiam.
Skoro masz w rawach to zacznij od balansu bieli, bo pierwsza i podstawowa sprawa w obróbce. Bo tu żabowato-zielono jest. Spróbuj pipetką cyknąć na biało oka, powinno być ok.
No dało radę. Zdjęcie wygląda lepiej dzięki. Czy tą metodę mogę stosować zawsze jak mam coś białego na zdjęciu ?
blackninja
18-08-2010, 00:11
No dało radę. Zdjęcie wygląda lepiej dzięki. Czy tą metodę mogę stosować zawsze jak mam coś białego na zdjęciu ?
Generalnie tak, tylko, że musisz mieć pewność, że to faktycznie jest białe a poza tym nie zawsze takie zbalansowanie bieli będzie dobre dla zdjęcia. Musisz wiedzieć czego chcesz. Jeżeli przy np. zachodzącym słońcu złapiesz balans bieli na czymś białym, to nagle stracisz cały urok kolorystyki tego zjawiska. Prawidłowy balans bieli nie zawsze jest korzystny, czasem warto nieco ocieplić zdjęcie czasem nieco ochłodzić a czasem całkowicie zmienić jego kolorystykę poprzez "nieprawidłowy" balans bieli. To potężne narzędzie i niektórzy fotografowie celowo nie trafiają w idealny balans bieli.
Uprzejmie uprasza sie o nie trollowanie i nie robienie osobistych wycieczek.
blackninja
18-08-2010, 00:44
Uprzejmie uprasza sie o nie trollowanie i nie robienie osobistych wycieczek.
I za to lubię czujnego admina :)
yellowpliszka
18-08-2010, 04:04
Nieco lepiej niz cos bialego jest znalezc cos szarego, kolory beda wierniejsze. Jesli masz DPP to pipeta klikasz gdziekolwiek w ten szary, ale DPP lubi sie wtedy zawieszac :) Nieco lepiej DPP idzie w 'kolor temperature', w prawo i w lewo suwaczkiem a jak bedziesz blisko dopiescisz w 'tunes'. Bedzie cacy.
Janusz Body
18-08-2010, 07:37
Nieco lepiej niz cos bialego jest znalezc cos szarego, kolory beda wierniejsze.
A to od kiedy? Zwłaszcza "wierniejsze"!
http://canon-board.info/showthread.php?t=12704.html
z liniowości matrycy wynika, że WB najlepiej to ustawiać o 1 EV "od góry" bo to "środek" matrycy. To powinna być ósma strefa (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632). Ósmą strefę widzimy jako prawie całkowicie białą. Na Tablicach Gretaga, Passport, WhiBal to jest przesunięte w kierunku strefy 7 - głównie z powodu trudności w poprawnym naświetleniu i częstym przepalaniu bieli.
Białko oka jest w naturze najlepszym "wzorcem" bieli.
http://canon-board.info/showthread.php?t=19896.html
http://canon-board.info/showthread.php?t=55279
lub starsze
http://canon-board.info/showthread.php?t=12828.html
http://canon-board.info/showthread.php?t=19818.html
...Jesli masz DPP to pipeta klikasz gdziekolwiek w ten szary, ale DPP lubi sie wtedy zawieszac :) .....
A to chyba masz coś zwalone w systemie. Duuuuużo ludzi używa DPP a na tę przypadłość się nie skarżą.
No to ja dam próbkę tego co udało się uzyskać ze stratnego jpg. WB to jeden z podstawowych problemów fotografów.Nie ma prostej recepty na jego ustawienie ale pipetka jest narzędziem które w wielu przypadkach zdaje egzamin.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/i/img2985aga800x600a.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
To ja wam wrzucam pełnego rawa. Może ktoś pokaże co potrafi zrobić i opisze co obrobił.
http://www.przeklej.pl/plik/img-2985-cr2-001cb7bos40i
Z góry dziękuje.
manfred1
18-08-2010, 12:24
Tak bedzie lepiej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/i/portretmaolaty2.jpg/)
Janusz Body
18-08-2010, 12:56
Poczyniłem w pracy takie coś jak się spodoba to rzeknę słowo com uczynił........
łomatkoboskajezusienazareńskinajświętszapanien ko... może lepiej jednak zajmij się pracą. Bo tak to praca cierpi i ja też :-)
manfred1
18-08-2010, 12:59
łomatkoboskajezusienazareńskinajświętszapanien ko... może lepiej jednak zajmij się pracą. Bo tak to praca cierpi i ja też :-)
"Ić w diabły" ;-)
no to i ja z pracy :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/i/img2985ah.jpg/)
Janusz Body
18-08-2010, 13:16
no to i ja z pracy :).....
Obaj poproście pracodawcę, żeby Wam kupił lepsze monitory bo na tych co macie nie można zdjęć obrabiać. Z pewnością się ucieszy niezmiernie.... :mrgreen:
manfred1
18-08-2010, 13:16
O rany to już w ogóle tragicznie wyszło chyba lepszy surowy raw... ;-)
mylisz sie manfredzie, wyszlo lepiej niz u Ciebie ;)
michal_sokolowski
18-08-2010, 13:20
tak patrzę na te ostatnie RAWy i się zastanawiam - czy to kwestia monitorów czy widzenia przez osoby które to robiły, bo to brzydkie po prostu jest.....
dajcie "mię" tego rawa, to spróbuję ;-)
manfred1
18-08-2010, 13:20
mylisz sie manfredzie, wyszlo lepiej niz u Ciebie ;)
W takim razie odstawiam 15 letni laptop a biorę nówkę łopatę i wio do roboty.:sad:
Coś ostatnio ulegam takim zabawom... ;-)
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/dziewczynka-1.jpg
źródło (http://www.testy.irem.pl/CB/dziewczynka.jpg)
kurcze, odszumianie wam nie dziala? ;)
manfred1
18-08-2010, 13:25
Pomijając mój kolumbijski kolor skóry wręcz przeciwnie dodałem jeszcze szumu ... w poście.
Janusz Body
18-08-2010, 13:30
Zaznaczam, że nic z tym zdjęciem nie robiłem. WB na białko oka (2900K i +29 w ACR).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/i/16976827.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
michal_sokolowski
18-08-2010, 13:35
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/img_2985.JPG)
tak na szybko, wiem że trochę za mało kontrastu.
ale według mnie kolory "w miarę" zbalansowane.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zaznaczam, że nic z tym zdjęciem nie robiłem. WB na białko oka (2900K i +29 w ACR).
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
i ekspozycję wystarczy do góry dać, ale komu ja to mówię ;-)
manfred1
18-08-2010, 13:38
Zastanawiam się które lepsze w obróbce czy Janusza, który nic nie zrobił ze zdjęciem czy Michała który zrobił z dziewczynki szwedkę jasnowłosą?
w przerwie miedzy moimi rawami ;)
nei wszystko musi byc natural ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sebastianmalachowski.pl/trash/all.jpg)
michal_sokolowski
18-08-2010, 13:50
Zastanawiam się które lepsze w obróbce czy Janusza, który nic nie zrobił ze zdjęciem czy Michała który zrobił z dziewczynki szwedkę jasnowłosą?
zastanów się czy ta dziewczynka bywała ostatnio 10 razy na solarium, to będziesz miał odpowiedź......
to Janusza jest za ciemne, skóra nie wygląda atrakcyjnie, ale Janusz celowo to zrobił żeby pokazać tylko WB.
moje jest ciut za mało kontrastowe.
Janusz Body
18-08-2010, 13:50
Jak ma być ahrtystycznie to może tak?
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/59856189-1.jpg
źródło (http://img826.imageshack.us/i/59856189.jpg/)
Zdjecie jak dla mnie niedoświetlone, z deka.
Tak wygląda WB pipetowany na lewą stronę, lewej gałki ocznej w Picasa. :)
Nic wiecej nie ruszałem, bo mój lapek w pracy strasznie zniebieszcza.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/150/img2985www.jpg)
michal_sokolowski
18-08-2010, 13:52
biedni są ci ludzie na tym forum, ci którzy są na tych rawach ;-)
Janusz Body
18-08-2010, 13:53
zastanów się czy ta dziewczynka bywała ostatnio 10 razy na solarium, to będziesz miał odpowiedź.......
Lato jest :-) Ostatnio było słonecznie i upały. Ona chyba naprawdę była dość mocno opalona :-) Ale tak masz rację co do pozostałych rzeczy. :-)
Hmm... ciekawie wam to idzie podobają mi się prace, ale Janusza chyba najbardziej bez obrazy, wolę naturalne kolorki. A co do dziewczynki to wróciła 5 dni temu z Egiptu ;).
manfred1
18-08-2010, 13:56
To trzeba było tak od razu wyszukałbym preseta "skóra z egiptu" i nie męczyłbym sie 6 godzin.
michal_sokolowski
18-08-2010, 14:02
hm.....
albo ja nie rozumiem, albo niektórzy z Was.
fakt, że dziewczynka była opalona nie oznacza, że ma tak wyglądać na zdjęciu......
a opalona dziewczynka, z ciemną skórą wygląda niedobrze, - dziewczynka to dziewczynka, zwinna lekka, powabna - powinna być taka na zdjęciu - jasna i delikatna.
Moim zdaniem - i zaznaczam, że ta moja wersja była na szybko, wiem, że nie jest idealna.
manfred1
18-08-2010, 14:02
biedni są ci ludzie na tym forum, ci którzy są na tych rawach ;-)
Znowu chyba nie tacy biedni jak urlopy w Egipcie spędzają ;-)
Bejobejo
18-08-2010, 14:03
to może i ja :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/539/img2985wwwprzeklejpl.jpg)
a to i ja - na lapku ;)
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/img2985wwwprzeklejplcr2-1.jpg
źródło (http://a.imageshack.us/img17/6237/img2985wwwprzeklejplcr2.jpg)
Na tym przykładzie widać, że jak 100 "obrabiaczy" to 101 wersji :shock:
Trzeba by zrobić taki wątek gdzie wrzucalibyśmy surowego rawa i każdy dodawałby swoją wersję obróbki bez zbędnych komentarzy
Hmm a może jakiś konkurs by z tego jeszcze w dodatku powstał 8-)
bo kazdy inaczej postrzega kolory.. a do tego pracuje na innym monitorze ;)
fakt, że dziewczynka była opalona nie oznacza, że ma tak wyglądać na zdjęciu......
Michał nie obraź się na mnie, ale dlatego chyba nie zawsze podoba mi się Twoja obróbka. Wyciągasz na maks postaci z ujęcia tak, ze potem wyglądają jak sklonowane z innego. Nie wiem, czy masz skalibrowany monitor, czy nie, ale chcialbym kiedys zobaczyć Twoja obróbkę jednocześnie u siebie i u Ciebie, zeby móc stwierdzić, czy mamy tak rózne widzenie świata, czy moze tak róznie rozkalibrowane monitory. ;)
michal_sokolowski
18-08-2010, 14:11
Michał nie obraź się na mnie, ale dlatego chyba nie zawsze podoba mi się Twoja obróbka. Wyciągasz na maks postaci z ujęcia tak, ze potem wyglądają jak sklonowane z innego. Nie wiem, czy masz skalibrowany monitor, czy nie, ale chcialbym kiedys zobaczyć Twoja obróbkę jednocześnie u siebie i u Ciebie, zeby móc stwierdzić, czy mamy tak rózne widzenie świata, czy moze tak róznie rozkalibrowane monitory. ;)
no co Ty, obrażać się nie zamierzam, ja się dopiero uczę obróbki.
ja po prostu uważam że ta dziewczynka nie może być zjarana jak Lepper.... ale to moje zdanie tylko.
nasze widzenie świata na pewno jest różne - bo nawet moje jest różne od tego jakie miałem wczoraj (nie mówiąc np. rok temu)
;-)
Janusz Body
18-08-2010, 14:15
bo kazdy inaczej postrzega kolory.. a do tego pracuje na innym monitorze ;)
ehm... grhmm... lapek to nie monitor :-) To Twoje u mnie ma dużo czerwieni. Za dużo.
ja po prostu uważam że ta dziewczynka nie może być zjarana jak Lepper.... ale to moje zdanie tylko.
nasze widzenie świata na pewno jest różne - bo nawet moje jest różne od tego jakie miałem wczoraj (nie mówiąc np. rok temu)
;-)
Ale skoro była mocno przypieczona po plaży to robienie z niej bladej przypudrowanej mąką chyba też nie jest zbyt mądre?
michal_sokolowski
18-08-2010, 14:18
ehm... grhmm... lapek to nie monitor :-) To Twoje u mnie ma dużo czerwieni. Za dużo.
ostatnio dochodzę do wniosku że obróbka fot na laptopach w ogóle nie ma sensu..... lepiej nie ruszać zdjęcia.
Nie chcę, aby ona została opalona tak jak jest ;).
A tu dam przykład czy da radę uzyskać taki efekt
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/255/img072res.jpg)
Autor zdjęcia: ceszka
http://canon-board.info/showthread.php?t=66269
michal_sokolowski
18-08-2010, 14:29
ja lubię takie kolory:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/050.jpg)
Janusz Body
18-08-2010, 14:36
...
A tu dam przykład czy da radę uzyskać taki efekt.....
Wystarczy poprosić Pannę Młodą, żeby się uśmiechnęła :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ja lubię takie kolory:
...
Tu jest OK. Tylko żeby się czegoś czepić - niezłośliwie - Pan Młody trochę z "różowy" ale to naprawdę minimalnie.
michal_sokolowski
18-08-2010, 14:51
Wystarczy poprosić Pannę Młodą, żeby się uśmiechnęła :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tu jest OK. Tylko żeby się czegoś czepić - niezłośliwie - Pan Młody trochę z "różowy" ale to naprawdę minimalnie.
a czepiaj się ile Pan chcesz !!! :-)
widzę że widzimy podobnie, bo też myślałem że młody troszkę za różowy....
BTW: to jest taki stały problem ze ślubami - młoda jest zazwyczaj opalona a młody blady..... bez masek w PS raczej nie idzie tego zrobić.
a ta fotka co wstawiłem była tylko w ACR robiona, bez PS.
ehm... grhmm... lapek to nie monitor :-)
true, true :) ale gore wzielo lenistwo, nie chcialo sie wstawac z kanapy ;)
Janusz Body
18-08-2010, 15:06
....
BTW: to jest taki stały problem ze ślubami - młoda jest zazwyczaj opalona a młody blady..... bez masek w PS raczej nie idzie tego zrobić.....
Pan Młody prosto od pługa - jak orał to chodził w czapce i czoło ma białe - a Panna prosto z salonu kosmetycznego. To jest wyzwanie. :-)
Do założyciela wątku, jeżeli Ci zależy na wiernej kolorystyce takiej jak w aparacie, pomijając oczywiście błąd WB, to obrabiaj tylko w DPP w innym przypadku będą niespodzianki. O to moja wersja z DPP, krzywe, WB na białku oka, kontrast 1, reszta bez zmian. Pozdrawiam.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/i/img2985wwwprzeklejplfil.jpg/)
Moim zdaniem, wersja Gary'ego jest najlepsza. I to lepsza o kilka klas od wszystkich pozostałych :wink:
Moim zdaniem, wersja Gary'ego jest najlepsza. I to lepsza o kilka klas od wszystkich pozostałych :wink:
Hee, to Ci się udało, żart pierwsza klasa:mrgreen:, mnie najbardziej podoba się obróbka Janusza, nieżależnie od koloru skóry, jest ona taka naturlana( fotka), nie za jasna jak np. moja, trzeba wyciągać wnioski i się uczyć z histogramu, jaśniej nie znaczy lepiej. Pozdrawiam.
yellowpliszka
18-08-2010, 16:04
A to od kiedy? Zwłaszcza "wierniejsze"!
http://canon-board.info/showthread.php?t=12704.html
z liniowości matrycy wynika, że WB najlepiej to ustawiać o 1 EV "od góry" bo to "środek" matrycy. To powinna być ósma strefa (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632). Ósmą strefę widzimy jako prawie całkowicie białą. Na Tablicach Gretaga, Passport, WhiBal to jest przesunięte w kierunku strefy 7 - głównie z powodu trudności w poprawnym naświetleniu i częstym przepalaniu bieli.
Białko oka jest w naturze najlepszym "wzorcem" bieli.
http://canon-board.info/showthread.php?t=19896.html
http://canon-board.info/showthread.php?t=55279
lub starsze
http://canon-board.info/showthread.php?t=12828.html
http://canon-board.info/showthread.php?t=19818.html
A to chyba masz coś zwalone w systemie. Duuuuużo ludzi używa DPP a na tę przypadłość się nie skarżą.
No nie tylko ja mam ten problem z DPP sa jeszcze inni choc watek ja zakladalem:
http://canon-board.info/showthread.php?t=59178&highlight=yellowpliszka&page=4
Ozlocil bym tego kto by rowiazal mi sypiacego sie DPP;-)
U mnie po kliknieciu na bialko oka wychodza za zimne zdjecia, szary daje znacznie blizsze prawdzie efekty.
U mnie po kliknieciu na bialko oka wychodza za zimne zdjecia, szary daje znacznie blizsze prawdzie efekty.A jak to wyglada na odbitce? Ew. jak po kalibracji monitora?
No Janusz dzięki jak kiedyś za kilka lat przytrafi mi się fotografować na ślubie na pewno ją o to poproszę.
Ale teraz mi chodzi o kolorki ;). Oto mój efekt:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/9451/img2985aga800x600.jpg)
Jak wam się podoba ?
Dominooo
18-08-2010, 16:55
Moim zdaniem, wersja Gary'ego jest najlepsza. I to lepsza o kilka klas od wszystkich pozostałych :wink:
Jak lubię oglądac zdjęcia błyskotliwych, tak to zdjęcie Gary'ego wogóle mi nie podchodzi. Ale to tylko moje odczucia.
Wersja natural lepiej mi pasuje.
Podobnie jak Paul80. Tak mi się wydaje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno szybkie pytanko jak przerobić RAWA do zwykłego JPG da radę w DPP ?
Exif-JPG też dużo waży ok. 7-11mb
zwykły jpg 2-5mb. ; )
Podaję skale tak ok.
Moim zdaniem, wersja Gary'ego jest najlepsza. I to lepsza o kilka klas od wszystkich pozostałych :wink:
chlopaki z Blyskotliwych fajnie obrabiaja zdjecia, ale niebieska sciana w kosciele? oh c'mon 8-)
michal_sokolowski
18-08-2010, 17:09
Do założyciela wątku, jeżeli Ci zależy na wiernej kolorystyce takiej jak w aparacie, pomijając oczywiście błąd WB, to obrabiaj tylko w DPP w innym przypadku będą niespodzianki. O to moja wersja z DPP, krzywe, WB na białku oka, kontrast 1, reszta bez zmian. Pozdrawiam.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/i/img2985wwwprzeklejplfil.jpg/)
"wierna kolorystyka taka jak w aparacie" - a co to takiego ? może i jest coś takiego, ale czy to akurat jest ładne ?
ja radzę mieć monitor skalibrowany i obrabiać tak, żeby było ładnie.
kontrola WB na neutralnych szarościach/bielach jest dobra tylko jako pewien odnośnik, można sprawdzić od czasu do czasu pipetą czy białe jest białe, ale to nie powinno być coś, na czym opieramy obróbkę. Podkreślam - moje zdanie.
spokojnie, najwazniejsze to czerpac przyjemnosc i isc w tą strone którą się chce :)
Janusz Body
18-08-2010, 18:15
....
Ozlocil bym tego kto by rowiazal mi sypiacego sie DPP....
Przeinstaluj system albo kup sobie nowy komputer. DPP jest wyjątkowo foolproof. Jeśli jesteś jedyny co ma taki problem to to raczej nie jest "wina" DPP.
Ozłacanie możesz sobie darować. Wystarczy jak wpłacisz złotówkę na powodzian :-)
......
U mnie po kliknieciu na bialko oka wychodza za zimne zdjecia, szary daje znacznie blizsze prawdzie efekty.
Przeczytaj, proszę, podane wcześniej linki.
To i ja ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/4955/obral.jpg)
Jeszcze raz pytanko bo chyba zapomnieliście ;)
I jeszcze jedno szybkie pytanko jak przerobić RAWA do zwykłego JPG da radę w DPP ?
Exif-JPG też dużo waży ok. 7-11mb
zwykły jpg 2-5mb. ; )
Podaję skale tak ok.
Jeszcze raz pytanko bo chyba zapomnieliście ;)
I jeszcze jedno szybkie pytanko jak przerobić RAWA do zwykłego JPG da radę w DPP ?
Exif-JPG też dużo waży ok. 7-11mb
zwykły jpg 2-5mb. ; )
Podaję skale tak ok.
Exif dużo nie waży, winny jest stopień kompresji z którą DPP zapisuje JPEG-a. A zapisu bez Exifa nie ma w DPP.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze raz pytanko bo chyba zapomnieliście ;)
I jeszcze jedno szybkie pytanko jak przerobić RAWA do zwykłego JPG da radę w DPP ?
Exif-JPG też dużo waży ok. 7-11mb
zwykły jpg 2-5mb. ; )
Podaję skale tak ok.
Exif dużo nie waży, winny jest stopień kompresji z którą DPP zapisuje JPEG-a. A zapisu bez Exifa nie ma w DPP. Usunąć Exif można hurtowo za pomocą np. FastStona.
HurricanE
19-08-2010, 11:21
Obróbka wg. mnie. BW na oko + korekta na warstwach. Opalenizna niestety bardzo źle wygląda na zdjęciach - chyba że foto robione na plaży :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_H43OXXfqlKc/TGxl9Xoli2I/AAAAAAAAHPY/HKU63oKp5TY/hurricane___.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.album.waw.pl/lampy/test.jpg)
Nudzę się też....
Piasek1989
19-08-2010, 12:11
Wszystko fajnie ale jak zrobić i skonfigurować ustawienia na zdjęciu dajmy na to z kościoła gdzie w słoneczny dzień gdzie dużo światła wpada przez witraże a kościelny jeszcze odpalił żarówki.
osobiście mam z tym problem jak ustawiam na żarówki no to tam gdzie oświetlone jest słoneczkiem to jest kaszana i na odwrót.
Jak temu zaradzić
Jakoś na warstwach w PS ale jak??
mxdanish
19-08-2010, 12:15
Wszystko fajnie ale jak zrobić i skonfigurować ustawienia na zdjęciu dajmy na to z kościoła gdzie w słoneczny dzień gdzie dużo światła wpada przez witraże a kościelny jeszcze odpalił żarówki.
osobiście mam z tym problem jak ustawiam na żarówki no to tam gdzie oświetlone jest słoneczkiem to jest kaszana i na odwrót.
Jak temu zaradzić
Jakoś na warstwach w PS ale jak??
Niestety coraz częściej dodawane lampy żarowe to jest przekleństwo.
czasem się udaje kościelnego przekonać żeby nie włączał ale nie jest lekko.
W takim przypadku lokalna obróbka na warstwach i maskach i niestety więcej czasu ucieka.
Skoro wszyscy ją tak męczą, to może ja też :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/150/img2985www.jpg)
Widać, że im bardziej próbujecie zmienić rzeczywistość na zdjęciu, tym gorzej to wygląda, wręcz hiper odlotowo:mrgreen: - panuje moda na świnki:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Jak wszyscy to wszyscy ;). To mój wybryk:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zaproszeniaslub.pl/FOTO/dziewcze.JPG)
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/002-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_RQXAhg4FIIo/THF6z9UJyrI/AAAAAAAAJWA/kWU4-Vflezo/s800/00--2.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
:twisted:
Handelson
22-08-2010, 21:40
o to to... różowe rządzi! :-P
Robson01
22-08-2010, 22:21
Ło matko i córko :shock:
Janusz Body
22-08-2010, 22:51
Ło matko i córko :shock:
i jezusienazarenskimaryjowieczniedziewicoojczerydzyk uobyżyłwieczniedonaldziezwermachtuijaniemariozni emcybją..... :-)
bucefal14
22-08-2010, 23:05
jak szaleć to szaleć...
https://canon-board.info/imgimported/2010/08/cad17c78ffacb2c6-1.jpg
źródło (http://images45.fotosik.pl/330/cad17c78ffacb2c6.jpg)
A dajcie juz spokój tej biednej dziewuszce. Przecież tak ją już pewnie skóra pali że nie może spać kolejną noc z rzędu :)
w przerwie miedzy moimi rawami ;)
nei wszystko musi byc natural ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sebastianmalachowski.pl/trash/all.jpg)
cos pieknego.
jak dla mnie obrobka + kolory to mistrzostwo swiata, wersja gary'ego rzadzi.
Ja się też chwilę pobawiłem i coś takiego mi wyszlo :-D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ak.cal.pl/cb_obrobka.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/1603/img2985wwwprzeklej.jpg)
No a to jest moja propozycja .
A mi LR nie chce tego RAWa otworzyć. oO
michal_sokolowski
23-08-2010, 12:07
no dobra, to pojadę Warholem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sokolowski.itl.pl/warhol.jpg)
:mrgreen:
cos pieknego.
jak dla mnie obrobka + kolory to mistrzostwo swiata, wersja gary'ego rzadzi.
W takich momentach zaluję, ze mam inwalidztwo w postrzeganiu kolorów. Ja w tej obróbce, ani kolorach nie widze tego mistrzostwa...
cos pieknego.
jak dla mnie obrobka + kolory to mistrzostwo swiata, wersja gary'ego rzadzi.
Może takie super bo Garego. Lubię jego prace ale akurat ta obróbka w ogóle mi nie podchodzi.
Nie bawiłem sie jeszcze w takie coś, ale chwile pomeczylem zdjecie w Lr pozniej zmniejszylem w ps i jestem ciekaw co myslicie :wink:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/7656/slubbz.jpg)
W takich momentach zaluję, ze mam inwalidztwo w postrzeganiu kolorów. Ja w tej obróbce, ani kolorach nie widze tego mistrzostwa...
no coz, sa gusta i gusta :] o tym jak pewnie doskonale wiesz lepiej nie dyskutowac.
ale chetnie rzuce okiem na twoja wersje obrobki i wizje kolorystyki.
HUBERTUS
23-08-2010, 15:37
mam nadzieje że ta dziewczynka nie widzi tego co się tu wyczynia!
Pierwotne zdjęcie było nieciekawie wywołane, głównie przez zły WB
ale to co tutaj się dzieje to jakaś zbrodnia
rozumiem obróbkę w formie żartu, ale tutaj niektórzy pewnie uważają że zrobili to nieźle
ręce opadają!
dziobolek
23-08-2010, 15:41
no coz, sa gusta i gusta :] o tym jak pewnie doskonale wiesz lepiej nie dyskutowac.
ale chetnie rzuce okiem na twoja wersje obrobki i wizje kolorystyki.
Post #29
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=855209&postcount=29
Pozdrówka!
mam nadzieje że ta dziewczynka nie widzi tego co się tu wyczynia!
Z pewnoscia gdyby wiedziała na pewno chciałaby przedstawić swoją wersje obróbki do oceny ;)
I nie ma co marudzić bo takie posty tylko sprzyjają poprawieniu swojego warsztatu w obróbce, mimo wszystko jakis temat mający na celu to co tu sie dzieje mógłby sie pojawić, powiem wiecej ! mógłby być nawet przyklejony :o
W takim razie i moja wersja ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.przeklej.pl/plik/2985-jpg-001cj95815a5)
MoonWind
27-08-2010, 16:24
Niech będzie też i moje.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img130/8963/moonwind3.jpg)
Przepraszam, czy ktoś z państwa szanownych próbował drukować?
Piękny wątek, zmusza do pomyślenia nad zmiennością gustów, oraz wielu innych interakcjach.
Pokazuje to jak trudny jest zawód fotografa.
Pozdrawiam
Grzegorz
Maykster
27-08-2010, 17:56
Witam ,to moja wersja
https://canon-board.info//brak.gif
http://img683.imageshack.us/img683/539/img2985wwwprzeklejpl.jpg]źródło ([URL=http://img683.imageshack.us/i/img2985wwwprzeklejpl.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Nie myślałem, że aż tyle obróbek się pojawi.
Maykster, powiem Ci, że wpadła mi w oko twoja przeróbka.
Maykster
30-08-2010, 16:39
Rincon ,bardzo się cieszę :)
A jak dla mnie jest stanowczo zbyt różowe ;).
Z dotychczasowych zdjęć zdecydowanie jak dla mnie wersja Maykster jest najprzyjemniejsza w odbiorze. Teraz tylko pytanie do autora czy to wersja po samym odrawieniu, czy jeszcze jakieś korekty w PS?
Maykster
11-09-2010, 15:34
Delikatne poprawki na krzywych w Ps
Romanisko
14-09-2010, 15:50
Retusz Richie najlepszy (jeśli chodziło o naturalność kolorów - bynajmniej na moim lcd) :-D
bynajmniej na moim lcd) :-D
http://www.google.pl/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=bynajmniej+to+nie+przynajmniej
ostatnio zrobiłbym tak:
https://canon-board.info//brak.gif
\n!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!\nmarekb\'s Avatar\r\n \r\nZarejestrowany: Mar 2006\r\nMiasto: Wadowice,Kraków\r\nPostów: 2291\r\n \r\nDomyślnie\r\nostatnio zrobiłbym tak: [img]http://img826.imageshack.us/img826/1556/img2985wwwprzeklejplh.jpg]źródło (http://img826.imageshack.us/img826/1556/img2985wwwprzeklejplh.jpg[/omg)
A mi podoba się na ten moment tak :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p0.grono.net/101/101489/101489347.jpg)
ostatnio zrobiłbym tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/1556/img2985wwwprzeklejplh.jpg)
Ja osobiście nie lubię zdjęć wypranych z kontrastu.
wertykal100
15-09-2010, 18:23
Na mój gust stwierdzam, że najlepsze wersje prezentują azapala i gary.
Mam wrażenie, że niektórzy mają albo monitory z biedronki, albo jakieś duże problemy widzeniem kolorów, albo jedno i drugie.
Mam wrażenie, że niektórzy mają albo monitory z biedronki, albo jakieś duże problemy widzeniem kolorów, albo jedno i drugie.
Nie żebym się czepiał, bo jest sporo racji w tym co piszesz. Ale zakładam, że masz super+hiper+profi i skalibrowany monitor. Jakieś obiektywne testy na postrzeganie kolorów też zaliczyłeś pomyślnie w ostatnim czasie :)
Nie ma się co spinać. Każdy robi tak jak się mu podoba i to jest w tej całej zabawie najfajniejsze.
Pozdrawiam.
Ja tez sie troche pobawiłem :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/9909/img2985wwwgotm.jpg)
perqsista
16-09-2010, 16:01
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.foto.mielcarek.net/cb-obrobka.jpg)
TomSS ----> Ale świeczki już mogłeś nie gasić ;)
Nie żebym się czepiał, bo jest sporo racji w tym co piszesz. Ale zakładam, że masz super+hiper+profi i skalibrowany monitor. Jakieś obiektywne testy na postrzeganie kolorów też zaliczyłeś pomyślnie w ostatnim czasie :)
Nie ma się co spinać. Każdy robi tak jak się mu podoba i to jest w tej całej zabawie najfajniejsze.
Pozdrawiam.
Nie spinam się, chciałem tylko zwrócić uwagę, że duża część przeróbek zdjęcia jest b. zła. Nie wiem, czy wynika to z posiadanych monitorów, czy poczucia gustu, czy też wad w widzeniu kolorów. Wiem, że to zabawa, ale do obróbki zdjęcia nie potrzeba używać wszelkich dostepnych suwaczków z PeSa, ACR czy LR. Przecież na niektórych zdjęciach wystepuje posteryzacja przez niewłaściwą zabawę krzywymi, jakieś dominaty zielone, albo niebieskie. Nie wierzę, że opalona skóra dziecka w kościele może mieć zielone, albo niebieskie zabarwienie. Poza tym, zdjęcie dziecka nie wymaga ustawiania clarity na 100%. Trochę umiaru w tym "wywoływaniu" rawa.
Mój monitor to normalne Eizo. Test na widzenie barwne kiedyś sobie zrobiłem i wyszło perfekt na moim monitorze z moimi oczami. Link do testu podawal czornyj w wątku z monitorami. Poza tym, jeśli nie wierzę oczom (bo czasem trudno uwierzyć w to co sie widzi) , to ściągam zdjęcie i badam pipetką kolory albo sprawdzam dominatę całego zdjęcia.
Ja osobiście nie lubię zdjęć wypranych z kontrastu.ja osobiście nie lubię gdy dzieci wyglądają jakby się nie myły przez tygodnie;) inne zdjęcia inna obróbka - tu tylko LR i WB suwakami nie na oczko a na oko;-)
michalab
16-09-2010, 21:49
Też się skusiłem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/417/img2985wwwprzeklejpllr2.jpg)
pawelbara
16-09-2010, 23:38
I ja się pokusiłem...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)
Bogdan56_Ch
17-09-2010, 00:28
Biedna dziewczyna, co wam zawiniła że tak znęcacie się nad nią. Po przeróbkach zdjęć widać, że każdy widzi je inaczej lub ma monitory które nie oddają poprawnie barw. Może warto zamieścic portret wykonany przez zawodowca a potem skutecznie poznęcać się nad nim. Efekty mogą być bardzo zaskakujące.
To raczej nie kwestia monitorów tylko indywidualnych gustów operatorów PS-a. Oczywiście do jakiś tam galerii w necie można bawić się w Andy Warhola, ale dając odbitki klientowi zawsze najlepiej wychodzą zdjęcia w których obróbki prawie nie widać.
hekselman
17-09-2010, 09:54
Jak wszyscy...;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/4885/img2985u.jpg)
sir_Krasnal
22-09-2010, 20:54
Witam ,to moja wersja
https://canon-board.info//brak.gif
http://img683.imageshack.us/img683/539/img2985wwwprzeklejpl.jpg]źródło ([URL=http://img683.imageshack.us/i/img2985wwwprzeklejpl.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
tez mi się zdaje że to jedna z lepsiejszych wersji:] dlatego proszę Autora o zdradzenie kroków obróbki zdjątka, będę bardzo wdzięczny i myślę że nie tylko ja:]
Bartek_902
22-09-2010, 23:16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/i/43217550.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To moja wersja,moze komuś się spodoba :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/i/img2985b.jpg/)
A co powiecie na trochę zimniejsze kolory?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/i/img2985aga800x600aa.jpg/)
Chyba małej dorysuję wąsy lub spiłuję zęby bo nie mogę już patrzeć jak ją męczycie.
Dokładnie o tym samym pomyślałem...
Ile można?!
Handelson
23-09-2010, 20:17
Ile można?!
Widzę, że nie tylko ja mam dosyć :???:
A nie lepiej po prostu zrobić dobre zdjęcie niż męczyć potem tonami akcji/presetów? ;)
Chciałbym zauważyć że dziewczynka wygląda jakby miała conajmniej jakas poważną chorobę szyji :/
Do kosza !
wertykal100
27-09-2010, 13:30
ostatnio zrobiłbym tak:
https://canon-board.info//brak.gif
\r\n!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!\r\nmarekb\'s Avatar\r\n \r\nZarejestrowany: Mar 2006\r\nMiasto: Wadowice,Kraków\r\nPostów: 2291\r\n \r\nDomyślnie\r\nostatnio zrobiłbym tak: [img]http://img826.imageshack.us/img826/1556/img2985wwwprzeklejplh.jpg]źródło (http://img826.imageshack.us/img826/1556/img2985wwwprzeklejplh.jpg[/omg)
Masakra, i Ty prowadzisz warsztaty z obróbki??
Handelson
27-09-2010, 13:33
Masakra, i Ty prowadzisz warsztaty z obróbki??
Ciekaw byłem czy ktoś to napisze :)
Bartek_902
27-09-2010, 13:35
heh :)
Michał Dobrowolski
27-09-2010, 19:19
Oglądam wasze wersje na skalibrowanym monitorze w pracy (DELL U2410 z matrycą IPS - podobno niezly) Masakra jakas Panowie, pare tylko wyglada normalnie.
nie mam moze doswiadczenia w obróbce zdjec wiec moje zdanie moze bedzie względnie nie wypaczone "forumozą", ale zgodze sie z przedmówcą - albo macie skopane monitory albo na siłe gmeracie w fotce- byle tylko cos skopać albo brak wam jakiegokolwiek poczucia estetyki.
tylko jedna przeróbka /chyba 2-ga strona/ warta byla uwagi... na reszte zal patrzec.
wiem, ze to kwestia gustu - zeby nie było, ze młody komentuje poczynania innych...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. 1-szy post manfreda1 z 2-giej strony przedstawia IMHO to co trzeba
wertykal100
27-09-2010, 21:21
nie mam moze doswiadczenia w obróbce zdjec wiec moje zdanie moze bedzie względnie nie wypaczone "forumozą", ale zgodze sie z przedmówcą - albo macie skopane monitory albo na siłe gmeracie w fotce- byle tylko cos skopać albo brak wam jakiegokolwiek poczucia estetyki.
tylko jedna przeróbka /chyba 2-ga strona/ warta byla uwagi... na reszte zal patrzec.
wiem, ze to kwestia gustu - zeby nie było, ze młody komentuje poczynania innych...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. 1-szy post manfreda1 z 2-giej strony przedstawia IMHO to co trzeba
a moim zdaniem nie. ale i tak nic nie przebije wersji zaprezentowanej przez marekb - nie wiadomo czy śmiać sie czy płakac. imo gary zrobił najlepiej
moja wersja
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/i/img2985m.jpg/)
Bartek_902
27-09-2010, 23:07
Dobra proponuje już zamknąć bo myślę że wystarczy 14 stron pastwienia się nad 1 zdjęciem na wszystkie możliwe sposoby :) bo wkońcu pokemony na następnych stronach bedziemy ogladać
troche za duza expozycja- torebka wyraznie przeswietlona na 1-szym planie... kolory blado niebieskie /?/, jakas troche na siłe zrobiona fota, brak naturalnosci i czegos co przyciaga...
troche za duza expozycja- torebka wyraznie przeswietlona na 1-szym planie... kolory blado niebieskie /?/, jakas troche na siłe zrobiona fota, brak naturalnosci i czegos co przyciaga...
Chętnie obejrzymy wersję obróbki szanownego Kolegi;)
(Ps. kurczaki , mam wrażenie że czytałem podobne komentarze , ale zdaje się Osoba która je pisała jest czasowo zbanowana...:mrgreen:8-) )
No i mamy piękne sinozielone plamy wokół ust.
Panowie dajcie już spokój, bo strach ten wątek przeglądać. Brrrr.....
Michał Dobrowolski
27-09-2010, 23:57
Dzizas..... biedne dziecko, chciała dobrze i nie protestowała kiedy mamusia z tatusiem oznajmili "córuś lecimy do Hurghady" na to opalona bohaterka "huuuuuuuuuuuuuuuura", może popastwimy się nad innym boheterem jakiegoś zdjęcia. Mam fotkę panny młodej w bielźnie, pasuje? Moderatorów prosze o wyrozumiałość, lekko wczorajszy jestem i mam wystarczająco punktów karntch. Ma ktoś jakies warsztaty aby punkty zbić hehe pozdrawiam wszystkich forumowiczów
dopiero zaczynam i raczej unikam obróbki fotek, co nie znaczy za mam udawac ślepego i klaskać gdy ktoś niepoprawnie obrobi zdjęcie...
Moze jak troche popracuje w PS to tez zaczne stosować rożne zabiegi by foto wygladało nienaturalnie, popieram BERITH1
ja mysle ze jak to taki problem z tymi kolorami to poprostu tak :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://33studio.co.uk/i.jpg)
wickermann
02-10-2010, 00:14
Ciekawe jak Wam się spodoba takie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/3035/img2985malekompresjaps.jpg)
Polecam sprawdzić pipetką skórę na policzku i torebkę leżącą na ławce.
Myślę że CMYK 5:27:24:1 na policzku i 21:19:20:1 na torebce to w miarę ładne proporcje :)
Wickermann, chyba najlepsza!
byłem na Twojej stronie, pięknie obrabiasz zdjęcia!
Patrzę na lapku ale jak dla mnie pro :). Delikatne, bez spaskudzonego cienia pod brodą i przejścia na czole.
wickermann
02-10-2010, 10:22
Dzięki, wywołałem w Lightroomie tym : presetem (http://www.zdjeciaslubne.lublin.pl/dziewczynka.lrtemplate)
Przy dobieraniu WB warto mieć otworzony histogram z podglądem wszystkich kanałów i patrzeć co się dzieje po prawej stronie, odpowiedzialnej za wyświetlanie tonów jasnych, idealnie, jeśli wszystkie kanały się "pokryją" i żaden nie będzie "wyjeżdżał" przed pozostałe.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/733/histv.jpg)
ale dało to raczej średni efekt:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/6933/img2985lr.jpg)
Dlatego podciągnąłem w PS kontrast,rozjaśniłem lokalnie skórę i dobierałem kolor skóry przy użyciu narzędzia "obraz/dopasuj/kolor selektywny".
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/7110/kolorsel.jpg)
Wszystko to przy zaznaczeniu tylko skóry w trybie "szybkiej maski" - tło prawie bez zmian.
Generalnie trzeba zjechać z zawartością cyjanu i magenty i lekko rozjaśnić skórę, bo przykre wrażenie sinej, ciemnej skóry daje zbyt duża składowa cyjanu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/6594/img2985ps.jpg)
Michał Dobrowolski
02-10-2010, 10:39
Ciekawe jak Wam się spodoba takie:
Polecam sprawdzić pipetką skórę na policzku i torebkę leżącą na ławce.
Myślę że CMYK 5:27:24:1 na policzku i 21:19:20:1 na torebce to w miarę ładne proporcje :)
Wickermann, twoja wersja jedna z lepszych lub najlepsza. Oprócz tego opsałeś jak to zrobiłeś i za to wielkie dzieki.
Jak dla mnie - wickermann - szacunek :)
canis_lupus
02-10-2010, 21:25
A jak dla mnie to żadna obróbka tej foty nie uratuje.
Masakra, i Ty prowadzisz warsztaty z obróbki??widzisz, jakby ci to powiedzieć, czasami lubię takie zwłaszcza jeśli chodzi o dzieciaki, nie wiem czemu, ale mam wzięcie i ludzie płacą za moje zdjęcia ślubne 3-6K, jak również i warsztaty się cieszą powodzeniem. Może kalibracja monitora, może gust..?? nie wiem:-D
wickermann
03-10-2010, 04:15
Żadna obróbka nie pomoże?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/8251/extremepopr.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/3415/extremepoprk.jpg)
Coś się wykrzaczyło na imageshack, proszę moderatora o połączenie postów.
... i ludzie płacą za moje zdjęcia ślubne 3-6K, ...Jeśli moge wtrącić słówko, to to akurat żadne potwierdzenie umiejętności, czy dobrego gustu.
Jeśli moge wtrącić słówko, to to akurat żadne potwierdzenie umiejętności, czy dobrego gustu.jasne:)
Michał Dobrowolski
05-10-2010, 18:31
Jeśli moge wtrącić słówko, to to akurat żadne potwierdzenie umiejętności, czy dobrego gustu.
A Twoim zdaniem co jest tego potwiedzeniem? 1696 postów?
Jeśli kolega MarekB zajmuje się tego typu fotografią, to jak najbardziej potwiedzeniem jego umiejętności jest ruch w interesie, ceny itp itd.....
.....no chyba że jest jedynym fotografem w promieniu 300km :-D
Żadna obróbka nie pomoże?
Pojechałeś :-P
na dzień dzisiejszy mam dość (przejadły mi sie mocne kontrasty głębokie czernie i wszechobecne winiety) mocnej obróbki dzieci. ostatnio pokazana obróbka,Wickermanna jak najbardziej. U mnie jednak efekt osiągnięty w 20 sekund przy zdjęciu kontrastu i WB na moje oko suwakami, a nie zadną pipetą, fakt mozna sie bawić w PSie ale przy minimum 350 zdjęciach za ślub x36 w sezonie to jest 12600 + inne zlecenia to razem prawie 18000 zdjęc, bawcie się więc w Psie po ileś tam minut a za 2 lata łącznie z selekcją, sesjami, samymi ślubami nie będziecie w stanie tego obrobić. Równie dobrze się mówi o warsztatach z obróbki, owszem, fajnie, tylko to trwa. Taka obróbka, którą w pewnej ilości na niektórych ślubach przemycam, całkiem dobrze się sprzedaje. Może w tym konkretnym zdjęciu troche przesadziłem lecz niewiele. Poza tym zdjęcia, kadry to jest wg mnie ważniejsze , ale nie o tym w tym wątku.
A mi wyszło tak:
Tylko DPP.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/539/img2985wwwprzeklejpl.jpg)
Jeśli moge wtrącić słówko, to to akurat żadne potwierdzenie umiejętności, czy dobrego gustu.
Proponuje abyś zajrzał na stronę Marka i zobaczył jak fajnie wygląda obróbka w jego wykonaniu a potem krytykował warsztaty.
dr Dundersztyc
06-10-2010, 08:44
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/3629/img2985wwwprzeklejpl5.jpg)
Przepraszam ale chyba powtórzę pytanie:
Dlaczego opalonej dziewczynce na siłę chcecie zrobić cerę w stylu pijany albinos z nadciśnieniem?
Proponuje abyś zajrzał na stronę Marka i zobaczył jak fajnie wygląda obróbka w jego wykonaniu a potem krytykował warsztaty.
Proponuje, żebyś rozumiał to co napisano, a nie to co "Ci sie wydało".
Nie krytykuje ani MarkaB, ani jego warsztatów. Wyraziłem sie nt. relacji między ceną za usługę i jej jakością. To, ze cos kosztuje 3 tysie wcale nie oznacza, ze jest tego warte i vice versa.
Łączenie mojej wypowiedzi z osobą, czy umiejętnościami MarkaB, to nadinterpretacja i wplatanie własnych aberacji w cudze slowa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A Twoim zdaniem co jest tego potwiedzeniem? 1696 postów?
Jeśli kolega MarekB zajmuje się tego typu fotografią, to jak najbardziej potwiedzeniem jego umiejętności jest ruch w interesie, ceny itp itd.....
.....no chyba że jest jedynym fotografem w promieniu 300km :-D
Ja rozumiem, ze masz do mnie uprzedzenie, ale proszę nie manipuluj moimi wypowiedziami.
Jak koledze wyżej.
Michał Dobrowolski
06-10-2010, 12:36
Manipulacja, nadinterpretacja, aberacje - UKŁAD!!! :)
Patrzę na te zdjęcia i się zastanawiam, na co wam te drogie obiektywy, jak w większości oka nie macie. Podobały mi się raptem 2 fotki. Ostatnio oglądałem zdjęcia ze ślubu robione przez "profesjonalistę" za niemałe pieniądze. Większych gniotów w rękach nie miałem. Ja jako amator wstydziłbym się to ludziom oddać za darmo, a co dopiero za pieniądze. Rzemiecha rządzi, a artyści chyba się nie zniżają do ślubniaków.
Dajcie jej juz spokoj, bo wpadnie w komplexy:)
Moja interpretacja.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/i/forumtestweb.jpg/)
dr Dundersztyc
06-10-2010, 21:18
Proponuje, żebyś rozumiał to co napisano, a nie to co "Ci sie wydało".
Nie krytykuje ani MarkaB, ani jego warsztatów. Wyraziłem sie nt. relacji między ceną za usługę i jej jakością. To, ze cos kosztuje 3 tysie wcale nie oznacza, ze jest tego warte i vice versa.
Łączenie mojej wypowiedzi z osobą, czy umiejętnościami MarkaB, to nadinterpretacja i wplatanie własnych aberacji w cudze slowa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja rozumiem, ze masz do mnie uprzedzenie, ale proszę nie manipuluj moimi wypowiedziami.
Jak koledze wyżej.
a może ---> PRALNIA :-?
jak w piaskownicy :mrgreen: ugadajcie się na ustawkę, albo coś w tym stylu ;-)
Moja interpretacja.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/i/forumtestweb.jpg/)
O matko boska!!! :shock:
Patrzę na te zdjęcia i się zastanawiam, na co wam te drogie obiektywy, jak w większości oka nie macie.
Moja interpretacja.
Kup Pan sobie nowy monitor, bo jak masz Pan krytykować a potem tak interpretować, to "matkoboskajezusienazareński"
jak w piaskownicy :mrgreen: ugadajcie się na ustawkę, albo coś w tym stylu ;-)Jask w piaskownicy to raczej na "solówę" ;)
dr Dundersztyc
06-10-2010, 21:29
O matko boska!!! :shock:
Zbigniewie ! .... dzięki :!:
właśnie szukałem kalibratora ;-)
no to poklikalem chwile w szopie ....
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/laska-2.jpg
źródło (http://www.dolph.zp.pl/laska.jpg)
a swoja droga.... X-Rite i collor checker passport i nie bylo by tego postu ;)
dolph przepraszam ale czy uważasz że właśnie tak powinno to wyglądać?
jesli moj monitor nie klamie to kolor skory jest bardzo naturalny (mloda sie niezle zjarala i z plazy przyszla do kosciola), w adobeRGB i sRGB wyglada to poprawnie
A swoją drogą to bardzo ciekawi mnie jaki naprawdę kolor ma ściana za głową dziewczynki :)
tak wg mnie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/924/img29852.jpg)
kalibrowany eizo, tylko grzebane w LR
wickermann:
na jakim monitorze to ogladasz? pytam z ciekawosci bo podajesz wartosci cmykowe i zastanawiam sie czy fotki obrabiales w cmyku? kiedys pracowalem na sprzecie LinotypeHell i wszystkie korekcje zawsze w LAB robilem. teraz przy takich fotkach jak tutaj - wystarczy rgb i monitor ktory dobrze pokaze AdobeRGB
ja polecam taka opcje:
dobry lcd (p-isp) + munki photo + color checker = 1 klik i mamy fotke z idealnym WB (doklanie takim jaki byl tam gdzie robilismy fotke)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak wg mnie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/924/img29852.jpg)
kalibrowany eizo, tylko grzebane w LR
hmmm ale skoro eizo to dla czego nie robisz korekcji wb w szopie tylko w LR ?
LR ma jednak 1/10 czy 1/100 tego co mozna zrobic w szopie
a z ciekawosci kalibrujesz raz na tydzien/miesiac/rok i w jakiej przestrzeni rgb wyswietlasz na monitorze?
Mi się wersja dolpha całkiem podoba.
Mi się wersja dolpha całkiem podoba.
Podbijam.
Moim zdaniem to najlepsza wersja ze wszystkich w wątku wliczając w to "speców" od warsztatów w obróbce i ślubnych,jak również tzw.kalibratorów sprzętowych.
dziekuje :)
balans bieli zrobilem w szopie ... w levelsach, wybieramy szara pipietke i szukamy miejsca neutralnego ... ja to robie na oko, tylko do tego musi byc dobry monitor zeby faktycznie pokazal prawde. pracuje na NEC PA241W - genialny lcd, spokojnie mozna go porownac z 2-krotnie drozszymi EIZO. do tego kalibruje go munki photo i takie polaczenie daje 100% pewnosc ze to co widze jest tez w pliku.
ale powtorze... szkoda naszego czasu na takie zabawy, caly WB zrobicie idealnie za pomoca X-rite checker passport. ma plugin do LR wiec super sie z tym pracuje.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.