Zobacz pełną wersję : Jak to sie robi? Zdjecia pod Slonce
Witam,
Chcialem zapytac bardziej doswiadczonych o to jak robi sie takie zdjecia? Sam podejzewam ze w duzej mierze jest to obrobka w PS. Bardzo jednak prosilbym o wytlumaczenie jak sie do takich zdjec zabrac? Chodzi mi o fotografowanie bardzo dynamicznie poruszajacych sie obiektow i glownie o te zdjecia robione pod Slonce - jak uzyskac takie kolory i kontrast? Podejzewam ze byly robine bez lampy ??
http://www.tommysuperstar.com/album/galeria_169/full/_TJR7079a.jpg
http://www.tommysuperstar.com/album/galeria_167/full/_TJR6857b.jpg
http://www.tommysuperstar.com/album/galeria_157/full/_TJR5034a.jpg
http://www.tommysuperstar.com/album/galeria_157/full/_TJR4916b.jpg
z gory dzieki za pomoc...
sebcio80
17-08-2010, 18:26
trzeba dopalic lampą po prostu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
na śniegu tez latwiej o takie zdjecia bo słońce ładnie sie odbija od bialego puchu i doswietla modela od strony cienia
Pierwsze zdjęcie jest na pewno błyskane lampą na wyzwalaczu, może nawet dwoma, ostatni narciarz chyba tak samo :) nie wiem jak pozostałe ,)
No wlasnie to ostatnie zdjecie na pewno nie jest blyskane, wskazuje na to sam cien. A mozliwe ze te zdjecia robione sa bez lamp, a wyciagane po prostu softwarowo? jak myslicie?
sebcio80
17-08-2010, 20:07
moze nie byc blyskane, i pisalem wyzej dlaczego na sniegu latwiej o takie ujecia
Janusz Body
17-08-2010, 20:56
No wlasnie to ostatnie zdjecie na pewno nie jest blyskane, wskazuje na to sam cien. A mozliwe ze te zdjecia robione sa bez lamp, a wyciagane po prostu softwarowo? jak myslicie?
Wszystkie są błyskane i to raczej czymś mocniejszym niż 580EX. Te na motocyklach to raczej spore lampy z generatorem, na śniegu pewnie też choć (jak sebcio napisał) może być tego błysku mniej.
przyslona (slonce) takze widac mocno domykana
korona-pl
17-08-2010, 22:01
przyslona (slonce) takze widac mocno domykana
Zależy co rozumiesz przez "mocno". Do załaczonych zdjęć są exify - obiektyw 10mm (Sigma?) i f7,1-8. Jak miałem Sigmę 10-20 podpiętą do 400D, to f6,3-8 to był standard.
Sam niedawno popełniłem takie coś: http://www.flickr.com/photos/korona-pl/4624275501/in/set-72157623922370220/
Tyle, że ja jestem totalnym amatorem...
Wszystkie są błyskane i to raczej czymś mocniejszym niż 580EX. Te na motocyklach to raczej spore lampy z generatorem, na śniegu pewnie też choć (jak sebcio napisał) może być tego błysku mniej.
Ja myślę, że spokojnie mogła to być 580 lub coś podobnego (może dwie, ale nie sądzę). Na śniegu był tylko błysk dopełniający, na pierwszym zdjęciu słońce już zachodziło i można było otworzyć przysłonę (względnie podnieść ISO), a na drugim lampa była bardzo blisko motoru (chyba nawet na aparacie).
no wiec obaliliscie moja teze ze te foty po prostu sa poprawiane. A jeszcze jedno.. wiekszosc tych zdjec robionych jest szerokim katem (chyba sigma 10-20?). Czy to ma znaczenie w przypadku takich zdjec?
BTW, na drugim zdjeciu to tez rower, nie motor ;)
Pozdrawiam!
korona-pl
18-08-2010, 09:57
wiekszosc tych zdjec robionych jest szerokim katem (chyba sigma 10-20?). Czy to ma znaczenie w przypadku takich zdjec?
Wszystkie zaprezentowane przez Ciebie zdjęcia są robione na 10mm. Nie wiem ile szkieł pod Nikona ma taką długość, ja testowałem tylko Sigmę (bardzo fajnie pracowała pod światło). Generalnie do takich zdjęc pod światło potrzebujesz szerokiego kąta, gdybyś próbował uzyskać podobny efekt czymś węższym (50, 85mm), prawdopodobnie na niebie uzyskałbyś wielką, białą plamę... Weź aparat do ręki i potestuj :)
(...) prawdopodobnie na niebie uzyskałbyś wielką, białą plamę...
Dlaczego? Przecież to jedynie kwestia dopływu światła do matrycy. Domykamy przysłonę i efekt podobny, jeno węższy. A może się mylę?
korona-pl
18-08-2010, 12:01
Dlaczego? Przecież to jedynie kwestia dopływu światła do matrycy. Domykamy przysłonę i efekt podobny, jeno węższy. A może się mylę?
Napisałem prawdopodobnie...
Nie mam dużego doświadczenia z lepszymi szkłami (L, itp...). To co miałem w rękach nigdy nie dawało zadowalających efektów (np. Tamron 28-75: http://www.flickr.com/photos/korona-pl/4671416668/in/set-72157607289841419/)
Na pewno klasa szkła ma duży wpływ na efekt, ale ogniskowa, no cóż, wydaje mi się, że znikomy. Dosyć pomocne jest też korzystanie z osłony przeciwsłonecznej, w końcu m.in. do tego ona służy ;)
ja po moich doświadczeniach widzę że fishem dużo łatwiej takie foty zrobić
Nie wiem, czy to po prostu nie dlatego, że łatwiej złapać odpowiedni kadr. Przecież jakie by to miało uzasadnienie, że szerszy kąt rzadziej przepala niebo?
Fishem czy UWA łatwiej o takie zdjęcia bo w kadrze mamy sporo nieba - i te części blisko słońca - prawie białe i te daleko od słońca - mocno niebieskie. I odnosimy wrażenie, że całe niebo jest niebieskie. Najlepszym przykładem jest 1 zdjęcie, niebo w miejscu gdzie jest rowerzysta jest prawie białe.
Przy takich zdjęciach obróbka też pomoże. Wystarczy tylko prawidłowo naświetlić zdjęcie (aby nie było zbyt dużych przepaleń i smolistych cieni) a później w ACR popracować Adjustment Brushem.
Ja ostatnio zakochałem się w portretach pod ostre źródło światła. Dopalam albo blendą i później w ACR poprawiam sobie zdjęcie Adjustment Brushem albo lampą błyskową (w większości przypadków 550EX wystarcza) i później poprawiam odblaski na twarzy w PSie.
zastanawia mnie skąd takie głupie teorie że to te efekty pokazane w pierwszym poście zależą od szkła. przecież obiektywy nie mają funkcji przyciemniania nieba i doświetlania cieni. jedynie światło robi tutaj swoją robotę. każde jest błyskane, przy 1 lampy są raczej gdzieś na statywach z boku, z założonymi gridami, a pozostałe są robione pewnie z lampą trzymaną w ręce na kablu OC-E3 lub podobnym.
dziobolek
18-08-2010, 17:11
zastanawia mnie skąd takie głupie teorie że to te efekty pokazane w pierwszym poście zależą od szkła...
:roll: Może to przez EXIF??? Tylko w pierwszym jest że lampa odpaliła ;-)
Pozdrówka!
Tylko w pierwszym jest że lampa odpaliła ;-)A jak na stopce jest niesystemowa lampa albo wyzwalacz, to co pisze w exifie?
dziękuje micles za wyręczenie mnie :)
Janusz Body
18-08-2010, 18:23
.....Na śniegu był tylko błysk dopełniający.....
Wbrew pozorom "niezabardzo". Kontrast słońce w obiektywie vs twarz w cieniu po stronie odsłonecznej jest łogromny. Albo dość silna lampa - raczej dwie - albo dwóch asystentów z blendami 2x2 metry.
orlen.ownlog.com
18-08-2010, 18:49
troche za mocno koledzy kombinujecie, zadnych gridów, zadnych blend, Tomek wali gołymi lampami, dwie swieczki na statywach na fullpower jesli miejscowka jest statyczna, sb900/580 w sankach jesli trzeba z tym jezdzic....
pozdrowki
dziękuje micles za wyręczenie mnie :)Tak samo jak musiałem jednemu takiemu tłumaczyć, że te "50mm f/0" w exifie to wcale nie jakieś mityczne szkło, tylko Samyang 14 2.8 bez styków. Czasami ludzie za bardzo wierzą w cyferki :p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.