zenitar 16mm

[waldit2t]

Czy jest sens kupowac zenitara 16mm do canona 30D na yprtawe do egiptu? roznica miedzy nim a sigma jest tylko 2 mm, wiec nie wiem czy jest sens, i jak wyglada to z jakoscia obrazu w zenitarze.

z gory dzieki

[dinderi]

Zenitar to jest obiektyw dla pełnej klatki. Na cropie nie będzie tego efektu.
Dla cropa to tylko fisz pod cropa np. Samyang 8 mm

[waldit2t]

wiem ze nie bedzie efektu, ale chodzi mi raczej o szeroki kat niz efekt fisheye, nie chce inwestowac sporej kasy w obiektyw jak sigma 10-20 itp, dlatego szukam taniej alternatywy na osiagniecie szerokiego kata bo boje sie ze 18mm moze nie byc wystarczajace.

[Paviarotti]

18mm jak dla mnie byłoby za wąsko. Jeśli chodzi o tanią alternatywę to tylko fish 8mm. Jeśli nie lubisz efektu rybiego oka to zawsze możesz zdjęcie wyprostować. Co prawda trochę z tym zabawy, ale za niewielkie pieniądze masz szeroko.

[waldit2t]

mialem fisha 8mm i sprzedalem, nie dla mnie taki efekt widocznie, a zabawy z prostowaniem kazdej fotki tyle ze szok....

kolejna z tanszych alternatyw jest chyba tamron 10-24 ale to juz jest trche kasy, bo do sigmy 10-20 juz cenowo bardzo blisko.

nie ma nic ciekawego na m42 oprocz zenitara 16mm?

[Bolek02]

Zenitar niewiele tutaj zmieni i do 30D się IMHO nie nada,bo jest przeznaczony do pełnej klatki. Samyang 8mm będzie zaginał, ale to fajne foty i nie trzeba ostrzyć :)

[Amok]

Przecież waldit2t pisze wyraznie-nie chodzi mu o rybie oko tylko o szeroki kąt

wg. mnie 16mm da ciut wieksze pole widzenia niz kit
kiedys się bawiłem i jakość była całkiem sporo :) (tez mam 30D)
przy wyprawie do egiptu jak przymkniesz do f8 to ostrosc bedzie wszedzie

wg. mnie powinno to zdać egzamin :)

[Peri Noid]

Jeśli ma być szeroki kąt to może Samyang 14mm?

[waldit2t]

samyang 14 mm jest calkiem fajny ale do jego ceny doloze niewiele i mam tamrona 10-24 z af.


zaznacza, ze mieszkam w GB i roznica w funtach jeest niewlieka miedzy tymi obiektywami....

dlatego szukalem czegos tanszego bez af.


jezelio uda mi sie wymienic z kims za doplata za sigme 18-50 ex dc macro na jakiegos uwa to bedzie super a jak nie to chyba przemecze sie ta sigma na wakacjach.....

[MacGyver]

wiem ze nie bedzie efektu, ale chodzi mi raczej o szeroki kat niz efekt fisheye
Ryba to ryba, nawet na cropie te zdjęcia będą zbyt pokrzywione aby można używać tego szkła jako szerokiego kąta.


kolejna z tanszych alternatyw jest chyba tamron 10-24 ale to juz jest trche kasy, bo do sigmy 10-20 juz cenowo bardzo blisko.
Jest też Tokina 12-24, niedroga i bardzo dobra:
http://allegro.pl/listing.php/search?buy=0&category=50591&closed=1&distance=1&listing_sel=2&listing_interval=7&location_radio=1&search_type=1&selected_country=1&state=0&city=&exclude=&order=p&postcode=&price_from=&price_to=&st=gtext&string=tokina+12-24&change_view=1

nie ma nic ciekawego na m42 oprocz zenitara 16mm?
Szerokokątne szkła z mocowaniem M42 w znakomitej większości nie nadają się do cyfrowych lustrzanek z uwagi na telecentryczność. Coś co było fajne na kliszy na matrycy generuje obrazki gorsze niż KIT.

[waldit2t]

czyli mam rozumiec ze jedynymi alternatywami sa tamron 10-24 sigma 10-20 lub tokina 12-24 ?

nie ukrywam ze do najtanszych nie naleza ale chygba taka jest cena uwa.


dziekuje za wszystkei odpowiedzi.

[waldit2t]

ok, zdecydowalem sie na sigme 10-20, czytalem, duzo o tamronie i wyszlo ze jest gorszy od sigmy, teraz pozostaje dylemat ktora....

czy 4-5.6 czy kupic ze staklym swiatelm 3.5

czy roznica w jakosci obrazu jest znaczna?

[Sunders]

ok, zdecydowalem sie na sigme 10-20/.../czy 4-5.6 czy kupic ze staklym swiatelm 3.5

czy roznica w jakosci obrazu jest znaczna?
Wersja 3,5 jest jasniejsza,ostrzejsza i ma lepsze powłoki antyodblaskowe, jednoczesnie ma większą winietę i CA=coś za coś. Musisz się zastanowić na czym bardziej Ci zależy.

[dziobolek]

Sprawdź sam ;)

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (http://www.optyczne.pl/170.1-Test_obiektywu-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM.html)

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM (http://www.optyczne.pl/33.1-Test_obiektywu-Sigma_10-20_mm_f_4-5.6_EX_DC_HSM.html)

Pozdrówka!

[waldit2t]

;p wiesz co , juz sprawdzalem:) kilka razy, tylko chodzi mi o to czy warto doplacac do tej drozszej wersji, i czy jakosc obrazu naprawde bedzie duzo lepsza....

no i czy warto stosowac do nich filtry takie jak cpl czy wystarczy sam goly obiektyw.

[Sunders]

chodzi mi o to czy warto doplacac do tej drozszej wersji, i czy jakosc obrazu naprawde bedzie duzo lepsza....

no i czy warto stosowac do nich filtry takie jak cpl czy wystarczy sam goly obiektyw.
IMO nie warto dopłacać do wersji 3,5-lepiej już jeśli zalezy Ci na świetle, kupić tokinę 11-16/2,8. Filtry jak najbardziej warto stosować.

[fristajlor]

Szerokokątne szkła z mocowaniem M42 w znakomitej większości nie nadają się do cyfrowych lustrzanek z uwagi na telecentryczność. Coś co było fajne na kliszy na matrycy generuje obrazki gorsze niż KIT.
Zenitar jak najbardziej daje radę na cyfrze i nie trzeba przymykać do f8, aby być zadowolonym z efektu. Jednak różnica między 16 a 18mm nie jest wielka:
http://www.mack.neostrada.pl/szeroko.html

[waldit2t]

a mam jeszcze pytanie bo posiadam filtr marumi dhg cpl 72mm , czy dobrze zrobie kupujac redukcje 72> 77 mm? nie bedzie to widoczne przy robieniu zdjec?

[dziobolek]

IMO nie warto dopłacać do wersji 3,5-lepiej już jeśli zalezy Ci na świetle, kupić tokinę 11-16/2,8. Filtry jak najbardziej warto stosować.

To zależy, dla mnie w UWA ważniejszy jest zakres, następnie światło - jakkolwiek stałe światło mile widziane.
Dlatego cieszę się że jest już Sigma 8-16 - ma parę wad, ale obrazki produkuje piękne ;)

Pozdrówka!

[waldit2t]

no wlasnie, ja patrze raczej na zakres ogniskowych i jakosc obrazu, z tego co wiem tamron ma lepszy zakres(10-24) ale gorsza jakosc obrazu oraz plastikowe wykonanie, ale ma za to lepsze swiatlo, ale jak przypada na uwa chyba raczej bede uzywal f8, 10 itp dlatego coraz bardziej przekonuje sie do zakupu sigmy 10-20 4-5.6

[fristajlor]

W obronie Zenitara ;) Ostrość ustawiana na pomarańczowej i niebieskiej książce (tych z napisem historia):

http://www.twojepliki.eu/x7dy1h31sixk.html - f5,6
http://www.twojepliki.eu/elrbxqbmyvju.html - f4
http://www.twojepliki.eu/k3gw86j1o3tb.html - f2,8

Pierścień przesłony umożliwia ustawienie wartości pośrednich pomiędzy 2,8/4 oraz 4/5,6.