Zobacz pełną wersję : 5D a zakres działania AF
Witam,
zadaję sobie pytanie, czy Canon potraktował 5D rzeczywiści już jako klasę profi i umożliwił działanie Af dla szkieł i zestawów z TC do F8.0 włącznie.
Czy ktoś z Was wie, ewentualnie ma możliwość potestować? 400/5.6 L lub 100-400L + TCx1.4 daje dokładnie górny zakres działania AF w puszkach pro.
przylaczam sie do pytania :)
Witam,
zadaję sobie pytanie, czy Canon potraktował 5D rzeczywiści już jako klasę profi i umożliwił działanie Af dla szkieł i zestawów z TC do F8.0 włącznie.
Chyba nie potraktował - w wielu miejscach czytałem, że AF w 5D zapewnia działanie do przysłony 5,6.
Na stronach Canona potwierdzenie znalazłem w ich prezentacji 5D:
http://www.photoworkshop.com/canon/index.html
Co nie znaczy, że nie będzie działał - gwarancji nie dają.
Witam,
zadaję sobie pytanie, czy Canon potraktował 5D rzeczywiści już jako klasę profi i umożliwił działanie Af dla szkieł i zestawów z TC do F8.0 włącznie.
Czy ktoś z Was wie, ewentualnie ma możliwość potestować? 400/5.6 L lub 100-400L + TCx1.4 daje dokładnie górny zakres działania AF w puszkach pro.
Z tego co przeczytałem w instrukcji to niestety :(
no to kicha szczerze mówiąc, odpadł poważny argument za tym fajnym skąd innąd body :(
Jeśli masz możliwość, to bardzo proszę. Dziwnym trafem ;) producenci unikają mówienia o ograniczeniach swoich produktów, ciężko to znaleźć i jednoznacznie się dowiedzieć. Daj znać jak sprawdzisz plz.
Zaraz zacytuję instrukcję :)
Cytuję: Obiektywy do jasności f/5.6 - Centralny punkt działa jako czujnik krzyżowy. Pozostałe punkty AF działają jako czujniki pionowe lub poziome.
kicha - za taka kasiore spokojnie mogli wrzucic lepszy AF, a tak poza FF dali chyba jeszcze tylko spota (o zgrozo) i nieszczesny guzik natychmiastowego drukowania :(
no dobra, o tym mowi intrukcja.. a jak praktyka?
a to jest standart dla klasy pro. POwyżej f5.6 zostaje tylko centralny krzyżowy. Niestety tutaj tego nie wiemy..
Hmmm niestety nie mam dostępu do innych oprócz 2,8 (24-70L i 70-200L) może się uda gdzieś na chwilę, ale to pewnie potrwa.
Robert31-R1
14-11-2005, 00:31
Co to jest TC?
pytasz serio czy jaj sobie robisz :rolleyes:
Tele Converter
Janusz, gdybyś miał dostęp do TC może dałoby się sprawdzić?
Robson01
14-11-2005, 00:40
Co to jest TC?
Może chodzi Ci naprzykład o coś takiego:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70957581
kubaman
A sprawdzałeś jak z AF w canonie 400/5,6+TC1,4?Zastanawiałem się ostatnio nad takim rozwiązaniem,wprawdzie w 350D ale myślę zę z 20D będzie podobnie.
Pozostaje MF?Bo jak tak to ciężko w tym ciemnym tunelu będzie coś zobaczyć :)
Dodam,że wiem z teorii że nie powinien działac..ale tak trochę się łudzę...:)
Pozdrawiam
sebcio80
14-11-2005, 02:07
sposoby na ta sa, z wiedzy nie praktrycznej ale wyczytanej, wiem ze mozna zakleic odpowiednie styki i zmylic aparat tym sposobem aby ostrzyl nawet ponad przyslone 5.6 (Sigma 50-500 sama oszukuje body na F/6.3)
jezeli sie myle niech mnie ktos sprostuje ;)
sposoby na ta sa, z wiedzy nie praktrycznej ale wyczytanej, wiem ze mozna zakleic odpowiednie styki i zmylic aparat tym sposobem aby ostrzyl nawet ponad przyslone 5.6 (Sigma 50-500 sama oszukuje body na F/6.3)
jezeli sie myle niech mnie ktos sprostuje ;)
Tutaj w punkcie pierwszym jest opis jak to zrobić: http://www.fredmiranda.com/TipsPage/
Pozdrawiam
no to kicha szczerze mówiąc, odpadł poważny argument za tym fajnym skąd innąd body :(
no ale w twoim wypadku powazny argumenat za nie przesiadaniem sie to chyba jest crop 1,6? czy sie moze myle?
kubaman
A sprawdzałeś jak z AF w canonie 400/5,6+TC1,4?Zastanawiałem się ostatnio nad takim rozwiązaniem,wprawdzie w 350D ale myślę zę z 20D będzie podobnie.
Pozostaje MF?Bo jak tak to ciężko w tym ciemnym tunelu będzie coś zobaczyć :)
Dodam,że wiem z teorii że nie powinien działac..ale tak trochę się łudzę...:)
Łudzisz sie... ja sprawdzalem (20D+100-400 4.5-5.6L IS + TC 1.4x Canona) - nie dziala AF w calym zakresie.
Dzialalby (ale wolniej bo jest ciemniej) z TC np Kenko czy Tamrona - podobno nie przekazuja informacji o tym ze sa dopiete, nie wiem jak z Sigma.
Co do 5D... ktos ma 5D i 100-400? Ja oferuje TC 1.4 8)
Moglibysmy mini forumowe spotkanko zrobic by to sprawdzic (np oskarkowy, p13ka i ja, albo niech ktos oskarkowemu TC 2x Canona pozyczy), choc po informacji z instrukcji jestem prawie pewien ze AF nie bedzie dzialal w takim zestawie.
TC np Kenko czy Tamrona - podobno nie przekazuja informacji o tym ze sa dopiete
Kenko PRO 300 x2 przekazuje...
Moglibysmy mini forumowe spotkanko zrobic by to sprawdzic (np oskarkowy, p13ka i ja, albo niech ktos oskarkowemu TC 2x Canona pozyczy), choc po informacji z instrukcji jestem prawie pewien ze AF nie bedzie dzialal w takim zestawie.
Nie miałbym nic przeciwko okazyjnemu pomacaniu 5D, a służę do testu moim 100-400 :-)
kubaman
A sprawdzałeś jak z AF w canonie 400/5,6+TC1,4?
proszę nie rozwalać mi wątku, mnie tu chodzi o 5D.
20D został sprawdzony i można poszukać na forum ;)
Nie miałbym nic przeciwko okazyjnemu pomacaniu 5D, a służę do testu moim 100-400 :-)
no panowie, zachęcam do spotkania dla dobra nauki ;) będę duchowym ojcem waszych uniesień :mrgreen:
Robson01
14-11-2005, 21:11
no panowie, zachęcam do spotkania dla dobra nauki ;) będę duchowym ojcem waszych uniesień :mrgreen:
Oby tylko nie było rozczarowań :smile:
Kubaman możemy się spotkac w Krakowie i zrobic maly test.Mam 5D TC1,4x brak tylko obiektywu z którym byłaby przysłona 8 .
:shock:
o kurcze, czyżbym miał sobie pomacać 5D
:mrgreen:
jasne dawaj na PW lub GG :!:
OK, sprawdziliśmy to wczoraj z jareckim.
Zestaw 5D + 400/5.6 L + TC Canon x1.4 pełna dziura na F8.0.
Wynik - niestety nie działa AF :-( :evil:
Czyli jednak Canon nie potraktował tego body jako półki profesjonalnej, co mnie rozczarowuje. Wygląda na to, że multi spot, AF do F8.0 i uszczelnienie na zawsze pozostaną nieosiągalną cechą w aparatach oscylujących w normalnej cenie.
Oczywiście 5D + 400/5.6 L + TC x 1,5 Kenko Teleplus działa w trybie AF bez problemów (ale i 20D działa)
OK, sprawdziliśmy to wczoraj z jareckim.
Zestaw 5D + 400/5.6 L + TC Canon x1.4 pełna dziura na F8.0.
Wynik - niestety nie działa AF :-( :evil:
Czyli jednak Canon nie potraktował tego body jako półki profesjonalnej, co mnie rozczarowuje. Wygląda na to, że multi spot, AF do F8.0 i uszczelnienie na zawsze pozostaną nieosiągalną cechą w aparatach oscylujących w normalnej cenie.
Oczywiście 5D + 400/5.6 L + TC x 1,5 Kenko Teleplus działa w trybie AF bez problemów (ale i 20D działa)
Co by potwierdzało że 5D i 20D są bliskimi kuzynami.
i tak i nie, choć to dyskusja do innego wątku. Moje wczorajsze wrażenia są takie, że jednak bliżej 5D do 1Ds i mówię to z żalem pewnym, bo przecież lubię swoją 20tkę.
Wygląda na to, że multi spot, AF do F8.0 i uszczelnienie na zawsze pozostaną nieosiągalną cechą w aparatach oscylujących w normalnej cenie.
Chyba nie porownywales ceny 5D i 1DMkII ? :roll: . Albo do tej listy zyczen zapomniales dopisac: fullframe.
masz rację Vitez, tylko że w zasadzie AF jest dodatkiem do FF nie odwrotnie, dlatego przy tej cenie naprawdę mogliby się postarać. I właśnie myślę, że to raczej kwestia ceny w tym przypadku (czyli że wg Canona jest za niska na AF pro).
Ja bym to ujął następująco. W ogniskowych 400mm testowaliście obiektyw najciemniejszy. Przecież 5,6 może mieć w rzeczywistości nawet 20% więce, to samo z telekonwerterem. Niby pogarsza o jedną działkę, a dokładnie może to być 1,2 działki. Praktycznie więc można mieć f11,5 przy połączeniu 5,6 i X1,4 zamiast teoretycznych 8. A to zmienia postać rzeczy.
Sprawdzałem profesjonalnym światłomierzem: 50/1,8 w rzeczywistości mierzył w aparacie jak światłomierz nastawiony na dziurę f2,0. Czyli 11% błędu. Tylko średni i wielki format ma tak, że jak pisze f2,8 to tyle jest. I jest to częściowe uzasadnienie cen tych obiektywów.
Nie wiem, czy jest to wytłumaczenie, ale uważam że jeśli AF ma działać przy f8 to musi to być nie więcej niż 8. Na pewno w jedynkach uwzględniono tolerancję i AF ma trochę większą czułość.
Tomasz Golinski
21-11-2005, 14:24
Ale blokada na f/8 jest sztuczna i elektroniczna, a nie obiektywna. Czyli to, ile tak naprawde ma obiektyw jest bez znaczenia.
KuchateK
21-11-2005, 14:27
przy tej cenie naprawdę mogliby się postarać. I właśnie myślę, że to raczej kwestia ceny w tym przypadku (czyli że wg Canona jest za niska na AF pro).
Mogli. Ale po co?
Pamietacie 300D? Pierwszy DSLR ponizej 1000$. Przeciez to ogolocone ze wszystkiego co sie dalo jest i dopiero po pokazaniu sie na rynku jakiejs konkurencji nastepny model dostal zmiane pomiaru swiatla, zmiane trybu dzialania AF, FEC'a, druga lamelke czy custom functions czy normalnejszy bufor.
Przez dwa lata naczesali na trzysecie grube miliony. Nastepny model oferuje tyle, ze polowa praktycznie musi go zmienic (to albo 20'stka), wiec maja pewnosc kolejnych milionow. Nie kupia nikona bo duzo ma kupe EF'ow i przyzwyczajenia. Tak samo bedzie teraz. Maja miano "pierwszy FF okolo 3k". Znowu dokonali czegos przed konkurencja i znowu sa duze szanse, ze (podobnie jak dslr'y kolo 1000) stanie sie to standardem. Potem beda funkcje i bajery, teraz wystarczy to co jest.
oby nastepca 20D byl 30D.. a nie jak to mialo miejsce w analogach do 30'tki domalowali literke "v" ;) zreszta wcale nie trzeba szukac w analogach.. vide 1d mkII z literka "n" ;)
snowboarder
21-11-2005, 15:33
oby nastepca 20D byl 30D.. a nie jak to mialo miejsce w analogach do 30'tki domalowali literke "v" ;) zreszta wcale nie trzeba szukac w analogach.. vide 1d mkII z literka "n" ;)
Moze tak byc. Tak naprawde nie za bardzo jest co poprawic w 20D,
zeby nie wdepnac w terytorium 1D MkII N. Marketingowe decyzje
niestety nam nie pomoga w posiadaniu wymarzonego aparatu...
Moim zdaniem 30D bedzie mial nowy LCD, 10MP i AF z 5D.
I to chyba wszystko.
Przy okazji wczoraj rano zrobilem swoje ostatnie zdjecia moim 20D.
Po poludniu sprzedalem go (zajelo mi to jakies 15 minut na fredmiranda).
Od dzis majac jako jedyny aparat FF, poszerzam znacznie swoje horyzonty :-)
snowboarder
21-11-2005, 15:53
i tak i nie, choć to dyskusja do innego wątku. Moje wczorajsze wrażenia są takie, że jednak bliżej 5D do 1Ds i mówię to z żalem pewnym, bo przecież lubię swoją 20tkę.
Nie wiem skad to przekonanie, ze 5D to FF 20d. Moim zdaniem jakosc
wykonania, "czucie w reku" stawia 5D prawie na rowni z seria 1.
Rowniez brak flesza sprawia, ze body wydaje sie solidniejsze.
Lepiej sie trzyma w reku, na prawo od obiektywu jest wglebienie
na czubki palcow i jest odrobine wiekszy. No i dzwiek migawki :-)
To przekonanie wywodzi sie z rozzalonych uzytkownikow "ni" ;) Niektorzy czytac nie potrafia i myslec logicznie - no ale to ich problem ;)
Moze po prostu chodzi o to ze 5D ma napis "Canon" i jest cyfrowy? Wiec to przeciez musi byc to samo co 20D.. a w zasadzie to 10D.. tzn.. y.. D60.. ale pierwszy byl D30..
.. tak.. 5D to to samo co D30! A idac dalej ta droga, D30 jest gorszy od D70.. ba.. nawet D50.. wiec i 5D jest od nich gorszy.. I w zasadzie to jest w tym prawda, skoro D50 mniej szumi niz 5D.. a i jeszcze ta cholerna winieta. No i Nikon jest tanszy..
A o tym ze D50 to ta sama klasa co 5D swiadcza cyferki "5" w oznaczeniu modelu - czyli Nikon D50 mistrzem swiata :mrgreen:
To przekonanie wywodzi sie z rozzalonych uzytkownikow "ni" ;) Niektorzy czytac nie potrafia i myslec logicznie - no ale to ich problem ;)
5D ma nawet spota. Wow! :-P
PS. Po prawdzie, to ten spot taki sobie, 3.5% at center :lol: troche duzo. Ja mam bardzo przydatne 1%.
No przeciez napisalem, D50 mistrzem swiata..
No przeciez napisalem, D50 mistrzem swiata..
Gdzie to napisales?
post przed Toba, o 14:58?
Nikon D50 mistrzem swiata :mrgreen:
DoMiNiQuE
21-11-2005, 16:05
pn_: zmien pastwisko :P
;)
Ja bym to ujął następująco. W ogniskowych 400mm testowaliście obiektyw najciemniejszy. Przecież 5,6 może mieć w rzeczywistości nawet 20% więce, to samo z telekonwerterem. Niby pogarsza o jedną działkę, a dokładnie może to być 1,2 działki. Praktycznie więc można mieć f11,5 przy połączeniu 5,6 i X1,4 zamiast teoretycznych 8. A to zmienia postać rzeczy.
Sprawdzałem profesjonalnym światłomierzem: 50/1,8 w rzeczywistości mierzył w aparacie jak światłomierz nastawiony na dziurę f2,0. Czyli 11% błędu. Tylko średni i wielki format ma tak, że jak pisze f2,8 to tyle jest. I jest to częściowe uzasadnienie cen tych obiektywów.
Nie wiem, czy jest to wytłumaczenie, ale uważam że jeśli AF ma działać przy f8 to musi to być nie więcej niż 8. Na pewno w jedynkach uwzględniono tolerancję i AF ma trochę większą czułość.
pełny sprzeciw.
po pierwsze ten zestaw działa na aparatach serii 1Dx, które mają według
producenta Af funkcjonujący do f8.0. Czyli gdyby nawet było dokładnie jak mówisz, to nawet w najbardziej profesjonalnych modelach aparatów taki zestaw 400/5.6 + TC x1.4 by nie działał - wniosek: twoja agrumentacja nie działa.
po drugie, testowaliśmy obiektyw serii L, profesjonalne super optycznie szkło za 1200$, a nie plastikowy low end. Zgadzam się, że zaden obiektyw nie ma dokładnie tyle co nominał, ale im lepsze szkło tym wachnięcia mniejsze. Jeśli ten aparat zachowuje AF z drugim zestawem (400L + TCx1.5 Kenko) to ewidentnie jest to blokada elektroniczna, co zresztą było udowadniane wiele razy.
po trzecie, nie za bardzo mi wychodzi taki wynik jak tobie. Zakładając nawet, że mój obiektyw jest w rzeczywistości cienmiejszy o pół działki i TC o drugie pół, to nijak mi nie wyjdzie F11. Nie można sobie tego mnożyć IMHO, bo to nie jest zależność liniowa, % odpadają, mówmy raczej o ewentualnych działkach "zaciemnienia" i je dodajmy.
Tomasz Golinski
21-11-2005, 16:12
Czacha, pn, chyba zły wątek wybraliście :|
Nie wiem skad to przekonanie, ze 5D to FF 20d. Moim zdaniem jakosc
wykonania, "czucie w reku" stawia 5D prawie na rowni z seria 1.
też nie wiem, bo jednak to zupełnie inny swiat, jestm w stanie to stwierdzić po godzinie zabawy tym aparatem. Podpisuję się pod diagnozą Czachy :)
Tomasz, jak najbardziej dobry - wykazalem, iz EOS 5D jest aparatem klasy D50.. tzn klasy nizej, bo przeciez jest slabszy.. ;)
post przed Toba, o 14:58?
Hehehe, hihihi, Kolega Moderator oszukuje. Post zostal zmieniony, jak ja go czytalem, nie bylo nic o mistrzostwie swiata.
Edytowac posty moze kazdy - za szybko napisales odpowiedz ;)
KuchateK
21-11-2005, 16:55
Nikon D50 mistrzem swiata :mrgreen:
No nieee... I ty Brutusie? ;) :D :mrgreen:
pełny sprzeciw.
Kubaman, nie kwestionuję Twoich testów. Podaje możliwą interpretację.
Sam sprawdziłem, że na nieCanonowych telekonwerterach AF działa nawet do f16. A mój kolega testował nawet absurdalne zestawienie EF400/5,6 + 2x +2x (nie canon) = ogniskowa 1600/f22 i kiepsko, ale działało. Zatem Canon stawia na absolutną pewność, której próg jest zdecydowanie zawyżony. Znaczy tylko, że body potrafią znacznie więcej. Może trza jakiś kabelek ciachnąć.
hekselman
22-11-2005, 18:15
Co do spota: robiłem zdjęcia 50 dopiętą do 5D - nie uważam PRAKTYCZNIE by był kiepski.Trzy wykonane po sobie foty silnie kontrastujących obiektów z naprawdę minimalnym przesunięciem punktu pomiarowego zaowocowały naprawdę mocno róznymi naswietleniami - to działa!To samo zresztą stwierdziłem fotografując twarz z bliska: naprawdę wzięcie pomiaru z tęczówki oka - dało zupełnie inne zdjęcie.Nie jest tak źle z tym spotem - naprawdę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.