Zobacz pełną wersję : Canon eos 50D + Tamron 17-50 VC czy Tamron 17-50 bez VC?
jaysayaha
04-08-2010, 15:31
Witam,
Planuje na dniach zakup Canona EOS 50D - mam nadzieje, że to dobry wybór. Jest to moja pierwsza lustrzanka oczko w końcu od czegoś trzeba zacząć.
Mieszkam na mazurach i chcę fotografować krajobraz który mnie otacza. Do tego dochodzą zdjęcia w domu, imprezach
Zastanawiam się teraz nad szkłem, jeszcze wczoraj byłem przekonany do Tamron 17-50 VC. Dziś przeczytałem jeden z Waszych tematów i teraz mam dylemat czy nie lepiej kupić szkło bez VC?
Upatrzyłem sobie w sklepie http://www. accord-fot o.pl/CANON-EOS-50D--TAMRON-1750-VC--zestaw-czyszczcy_p3048.html
CANON EOS 50D + TAMRON 17-50 VC + zestaw czyszczący za cenę 4 439,00 zł .
Warto, może coś innego polecicie. Proszę Was o pomoc ;)
MacGyver
04-08-2010, 15:44
http://canon-board.info/showthread.php?t=58209
http://canon-board.info/showthread.php?t=52512
jaysayaha
04-08-2010, 16:07
MacGyver
Dzięki kolego, ale przestudiowałem już te tematy i kilka różnych na innych forach. Ale nadal nie wiem czy dobrze robię kupując wersje ze stabilizacją.
sprocket73
05-08-2010, 13:10
zróbrze sobie "rachunek sumienia", zalety i wady obu wersji i wybierz
cena: bez VC trochę tańszy co zawsze jest zaletą
waga i rozmiary: bez VC mniejszy i lżejszy, co może, ale nie musi mieć znaczenia, pytanie ile z aparatem zamierzasz chodzić i gdzie
stabilizacja: czy jej potrzebujesz, czy też niekoniecznie... stabilizacja pomoże Ci przy nieruchomych obiektach w ciemnych miejscach... przy obiektach w ruchu nie pomoże
jakość optyczna obu obiektywów praktycznie jednakowa
Wybór zależy od tego ile masz kasy i jakie są twoje potrzeby. Ja kupiłem bez VC, bo przy tym szkle nie zauważałem specjalnie róznicy ani potrzeby posiadania stabilizacji. Poza tym trafiłem praktycznie nowa sztukę z papierami i ostrą jak trzeba za 1000 zł :)
michael_key
06-08-2010, 10:42
Masz kasę bierz z VC, nie masz kupuj bez stabilizacji - będziesz i tak zdziwiony ile można wycisnąć z tego szkiełka.
ja proponuje Ci wersje z VC nie dlatego że ma stabilizacje z której w sumie nie będziesz korzystać używając statywu podczas pleneru krajobrazów, ale ma inny układ soczewek niż starszy model (dodatkowe soczewki poprawiające aberracje chromatyczną takie jak w modelu 28-70) ja sam posiadam starszą wersje czyli tą bez VC bo mnie nie stać było i też jestem z jej zadowolony
Może dobrym rozwiązaniem był by zakup tamrona bez VC a za pozostałą kase lampę 430ex ?
dziobolek
06-08-2010, 14:39
Może dobrym rozwiązaniem był by zakup tamrona bez VC a za pozostałą kase lampę 430ex ?
Szczerze mówiąc, przy takich użytecznych ISO jakie posiada 50D,
ja, jak narazie, nie odczuwam potrzeby posiadania lampy.
Użyteczne jest dla mnie do ISO 3200.
Masz kasę bierz z VC, nie masz kupuj bez stabilizacji - będziesz i tak zdziwiony ile można wycisnąć z tego szkiełka.
Popieram całkowicie.
Pozdrówka!
Szczerze mówiąc, przy takich użytecznych ISO jakie posiada 50D,
ja, jak narazie, nie odczuwam potrzeby posiadania lampy.
Użyteczne jest dla mnie do ISO 3200.
Popieram całkowicie.
Pozdrówka!
Używając szkła f1.4 może i nie ale przy 2.8 wieczorkiem można by lekko dopalić.
dziobolek
06-08-2010, 15:13
Używając szkła f1.4 może i nie ale przy 2.8 wieczorkiem można by lekko dopalić.
Zerknij do mojej stopki, widzisz tam szkło f/1.4??? ;-)
:shock:Aaaa, fakt! tam nie jest napisane, że ta Sigma to f/3.5-6.3
Pozdrówka!
Być może w Irlandii macie jaśniejsze wieczory ;)
dziobolek
06-08-2010, 15:32
Być może w Irlandii macie jaśniejsze wieczory ;)
Jaśniejsze... :roll: hmmm, jest jakby dłuższy dzień w stosunku do Polski
(pomijając różnicę czasu, oczywiście),
co generalnie w pomieszczeniach i tak niewiele daje, niestety.
Pozdrówka!
WiatruMistrz
06-08-2010, 23:12
Moim zdaniem warto dołożyć do VC, jest wiele miejsc gdzie nie można focić z lampą poza tym iso 3200 jest ładne przy dobrym świetle a wieczorem i w nocy przeważnie jest już ochydne. Obiektyw kupujesz na dłużej raczej i lepiej już dołożyć te 500zł i mieć spokój. Miałem sigmę 10-20 i robiąc zdjęcia z ręki też by mi się w niej przydała stabilizacja. Jak się kupi lustro to na początku każde iso jest akceptowalne po "małpce" ale już po kilku miesiącach będziesz starał się używać tylko najniższych :) a wtedy vc jak znalazł.
pozdr.
Moim zdaniem warto dołożyć do VC, jest wiele miejsc gdzie nie można focić z lampą poza tym iso 3200 jest ładne przy dobrym świetle a wieczorem i w nocy przeważnie jest już ochydne. Obiektyw kupujesz na dłużej raczej i lepiej już dołożyć te 500zł i mieć spokój. Miałem sigmę 10-20 i robiąc zdjęcia z ręki też by mi się w niej przydała stabilizacja. Jak się kupi lustro to na początku każde iso jest akceptowalne po "małpce" ale już po kilku miesiącach będziesz starał się używać tylko najniższych :) a wtedy vc jak znalazł.
pozdr.
Dołożyć 500zł tylko po to, żeby mieć VC w tym Tamronie, to IMHO tylko wtedy gdy ma się zbędne środki do wydania. Ja bym je jednak przeznaczył na lampę :)
trolluch
08-08-2010, 12:13
Jak patrzę na ceny, to różnica między wersją ze stabilizacją i bez wynosi 300 zł.
Jak patrzę na ceny, to różnica między wersją ze stabilizacją i bez wynosi 300 zł.
Masz rację co do tej różnicy, ale tylko przy nowych szkłach. Jak bierzesz pod uwagę używkę na gwarancji, tak jak kupiłem, to wychodzi dokładnie tyle co napisałem. Używki z VC póki co nie uświadczysz :)
dziobolek
08-08-2010, 15:06
Jak patrzę na ceny, to różnica między wersją ze stabilizacją i bez wynosi 300 zł.
Wiesz, jak ktoś chce, to znajdzie i 1000PLN różnicy np. na ceneo ;-)
Pozdrówka!
Wiesz, jak ktoś chce, to znajdzie i 1000PLN różnicy np. na ceneo ;-)
Pozdrówka!
Kolego, zamiast pisać bzdury lepiej najpierw sprawdzić. Zobacz np. tutaj:
Tamron 17-50/2.8 XR Di II LD do Canona(numer 1181761908)
wzorowa oferta na prawie nowe szklo z gwarancją 11 m-czną i filtrami HOYA gratis. Jako bonus karta 16GB SanDisk Extreme :):):)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/item1181761908_tamron_17_50_2_8_xr_di_ii_ld_do_can ona.html
dziobolek
08-08-2010, 19:14
Kolego, zamiast pisać bzdury lepiej najpierw sprawdzić. Zobacz np. tutaj:
Tamron 17-50/2.8 XR Di II LD do Canona(numer 1181761908)
wzorowa oferta na prawie nowe szklo z gwarancją 11 m-czną i filtrami HOYA gratis. Jako bonus karta 16GB SanDisk Extreme :):):)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/item1181761908_tamron_17_50_2_8_xr_di_ii_ld_do_can ona.html
Życzę powodzenia w zakupach. Ja bym i niego nie kupił - zapaliła mi się "czerwona lampka"!
No chyba że odbiór osobisty i pieniążki z rączki do rączki, po dokładnych oględzinach.
Różnica u Cichego - 300PLN.
Pozdrówka!
Życzę powodzenia w zakupach. Ja bym i niego nie kupił - zapaliła mi się "czerwona lampka"!
No chyba że odbiór osobisty i pieniążki z rączki do rączki, po dokładnych oględzinach.
Różnica u Cichego - 300PLN.
Pozdrówka!
Wybacz, ale nie można każdego traktować jak potencjalnego oszusta.
Ja z takiej okazji skorzystałem - obiektyw przyszedł z Gdańska. Dałem 1000zł i nie żałuję, bo wygląda jak nowy i był niecałe 2 m-ce używany. Posiada dowód zakupu i aktualną gwarancję. Do tego dostałem filtr UV HMC HOYA. Zamiast czerwonej lampki miałem uśmiech na twarzy, bo w przeciwieństwie do Ciebie wierzę ludziom.
trolluch
08-08-2010, 21:00
Wiesz, jak ktoś chce, to znajdzie i 1000PLN różnicy np. na ceneo ;-)
Pozdrówka!
Dlatego też różnicę w cenie podałem od jednego sprzedawcy, a nie skrajne wartości z porównywarek :)
Dlatego też różnicę w cenie podałem od jednego sprzedawcy, a nie skrajne wartości z porównywarek :)
Nie było mowy o cenach z porównywarek, tylko o realnych możliwościach zakupu obydwu modeli Tamrona. Każdy ma wolny wybór i każdy sam decyduje. Poza tym rozmowa zaczyna odbiegać od tematu :) więc proponuję powrócić do tematu zasadniczego.
jaysayaha
13-08-2010, 15:40
Kupiłem bez VC i jestem jak na razie zadowolony. Mogłem kupić z vc, ale z tego co wyczytałem w internecie i to co mi powiedzieli w sklepie to lepszym wyborem był obiektyw bez vc.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.