Stare obiektywy

[kendo]

Witam.
Mam kilka starych obiektywów od aparatów Zenit i chciałem zapytać czy są one czegoś warte. W przyszłości chciałbym je podłączyć do Canona 500d. Że przejściówka potrzebna, to wiem, ale powiedzcie mi czy warto je będzie w ogóle podpinać. oto ich parametry (w niektórych nawet nie wiem o co chodzi:P)

Industar- 50-2 3,5/50
Industar 61L/D 2,8/55
Jupiter-8 2/50
Helios- 44M 2/58
MC Helios- 44M 58mm 1:2 M52x0,75
Helios 44-2 2/58

Pozdro

[tito86]

W przyszłości - to znaczy, że masz tego Canona, czy będziesz mieć? jeśli masz, to sprzedaj jakiegoś heliosa i kup za to przejściówkę, a się przekonasz że to tania, manualna alternatywa dla 50/1.8. 44M i 44-2 to kolejne modele. 58mm to ogniskowa a M52x0,75 to rozmiar filtrów i skok gwintu. Na temat Industara i Jupitera nie powiem, bo nie miałem styczności.
jeśli się nie mylę, to nie będziesz mieć ostrości na nieskończoność

[kendo]

Canona będę mieć. kasę zbieram. no ale czy warto w ogóle bawić się z tymi obiektywami, czy tak czy siak mnie nie zadowoli zaden?

[talarczyk]

czy tak czy siak mnie nie zadowoli zaden?

Na to pytanie możesz sobie sam odpowiedzieć :)
Jeden będzie mógł robić zdjęcia tylko piątką z wielkim wizjerem i słoikiem z usmem, a drugi będzie biegał po mieście z xxxD ostrząc ręcznie. To właśnie z ostrzeniem może być największy problem w stosunkowo małym wizjerze 500-tki.
Mam jednak kumpla, który większość zdjęć robił 350D + właśnie jakiś helios i jupiter w okolicach 50 i 130mm.
Wszystko jest kwestią tego jakie masz wymagania wobec sprzętu. Będziesz miał aparat, podepniesz, zobaczysz, zdecydujesz :)

[blazejs]

Industara 61L/D i Jupitera 8 nie podepniesz bo to obiektywy do dalmierza (Zorki).

[ds74]

jeśli się nie mylę, to nie będziesz mieć ostrości na nieskończoność

Canony z przejściówką ostrzą na nieskończoność. IMO warto się pobawić- naprawdę przyjemna sprawa. Przed sprzedażą któregoś z heliosów sprawdź który jest najostrzejszy bo rosjanie mieli spory rozrzut jakościowy.

[tito86]

Industara 61L/D i Jupitera 8 nie podepniesz bo to obiektywy do dalmierza (Zorki).

czyli gwint M39? ale to też można pod EOS podpiąć tak jak M42.

nawet wątek jest na Cb http://canon-board.info/showthread.php?t=4316

[pietro.s]

Hej
mam heliosa 44 m4 i z canonem 500d sprawuje się np tak:

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/EwelinaJPG-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_Vnkgm6GDkDk/TErJ_BaGb-I/AAAAAAAABu0/ibmakbpANUs/Ewelina.JPG)

Niestety wizjer w C 500D nie należy do największych dlatego raczej byłbyś zdany na ustawianie ostrości przez LV
Co do innych obiektywów, to każdy będzie rysował inaczej, ja na Twoim miejscu bym każdego spróbował podpiąć i używał ten który najbardziej odpowiada.

[blazejs]

czyli gwint M39? ale to też można pod EOS podpiąć tak jak M42.

nawet wątek jest na Cb http://canon-board.info/showthread.php?t=4316

Ale wtedy masz makro..

[Dreamer]

Warto, warto, kupuj przejsciowke i sie baw, sam zdecydujesz potem ktorego sprzedac.

[zbirr]

Szkła nie jakieś super extra hiper wypaśne ale moim zdaniem warto w nie wejść. tania alternatywa dla odpowiednika systemowego. Z wymienionych przez Ciebie mam i używam Industara 50 (rosjanie zerżneli po wojnie tesara) ale szkło im wyszło fajne, problematyczne może być ostrzenie i przysłona bo obiektyw malutki i niewygodny w użytkowaniu, ale zdjęcia z niego naprawdę dobre jakościowo. Fajnym szkłem też jest helios 44-2 (słaby pod światło ale w pozostałych sytuacjach duuużo lepszy od pozostałych heliosów), moim zdaniem chyba najfajniejszy helios (fajny jeszcze 44-3 po 86 roku) pozostałe typu 44 oraz 44-4 moim zdaniem to nieporozumienie. Szkła pod m39 podejdą tylko pod makro.
Zrób jak mówią przedmówcy, kup adapter, najlepiej z dandelionem i może złapiesz bakcyla. Mam koło 20 szkieł pod M42 i tylko jedno szkło z AF SIGMA i bardzo rzadko używam tej sigmy.
pozdr.

[fleder]

Mam Heliosa 44-2, również polecam. Zabawa z M42 jest moim zdaniem warta zachodu, przy odrobinie wprawy będziesz celni ostrzył i takie szkiełka jak Helios odwdzięczą się ładnym obrazkiem. Pochwalę się, że zdjęcie, którym wygrałem tu Fotografię Miesiąca kwietnia wykonałem Pentaconem 4/200 pod M42. Przejściówka kosztuje grosze w porównaniu z dedykowanym obiektywem współczesnej produkcji, więc tym bardziej namawiam do prób.