BBart
22-07-2010, 08:32
Witam, muszę kupić podstawowy obiektyw do 40D. Wiadomo, że Tamron 17-50 jest najlepszy swojej klasie cenowej. Pojawił się jednak model ze stabilizacją. I tu pojawiają się wątpliwości:
- jak działa stabilizacja w obiektywie niezależnego producenta, który ma problemy z dogadaniem się z Canonowską puszką?
-Czy wprowadzając tego typu innowacje producent nie spieprzył udanej optycznie konstrukcji? Podobno jest lepiej - ale tak twierdzi Tamron. Słyszałem i widziałem co innego ale tylko "ciut" co innego.
Jeszcze jedno - w poszukiwaniu dobrego modelu natrafiłem na alledrogo na fanatycznego selekcjonera o kryptonimie "Cichy". Mit "Cichego" urósł do tego stopnia, że w opisach słoików sprzedawanych z drugiej ręki pojawiają się wzmianki typu: "selekcjonowany przez Cichego", "od Cichego". Powiedzcie mi Drodzy Koledzy, jakie są szanse, że obiektyw kupiony u owego "Cichego" nie będzie miał BF/FF? Bo w to, że nie będzie mydlany nie wątpię, ale BF/FF to już indywidualna sprawa spasowania słoika z puszką. Czy ja jestem w błędzie jakimś?
- jak działa stabilizacja w obiektywie niezależnego producenta, który ma problemy z dogadaniem się z Canonowską puszką?
-Czy wprowadzając tego typu innowacje producent nie spieprzył udanej optycznie konstrukcji? Podobno jest lepiej - ale tak twierdzi Tamron. Słyszałem i widziałem co innego ale tylko "ciut" co innego.
Jeszcze jedno - w poszukiwaniu dobrego modelu natrafiłem na alledrogo na fanatycznego selekcjonera o kryptonimie "Cichy". Mit "Cichego" urósł do tego stopnia, że w opisach słoików sprzedawanych z drugiej ręki pojawiają się wzmianki typu: "selekcjonowany przez Cichego", "od Cichego". Powiedzcie mi Drodzy Koledzy, jakie są szanse, że obiektyw kupiony u owego "Cichego" nie będzie miał BF/FF? Bo w to, że nie będzie mydlany nie wątpię, ale BF/FF to już indywidualna sprawa spasowania słoika z puszką. Czy ja jestem w błędzie jakimś?