PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektyw 17-50 f/2.8 ?



Skylines
21-07-2010, 13:20
Witam,
Potrzebuję kupić obiektyw o ogniskowej jak w tytule i zastanawiam sie nad kilkoma modelami, proszę o pomoc

Canon 17-55 f/2.8 - wiem że optycznie dobry, natomiast drogi i podobno łapie paprochy pod soczewkę

Sigma 17-70 f/2.8-4 - na optycznych w testach wypada super w zakresie 17-50...tylko szkoda że te 2.8 to taki chwyt marketingowy tylko przy 17mm

Tamron 17-50 f/2.8 VC - mam poprzednią wersję i zastanawiam się czy ta dużo lepsza, no i problem z tym że kupowanie Tamrona to loteria, trzeba obadać kilka sztuk...

Sigma 17-50 f/2.8 nowość jakaś nie ma jeszcze w Sigma procentrum i nie ma testu na optycznych...może ktoś już ją ma ??

Prosze o pomoc, pozdrawiam

Paviarotti
21-07-2010, 13:36
Masz już T17-50? ja bym go zostawił :)

Skylines
21-07-2010, 13:38
No to zostawiam...ale mam dwie puszki Canon 50D i potrzebuję coś podobnego do drugiej...

zbyszekjan
21-07-2010, 14:11
Polecam C17-55/2,8IS, Z paprochami nie jest takżle, po przeszło dwóch latach użytkowania obiektyw jest czysty.

michael_key
21-07-2010, 14:21
No to zostawiam...ale mam dwie puszki Canon 50D i potrzebuję coś podobnego do drugiej...
A nie zastanawiałeś się nad innym zakresem? Przedział 17-50 już masz.

Modzel
21-07-2010, 14:36
Canon 17-55 f/2.8 - wiem że optycznie dobry, natomiast drogi i podobno łapie paprochy pod soczewkę


Obrazek produkuje faktycznie ladny, ale osobiscie nie widze uzasadnienia, zeby az taka cene za niego dawac. Fakt- 2,8 IS kupi wiec jesli masz tyle kasy wolne, to go kup. Jesli nie za bardzo, to nie widze sensu zeby sie specjalnie naciagac. Poza fajnymi parametrami to ma IMO bardzo delikatna obudowe.
Mialem to szkielko i szczerze mowiac drugi raz bym go nie kupil, przynajmniej nie za taka cene ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Obrazek produkuje faktycznie ladny, ale osobiscie nie widze uzasadnienia, zeby az taka cene za niego dawac. Fakt- 2,8 IS kupi wiec jesli masz tyle kasy wolne, to go kup. Jesli nie za bardzo, to nie widze sensu zeby sie specjalnie naciagac. Poza fajnymi parametrami to ma IMO bardzo delikatna obudowe.
Mialem to szkielko i szczerze mowiac drugi raz bym go nie kupil, przynajmniej nie za taka cene ;)

ekhm.. kupi = kusi. Tak to ejst jak sie na szybko pisze.

Skylines
21-07-2010, 15:01
Potrzebuje kupic drugi podbny słoik bo zdaża sie tak że razem z dziewczyną korzystamy w tym samym czasie z obu body i potrzebne jest powielić tą ogniskową :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"zdarza się"...

dziobolek
21-07-2010, 15:15
Jeśli cię stać to Canon, jeśli nie to Tamron.
Rozważ jeszcze nowy C15-85, optycznie podobny do C17-55 tylko światło zmienne.


Tamron 17-50 f/2.8 VC - mam poprzednią wersję i zastanawiam się czy ta dużo lepsza, no i problem z tym że kupowanie Tamrona to loteria, trzeba obadać kilka sztuk...

Niekoniecznie, zagadnij naszego forumowego kolegę,
on selekcjonuje szkiełka i sprawdza przed sprzedażą.
Nieostrego egzemplarza raczej nie uświadczysz.

Pozdrówka!

retter
21-07-2010, 15:53
a moze jeszcze innaczej a moze cos stałęgo np
s20/1.8 , c28/1.8, c35/2
i moze byc jeszcze ciekawiej :)

pozd

Skylines
21-07-2010, 16:26
No właśnie ten nowy C15-85mm mi sie bardzo podoba tylko ciemny jasny gwint :/ No chyba się udam do Cichego po tego Tamrona VC...ale dzieki serdeczne za pomoc

Bolek02
21-07-2010, 19:27
Najbardziej budżetowy zakup to Tamron 17-50/2,8 VC. Ja mam poprzednią wersje podobnie jak Ty i trafilem idealnie. Jestem bardzo zadowolony z zakupu. Skoro masz to szklo to wiesz co potrafi i wyselekcjonowany egzemplarz VC może być tylko lepszy :)

grsi
11-08-2010, 12:05
zgadzam się z Bolkiem02 wersja VC oprócz
stabilizacji ma poprawioną aberrację chromatyczną i ostrzy na całym kadrze

Bolek02
11-08-2010, 12:12
Szkło w wersji VC jest tylko nieco większe i trochę więcej waży. Jeśli Ci to nie przeszkadza i potrzebujesz w tym szkle stabilizacji, to można śmiało zakupić. Rzeczywiście trzeba zrealizować zakup u pewnego sprzedawcy lub samemu w miarę możliwości dokonać selekcji :)

dziobolek
11-08-2010, 17:31
Sigma 17-50 f/2.8 nowość jakaś nie ma jeszcze w Sigma procentrum i nie ma testu na optycznych...może ktoś już ją ma ??

Test już jest - Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - Test obiektywu. (http://optyczne.pl/197.1-Test_obiektywu-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM.html)
Napawa optymizmem, budzi nadzieje... ;-) zobaczymy jak wyjdzie w praniu.

Pozdrówka!

adamG
11-08-2010, 19:22
Polecam Cichego sam prawdopodobnie (Jak uzbieram...) od niego kupie Tamrona VC

michael_key
11-08-2010, 19:52
Jeśli będziesz miał takie środki finansowe to kupuj Skylines od Cichego Tamiego z VC. Nie ma co się zastanawiać :)

dr Dundersztyc
11-08-2010, 20:12
.... albo "nieselekcjonowany" z RTV EURO AGD :mrgreen:
- ostry
- nie mydli
- stówę tańszy (w ubiegłym roku, bez VC)