Yarecki
19-07-2010, 15:41
Witam,
postanowiłem napisać ten wątek, ponieważ przeczytałem 'ćwierć' Internetu w poszukiwaniu rozwiązania kłopotu, w którym się znalazłem ze swoim sprzętem :(
Może do rzeczy.
Posiadałem EOS 400D oraz szkła Tamrona i Canona (pozostałych dla uproszczenia nie będę w to mieszał).
Zauważyłem, po mniej więcej 2.5 roku używania aparatu, że moje zdjęcia nie są ostre, i to systematycznie jest coraz gorzej...
Przy takiej jakości fotek nie mogłem nawet marzyć, aby któraś z fotografii 'weszła' np. na jetphoto.net...
Zacząłem pytać na forach, ale niestety większość osób mówiła:
- nie umiesz robić zdjęć, sprzedaj lustrzankę i kup sobie jaką małpkę... ciekawe, że stało się to nagle, ot tak stałem się dyletantem fotograficznym, i to w ciągu roku :?: 20 lat robienia zdjęć i nagle nie potrafię :?:
- to normalne, używasz Tamrona - ale używałem go wcześniej i było OK
- 400D nie jest profesjonalnym body - to mnie najbardziej rozbawiło-no i co z tego, że nie jest :]
Zatem sam zacząłem szukać, ponieważ nie dawało mi to spokoju - po co robić fotki, skoro są wszystkie nie ostre?
Szydło z worka wyszło w trakcie moich poszukiwań na forach po drugiej stronie Oceanu, naprowadziło mnie na możliwe uszkodzenie (bo ja nie nazwę tego rozkalibrowaniem) aparatu.
Oczywiście w PL kazano mi wysłać/przywieźć do serwisu z konkretnym obiektywem, to panowie mi skalibrują aparat i jedne, wybrany, obiektyw.
Okazało się jednak, że tak naprawdę uległ uszkodzeniu AF w body (Multi-Sensor BASIS), a naprawa w USA to była czysta przyjemność i szybkość. Skorzystałem, że kolega akurat tam leciał (koszt naprawy 63 USD).
Zatem nie było prawdą, że kłopot był ze szkłem, kalibracją pod dane szkło, kwestiami czasu naświetleń (czyli umiejętnościami) itp., a tylko z samym body.
Szkoda, że nasz serwis w PL nie potrafi tego weryfikować i naprawiać, za tak małe kwoty.
Ostatecznie sprzedałem 400D a w to miejsce mam 50D... ciekawe, czy i tutaj spotka mnie za jakiś czas podobny problem :(
Historia zdjęć, na których widać pogorszenie ostrości:
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/IMG_6643vi-2.jpg
źródło (http://images33.fotki.com/v1067/photos/1/1196776/5761620/IMG_6643-vi.jpg)
...po mniej więcej roku, tak:
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/IMG_8743vi-2.jpg
źródło (http://images36.fotki.com/v1158/photos/1/1196776/6013923/IMG_8743-vi.jpg)
Niestety po trzech latach jakość była zdecydowanie gorsza:
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/IMG_0220vi-2.jpg
źródło (http://images116.fotki.com/v1596/photos/6/1196776/8789641/IMG_0220-vi.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/IMG_8551vi-2.jpg
źródło (http://images56.fotki.com/v1597/photos/6/1196776/8670568/IMG_8551-vi.jpg)
postanowiłem napisać ten wątek, ponieważ przeczytałem 'ćwierć' Internetu w poszukiwaniu rozwiązania kłopotu, w którym się znalazłem ze swoim sprzętem :(
Może do rzeczy.
Posiadałem EOS 400D oraz szkła Tamrona i Canona (pozostałych dla uproszczenia nie będę w to mieszał).
Zauważyłem, po mniej więcej 2.5 roku używania aparatu, że moje zdjęcia nie są ostre, i to systematycznie jest coraz gorzej...
Przy takiej jakości fotek nie mogłem nawet marzyć, aby któraś z fotografii 'weszła' np. na jetphoto.net...
Zacząłem pytać na forach, ale niestety większość osób mówiła:
- nie umiesz robić zdjęć, sprzedaj lustrzankę i kup sobie jaką małpkę... ciekawe, że stało się to nagle, ot tak stałem się dyletantem fotograficznym, i to w ciągu roku :?: 20 lat robienia zdjęć i nagle nie potrafię :?:
- to normalne, używasz Tamrona - ale używałem go wcześniej i było OK
- 400D nie jest profesjonalnym body - to mnie najbardziej rozbawiło-no i co z tego, że nie jest :]
Zatem sam zacząłem szukać, ponieważ nie dawało mi to spokoju - po co robić fotki, skoro są wszystkie nie ostre?
Szydło z worka wyszło w trakcie moich poszukiwań na forach po drugiej stronie Oceanu, naprowadziło mnie na możliwe uszkodzenie (bo ja nie nazwę tego rozkalibrowaniem) aparatu.
Oczywiście w PL kazano mi wysłać/przywieźć do serwisu z konkretnym obiektywem, to panowie mi skalibrują aparat i jedne, wybrany, obiektyw.
Okazało się jednak, że tak naprawdę uległ uszkodzeniu AF w body (Multi-Sensor BASIS), a naprawa w USA to była czysta przyjemność i szybkość. Skorzystałem, że kolega akurat tam leciał (koszt naprawy 63 USD).
Zatem nie było prawdą, że kłopot był ze szkłem, kalibracją pod dane szkło, kwestiami czasu naświetleń (czyli umiejętnościami) itp., a tylko z samym body.
Szkoda, że nasz serwis w PL nie potrafi tego weryfikować i naprawiać, za tak małe kwoty.
Ostatecznie sprzedałem 400D a w to miejsce mam 50D... ciekawe, czy i tutaj spotka mnie za jakiś czas podobny problem :(
Historia zdjęć, na których widać pogorszenie ostrości:
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/IMG_6643vi-2.jpg
źródło (http://images33.fotki.com/v1067/photos/1/1196776/5761620/IMG_6643-vi.jpg)
...po mniej więcej roku, tak:
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/IMG_8743vi-2.jpg
źródło (http://images36.fotki.com/v1158/photos/1/1196776/6013923/IMG_8743-vi.jpg)
Niestety po trzech latach jakość była zdecydowanie gorsza:
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/IMG_0220vi-2.jpg
źródło (http://images116.fotki.com/v1596/photos/6/1196776/8789641/IMG_0220-vi.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/IMG_8551vi-2.jpg
źródło (http://images56.fotki.com/v1597/photos/6/1196776/8670568/IMG_8551-vi.jpg)