Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Canon 24-85mm


gibki8
16-07-2010, 22:16
Witam.
Napaliłem sie mocno na ten obiektyw ale z powodu iż chce jeszcze kupić stałkę podjąłem decyzję iż będzie to używany obiektyw. Czy możecie podpowiedzieć na co szczególnie zwrócić uwagę podczas kupowania tego obiektywu i jak potem jest z serwisowaniem go na wypadek gdyby nie daj boże cos się z nim stało. i tak mniej więcej ile trzeba zapłacić za używany 24-85 żeby nie kupić złomu.
Pozdrawiam
gavin
17-07-2010, 10:58
daj sobie z nim siana - zawiedziesz się
gibki8
17-07-2010, 15:23
Hmm aż taka słabizna:|Ja tam jakimś wytrawnym fotografem nie jestem. Dla mnie nawet kit jest dobry ale potrzeba czegoś z większym zoomem bo w kitówce lekko niedomaga:wink:
Znajdzie się coś lepszego w porównywalnej cenie czy nie:wink:
gavin
17-07-2010, 17:36
to może do kita dokup drugiego kita canon 55-200 is lub taniej tamron 55-200
gibki8
17-07-2010, 17:45
Nie potrzeba mi aż tak "dużej" tuby:wink:
axk
18-07-2010, 21:30
daj sobie z nim siana - zawiedziesz się

Tak? A to dlaczego?
GhostRider
18-07-2010, 22:14
daj sobie z nim siana - zawiedziesz się
Na szczęście, czasami jak ktoś napisze głupoty to znajdzie się ktoś kto może je sprostować :D

Używałem z 40d i używam z 5d - nie mam teraz możliwości dodania zdjęć ale powiem szczerze, że jak na 400zł, które wydałem na używany obiektyw to się nie zawiodłem. Szybki i ostry. Ogniskowa pod FF jest świetna:)

Oczywiście 24-105 byłby z milion razy lepszy, ale różnica w cenie jest dośc spora ;)

Stare foty
http://img41.imageshack.us/img41/3750/img6718u.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/7889/img6845t.jpg
http://img6.imageshack.us/img6/4511/img6854wv.jpg
gavin
19-07-2010, 07:53
Mój był mydlany i bardzo nieostry w rogach.
axk
19-07-2010, 16:28
Mój był mydlany i bardzo nieostry w rogach.

Wady Twojego egzemplarza nie przekładają się na wady innych egzemplarzy, tak więc na przyszłość proponuję nie generalizować. Ja ze swojego jestem zadowolony. Szybki oraz precyzyjny układ AF oraz przyzwoita ostrość to główne zalety tego modelu. Jeżeli chodzi o wady to do głównych można by zaliczyć: nie najlepsze odwzorowanie kolorów (głównie chodzi o słaby kontrast), słabą pracę pod światło oraz delikatną konstrukcję. W swojej klasie cenowo-jakościowej jest to bardzo ciekawa propozycja.
gibki8
19-07-2010, 17:44
Dzięki bardzo za zdjęcia i opinię.
Zastanawiam się jeszcze nad Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8, Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM, Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical
Choć nie ukrywam że najbardziej odpowiadałby mi 24-85 bo ma taki zakres ogniskowych jaki potrzebuję i jest tani (kasę wolę przeznaczyć na jakąś stałkę a nie na zooma ;))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mogę jeszcze dodać że najbardziej zależy mi na celnym i szybkim autofocusie. Reszta cech typu wykonanie plastik czy głośna praca zupełnie mi nie przeszkadzają ;)