Zobacz pełną wersję : Lampy światła ciągłego Quantuum
smigaczka
15-07-2010, 10:59
Pojawiły sie lampy swiatła ciągłego quantuum, coo nich sądzicie?
Sadzicie, że warto mieć je w swoim domowym, albo nie domowym studio?
No i czy warte sa swojej ceny.
Specyfikacja (http://quantuum.pl/detal.php?id=1711&lang=pl&curr=PLN)
Ciężko w sumie powiedzieć :)
trzeba by je przetestować :)
fotoellite
16-07-2010, 00:17
do filmu owszem ale do fotografii jednak polecam błysk, a jak chcecie to moge przetestować tego nowego Quantuuma i pokazać fotki z niego :)
..., a jak chcecie to moge przetestować tego nowego Quantuuma i pokazać fotki z niego :)
Chcemy
1500zł za lampkę 120W? To w R+300 jest mocniejszy pilot...
fotoellite
18-07-2010, 01:12
ale to nie jest 120W jak w zwykłej żarówce :) zresztą jak dojdą do mnie to opisze dokładnie :)
Tezet-gdynia
18-07-2010, 07:39
A jakie 120W ? Inna barwa ? moc to moc, i nic tego nie zmieni ;) No chyba ze maja wieksza sprawnosc to beda troszke jasniejsze od zarowki ;) Tez jestem ciekaw efektow, a przynajmniej przydaly by sie jakies dane jaki mozna na tym uzyskac czasy przy danej ilosci lamp ;)
Swego czasu miałem okazję fotografować obiekty przy użyciu lamp światła ciągłego 2xScanLite 1000W elinchroma z softboxami. Da się focić, ale żeby było za wiele mocy tego nie mogę powiedzieć. Wychodziło przy f8 coś około 1/60 z tego co pamiętam.
Ciekawe co to niezwykłe 120W?
żarówka która daje pełne widmo światła a nie jak świetlówki (WB nie głupieje) do tego zarówki które nie grzeją się mocno, + stała temperatura światła, nie ma skoków
Sergiusz
18-07-2010, 12:17
Mnie zastanawia jak przetestowali żywotność żarówki. 100 000 godzin świecenia non stop to mi wychodzi plus minus 13 lat. Moc światła też jest pozbawiona regulacji i dość wysoka temperatura barwowa sugeruje pewien problem jeśli chodzi o współpracę z innymi źródłami światła. Jak dojdzie do tego zaporowa cena to chyba bym wolał kupić dwie markowe lampy z podobnymi żarówkami i jeszcze by zostało pięć stówek na akcesoria.
MM-architekci
18-07-2010, 16:00
ale to nie jest 120W jak w zwykłej żarówce :) zresztą jak dojdą do mnie to opisze dokładnie :)
a 120W w "innej" żarówce jest już "inne" ? :twisted:
fotoellite
18-07-2010, 23:27
a jak drogi kolego masz pooznaczane żarówki energooszczędne ?
Nie widzę tej nowej lampy w innych zastosowaniach,jak fotografia statyczna typu packshot.Za mała moc żarówki,za mało światła.
z mojego jakże ubogiego doświadczenia w filmowaniu lustrzankami powiem że 8 szt żarówek światła ciągłego o deklarowanej mocy po 640W każda to też dużo za mało do filmowania np całej postaci. ledwo dają rade przez srebrna parasolkę-softbox
z mojego jakże ubogiego doświadczenia w filmowaniu lustrzankami powiem że 8 szt żarówek światła ciągłego o deklarowanej mocy po 640W każda to też dużo za mało do filmowania np całej postaci. ledwo dają rade przez srebrna parasolkę-softbox
Chyba coś lekko przesadziłeś. Do filmowania całej postaci wystarczą dwie takie żarówki.:-D
pisze o świetlówkach tego typu
http://allegro.pl/item1143540605_zarowka_swietlowka_powerlux_85w_600 w_5400k.html
niby podają 600W
Podają wyraźnie:
Świeci jak 125W mimo że ma 85W POWERLUX
Jasność jak świetlówka z napisem "125W" sprzedawana u konkurencji
Pytanie zasadniczo jest inne. jak owe 125W ma sie to tych quantuum 120W z tytułu wątku.
Pytanie zasadniczo jest inne. jak owe 125W ma sie to tych quantuum 120W z tytułu wątku.
Pytanie zasadniczo jest inne - gdzie Ty widzisz 120W w tytule tego wątku?
Pytanie zasadniczo jest inne. jak owe 125W ma sie to tych quantuum 120W z tytułu wątku.
nijak ;]
vitez - chodziło o lampy z tytułu a nie moc. ale to pikus. bez testu sie nie obejdzie bo taka góra kasy za 120 W .hmmmmm. w dziwną stronę quantuum podąża.
smigaczka
22-07-2010, 14:51
Ale dlaczego ten Quantuum nie może nadawać się do fotografii studyjnej? fajne rzeczy mozna podziałać na świetle ciągłym...
Ile to niesamowitych zdjęć się na takim swietle widziało.
Kurcze, te lampy maja 36 miesięcy gwarancji... sporo.
Nikt nie powiedział że się nie nadaje, tylko że jedno źródło światła ciągłego o mocy 120W za 1500zł! Za tyle można mieć 3x Quantuum R+300, który też ma światło stałe (pilotujące) i to o mocy 150W. Rozumiesz teraz?
fotoellite
22-07-2010, 23:45
no niestety dystrybutor jednak nie przewiduje wysyłki lampy do testu więc narazie nic więcej po za tym co na stronie wam nie opisze :) w każdym razie miałem te Fomexy HD i wykonanie samej lampy naprawde zacne. Jakby się coś zmieniło i jednak lampy pojawią to dam znać :)
smigaczka
23-07-2010, 14:57
Nono, kumam teraz kumam :)
I szkoda, że nie chcę do testów wysłać.
A moze do jakiegoś sklepu uderzyć, oni czasem dają sprzęt do testowania, a pzrynajmniej nie raz widziało sie takie testy na fotopolis czy swiat obrazu.
do fotografii tylko swiatlo blyskowe... kazde inne (oprocz tego z okna) mija sie z celem ;)
do fotografii tylko swiatlo blyskowe... kazde inne (oprocz tego z okna) mija sie z celem ;)
Jasne i dlatego Bowens produkuje np. takie "gówna": http://www.bowens.co.uk/content/pages/contlight.html Pooglądaj sobie trochę starych zdjęć zrobionych w studio, np. portrety Marleny Dietrich to wtedy pogadamy o tym co mija się z celem, a co nie... :)
Popatrz na ceny tego swiatla bowens i tego co jest sprzedawane na allegro..to wtedy pogadamy..
sebcio80
09-11-2010, 01:54
Jasne i dlatego Bowens produkuje np. takie "gówna": http://www.bowens.co.uk/content/pages/contlight.html Pooglądaj sobie trochę starych zdjęć zrobionych w studio, np. portrety Marleny Dietrich to wtedy pogadamy o tym co mija się z celem, a co nie... :)
nie porownuj innych epok,
światlo stałe w studio się przydaje, jeśli fotografujamy martwą naturę, małe elementy, przy namiocie bezcieniowym itp
do fotografii ludzi, portretów, itd jest mało praktyczne no i ma za mało nocy przede wszystkim, nawet te bowensa 500W to mało,
Popatrz na ceny tego swiatla bowens i tego co jest sprzedawane na allegro..to wtedy pogadamy..
To rozmawiamy o zasadności używania światła stałego czy o jego cenach??? Zaraz przypominają mi się wypowiedzi jaka to Leica jest "beee", "lanserska" i "dla snobów" bo... jest droga - koronny argument Polaków na nieprzydatność tego czy innego przedmiotu. Fakt, jesteśmy biednym narodem i na wiele rzeczy nas nie stać, ale to nie znaczy, że te rzeczy to gadżety wymyślone dla zaspokojenia własnej próżności przez bogatę burżuazję świata tego :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie porownuj innych epok,
światlo stałe w studio się przydaje, jeśli fotografujamy martwą naturę, małe elementy, przy namiocie bezcieniowym itp
do fotografii ludzi, portretów, itd jest mało praktyczne no i ma za mało nocy przede wszystkim, nawet te bowensa 500W to mało,
Sorry, a dlaczego mam nie porównywać, w końcu najważniejszy jest efekt końcowy tj. zdjęcie czyli rzecz jak najbardziej wymierna, fizyczna, materialna... Za mało mocy piszesz... ??? :) jakoś tym fotografom z lat 20, 30, 40 itd. XX wieku tej mocy nie było za mało, w dodatku nie mieli do dyspozycji użytecznego ISO800, a użyteczne 6400 to była dla nich SF, a jednak robili foty i to takie jakich teraz nie uświadczysz :) Po prostu, powiedzmy sobie szczerze kolejny mit, że jeśli studio to tylko na błysku bo inaczej nie da rady... dla mnie bzdura.
Juz nie chodzi o same koszty zakupu, tylko o jakosc z nimi sie wiazaca.. Ciezko jest mi uwierzyc aby zarowki firmy F&V z Chin trzymaly ta sama temperature barwowa, ktora jest napisana na opakowaniu plus to, ze ich moc jest wciaz i wciaz niewystarczajaca..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.